USA Musk và Rubio đụng độ nhau trước mặt Trump trong cuộc họp nội các

[Gibbs]

Tác giả: Katherine Faulders, Rachel Scott và Will Steakin

Dương Lệ Chi, dịch

7-3-2025

Trump phủ nhận bất kỳ hiềm khích nào giữa Rubio và Musk

Trong một cuộc họp Nội các được chuẩn bị vội vã hôm thứ Năm tại tòa Bạch Ốc, Elon Musk đã có xung đột với các quan chức cấp cao trong Nội các – đặc biệt là Ngoại trưởng Marco Rubio – về cách Rubio tiếp cận việc quản lý Bộ mà ông giám sát cho đến nay, nhiều nguồn tin biết về cuộc họp cho ABC News biết.

Hầu hết các thành viên Nội các xung quanh bàn đều là người quan sát và không tham gia vào cuộc cãi vã giữa Musk và Rubio, cuộc cãi vã này được báo New York Times đưa tin đầu tiên.

Musk cáo buộc Rubio không sa thải bất kỳ ai trong bộ của mình và Rubio nói rằng điều đó không đúng, vì cơ quan này đã sa thải hơn 1.000 nhân viên rồi thuê lại sau đó, các nguồn tin cho ABC News biết.

Theo các nguồn tin, Trump đã quan sát cuộc trao đổi qua lại trước khi xen vào và nói với Rubio, rằng ông ấy đang làm tốt công việc.

ABC News trước đó đưa tin, rằng trong cuộc họp này, Trump đã nhắc nhở Nội các của mình rằng họ là người phụ trách các cơ quan mà họ lãnh đạo, không phải Musk.

Bộ Ngoại giao đã không trả lời ngay lập tức các tin nhắn yêu cầu bình luận của ABC News.

Sự kiện này phần nào đánh dấu bước ngoặt trong mối quan hệ căng thẳng giữa Musk và Nội các của Trump.

Nhiều thành viên Nội các của Trump đã bày tỏ sự thất vọng trong nhiều tuần qua về cách Musk tiếp cận các khoản cắt giảm của chính phủ liên bang và các chỉ thị mà ông và nhóm DOGE của mình đã đưa ra cho tất cả các nhân viên chính phủ.

Trong một sự kiện không liên quan tại tòa Bạch Ốc, khi được hỏi về vụ đụng độ được cho là diễn ra hôm thứ Sáu, Trump nói rằng, “không có vụ đụng độ nào cả”. Ông nói thêm rằng, Rubio và Musk “rất hợp nhau” và “cả hai đều đang làm một công việc tuyệt vời”.

Roland Peters phỏng vấn Kenneth Lowande

Nguyễn Văn Vui, chuyển ngữ

1-3-2025

Nhà khoa học chính trị Mỹ đánh giá các kịch bản: “Dường như hệ thống của chúng ta đang sụp đổ”
Hiện nay, ở Mỹ có nhiều điều đang bị đặt lại vấn đề, những điều mà từ cuối thế kỷ 19 tới nay được coi là hiển nhiên. Tổng thống Donald Trump và chính phủ của ông ta đang thách thức nguyên tắc tam quyền phân lập, muốn cải tổ các cơ quan nhà nước theo ý riêng của mình và tập trung quyền lực vào Nhà Trắng. Nếu họ cứ tiếp tục con đường này thì nền dân chủ sẽ kết thúc, theo nhà khoa học chính trị Kenneth Lowande (ĐH Michigan). Ngay cả khi điều này không xảy ra, ông Lowande cũng cho rằng hệ thống chính trị Mỹ sẽ không bao giờ trở lại như trước nữa.

Hỏi: Thưa Tiến sĩ Kenneth Lowande, ông đã nghiên cứu cách các tổng thống Mỹ sử dụng quyền lực và viết sách về vấn đề này. Theo ông, Tổng thống Donald Trump là một người như thế nào?

Lowande: Có những điểm tương đồng giữa ông ta và các tổng thống trước. Họ thường xuyên đưa ra những quyết định bằng sắc lệnh và tận dụng các luật có thể hiểu theo nhiều cách khác nhau của Quốc hội, để thực hiện các chính sách ưu tiên của mình. Chuyện này là bình thường. Nó cũng giống như nhiệm kỳ đầu của Trump và tất cả các tổng thống trong thời gian tôi đã từng trải qua.

Tuy nhiên, lần này có sự khác biệt về phong cách và cách thức dùng sắc lệnh. Lần này Trump làm rất hung hăng. Về cơ bản, Trump để cho mọi thứ xảy ra, muốn đánh nhanh đánh mạnh: Flood The Zone (Chiến thuật cho tràn ngập khu vực bằng số lượng lớn các biện pháp và thông tin để đạt được mục tiêu).

Hỏi: Ông thấy những hậu quả gì từ cách làm này?

Lowande: Thứ nhất, họ kiểm soát hoàn toàn tin tức trên các phương tiện truyền thông. Nếu bạn đọc báo Mỹ ngày nay, bạn sẽ thấy dường như không có gì ngoài các vấn đề này. Nhược điểm là, nhiều dự án đã không được suy nghĩ kỹ lưỡng. Rõ ràng họ đã không tính hết các hậu quả và mắc rất nhiều sai lầm.

Tuy nhiên, phần lớn các hành động này tạo ra các đề tài mà người ủng hộ Trump thích. Ví dụ, việc trục xuất người nhập cư qua trại giam Guantanamo. Mặc dù phí tổn cao hơn gấp bội so với việc giam giữ trong các trại giam trong nước, nhưng hành động này khiến Trump có vẻ như một người hùng trong vấn đề nhập cư.

Thứ hai, nhiều sắc lệnh được thiết kế để vi phạm pháp luật, tức là cố ý vi phạm các đạo luật. Chính phủ đang truyền bá một quan niệm mới về quyền hạn của tổng thống theo Hiến pháp và Pháp luật.

Hỏi: Liệu Trump có trở thành người cực đoan hơn không?

Lowande: Trong nhiệm kỳ đầu Trump đã tin rằng mình có quyền sa thải bất kỳ ai ông ta muốn. Trump cũng luôn nghĩ rằng quyền công dân Mỹ khi sinh ra là một điều xấu. Trước đây, Trump cũng cho rằng viện trợ nước ngoài là không cần thiết và ông ta có quyền xóa bỏ các cơ quan đó. Tuy nhiên, lần này, Trump và các cố vấn của ông ta đã quyết định ra tay làm điều này và sẽ tiếp tục cho đến khi ai đó ngăn cản họ.

Hỏi: Trump và chính phủ của ông ta muốn đạt được điều gì?

Lowande: Mục tiêu của chính phủ có nhiều khía cạnh khác nhau. Một là vấn đề chính trị trước công chúng. Họ muốn đạt được sự ủng hộ và thể hiện là người có quyền lực. Một số người trong chính phủ muốn thay đổi cách thức mà nước Mỹ được điều hành. Họ tin vào lý thuyết về quyền hành tổng thống đơn nhất (unitary executive theory): Theo đó, tổng thống phải có quyền kiểm soát hoàn toàn mọi thứ. Một lãnh đạo phải có thể làm bất cứ điều gì, không bị giới hạn.

Những người ủng hộ lý thuyết này muốn xóa bỏ luôn dịch vụ công. Họ muốn tổng thống có quyền giữ lại các khoản tiền đã được Quốc hội phê duyệt. Mục tiêu của họ là thay đổi các quy tắc đã tồn tại hơn 140 năm trong chính phủ Mỹ.

Hỏi: Điều này có phụ thuộc vào các cá nhân cụ thể không? Ai đang theo đuổi những mục tiêu này?

Lowande: Chính Trump tin vào điều này. Ông ta muốn công việc của mình giống như một giám đốc điều hành (CEO). Tôi không nghĩ Trump suy nghĩ sâu sắc về Hiến pháp hay Chính phủ Mỹ. Tôi không nghĩ rằng ông ta quan tâm đến di sản của mình. Điều ông ta quan tâm chủ yếu là quyền lực cá nhân. Chỉ cần lý thuyết này tồn tại và phục vụ mục đích của ông.

Russell Vought, người đứng đầu Cục Quản lý Ngân sách (Office of Management and Budget), tin vào điều đó. Phó Chánh văn phòng Stephen Miller cũng tin vào điều này. Elon Musk cũng vậy, ông ta là một CEO và tin rằng, chính phủ nên được điều hành như một công ty. Thêm vào đó, có những luật sư trong chính phủ và một số thẩm phán cũng đồng quan điểm này.

Hỏi: Trước đây, các tổng thống thường đề cử các bộ trưởng và người đứng đầu các cơ quan, và Thượng viện sẽ phê chuẩn hoặc từ chối, thậm chí đôi khi làm gương bằng cách từ chối các đề cử. Nhà Trắng sau đó sẽ điều chỉnh theo quyết định này. Tuy nhiên, Trump đã đưa Elon Musk, người trong nhóm của mình, vào Nhà Trắng tiếp cận các cơ quan của Washington bằng cổng sau, cho cài cắm vào các cơ quan, kiểm soát các công chức, và ra quyết định sa thải cũng như đe dọa diện rộng. Liệu Trump có quyền làm vậy không? Và Musk có quyền làm vậy không?

Lowande: Rất khó để xác định vai trò của Elon Musk trong tình huống này. Các tổng thống trước đây cũng đã thuê cố vấn, nhưng họ chủ yếu giữ vai trò tư vấn, đưa ra lời khuyên mà tổng thống có thể chấp nhận hay không. Musk dường như đã có quyền kiểm soát đối với các công chức thông qua DOGE (Cơ quan Hiệu quả Chính phủ, cơ quan do tỷ phú Musk dẫn dắt nhằm thu nhỏ quy mô chính phủ). Những công chức này được các cơ quan tuyển dụng và cử đến làm việc, vì vậy về lý thuyết, điều này là hợp pháp.

Tuy nhiên, điều bất thường là các hoạt động này lại được điều hành bởi một người ngoài chính phủ. Tôi không thể chắc chắn liệu điều này có hoàn toàn hợp pháp hay không, nhưng nó đang diễn ra. Có thể không tòa án nào sẽ chấm dứt điều này bằng cách tuyên bố DOGE là vi hiến, bởi chính phủ có thể dễ dàng thành lập một cơ quan mới để thay thế.

Hỏi: Không có sự kiểm soát nào?

Lowande: Cho đến nay, điều đó vẫn chưa xảy ra, và đó là một sự thiếu trách nhiệm. Nếu họ mắc phải sai lầm, thiệt hại sẽ không thể sửa chữa được. Họ làm đóng băng các chương trình chính phủ, không chi tiền, và làm cho các hệ thống Công nghệ Thông tin trở nên dễ bị tấn công. Việc khắc phục sự hỗn loạn này sẽ khó khăn hơn rất nhiều so với việc gây ra nó.

Hỏi: Làm sao điều này lại có thể xảy ra? Phải chăng các cơ chế kiểm soát trong hệ thống phân quyền không còn hoạt động nữa? Còn Quốc hội, Tòa án?

Lowande: Không, chúng không hoạt động như lẽ ra chúng nên có. Mặc dù các tòa án đưa ra các quyết định, nhưng họ không thể tự mình thi hành những phán quyết đó. Hệ thống được thiết kế để hành pháp phải chịu sự kiểm soát từ các nhánh quyền lực khác. Hành pháp phải chấp nhận rằng các quyền lực khác có thể yêu cầu họ ngừng làm điều gì đó, thậm chí phải tuân theo các nghị quyết của Quốc hội và các lệnh của tòa án.

Tuy nhiên, chính phủ hiện tại dường như cố tình phớt lờ tất cả những điều này trong nhiều trường hợp. Liệu các cơ chế kiểm soát có hoạt động không? Không. Điều này không phải là điều bất thường – vấn đề chủ yếu là hành pháp không muốn bị buộc phải tuân theo.

Hỏi: Thông thường, một chính phủ mới sẽ thay thế khoảng 4000 chức vụ, nhưng có đến khoảng 2 triệu công chức vẫn tiếp tục làm việc. Những người ở trong Nhà Trắng thật ra là thứ yếu. Musk và Trump đang cố gắng bằng mọi cách để loại bỏ những công chức trung lập này, thu nhỏ hoặc thậm chí phá bỏ các bộ ngành và cơ quan. Điều gì đang xảy ra?

Lowande: Không chỉ đối với quyền lực của tổng thống, mà đối với tất cả các nhà chính trị, công chức là một cơ chế kiểm soát khác. Họ nắm giữ những chức vụ quan trọng mà các nhà chính trị không ưa. Ví dụ, họ công bố các dữ liệu về lạm phát và những thông tin khác. Họ có thể nói: “Không, tôi sẽ không thực hiện điều đó vì nó vi phạm pháp luật” mà không sợ bị sa thải.

Tuy nhiên, chính phủ mới lại cho rằng, Trump có quyền sa thải hoặc bổ nhiệm bất cứ ai ông muốn. Họ gần như đã quyết định: “Tôi sẽ sa thải bất kỳ ai không tuân theo mệnh lệnh của tôi”. Đây sẽ là một thay đổi mang tính bước ngoặt. Hệ thống hiện tại đã hoạt động trong suốt 140 năm qua, sẽ trở nên vi hiến theo logic này.

Hỏi: Những công chức này không chỉ làm việc trong các Bộ mà còn trong các cơ quan độc lập được Quốc hội thành lập, nhằm bảo đảm Nhà Trắng không thể can thiệp. Ông thấy những nguy cơ nào?

Lowande: Tập trung quyền lực trong tay một số ít người khiến chính phủ trở nên kém hiệu quả. Cơ quan lo chương trình viện trợ nhân đạo USAID hiện đang được cho là sẽ tiếp tục hoạt động như một phần của Bộ Ngoại giao. Nhưng cơ quan như vậy tập trung những người tài giỏi, làm việc tốt và không muốn làm việc trong một chính phủ mà họ phải tuân theo mệnh lệnh ngẫu nhiên từ những người không hiểu biết về lĩnh vực của họ. Chuyên môn của các cơ quan này đang bị xói mòn. Điều này đã bắt đầu xảy ra. Các nhân viên cấp cao tại Bộ Tài chính hay Cơ quan An sinh Xã hội, những cơ sở quan trọng của nhà nước, đã từ chức. Họ đã bỏ đi.

Tuy nhiên, nguy hiểm không chỉ nằm ở sự kiểm soát từ trên cao và quyền lực tổng thống. Nguy cơ tham nhũng và các hành vi có hại khác đang gia tăng. Các dịch vụ công cộng, mà người dân coi là điều hiển nhiên trong cuộc sống hàng ngày, đang trở nên tồi tệ hơn. Những dịch vụ này không phải trên trời rơi xuống, mà phải có người cung cấp chúng. Có thể người dân hiện nay chưa nhận ra điều này vì sự suy thoái cần một thời gian mới lộ ra. Nhưng nó đang đến.

Hỏi: Trong những lĩnh vực nào chẳng hạn?

Lowande: Ví dụ, tại Cơ quan Quản lý Không lưu FAA, mà mọi người thường coi là điều hiển nhiên khi đi du lịch. Hoặc các công viên quốc gia mà người dân cho rằng phải luôn luôn mở cửa, thư phải được giao đúng hạn, các khoản trợ cấp an sinh xã hội phải đến kịp thời và các khoản thanh toán Medicaid (Bảo hiểm y tế cho người nghèo và trẻ em) phải được thực hiện đúng hẹn.

Tuy nhiên, chính phủ đang thay đổi các hệ thống này, ra lệnh thay đổi trong tất cả các cơ quan từ trên xuống, và điều này đang ảnh hưởng đến khả năng hoạt động của chúng. Hệ quả chính của việc mở rộng quyền lực tổng thống là hệ thống sẽ hoạt động kém hiệu quả hơn.

Hỏi: Phó tổng thống J.D. Vance và Elon Musk cũng công khai tấn công vào ngành tư pháp. Chính phủ phớt lờ các lệnh tòa án, công khai nghi ngờ các thẩm phán hoặc thậm chí yêu cầu họ bị sa thải. Liệu Mỹ có đang ở trong một cuộc khủng hoảng hiến pháp? Liệu chúng ta có đang trải qua một cuộc đảo chính dần dần? Ông gọi tình trạng hiện tại là cái gì?

Lowande: Chính phủ đang thúc đẩy một sự thay đổi. Dù cuộc xung đột này kết thúc ra sao, chúng ta sẽ có một hệ thống nhà nước khác. Nó sẽ được thay thế bởi một hệ thống mà chúng ta chưa biết sẽ như thế nào, vì hiện tại chúng ta đang ở trong giai đoạn chuyển tiếp. Dường như hệ thống của chúng ta đang sụp đổ.

Hỏi: Nếu suy nghĩ thêm, hệ thống mới sẽ như thế nào?

Lowande: Một kịch bản là các tòa án sẽ xác nhận tất cả những gì chính phủ đã làm. Như vậy đó sẽ là một chế độ độc tài hợp hiến. Tôi cũng có thể tưởng tượng một tình huống khác là: Nhà Trắng đơn giản phớt lờ các lệnh của tòa án. Đó sẽ là một chế độ độc tài thuần túy.

Cũng có những kịch bản trong đó Chính phủ tuân theo các lệnh, Quốc hội can thiệp hoặc có các cuộc biểu tình lớn; sự bất mãn của người dân sẽ lớn đến mức khiến họ phải rút lui. Tuy nhiên, câu hỏi là: Chính phủ có muốn nhận tất cả trách nhiệm mà họ đã đòi hỏi không?

Hỏi: Ông có thể giải thích rõ hơn được không?

Lowande: Mỗi khi một tổng thống ký một sắc lệnh, ông ta đang tạo ra một số nhiệm vụ cho mình. Một lúc nào đó, ông ta có thể nhận ra rằng việc lao vào mọi thứ như vậy không phải là một ý tưởng hay. Người dân có thể nhận thấy: “Ồ, hóa ra ông ta đã làm không được việc”.

Ví dụ, Trump đã thành lập một ủy ban nhằm giảm giá thực phẩm. Tuy nhiên, giá thực phẩm không những không giảm mà còn tăng lên, và tiếp tục tăng.

Hỏi: Vậy chúng ta đang trải qua một thay đổi không thể đảo ngược, hay thậm chí là một sự chuyển đổi hệ thống, không còn dân chủ nữa?

Đúng vậy, nếu chính phủ này tiếp tục theo con đường hiện tại, không chịu quay đầu và cứ duy trì quan điểm của mình, thì chúng ta sẽ có một hệ thống nhà nước khác hẳn.

_______

Ghi chú: Cuộc trò chuyện với Kenneth Lowande được thực hiện bởi Roland Peters. Nhà khoa học chính trị Kenneth Lowande giảng dạy và nghiên cứu tại Đại học Michigan. Trong cuốn sách “False Front. The Failed Promise of Presidential Power in a Polarized Age”, ông nghiên cứu cách các tổng thống Mỹ đã sử dụng quyền lực của họ như thế nào.

Ngừng chia sẻ thông tin tình báo, Trump ép Ukraine kết thúc chiến tranh trong thế yếu
Đoàn Bảo Châu

7-3-2025

Đúng lúc cuộc chiến tại Ukraine vào giai đoạn thử thách nhất thì Donald Trump đưa ra những quyết định gây tranh cãi, ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng phòng thủ của Kyiv. Việc đình chỉ viện trợ quân sự và cắt đứt chia sẻ thông tin tình báo từ Mỹ không chỉ làm suy giảm sức mạnh chiến đấu của Ukraine mà còn đặt ra nghi vấn về cam kết của Washington đối với một quốc gia đang chiến đấu bảo vệ chủ quyền và tự do. Động thái này đẩy Ukraine vào thế buộc phải kết thúc chiến tranh trong điều kiện bất lợi, tạo ra một bước ngoặt nguy hiểm trong cuộc xung đột với Nga.


Quyết định ngừng chia sẻ thông tin tình báo với Ukraine của Trump là một đòn bẩn. Trong cuộc phỏng vấn với truyền hình, giáo sư Michael Clark nói thông tin tình báo từ Mỹ đóng vai trò sống còn trong việc giúp Ukraine định vị chính xác mục tiêu cho các hệ thống vũ khí như ATACMS và Storm Shadow, cũng như trong việc vận hành các hệ thống phòng không tiên tiến như Patriot. “Nếu không có nguồn thông tin này, Ukraine gần như không thể phản ứng kịp thời trước các động thái của Nga”, Clark nhận định.

Hệ quả của việc cắt giảm hỗ trợ đã thể hiện rõ trong cuộc tấn công gần đây của Nga, khi hơn 100 tên lửa và drone nhắm vào các thành phố lớn như Rivne. Không còn thông tin tình báo “tức thời” từ Mỹ, Ukraine gặp nhiều khó khăn hơn trong việc tổ chức phòng thủ. Khi kết hợp với việc cắt viện trợ quân sự, chính sách của Trump không chỉ làm suy yếu Ukraine, mà còn mở đường cho Nga tận dụng khoảng trống này để tăng cường sức ép quân sự.

Dù Trump từng tuyên bố mục tiêu là “chấm dứt chiến tranh” và giúp Ukraine trở thành “một quốc gia độc lập, mạnh mẽ”, thực tế lại cho thấy một chiến lược hoàn toàn khác. Trump đang áp dụng cách tiếp cận “cây gậy và củ cà rốt”, nhưng “củ cà rốt” lại dành cho Nga, còn “cây gậy” lại đánh vào Ukraine. Việc cắt viện trợ và thông tin tình báo là đòn buộc Kyiv phải đàm phán trong thế yếu và [đặt] Ukraine vào tình thế nan giải: Hoặc phải nhượng bộ trước Nga, hoặc tiếp tục chiến đấu với sự thiếu hụt hỗ trợ vốn có.

Ukraine đang chiến đấu cho một chính nghĩa rõ ràng: Bảo vệ lãnh thổ và chủ quyền trước sự xâm lược của Nga. Từ khi Nga sáp nhập Crimea năm 2014 và tiếp tục mở rộng xung đột tại Donbas, Ukraine đã trở thành biểu tượng của sự kiên cường chống lại chủ nghĩa bành trướng. Tuy nhiên, chính sách của Trump rõ ràng đã bỏ qua điều hiển nhiên và có lẽ Trump chẳng coi những điều này ra cái gì khi đổ lỗi Ukraine là bên khởi động cuộc chiến.

Thay vì hỗ trợ một quốc gia đang bảo vệ các giá trị dân chủ, Trump toàn đưa ra những quyết định có lợi cho Nga. Toàn bộ việc này khiến Putin vỗ đùi đắc chí, tự nhiên có được kẻ giúp mình đắc lực như Trump.

Châu Âu đang nỗ lực hỗ trợ nhưng không thể thay thế Mỹ. Hệ thống Rivet Joint của Anh có thể cung cấp dữ liệu tổng quát, nhưng không đủ chính xác và kịp thời như tình báo từ Mỹ. Trump rút hỗ trợ và Nga có thể tận dụng lợi thế này trên chiến trường.

Phạm Đình Trọng

7-3-2025

Tháng giêng ăn Tết ở nhà,

Tháng hai cờ bạc, tháng ba hội hè.

Hai câu đầu trong bài ca dao dân dã mười câu, điểm những sinh hoạt xã hội mười hai tháng trong năm, từ tháng giêng đến tháng chạp, thời xã hội Việt Nam và cả loài người còn đủng đình trong nền văn minh nông nghiệp, trong nền sản xuất nông nghiệp chỉ bằng sức người và công cụ thô sơ.

Tháng hai cờ bạc, tháng ba hội hè.

Tháng hai: Đàn ông năm mươi tuổi đã làm lễ khao lên lão, khề khà rời chiếu rượu lại xà vào chiếu bạc. Rời chiếu bạc trong nhà lại ra chiếu chèo sân đình. Tiết tấu cuộc sống rề rà, chậm chạp, ngưng đọng.

Tháng ba: Đàn bà mớ ba mớ bảy lũ lượt trên đường trảy hội Phủ Dày ở Nam Định. Thong dong trên thuyền trảy hội chùa Hương ở Hà Đông. Chen chân leo núi trảy hội động Tam Thanh ở vách đá Lạng Sơn trên đỉnh trời cực Bắc, chèo xuồng ba lá trảy hội chùa Bà Chúa Xứ ở cuối đất cực Nam, Châu Đốc, An Giang.

Loài người đã bỏ văn minh nông nghiệp ngưng đọng lại phía sau mấy trăm năm, đã bước qua hai tầng phát triển của văn minh công nghiệp. Tầng văn minh công nghiệp sơ khai của tư bản hoang dã tích luỹ tư bản, tạo ra lợi nhuận bằng bóc lột kiệt cùng sức lao động con người và bóc lột tàn tệ tài nguyên thiên nhiên. Tầng văn minh công nghiệp phát triển, nguồn lợi nhuận to lớn và mau lẹ được tạo ra không phải bằng bóc lột sức người và tài nguyên thiên nhiên mà bằng trí tuệ, bằng khoa học kỹ thuật đã khai sinh ra thế hệ tư bản nhân văn, thế hệ tư bản làm giầu bằng trí tuệ, biết trân trọng, bảo vệ những giá trị nhân văn.

Cuối thế kỷ 20, từ văn minh công nghiệp làm chủ trái đất, trí tuệ loài người lại tạo ra nền văn minh làm chủ cả vũ trụ, văn minh tin học. Văn minh tin học đã trải trái đất tròn lăn như viên bi trong vũ trụ thành một mặt phẳng thênh thang, thành một săn chơi tưng bừng, một ngôi nhà đầm ấm của cả loài người.

Văn minh tin học đã xoá bỏ khoảng cách không gian thăm thẳm, đưa con người từ ngàn trùng xa cách trở thành gần gũi bên nhau, thân thiết yêu thương nhau và cùng chung đạo lý, chung trách nhiệm gìn giữ sự bình yên của mảnh sân chung, coi tinh thần bác ái trong ngôi nhà chung như lẽ sống, như đạo lý trong kỷ nguyên văn minh tin học.

Nhưng tháng hai năm 2025, thời văn minh tin học ở nước Mỹ, nơi văn minh tin học khởi nguồn và phát triển rực rỡ nhất thì người đứng đầu đất nước đi đầu trong văn minh tin học, tổng thống Mỹ Donald Trump lại biến toà nhà mang ý chí của hơn ba trăm triệu người dân Mỹ, biến căn phòng thể hiện quyền lực tối cao của chính quyền Mỹ, thành một sòng bài chính trị tháu cáy, bịp bợm và độc ác.

Ngày 28 cuối cùng của tháng hai dương lịch năm 2025 cũng là ngày đầu tiên, mùng 1 của tháng hai âm lịch Ất Tỵ. Ngày đầu tiên của tháng hai cờ bạc trong ca dao dân gian Việt Nam, tổng thống Mỹ Donnald Trump dẫn vị khách mời của chính phủ Mỹ, tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đến gian phòng quyền lực nhà nuóc Mỹ, phòng Bầu Dục, Nhà Trắng danh nghĩa là để bàn định rạch ròi, chắc chắn lần cuối cùng những điều then chốt, cần thiết nhất trong hiệp định Mỹ bảo đảm an ninh cho Ukraine và cùng Ukraine khai thác khoáng sản đất hiếm trong lòng đất Ukraine.

Vốn là người có được máu mặt, chen chân được vào giới tài phiệt bằng kinh doanh địa ốc và kinh doanh sòng bạc nhiều tai tiếng, nhiều bê bối vi phạm đao đức và vi phạm pháp luật, Trump dẫn tổng thông Zelensky, vị tổng tư lệnh lực lượng kháng chiến Ukraine đang chiến đấu kiệt sức bằng phẩm giá dân tộc và máu người dân Ukraune chống quân Nga xâm lược, dẫn người đàn ông mặc bộ đồ màu tro bụi từ chiến hào chiến đấu chống xâm lược đến phòng Bầu Dục Nhà Trắng, Trump như ông chủ sòng bạc dẫn con bạc vào phòng casino của mình.

Giở ngón nghề tung hoả mù trong đàm phán kinh doanh, ngón nghề phân tán tư tưởng con bạc trong sòng bài bằng khủng bố tinh thần, đánh đòn hội đồng dồn dập phủ đầu cân não, biến chính khách quốc gia mang những vấn đề khẩn thiết của đất nước ra nghị trường quốc tế trở thành khách hàng kiết xác, trở thành con bạc túi rỗng trong sòng bài ở phòng Bầu Dục, Nhà Trắng.

Giữa những Trump, Vance, Marco Rubio, Mike Waltz cùng đám phóng viên Fox News quen mặt trong những canh bạc của Trump, Zelensky như con thỏ đơn độc giữa bầy cáo, chịu trận đòn hội đồng khủng bố tinh thần. Chỉ xin điểm lại hai cú đòn trắng trợn, bất lương nhất của cặp chánh và phó sòng bài, Trump và Vance, để thấy sự tận cùng lương tâm của hai nhân cách đang làm chủ toà nhà mang ý chí của hơn ba trăm triệu người dân Mỹ.

Là khách mời của nhà nước Mỹ đến Nhà Trắng bàn định quan hệ chính trị và kinh tế giữa hai nước Ukraine và Mỹ nhưng Trump đã biến Zelensky, tổng thống Ukraine, vị khách mời của nhà nước Mỹ thành con bạc túi rỗng khi Trump nói thẳng vào mặt Zelensky: Trong tay ông không có lá bài nào cả!

Vance khi còn là thượng nghị sĩ, tháng tư năm 2024 từng phủ quyết bác bỏ gói tiền lớn 61 tỷ USD viện trợ cho Ukraine, nay là cấp phó trong sòng bài của Trump, liền đánh bồi cú đòn tiếp theo Trump: Chúng tôi đã cho ông rất nhiều, Volodymyr, ông vẫn đòi thêm mà không biết ơn.

Những người đang làm chủ toà nhà quyền lực của nước Mỹ đã lộ nguyên hình là chủ sòng bài, đang đưa nước Mỹ vào những canh bạc chính trị ô nhục. Họ không thấy vận mệnh loài người hôm nay đang trong tình thế của thế giới, của loài người năm 1939 khi Đức Quốc Xã của Adolf Hitler tung quân tấn công xâm lược Ba Lan, châm ngòi lò lửa chiến tranh thế giới thứ hai.

Cũng như Adolf Hitler không chỉ xâm lược Ba Lan, Vladimir Putin không chỉ xâm lược Ukraine. Sau Ukraine là các nước châu Âu trong Liên Bang Xô Viết cũ, nay đã tách ra khõi Liên Bang Nga. Sau nữa là cả châu Âu.

Khi Vladimir Putin đã thâu tóm được châu Âu thì châu Á làm sao thoát khỏi tay Tập Cận Bình. Putin và Tập Cận Bình là hai dạng biến thái của độc tài cộng sản đang toan tính chia lại thế giới và thống trị thế giới. Bóng đen tai hoạ độc tài cộng sản biến thái đang bao trùm cả thế giới. Máu người dân Ukraine đổ ra trong cuộc kháng chiến chống Putin xâm lược không phải chỉ cứu dân tộc Ukraine mà cứu cả loài người trước tai hoạ độc tài cộng sản biến thái.

Chi viện cho Ukraine là lương tâm con người dù ở châu Âu hay châu Mỹ, dù ở châu Á hay châu Phi. Đồng tiền chi viện cho Ukraine kháng chiến chống Putin xâm lược, dù to lớn đến đâu, cũng vô cùng nhỏ bé trước những dòng máu Ukraine đang tấm dẫm một phần trái đất.

Biết ơn Ukraine là thước đo, là tiêu chí của nhân cách, tiêu chí của sự tử tế. Không biết ơn dòng máu cao cả Ukraine, Trump và Vance còn đòi những những người đang đổ máu hy sinh cho sự bình yên của thế giới phải biết ơn hai kẻ đang biến toà nhà mang ý chí của hơn ba trăm triệu người dân Mỹ thành sòng bài chính trị ô nhục.

Giữa văn minh tin học sáng lạn, nhưng Donald Trump vẫn hăm hở kinh doanh địa ốc, kinh doanh sòng bạc, kinh doanh chính trị như một tư bản hoang dã ở buổi sơ khai của văn minh công nghiệp.

Bài phát biểu dài 1 giờ 30 phút của Tổng thống Donald Trump trước Quốc hội Mỹ đã đề cao nhiều sáng kiến ​​của ông, từ việc trấn áp dân nhập cư đến thuế quan và chính sách năng lượng trong sáu tuần đầu nhiệm kỳ của mình, nhưng nhiều bình luận của ông bao gồm các thông tin sai lệch và gây hiểu lầm.

Hãy nhìn vào sự thật một số điểm sau đây:

Ông Trump đã phóng đại các con số liên quan đến cuộc đàn áp nhập cư của mình

TRUMP: “Số vụ vượt biên trái phép trong tháng vừa qua thấp nhất từ ​​trước đến nay! Từ trước đến nay!”

SỰ THẬT: Trump viết trong bài đăng trên Truth Social hôm thứ Bảy rằng, Lực lượng Biên phòng đã bắt giữ 8.326 người ở biên giới Mỹ – Mexico hồi tháng trước. Nhưng dữ liệu của chính phủ Hoa Kỳ cho thấy, vào thập niên 1960, Biên phòng thường xuyên ghi số vụ bắt giữ trung bình thấp hơn con số này.

Trong khi tháng 2 đánh dấu tổng số vụ bắt giữ thấp nhất trong nhiều thập niên, nhưng Biên phòng ghi nhận số những vụ bắt giữ trung bình trong bảy năm đầu tiên của thập niên 1960 còn thấp hơn. Trang web của chính phủ không theo dõi tổng số vụ bắt giữ ở biên giới Mỹ – Mexico trước năm 1960. Năm 1961, Biên phòng ghi nhận trung bình hàng tháng là 1.752 vụ bắt giữ.

Ông Trump đã thổi phồng số lượng người nhập cảnh vào Hoa Kỳ bất hợp pháp dưới thời Tổng thống Joe Biden

TRUMP: “Trong bốn năm qua, 21 triệu người đã đổ vào Mỹ. Nhiều người trong số họ là những kẻ giết người, buôn người, thành viên băng đảng”.

SỰ THẬT: Con số mà ông Trump thường xuyên trích dẫn này bị thổi phồng quá mức. Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ báo cáo, hơn 10,8 triệu vụ bắt giữ do vượt biên trái phép từ Mexico, từ tháng 1 năm 2021 đến tháng 12 năm 2024.

Thêm nữa, đó là các vụ bắt giữ, không phải bắt người. Vì sự hạn chế tị nạn trong đại dịch COVID-19, nhiều người đã tìm cách vượt biên nhiều lần cho đến khi họ thành công vì không có hậu quả pháp lý nào khi bị bắt và trả về Mexico. Do đó số lượng người thấp hơn số vụ bắt giữ.

Cũng không hề có bằng chứng nào cho thấy các nước khác đang gửi tội phạm hoặc những người mắc bệnh tâm thần của họ qua biên giới, ngược lại với lời buộc tội thường xuyên của ông Trump.

Ông cũng phóng đại chi phí khách sạn ở New York cho những người không phải công dân

TRUMP: Trích dẫn các ví dụ bị cáo buộc về những gì ông mô tả là “lãng phí khủng khiếp” trong chính quyền liên bang, đưa ra con số đến “59 triệu đô la chi cho các phòng khách sạn dành cho người nước ngoài bất hợp pháp ở thành phố New York”.

SỰ THẬT: Dường như Trump đang nhắc đến khoản thanh toán 58,6 triệu đô la — một trong hai khoản mà thành phố đã nhận được hồi tháng trước. Khoản thanh toán này là khoản hoàn trả của liên bang theo Chương trình Nhà tạm trú và Dịch vụ, được tạo ra để hỗ trợ các chính quyền địa phương và các tổ chức phi chính phủ, cung cấp hỗ trợ cho những người không phải công dân, được cơ quan di trú phóng thích.

Liz Garcia, người phát ngôn của thành phố, cho biết vào thời điểm đó rằng, những khoản hoàn trả này bao gồm 19 triệu USD hoàn trả chi phí khách sạn. Hai khoản thanh toán này có tổng trị giá hơn 80,5 triệu USD cho các dịch vụ được cung cấp từ tháng 11 năm 2023 đến tháng 10 năm 2024.

Các kinh tế gia không đồng tình với Trump về thuế quan

TRUMP: “Thuế quan sẽ làm cho nước Mỹ giàu có trở lại và làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại. Và điều đó đang xảy ra. Và nó sẽ xảy ra khá nhanh. Sẽ có một chút xáo trộn, nhưng chúng ta chấp nhận điều đó. Sẽ không nhiều đâu”.

SỰ THẬT: Trump đang dựa vào ý tưởng rằng đánh thuế nhập khẩu là con đường làm giàu cho Hoa Kỳ. Hầu hết các nhà kinh tế cho rằng, chính sách thuế quan của Trump sẽ gây tổn hại cho đất nước, vì tăng thuế có thể làm tăng giá hàng hóa, gây hại cho sự tăng trưởng kinh tế. Trump cho rằng sẽ có tác động lạm phát tối thiểu.

Khi Phòng thí nghiệm về Ngân sách của Đại học Yale xem xét mức thuế quan mà Trump áp dụng hôm thứ Ba vừa qua đối với Canada, Mexico và Trung Quốc, họ thấy rằng lạm phát sẽ tăng một phần trăm, tăng trưởng sẽ giảm một nửa phần trăm và trung bình một hộ gia đình sẽ mất khoảng 1.600 đô la thu nhập hàng năm.

Không có bằng chứng nào cho thấy tiền An sinh Xã hội được trả cho nhiều người trên 100 tuổi

TRUMP: “Bạn có thể tin hay không, nhưng cơ sở dữ liệu của chính phủ liệt kê 4,7 triệu thành viên An sinh Xã hội cho những người từ 100 đến 109 tuổi. Cơ sở dữ liệu này liệt kê 3,6 triệu người từ 110 đến 119 tuổi. … 3,47 triệu người từ 120 đến 129 tuổi. 3,9 triệu người từ 130 đến 139 tuổi. 3,5 triệu người từ 140 đến 149 tuổi. Và tiền đang được trả cho nhiều người trong số họ, và chúng tôi hiện đang lục soát”.

SỰ THẬT: Cơ sở dữ liệu có thể liệt kê những người đó, nhưng điều đó không có nghĩa là họ đang nhận được các khoản trợ cấp được trả.

Một phần của sự nhầm lẫn xuất phát từ hệ thống phần mềm của Cơ quan An sinh Xã hội, dựa trên ngôn ngữ lập trình COBOL, không sử dụng định dạng cụ thể cho ngày tháng. Điều này có nghĩa là một số mục nhập thiếu hoặc không đầy đủ ngày sinh sẽ được mặc định là điểm tham chiếu cách đây hơn 150 năm. Tổ chức tin tức Wired lần đầu tiên đưa tin về vấn đề sử dụng ngôn ngữ lập trình COBOL này tại Cơ quan An sinh Xã hội.

Ngoài ra, một loạt báo cáo từ tổng thanh tra của Cơ quan An sinh Xã hội hồi tháng 3 năm 2023 và tháng 7 năm 2024 nêu rõ rằng, cơ quan này chưa thiết lập một hệ thống mới để chú thích đúng thông tin người mất trong cơ sở dữ liệu của mình, bao gồm khoảng 18,9 triệu số An sinh Xã hội của những người sinh năm 1920 trở về trước, nhưng không được đánh dấu là đã chết. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là những người này đang nhận trợ cấp.

Cơ quan này đã quyết định không cập nhật cơ sở dữ liệu vì chi phí để thực hiện việc này lên tới hơn 9 triệu đô la.

Từ tháng 9 năm 2015, cơ quan này đã tự động ngừng thanh toán tiền cho những người trên 115 tuổi.

Trump không hề thừa hưởng một ‘thảm họa kinh tế’

TRUMP: “Một trong những ưu tiên hàng đầu của tôi là giải cứu nền kinh tế của chúng ta và mang lại sự cứu trợ mạnh mẽ và ngay lập tức cho các gia đình lao động. Như các bạn đã biết, chúng ta đã thừa hưởng từ chính quyền trước một thảm họa kinh tế và cơn ác mộng lạm phát”.

SỰ THẬT: Lạm phát đạt đỉnh ở mức 9,1% hồi năm 2022 dưới thời Tổng thống Joe Biden, nhưng Trump không hề thừa hưởng một nền kinh tế thảm khốc theo bất kỳ phương diện nào. Tỷ lệ thất nghiệp đã giảm xuống mức thấp 4% vào tháng 1 khi ông nhậm chức, trong khi nền kinh tế tăng trưởng lành mạnh 2,8% vào năm 2024. Thu nhập điều chỉnh theo lạm phát đã tăng đều đặn kể từ giữa năm 2023. Và lạm phát, mặc dù có dấu hiệu trì trệ trong những tháng gần đây và vẫn ở mức cao 3% vào tháng 1, đã giảm so với mức đỉnh năm 2022.

Tuy nhiên, mối quan tâm về nền kinh tế là động lực chính thúc đẩy sự ủng hộ dành cho Trump trong cuộc bầu cử năm 2024. Riêng giá trung bình của các mặt hàng tiêu dùng cơ bản đã tăng đột biến trong những năm gần đây. Ví dụ, một tá trứng lớn đã tăng giá từ mức thấp nhất là 1,33 đô la vào tháng 8 năm 2020 lên 4,82 đô la vào tháng 1 năm 2023. Giá của chúng giảm xuống còn 2,07 đô la vào tháng 9 năm 2023, nhưng hiện đang tăng trở lại, ở mức 4,95 đô la tính đến tháng 1.

Trump nhắc đến ‘lệnh bắt buộc xe điện’ là sai sự thật

TRUMP: “Chúng ta đã chấm dứt sắc lệnh điên rồ của chính quyền trước bắt buộc dùng xe điện, cứu những người lao động và công ty sản xuất xe hơi của chúng ta khỏi sự hủy diệt kinh tế”.

SỰ THẬT: Không có sắc lệnh nào của liên bang nhằm buộc phải mua xe điện, như Trump đã nhiều lần tuyên bố sai sự thật trước đây. Biden chỉ đặt ra mục tiêu không ràng buộc là xe điện sẽ chiếm một nửa số xe mới được bán ra vào năm 2030. Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp vào ngày đầu tiên nhậm chức để thu hồi mục tiêu đó.

Các chính sách của Biden tăng cường hạn chế ô nhiễm từ xe hơi và xe tải chạy bằng xăng, nhằm khuyến khích người Mỹ mua xe điện và các công ty sản xuất xe hơi chuyển từ xe chạy bằng xăng sang xe điện.

Xem xét kỹ hơn số lượng tuyển dụng của Quân đội

TRUMP: “Tôi vui mừng báo cáo rằng, vào tháng 1, Quân đội Hoa Kỳ đã có tháng tuyển dụng tốt nhất trong 15 năm qua”.

SỰ THẬT: Trump đã nhiều lần tuyên bố rằng, sự thay đổi con số tuyển dụng của Quân đội có liên quan đến thời gian ông ta tại nhiệm. Trên thực tế, theo dữ liệu của Quân đội, số lượng tuyển dụng đã tăng đều đặn trong năm qua, với tổng số cao nhất là vào tháng 8 năm 2024 — trước cuộc bầu cử tháng 11. Quân đội luôn theo dõi chặt chẽ số lượng người được tuyển dụng.

Một động lực quan trọng thúc đẩy sự thành công trong chương trình tuyển dụng là, quyết định của Quân đội khi khai trương Khóa học Chuẩn bị cho Người lính Tương lai tại Fort Jackson, South Carolina, vào tháng 8 năm 2022. Chương trình này cho phép các tân binh có thành tích thấp, có 90 ngày hướng dẫn về học thuật hoặc thể lực, để giúp họ đáp ứng các tiêu chuẩn quân sự rồi chuyển sang huấn luyện cơ bản.

_______

(*) Bài này được viết bởi các phóng viên của Associated Press sau đây: Melissa Goldin ở New York; Matthew Daly, Chris Rugaber, Will Weissert, Josh Boak và Rebecca Santana ở Washington; Becky Bohrer ở Juneau, Alaska; và Elliot Spagat ở San Diego.

BBC tiếng Việt cũng có bài: “Ông Trump phát biểu trước Quốc hội: Kiểm chứng các tuyên bố”

Trong bài phát biểu trước Quốc hội kéo dài hơn một tiếng rưỡi, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đưa ra một loạt tuyên bố về tình trạng nước Mỹ dưới thời người tiền nhiệm Joe Biden cũng như những thành tựu trong những tuần đầu tiên của ông.

Ông Trump nhắc lại các chủ đề trọng tâm trong chiến dịch tranh cử, bao gồm vấn đề nhập cư bất hợp pháp, giá cả leo thang và điều mà ông gọi là “sự lãng phí khủng khiếp” trong chi tiêu chính phủ.

BBC Verify đã kiểm tra tính xác thực trong một số tuyên bố quan trọng của ông.

Thừa hưởng một thảm họa kinh tế?
Trump nói ông đã thừa kế một “thảm họa kinh tế” từ ông Biden

Điều này gây hiểu lầm.

Trong quý bốn của năm 2024, nền kinh tế Mỹ tăng trưởng với tỷ lệ hằng năm là 2,3%.

Theo số liệu chính thức của Mỹ, tăng trưởng GDP cả năm 2024 là 2,8%.

Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) ước tính rằng tốc độ tăng trưởng năm 2024 của Mỹ cao hơn bất kỳ quốc gia G7 nào khác.

Về vấn đề giá cả leo thang, ông Trump nói thêm: “Chúng ta đã phải chịu đựng mức lạm phát tồi tệ nhất trong lịch sử 48 năm, mà có khi là trong toàn bộ lịch sử đất nước.”

Lạm phát dưới thời ông Biden đạt đỉnh 9,1% vào tháng 6/2022 – mức cao nhất kể từ năm 1981 – nhưng không đi quá xa về quá khứ như ông Trump tuyên bố.

Mức đỉnh năm 2022 diễn ra trong bối cảnh một cú sốc năng lượng toàn cầu và lạm phát cao tại phần còn lại của thế giới thời hậu đại dịch Covid-19. Thời điểm ông Trump nhậm chức, tỷ lệ lạm phát đã giảm còn 3%.

Lạm phát cũng đã vượt mốc 9% vào nhiều thời điểm khác trong lịch sử Mỹ, bao gồm vào thập niên 20 và thập niên 40.

Ông Biden để giá trứng vượt cao ra khỏi tầm kiểm soát?
Sau đó, ông Trump chỉ trích ông Biden đã “để giá trứng vượt khỏi tầm kiểm soát”.

Đúng là giá trứng cao, nhưng điều này có liên quan đến một đợt bùng phát cúm gia cầm ở Mỹ.

Giá trứng tăng vào năm 2023, và vào tháng 1/2025, giá trung bình của một chục trứng đã vượt 5 USD, theo Bộ Nông nghiệp Mỹ (USDA), tức cao hơn 53% so với mức trung bình của cả năm 2024.

USDA cho biết đợt bùng phát cúm gia cầm nói trên đã buộc nông dân Mỹ phải tiêu hủy hàng triệu con gà, gây ra tình trạng khan hiếm trứng. Cơ quan này cũng đã công bố kế hoạch 1 tỷ USD để đối phó với vấn đề này.

Đợt dịch bắt đầu vào tháng 2/2022, và chính quyền Biden vào năm 2024 đã phân bổ hơn 800 triệu USD để ứng phó.

Gần đây, trong nỗ lực cắt giảm chi tiêu của Bộ Chính phủ Hiệu quả (Doge), chính quyền Trump đã sa thải một số quan chức USDA từng tham gia xử lý dịch cúm gia cầm.

Hiện tại, có thông tin cho rằng chính quyền đang tìm cách tuyển dụng lại một số người trong chính nhóm này.

Doge phát hiện ra hàng trăm tỷ đô la gian lận?
Ông Trump ca ngợi cơ quan Doge của ông Elon Musk, đồng thời tuyên bố cơ quan cố vấn này đã phát hiện ra “hàng trăm tỷ đô la gian lận” trong chi tiêu liên bang.

Không có bằng chứng nào được đưa ra để minh chứng cho con số này.

Trên trang web chính thức, Doge cho biết họ đã tiết kiệm được khoảng 105 tỷ USD thông qua việc phát hiện gian lận, hủy hợp đồng và trợ cấp, chấm dứt hợp đồng thuê bất động sản, bán tài sản, cắt giảm nhân sự, những thay đổi có hệ thống và các khoản cắt giảm chính sách.

Tuy nhiên, chưa thể độc lập xác minh những con số trên.

Tới nay, trên trang web chính thức, Doge mới chỉ công bố các “hóa đơn” liên quan đến việc hủy hợp đồng, hủy trợ cấp và hủy các khoản thuê bất động sản, với tổng giá trị khoảng 18,6 tỷ USD.

Chúng tôi đã đề nghị Nhà Trắng cung cấp bằng chứng về khoản tiền tiết kiệm 86 tỷ USD còn lại.

Các hãng truyền thông Mỹ cũng chỉ ra một số sai sót trong kế toán. Ví dụ, Doge ban đầu công bố khoản tiết kiệm lớn nhất là 8 tỷ USD – tới từ việc hủy hợp đồng với một cơ quan nhập cư – nhưng sau đó đã đính chính rằng con số chỉ là 8 triệu USD.

Số vụ vượt biên tháng 2/2025 thấp nhất lịch sử?
Khi nói về các biện pháp đối phó với tình trạng nhập cư bất hợp pháp, ông Trump tuyên bố rằng “kết quả là, số vụ vượt biên trái phép trong tháng trước thấp nhất từ trước đến nay”.

Điều này là đúng.

Vào tháng 2/2025, Lực lượng Tuần tra Biên giới Mỹ ghi nhận 8.326 trường hợp người di cư bị chặn tại biên giới phía tây nam giáp với Mexico.

Đây là mức thấp nhất kể từ khi dữ liệu hằng tháng bắt đầu được ghi nhận vào năm 2000.

Để so sánh, vào tháng 2 /2024, con số này là 140.641.

Số lượt vượt biên trong tháng 12/2024 đã giảm xuống còn 47.316.

Có 21 triệu người di cư vào Mỹ dưới thời ông Biden?
Tiếp tục nói về vấn đề nhập cư bất hợp pháp, ông Trump tuyên bố: “Trong bốn năm qua, đã có 21 triệu người tràn vào Mỹ.”

Không có bằng chứng nào cho thấy con số thực sự cao như vậy.

Số lượt người di cư bị chặn tại biên giới – một thước đo cho tình trạng nhập cư bất hợp pháp – đã đạt 10 triệu dưới thời ông Biden, nhưng điều này không có nghĩa là tất cả số này đều ở lại Mỹ.

Không thể xác định chính xác có bao nhiêu người nhập cư trái phép vào Mỹ, vì nhiều người có thể đã lẩn tránh khỏi các cơ quan thực thi pháp luật. Tuy nhiên, một số ước tính cho rằng con số thực chất chỉ khoảng một nửa của con số ông Trump đưa ra.

Theo một báo cáo do Bộ An ninh nội địa Hoa Kỳ công bố vào năm 2024, số người nhập cư bất hợp pháp sống tại Mỹ tính đến tháng 1/2022 ước tính khoảng 11 triệu người.

Báo cáo này cho biết khoảng 20% số này tới Mỹ từ năm 2010 trở lại đây, nhưng phần lớn là từ trước đó, một số thậm chí đã tới Mỹ từ thập niên 80.

Chụp lại hình ảnh, Ông Trump đã ra lệnh cho quân đội Hoa Kỳ tuần tra biên giới phía nam với Mexico
Mỹ đã chi 350 tỷ USD cho Ukraine?
Về viện trợ của Mỹ cho Ukraine, ông Trump tuyên bố: “Chúng ta có lẽ đã chi 350 tỷ USD… còn họ [châu Âu] chỉ chi 100 tỷ USD. Quả là một sự khác biệt lớn.”

BBC Verify không thể tìm thấy bằng chứng nào cho con số 350 tỷ USD mà ông Trump nêu ra. Trong khi đó, một số số liệu cho thấy nếu tính tất cả các loại viện trợ châu Âu đã cung cấp cho Ukraine thì tổng số tiền châu Âu chi còn nhiều hơn Mỹ.

Xét trên phương diện quốc gia đơn lẻ, Mỹ là nước viện trợ nhiều nhất cho Ukraine. Nhưng tổng số tiền châu Âu đã chi cho Ukraine là nhiều hơn Mỹ, theo Viện Kiel.

Theo Viện Kiel, từ ngày 24/1/2022 đến cuối năm 2024, châu Âu đã chi tổng cộng 138,7 tỷ USD cho Ukraine, còn Mỹ chi 119,7 tỷ USD.

Bộ Quốc phòng Mỹ đưa ra con số cao hơn là 182,8 tỷ USD – tính cả các hoạt động quân sự rộng hơn của Mỹ ở khắp châu Âu – nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với con số mà ông Trump tuyên bố.

Chúng tôi đã đề nghị Nhà Trắng làm rõ nguồn gốc của con số 350 tỷ.

Lê Minh Nguyên

7-3-2025

Tập Cận Bình là du đãng thâm cung, giết người bằng bẫy nợ. Putin là du đãng đầu đường xó chợ, giết người bằng đâm chém. Trump là du đãng gan gà, trên đội dưới đạp, mềm nắn rắn buông.

Ba tay du đãng chơi với nhau mà trong đó Tập là kẻ đa mưu túc trí nên dễ trở thành du đãng đầu đàn.

Không có chuyện du đãng Trump dùng vũ lực đánh du đãng Tập, cùng lắm là muốn khai thác tài nguyên của du đãng Putin và không muốn mua nhiều đồ của du đãng Tập.

Cũng không có chuyện Trump chia rẽ được Putin ra khỏi Tập. Putin-Tập phải bảo vệ chế độ độc tài của nhau và là láng giềng nên dễ buôn bán trao đổi với nhau, nhất là dầu khí, thứ mà Putin có thừa, mà Tập thì quá thiếu. Trong khi Trump thì chỉ có thể xây dựng độc tài được vài năm là cùng, thì làm sao mà Putin theo Trump, bỏ Tập được?

Nếu thật sự muốn bao vây hay thắng Tập thì phải hạ Putin và giúp cho Nga (cũng như Việt Nam) dân chủ. Như thế làn sóng dân chủ sẽ tràn vào Bắc Kinh từ những chu vi bên ngoài (Nhật, Nam Hàn, Đài Loan, Việt Nam, Ấn, Nga…).

Làn sóng đó là điều mà Putin sợ nhất, khi Ba Lan, các nước Baltic, Ukraine… dân chủ. Năm 2020, Belarus suýt dân chủ, nếu Putin không can thiệp để bảo vệ việc gian lận của Lukashenko, làn sóng đó sẽ tràn qua Moscow, làm sập chế độ quả đầu của Putin.

Hôm 6/3, ông Gabrielius Landsbergis, cựu Bộ trưởng Ngoại giao của Lithuania viết:

“Trump-Putin đã có thỏa thuận (Trump-Putin Pact), và chúng ta nên biết điều đó để lo đề phòng. Có những thứ mà chúng ta sẽ không bao giờ thay đổi được bằng lời nói lịch sự hay sự ăn mặc chỉnh tề. Nếu bạn lo lắng về những điều này, bạn nên hiểu chiến thuật của Trump đến từ đâu. Từ Nga.

Thực tế là viện trợ quân sự cho Ukraine có thể đã bị cắt trước cuộc gặp giữa Zelensky và Trump tại Phòng Bầu dục (28/2) – và chỉ được nối lại sau đó – nên được coi là một ví dụ về tư duy hiện tại ở Washington.

Trump đang muốn liên kết với Putin. Putin đã yêu cầu nhượng bộ, và đã có những nhượng bộ được hứa hẹn. Chúng ta có thể không biết đầy đủ mức độ của những lời hứa đó, nhưng chúng ta phải chuẩn bị cho tất cả.

Chủ quyền, hỗ trợ quân sự, bảo đảm an ninh và tương lai chính trị của Ukraine có thể đã được chuyển giao để đổi lấy sự liên kết với Nga mà Trump đang theo đuổi.

Nhưng vì việc công khai bán mình cho Putin như vậy có vẻ không dễ chấp nhận về mặt chính trị nên chính quyền Trump sẽ sử dụng mọi biện pháp cần thiết để che đậy dấu vết.

Là một người lớn lên ở Lithuania thập niên 1990s, tôi nhớ rất rõ những đứa trẻ lớn hơn từ trường Nga gần đó đợi chúng tôi trên đường đi đến lớp. Nếu chúng quyết định đánh bạn, chúng sẽ tìm ra lý do. Bất kể bạn làm gì, chúng cũng sẽ thực hiện điều đó.

Nó làm tôi nhớ đến một câu chuyện tiếu lâm cũ trong nhà tù Nga. Một gã đàn ông xin một điếu thuốc lá từ người khác. Người kia nói rằng anh ta không có. Gã tiếp tục “Anh có bật lửa không?” – “Không, tôi không hút thuốc”. Gã sừng sộ lên rồi đấm anh ta. Người bị đánh hỏi “Tại sao?”. Gã trả lời “Bởi vì anh không đội mũ.”

Trên đường phố cũng vậy. Nếu bạn có một điếu thuốc, họ lấy. Nếu bạn có tiền, họ lấy. Nếu bạn không cho họ bất cứ thứ gì, họ đánh bạn, chỉ vì họ muốn đánh. Không có câu trả lời đúng, bởi vì nó không bao giờ liên quan đến thuốc lá, hoặc tiền bạc, hoặc mũ. Nó liên quan đến quyền lực.

Và nếu bạn muốn sống sót, bạn phải tìm cách ứng xử trong tình thế này. Nếu bạn có thể chiến đấu, bạn đánh lại. Nếu bạn không thể chiến đấu, bạn tránh xa vùng đất của họ. Nếu bạn không thể tránh xa được, bạn phải chắc chắn rằng bạn không đơn độc.

Bạn thường nghĩ rằng khi bạn đưa cho họ mũ, thuốc lá hoặc tiền thì bạn sẽ được cứu. Đó là sai lầm của những người không hiểu luật chơi của họ – nên đã từ bỏ mọi thứ mà vẫn bị đánh. Bởi vì côn đồ Nga chỉ dừng lại khi bị thách thức.

Và logic này không chỉ diễn ra trên đường phố mà còn trong địa chính trị.

– “Ký thỏa thuận chia khoáng sản của bạn.”

– “Vâng.”

– “Ừ… bây giờ chúng tôi sẽ đấm bạn vì bạn không mặc vest.”

Nó không phải về khoáng sản, hay bầu cử, hay bất kỳ điều gì. Mà là về sự phục tùng.

Điều đó đã xảy ra vào năm 1939, khi Liên Xô ký Hiệp ước hỗ trợ lẫn nhau với Lithuania và đồn trú 20.000 quân ở nước tôi. Một năm sau, Liên Xô nói rằng, có một “sự cố” liên quan đến một số binh lính Liên Xô. Sự cố này được sử dụng làm cái cớ cho một tối hậu thư.

Liên Xô yêu cầu chính phủ Lithuania từ chức trong vòng 48 giờ hoặc đầu hàng quân chiếm đóng. Nhưng vào thời điểm Bộ trưởng Ngoại giao nhận được tối hậu thư này, lực lượng xâm lược của Liên Xô đã tiến tới biên giới của chúng tôi. Việc chiếm đóng là một sự đã rồi.

Khi đó chúng ta không biết rằng mọi thứ đã được thỏa thuận trước trong Hiệp ước Molotov-Ribbentrop bí mật (Hitler-Stalin Pact). Ngày nay, chúng ta không có lý do gì để biện minh cho sự ngây thơ như vậy nữa. Có thể chắc chắn rằng Hiệp ước Trump-Putin đã tồn tại – và chúng ta nên biết điều đó để ứng xử cho chúng ta”.

(Hết trích)

Hôm 5/3 khi có người hỏi Grok – phần mềm trí tuệ thông minh của công ty xAI do Musk làm chủ – câu hỏi:

Với xác suất từ ​​1-100 thì nó là bao nhiêu khi cho rằng Trump là người đã được Putin tuyển mộ để làm việc cho Nga?

Grok trả lời là 85%.

Trong nhiệm kỳ đầu của ông Trump, nhiều nhà bình luận cho rằng ông Putin là một Đại Chiến Lược Gia, sử dụng binh thư Tôn Tử về nghệ thuật tột đỉnh của chiến tranh là không đánh mà chiếm được thành trọn vẹn không thiệt hại. Putin chuẩn bị dùng tay sai của ông ở Ukraine, ông Viktor Medvedchuk đảo chính và Trump sẽ cho Ukraine luôn, không can thiệp.

Xui cho Putin là Trump thất cử năm 2020, cho nên Putin phải sử dụng vũ lực để chiếm Ukraine, đi từ đại chiến lược gia xuống thành tên Du Đãng.

Trump trở lại năm 2025 và chỉ chưa đầy 2 tháng mà Putin bất chiến tự nhiên thành, được Đại Thắng Mùa Xuân trên bình diện chính trị.

Giờ đây Putin trở thành một Nhà Đầu Tư Vĩ Đại.

Toàn văn bài phát biểu của Tổng thống Pháp Macron

Đặng Đình Mạnh, dịch

6-3-2025

Lời người dịch: Tổng thống Pháp Macron vừa có bài phát biểu quan trọng kéo dài 15 phút trước toàn quốc vào tối nay, trong đó ông tuyên bố sẽ cung cấp lá chắn vũ khí hạt nhân của Pháp “cho tất cả các đồng minh trên lục địa châu Âu”.

Ngày mai, các nhà lãnh đạo EU sẽ họp để quyết định về việc tái vũ trang của châu Âu. Hàng trăm tỷ euro sẽ được chi cho quốc phòng. Sau đây là bản dịch đầy đủ của bài phát biểu:

“Tôi biết rằng các bạn thực sự quan tâm đến các sự kiện lịch sử đang làm rung chuyển trật tự thế giới.

Cuộc chiến ở Ukraine, đã khiến gần một triệu người tử vong và bị thương, vẫn tiếp diễn không ngừng.

Hoa Kỳ, đồng minh của chúng ta, đã thay đổi lập trường của mình về cuộc chiến này, ít ủng hộ Ukraine hơn và để lại nghi ngờ về những gì sẽ xảy ra tiếp theo.

Đồng thời, chính Hoa Kỳ có ý định áp thuế đối với các sản phẩm từ châu Âu.

Cuối cùng, thế giới tiếp tục trở nên tàn khốc hơn bao giờ hết và mối đe dọa khủng bố vẫn tiếp diễn không ngừng. Nhìn chung, sự thịnh vượng và an ninh của chúng ta đã trở nên bất ổn hơn.

Phải nói rằng chúng ta đang bước vào một kỷ nguyên mới. Cuộc chiến ở Ukraine đã diễn ra hơn ba năm. Ngay từ ngày đầu tiên, chúng ta đã quyết định ủng hộ Ukraine và trừng phạt Nga.

Và chúng ta đã đúng khi làm như vậy, bởi vì không chỉ người dân Ukraine đang dũng cảm chiến đấu vì tự do của họ, mà an ninh của chúng ta cũng đang bị đe dọa. Nếu một quốc gia có thể xâm lược nước láng giềng ở châu Âu mà không bị trừng phạt, thì không ai có thể chắc chắn về bất cứ điều gì nữa, và luật của kẻ mạnh nhất sẽ được áp dụng, và hòa bình không còn có thể được bảo đảm trên lục địa của chúng ta nữa. Lịch sử đã dạy chúng ta điều đó.

Ngoài Ukraine, mối đe dọa của Nga vẫn còn đó, ảnh hưởng đến các quốc gia châu Âu, ảnh hưởng đến chúng ta. Nga đã biến cuộc xung đột ở Ukraine thành một cuộc xung đột toàn cầu. Họ đã huy động quân đội Bắc Triều Tiên và thiết bị của Iran trên lục địa của chúng ta, đồng thời giúp các quốc gia này tiếp tục trang bị vũ khí cho mình.

Nước Nga của Tổng thống Putin đã vi phạm biên giới của chúng ta để ám sát những người đối lập và thao túng các cuộc bầu cử ở Romania và Moldova.

Họ đang tổ chức các cuộc tấn công kỹ thuật số vào các bệnh viện của chúng ta để ngăn chặn chúng hoạt động. Nga đang cố gắng thao túng ý kiến ​​của chúng ta bằng những lời nói dối lan truyền trên mạng xã hội.

Và về cơ bản, họ đang thử thách giới hạn của chúng ta. Họ làm như vậy trên không, trên biển, trên không gian và sau màn hình của chúng ta. Sự xâm lược này dường như không có giới hạn, và đồng thời Nga vẫn tiếp tục tái vũ trang, chi hơn 40% ngân sách cho việc này.

Đến năm 2030, họ có kế hoạch tăng cường quân đội hơn nữa, với 300.000 binh lính, 3.000 xe tăng và 300 máy bay chiến đấu.

Trong bối cảnh này, ai có thể tin rằng nước Nga ngày nay sẽ dừng lại ở Ukraine?

Khi tôi nói điều này và trong nhiều năm tới, Nga đã trở thành mối đe dọa đối với Pháp và châu Âu. Tôi vô cùng hối tiếc về điều này và tôi tin rằng về lâu dài sẽ có hòa bình trên lục địa của chúng ta với Nga chỉ khi nó một lần nữa được hòa bình.

Nhưng đây là tình hình mà tôi đang mô tả cho bạn, và chúng ta phải sống chung với nó. Đối mặt với thế giới nguy hiểm này, thật là ngu ngốc nếu chỉ đứng nhìn.

Không chậm trễ thêm nữa, chúng ta phải đưa ra quyết định cho Ukraine, cho sự an toàn của người Pháp, cho sự an toàn của người châu Âu.

Trước hết và quan trọng nhất là cho Ukraine. Tất cả các sáng kiến ​​đang giúp mang lại hòa bình đều đang đi đúng hướng. Và tối nay, tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn đối với họ.

Chúng ta phải tiếp tục giúp người Ukraine kháng cự cho đến khi họ có thể đàm phán với Nga một nền hòa bình vững chắc cho chính họ và cho tất cả chúng ta. Đó là lý do tại sao con đường đến hòa bình không thể liên quan đến việc từ bỏ Ukraine. Hoàn toàn ngược lại.

Không thể đạt được hòa bình bằng bất kỳ giá nào và dưới chế độ độc tài của Nga. Hòa bình không thể là sự đầu hàng của Ukraine. Không thể là sự sụp đổ của Ukraine.

Cũng không thể có nghĩa là một lệnh ngừng bắn quá mong manh. Và tại sao không? Bởi vì ở đây chúng ta cũng có kinh nghiệm trong quá khứ. Chúng ta không thể quên rằng Nga đã bắt đầu xâm lược Ukraine vào năm 2014 và sau đó chúng ta đã đàm phán một lệnh ngừng bắn tại Minsk.

Và Nga cũng không tôn trọng lệnh ngừng bắn đó. Và chúng ta không thể duy trì sự cân bằng do thiếu sự bảo đảm chắc chắn. Ngày nay, chúng ta không thể tin vào lời nói của Nga nữa.

Ukraine có quyền được hưởng hòa bình và an ninh cho chính mình. Và điều đó nằm trong lợi ích của chúng ta, nằm trong lợi ích của an ninh lục địa châu Âu. Đó là lý do tại sao chúng ta đang làm việc với những người bạn Anh và Đức của chúng ta và một số quốc gia châu Âu khác.

Đó là lý do tại sao bạn thấy tôi đã tập hợp một số người trong số họ lại với nhau ở Paris trong những tuần gần đây và gặp lại họ ở London vài ngày trước để củng cố các cam kết mà Ukraine cần.

Sau khi hòa bình được ký kết, chúng ta cần chuẩn bị cho Ukraine để nước này không bị Nga xâm lược một lần nữa. Điều này chắc chắn sẽ liên quan đến sự hỗ trợ lâu dài cho quân đội Ukraine.

Nó cũng có thể liên quan đến việc triển khai các lực lượng châu Âu. Các lực lượng này sẽ không đi chiến đấu ngày hôm nay, họ sẽ không đi chiến đấu ở tiền tuyến, nhưng họ sẽ ở đó sau khi hòa bình được ký kết để đảm bảo rằng nó được tôn trọng hoàn toàn.

Tuần tới, tại Paris, chúng tôi sẽ tập hợp các Tham mưu trưởng Quốc phòng của những quốc gia muốn đảm nhận trách nhiệm của mình về vấn đề này.

Đây là kế hoạch cho một nền hòa bình vững chắc, lâu dài và có thể kiểm chứng được, mà chúng tôi đã chuẩn bị với người Ukraine và một số đối tác châu Âu khác, và tôi đã bảo vệ kế hoạch này tại Hoa Kỳ hai tuần trước và trên khắp châu Âu.

Và tôi muốn tin rằng Hoa Kỳ sẽ vẫn ở bên chúng tôi, nhưng chúng tôi phải sẵn sàng nếu điều này không xảy ra.

Cho dù hòa bình ở Ukraine có đạt được nhanh chóng hay không, xét đến mối đe dọa từ Nga mà tôi vừa mô tả với các bạn, các quốc gia châu Âu phải có khả năng tự vệ tốt hơn và ngăn chặn mọi hành động xâm lược tiếp theo.

Đúng vậy, bất kể điều gì xảy ra, chúng ta cần trang bị cho mình nhiều hơn, chúng ta cần nâng cao thế trận phòng thủ của mình và chúng ta cần làm điều này vì chính hòa bình, để đóng vai trò răn đe.

Về vấn đề này, chúng ta vẫn cam kết với NATO và quan hệ đối tác của chúng ta với Hoa Kỳ, nhưng chúng ta cần phải làm nhiều hơn nữa, để củng cố sự độc lập của mình về mặt quốc phòng và an ninh.

Tương lai của châu Âu không nên được quyết định ở Washington hay Moscow.

Và đúng vậy, mối đe dọa đang quay trở lại phương Đông và sự ngây thơ của ba mươi năm qua, kể từ khi Bức tường Berlin sụp đổ, giờ đã kết thúc.

Ngày mai tại Brussels, tại cuộc họp Hội đồng đặc biệt giữa 27 nguyên thủ quốc gia và chính phủ, Ủy ban và Chủ tịch Hội đồng, chúng ta sẽ thực hiện các bước tiến quyết định.

Một số quyết định sẽ được đưa ra mà Pháp đã đề xuất trong nhiều năm.

Các quốc gia thành viên sẽ có thể tăng chi tiêu quân sự mà không cần tính đến khoản thâm hụt này.

Sẽ thống nhất tài trợ chung lớn để mua và sản xuất một số loại đạn dược, xe tăng, vũ khí và thiết bị tiên tiến nhất ở châu Âu.

Tôi đã yêu cầu chính phủ hành động để bảo đảm rằng điều này sẽ củng cố quân đội của chúng ta nhanh nhất có thể và đẩy nhanh quá trình tái công nghiệp hóa của tất cả các khu vực của chúng ta.

Trong vài ngày tới, tôi sẽ họp với các bộ trưởng và nhà công nghiệp có liên quan trong lĩnh vực này.

Do đó, Châu Âu Quốc phòng mà chúng tôi đã ủng hộ trong tám năm qua đang trở thành hiện thực.

Điều này có nghĩa là các quốc gia Châu Âu sẵn sàng hơn trong việc tự vệ và bảo vệ mình, cùng nhau sản xuất các thiết bị cần thiết trên đất nước mình, sẵn sàng hợp tác nhiều hơn để giảm sự phụ thuộc vào phần còn lại của thế giới.

Và đó là một điều tốt. Đức, Ba Lan, Đan Mạch, các quốc gia vùng Baltic và nhiều đối tác của chúng ta đã công bố những nỗ lực chưa từng có về mặt chi tiêu quân sự.

Vì vậy, trong thời điểm hành động cuối cùng cũng đang mở ra này, Pháp có một vị thế đặc biệt.

Chúng ta có quân đội hiệu quả nhất ở Châu Âu và, nhờ những lựa chọn của những người đi trước, sau Thế chiến thứ hai, chúng ta có khả năng răn đe hạt nhân.

Điều này bảo vệ chúng ta nhiều hơn nhiều so với nhiều nước láng giềng của chúng ta.

Hơn nữa, chúng ta không đợi đến khi cuộc xâm lược Ukraine mới nhận ra rằng thế giới là một nơi đáng lo ngại, và thông qua hai đạo luật lên chương trình quân sự mà tôi đã quyết định và các Quốc hội liên tiếp đã bỏ phiếu thông qua, chúng ta sẽ tăng gấp đôi ngân sách cho lực lượng vũ trang của mình trong gần mười năm.

Nhưng xét đến những mối đe dọa thay đổi và sự tăng tốc mà tôi vừa mô tả, chúng ta sẽ phải đưa ra những lựa chọn ngân sách mới và các khoản đầu tư bổ sung, những điều hiện đã trở nên thiết yếu.

Tôi đã yêu cầu chính phủ thực hiện việc này càng nhanh càng tốt. Những khoản đầu tư mới này sẽ đòi hỏi phải huy động cả nguồn tài trợ tư nhân và công cộng, mà không cần tăng thuế.

Điều này sẽ đòi hỏi cải cách, lựa chọn và lòng dũng cảm. Lực lượng răn đe hạt nhân của chúng ta bảo vệ chúng ta. Nó toàn diện, có chủ quyền và hoàn toàn là của Pháp.

Kể từ năm 1964, nó đã đóng một vai trò rõ ràng trong việc duy trì hòa bình và an ninh ở châu Âu.

Nhưng để đáp lại lời kêu gọi mang tính lịch sử của Thủ tướng Đức tương lai, tôi đã quyết định mở cuộc tranh luận chiến lược về việc bảo vệ các đồng minh của chúng ta trên lục địa châu Âu bằng lực lượng răn đe của chúng ta.

Dù có chuyện gì xảy ra, quyết định luôn nằm trong tay Tổng thống Cộng hòa, người đứng đầu lực lượng vũ trang.

Kiểm soát vận mệnh của chúng ta, trở nên độc lập hơn, là điều chúng ta phải hướng tới không chỉ về mặt quân sự mà còn về mặt kinh tế. Đúng vậy, độc lập về kinh tế, công nghệ, công nghiệp và tài chính là điều cần thiết.

Chúng ta cũng phải chuẩn bị cho khả năng Hoa Kỳ có thể quyết định áp thuế đối với hàng hóa châu Âu, như vừa xác nhận đối với Canada và Mexico.

Quyết định khó hiểu này, đối với cả nền kinh tế Hoa Kỳ và của chúng ta, sẽ gây ra hậu quả cho một số ngành công nghiệp của chúng ta.

Quyết định này làm tăng thêm khó khăn cho thời điểm này, nhưng chúng ta sẽ không để nó trôi qua mà không có câu trả lời. Vì vậy, trong khi chúng ta chuẩn bị phản công với các đồng nghiệp châu Âu, chúng ta sẽ tiếp tục, như tôi đã làm cách đây hai tuần, làm mọi thứ có thể để thuyết phục họ rằng quyết định này sẽ gây tổn hại cho tất cả chúng ta.

Và, đúng vậy, tôi hy vọng sẽ thuyết phục và can ngăn Tổng thống Hoa Kỳ.

Nhìn chung, đây là thời điểm đòi hỏi những quyết định chưa từng có trong nhiều thập kỷ. Khi nói đến nông nghiệp, nghiên cứu, công nghiệp và tất cả các chính sách công của chúng ta, chúng ta không thể có những cuộc tranh luận giống như trong quá khứ.

Đó là lý do tại sao tôi đã yêu cầu Thủ tướng và chính phủ của ông, và tôi mời tất cả các lực lượng chính trị, kinh tế và công đoàn của đất nước, cùng tham gia với họ để đưa ra các đề xuất theo bối cảnh mới này. Các giải pháp của ngày mai không thể là thói quen của ngày hôm qua.

Đồng bào thân mến, trước những thách thức và những thay đổi không thể đảo ngược này, chúng ta không được nhượng bộ trước bất kỳ sự thái quá nào, cả sự thái quá của những kẻ hiếu chiến hay sự thái quá của những kẻ chủ bại.

Nước Pháp sẽ chỉ theo đuổi một con đường, đó là ý chí hòa bình và tự do, trung thành với lịch sử và các nguyên tắc của mình.

Đúng vậy, đây là điều chúng ta tin tưởng, vì sự an toàn của chúng ta, nhưng đó cũng là điều chúng ta tin tưởng, để bảo vệ nền dân chủ, một ý tưởng nhất định về chân lý, một ý tưởng nhất định về nghiên cứu tự do, về sự tôn trọng trong xã hội của chúng ta, một ý tưởng nhất định về quyền tự do ngôn luận không phải là sự trở lại của ngôn từ kích động thù địch, về cơ bản là một ý tưởng nhất định về chủ nghĩa nhân văn. Đây là những gì chúng ta bảo vệ và những gì đang bị đe dọa.

Châu Âu của chúng ta có sức mạnh kinh tế, quyền lực và tài năng để vượt qua thách thức của thời đại này. Và chúng ta có phương tiện để đối đầu với Hoa Kỳ, chứ đừng nói đến Nga. Vì vậy, chúng ta phải hành động như một, như những người châu Âu, và chúng ta phải quyết tâm bảo vệ chính mình.

Đó là lý do tại sao đất nước chúng ta cần bạn và cam kết của bạn. Các quyết định chính trị, thiết bị quân sự và ngân sách là một chuyện, nhưng chúng sẽ không bao giờ thay thế được sức mạnh của một quốc gia. Thế hệ của chúng ta sẽ không còn nhận được cổ tức của hòa bình nữa.

Chúng ta phải bảo đảm rằng con cháu chúng ta sẽ gặt hái được thành quả từ những cam kết của chúng ta vào ngày mai. Vì vậy, chúng ta sẽ cùng nhau đối mặt với tương lai.

Cộng hòa muôn năm!

Nước Pháp muôn năm!

ÔNG TRUMP RA TAY KIỀM CHẾ TỶ PHÚ MUSK SAU CUỘC ĐẤU KHẨU TRONG NỘI CÁC?
Tổng thống Donald Trump đã triệu tập một cuộc họp với các bộ trưởng nội các vào hôm Thứ Năm 6/3 để thảo luận về tỷ phú Elon Musk và những nỗ lực của ông chủ Tesla nhằm cắt giảm chi tiêu và số lượng nhân sự của chính phủ Mỹ.
Theo thông tin từ các kênh truyền thông Mỹ, mọi chuyện đã trở nên căng thẳng khi tỷ phú Musk lời qua tiếng lại với Ngoại trưởng Marco Rubio và Bộ trưởng Giao thông Sean Duffy.
Sau đó ông Trump được cho là đã làm rõ rằng DOGE và đội ngũ của ông Musk chỉ có vai trò khuyến nghị, còn quyền quyết định cuối cùng đối với nhân sự và chính sách thuộc về các bộ trưởng.
Thế nhưng, trong một sự kiện tại Phòng Bầu dục hôm 7/3, ông Trump đã trả lời các câu hỏi về cuộc họp nội các nói trên, và khẳng định rằng "không có xung đột nào".
Chủ nhân Nhà Trắng cũng khen ngợi cả ông Rubio và ông Musk, đồng thời nói rằng hai người "rất hợp nhau".