Di sản của Biden tiếp tục bị tổn hại bởi một vụ bê bối lớn khác

[kentto]

Trong một diễn biến có thể định hình lại chương cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống của Joe Biden, phán quyết của tòa phúc thẩm quân sự Hoa Kỳ đã giáng một đòn mạnh vào chính quyền. Phán quyết của tòa án, được đưa ra vào thứ Ba, tập trung vào việc xử lý các thỏa thuận nhận tội cho Khalid Sheikh Mohammed và hai bị cáo đồng phạm, những người bị cáo buộc dàn dựng các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001.

Phán quyết xác định rằng Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin đã vượt quá thẩm quyền của mình khi hủy bỏ các thỏa thuận nhận tội đã được đàm phán và phê duyệt vào đầu năm nay. Các thỏa thuận đó sẽ cho phép các bị cáo tránh án tử hình để đổi lấy việc nhận tội. Thỏa thuận quy định rằng các bị cáo sẽ nhận tội về tội ác chiến tranh và chấp nhận án chung thân.

Tòa phúc thẩm đã xác định rằng Bộ trưởng Quốc phòng Austin không có thẩm quyền hủy bỏ các thỏa thuận nhận tội đã ký với ba bị cáo chính trong vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9. Các thỏa thuận được đàm phán vào tháng 7 năm nay có sự tham gia của Khalid Sheikh Mohammed, người được coi là chủ mưu đằng sau vụ tấn công ngày 11 tháng 9, và các bị cáo đồng phạm Walid bin Attash và Mustafa al-Hawsawi.

Khaled Sheikh Mohammed

Thẩm phán quân sự giám sát vụ án đã phán quyết rằng sự can thiệp của Bộ trưởng Austin là không kịp thời và vượt quá thẩm quyền của ông. Các bị cáo đã bắt đầu thực hiện nghĩa vụ của mình theo các thỏa thuận và thẩm phán nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì tính toàn vẹn của các thỏa thuận đã đàm phán trong hệ thống tư pháp quân sự.

Mohammed là người đề xuất kế hoạch cướp máy bay và điều phối việc thực hiện. Bin Attash, một điệp viên người Yemen, đã giúp đào tạo những kẻ cướp máy bay và quản lý hậu cần, trong khi al-Hawsawi, một công dân Saudi, đã hỗ trợ tài chính và đi lại. Cả ba đều bị bắt ở Pakistan vào năm 2003 và bị giam giữ tại Vịnh Guantanamo, phải đối mặt với các cáo buộc trong các phiên tòa quân sự bị trì hoãn.

Quyết định này đã gây ra những phản ứng trái chiều. Một số gia đình nạn nhân vụ 11/9 và các viên chức nhà nước đã bày tỏ sự thất vọng của họ, nói rằng mức độ nghiêm trọng của các cuộc tấn công đòi hỏi án tử hình. Sally Regenhard, người đã mất con trai là lính cứu hỏa, Christian, trong các cuộc tấn công ở Thành phố New York, đã bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ của bà đối với thỏa thuận nhận tội.

“Chúng tôi phản đối 100 phần trăm thỏa thuận nhận tội. Toàn bộ quá trình là một thảm họa,” Regenhard nói với tờ The New York Post . Là một thành viên của nhóm Cha mẹ và Gia đình của Lính cứu hỏa và Nạn nhân Trung tâm Thương mại Thế giới ngày 11/9, bà cũng tuyên bố rằng những kẻ khủng bố “nên bị xét xử tại hiện trường vụ án” tại tòa án liên bang Manhattan, một địa điểm chỉ cách Ground Zero vài dãy nhà.

Jim McCaffrey, một trung úy đã nghỉ hưu của FDNY, người anh rể của ông, Tiểu đoàn trưởng Orio Palmer, đã tử nạn sau khi lên đến tầng 78 của tòa tháp phía nam, đã chỉ trích kịch liệt thỏa thuận nhận tội. “Thỏa thuận nhận tội này thật tàn bạo. Nó như muối đổ vào vết thương. Nếu có ai đó đáng bị tử hình, thì đó chính là những kẻ khủng bố này. Chúng đáng bị hành quyết từ nhiều năm trước”, McCaffrey tuyên bố.

Trong hơn hai thập kỷ, việc theo đuổi công lý cho các cuộc tấn công ngày 11/9 đã phải đối mặt với nhiều rào cản, từ những thách thức về thủ tục cho đến các cuộc tranh luận về khả năng chấp nhận bằng chứng. Nếu phán quyết được giữ nguyên, ba bị cáo sẽ phải chịu án chung thân không ân xá, kết thúc một chương dài về các cuộc tranh luận pháp lý và đạo đức bắt nguồn từ các sự kiện bi thảm ngày 11 tháng 9 năm 2001.