Chủ siêu máy bơm chống ngập phản bác lại việc bị chê...ngu dốt
Sau khi bị 1 số chuyên gia thoát nước của Tp lên tiếng chê bai siêu máy bơm hoạt động không hiệu quả đã khiến cho ông chủ của siêu máy bơm phải lên tiếng. Tuy nhiên có thể thấy rõ sự bất lực của cơ quan chức năng trong việc tìm kiếm giải pháp thoát nước cho TP mỗi khi mưa lũ. Đây thực sự là bài toán nan giải trong suốt hàng chục năm qua. Bị chuyên gia cho rằng việc rác thải kéo về đường ống cống khiến "siêu máy bơm" không hoạt động hiệu quả là kết quả của "sự ngu dốt về thủy động học" trên một bài báo, chủ đầu tư siêu máy bơm đã phản biện. Chuyên gia là 1.0, "siêu máy bơm" là 4.0
Ngày 22.6.2018, ông Nguyễn Tăng Cường - Chủ tịch hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc công ty cổ phần tập đoàn công nghiệp Quang Trung (gọi tắt là Quang Trung - PV) đã có một công văn với nội dung "Chủ siêu máy bơm phản biện các chuyên gia" gửi tới các cơ quan báo chí.
Trước đó, trong một bài báo, một tiến sĩ đã cho rằng "siêu máy bơm chẳng có gì là siêu cả" và việc rác thải đổ về ngập đường cống là kết quả đương nhiên của hiện tượng “quả đấm thủy lực” chứ không phải là do sự phá hoại nào cả. Trong bài báo, vị này còn cho rằng, đây là kết quả của "sự ngu dốt về thủy động học".
Công văn của Quang Trung phản bác lại luận điểm "bơm chống ngập cho thành phố là phản khoa học, trên thế giới không có nơi nào dùng bơm để chống ngập cho thành phố".
Theo văn bản do ông Nguyễn Tăng Cường ký thì: "Các vị cứ vào mạng kiểm tra có rất nhiều các nước văn minh đã và đang dùng bơm khủng để chống ngập cho thành phố như: Jakarta, Malaysia, Singapore, Hà Lan,…".
Văn bản của ông Nguyễn Tăng Cường còn phản bác một loạt các luận điểm của các chuyên gia đưa ra trong thời gian qua về tính thiếu hiệu quả của "siêu máy bơm".
Lãnh đạo Tập đoàn công nghiệp Quang Trung cho rằng: "Công thức của chuyên gia tiến sĩ Nguyễn Thành Sơn và tiến sĩ Hồ Long Phi, tiến sĩ Phạm Sanh đưa ra ai cũng được học và được coi như trình độ công nghệ 1.0, còn loại bơm của chúng tôi đã nghiên cứu, thiết kế, chế tạo và đang sử dụng có hiệu quả là công nghệ 4.0". Trong công văn dài hơn 1.600 chữ, phía Quang Trung cũng phản biện lại 2 chuyên gia là tiến sĩ Phạm Sanh (chuyên gia giao thông) và tiến sĩ Vũ Hải (có 50 năm kinh nghiệm thoát nước). Hai chuyên gia này cho rằng "siêu máy bơm" hút mạnh sẽ gây ra vỡ ống cống và tạo ra các "hố tử thần",… thiết kế công trình không đúng tiêu chuẩn. Phía Quang Trung cho rằng họ thiết kế công trình chỉ tận dụng hệ thống cống có sẵn của thành phố để đặt hệ thống bơm và đã hoạt động được 21 lần thành công, có hiệu quả tốt, chưa bị chỗ nào vỡ cống và chưa có chỗ nào phát sinh ra "hố tử thần".
Nguyên văn văn bản viết: "Chúng ta phải nhìn vào thực tế, hố tử thần thì chưa thấy.. chỉ thấy người dân bị tai nạn do ngập không nhìn thấy đường, một số trường hợp đã bị tử vong do chui xuống ống cống".
Đưa ra "bài toán" cho chuyên gia
Bên cạnh việc phản biện các chuyên gia, văn bản của phía Quang Trung còn đưa ra những "bài toán" về chống ngập để xin "cao kiến".
Công văn này dẫn số liệu của Ngân hàng thế giới cho rằng cốt nền của TP.HCM mỗi năm lún từ 1cm -3cm, trong khi nước biển dâng cao từ 1cm -3cm/năm do nhiệt độ trái đất nóng lên, do đó khoảng trên 60% diện tích đất của TP.HCM bị ảnh hưởng triều cường. Theo phía Quang Trung, lý do này khiến thành phố có gần 100 điểm ngập bị ngập do triều cường và ngập do mưa. Theo phía Quang Trung, việc các chuyên gia tư vấn cho TP.HCM nên nâng đường và thay cống lớn tại các điểm ngập trũng… "sẽ không hiệu quả và sẽ gây lãng phí tiền của nhân dân".
Công văn của phía Quang Trung nêu ví dụ: "Ví dụ: Giải pháp nâng đường từ cốt nền 1,5m lên cốt nền 2m (hệ quả sau nâng đường là nhà của dân sẽ thấp hơn mặt đường từ 50cm đến 80 cm, các nhà dân sẽ thành ao tạo ra sự bức xúc cho người dân do đảo lộn cuộc sống sản xuất kinh doanh của họ".
Cuối công văn do ông Nguyễn Tăng Cường ký có đoạn: "Vậy các chuyên gia có cao kiến nào để có giải pháp tốt hơn giúp cho thành phố chống ngập tại gần 100 điểm ngập của thành phố? Còn nếu không có giải pháp nào tốt hơn thì mong các chuyên gia ủng hộ chúng tôi đặt bơm để chống ngập cho thành phố như đất nước Hà Lan đang thực hiện. Nếu vị chuyên gia nào chưa hiểu về công nghệ bơm của chúng tôi thì hãy liên hệ trực tiếp với chúng tôi".
Cuối công văn do ông Nguyễn Tăng Cường ký có đoạn: "Vậy các chuyên gia có cao kiến nào để có giải pháp tốt hơn giúp cho thành phố chống ngập tại gần 100 điểm ngập của thành phố?
Giải pháp của VC là bán phức đi thì không cần phải lo chuyện sửa sang gì nữa. :haf ppy:
The Following 5 Users Say Thank You to phokhuya For This Useful Post:
Cuối công văn do ông Nguyễn Tăng Cường ký có đoạn: "Vậy các chuyên gia có cao kiến nào để có giải pháp tốt hơn giúp cho thành phố chống ngập tại gần 100 điểm ngập của thành phố?
Giải pháp của VC là bán phức đi thì không cần phải lo chuyện sửa sang gì nữa. :haf ppy:
bro này xúi bậy nhen .. hahahah:hafp py:
The Following 4 Users Say Thank You to tctd For This Useful Post:
Bro nghĩ đi, VC không bao giờ có giải pháp cả. Tụi nó chỉ có...giải thích thôi à. Lần nào có chuyện là tụi nó kéo nhóm Khỉ vào họp để tìm cách giải thích. :haf ppy:
The Following 6 Users Say Thank You to phokhuya For This Useful Post:
Bro nghĩ đi, VC không bao giờ có giải pháp cả. Tụi nó chỉ có...giải thích thôi à. Lần nào có chuyện là tụi nó kéo nhóm Khỉ vào họp để tìm cách giải thích. :haf ppy:
:haf ppy:
The Following 3 Users Say Thank You to tctd For This Useful Post:
khỏi cần học tui cũng biết,đường mương ống cống thì toàn rác,lạo vét làm sạch cho thoát nước,và đầu tư thêm vào khoản này thì không chịu làm,toàn bày vẽ kiếm cách nào bỏ tiền vào túi được nhiều thôi,tin viêt nam đọc mà thấy bức xúc luôn
The Following 5 Users Say Thank You to PhuongVi For This Useful Post:
thằng này đâu có ngu .. nó chỉ đần thôi .. kakakaka
[QUOTE=phokhuya;34514 96]Cuối công văn do ông Nguyễn Tăng Cường ký có đoạn: "Vậy các chuyên gia có cao kiến nào để có giải pháp tốt hơn giúp cho thành phố chống ngập tại gần 100 điểm ngập của thành phố?
Tui chẳng có là ''chiên da, chiên thịt'' gì cả, nhưng theo ý kiến của tui là:
Dẹp hết cái đám kỷ sư, tiến sĩ quốc doanh, cho về vườn giữ vịt hết.
Mướn cái tụi đần độn: Jakarta, Malaysia, Singapore, Hà Lan,…". gì đó... qua làm. Tui bảo đãm sẽ không còn ngập nữa.
Tụi cán bộ làm thì phải ngập hoài, không ngập làm sao có ăn!!!!!
Còn nói về: nước dâng từ 1-3cm
Mấy ông có biết là phần lớn nước Hòa Lan thấp hơn mực nước biển không, vậy mà chân người ta vẫn khô, Các ông chỉ giỏi về cái miệng thôi!!!
The Following 5 Users Say Thank You to nangsom For This Useful Post:
Cuối công văn do ông Nguyễn Tăng Cường ký có đoạn: "Vậy các chuyên gia có cao kiến nào để có giải pháp tốt hơn giúp cho thành phố chống ngập tại gần 100 điểm ngập của thành phố?
Tui chẳng có là ''chiên da, chiên thịt'' gì cả, nhưng theo ý kiến của tui là:
Dẹp hết cái đám kỷ sư, tiến sĩ quốc doanh, cho về vườn giữ vịt hết.
Mướn cái tụi đần độn: Jakarta, Malaysia, Singapore, Hà Lan,…". gì đó... qua làm. Tui bảo đãm sẽ không còn ngập nữa.
Tụi cán bộ làm thì phải ngập hoài, không ngập làm sao có ăn!!!!!
Còn nói về: nước dâng từ 1-3cm
Mấy ông có biết là phần lớn nước Hòa Lan thấp hơn mực nước biển không, vậy mà chân người ta vẫn khô, Các ông chỉ giỏi về cái miệng thôi!!!
:haf ppy:
vậy mà bro cũng nói cho tụi nó nghe à!!?? chỉ cho tụi cán ngố chi bro.. không chừng tụi nó nghe theo đó nhen .. kakakakak
The Following 4 Users Say Thank You to tctd For This Useful Post:
Chuyên gia là 1.0, "siêu máy bơm" là 4.0...bó tay!
chẵng biết 1.0 và 4.0 là gì giống như tướng Vẹm pê tê bốc...
hay là 1.0 = ngập 1 chỗ và 4.0 là chỗ nào cũng ngập!
Góp tí minh họa về công nghệ 4.0 nha mấy cha siêu ngu trong siêu máy bơm..
Tôi nhớ KTS Ngô Viết Thụ đã nói... Trước khi rời Sài Gòn ông có căn dặn những người làm kiến trúc, qui hoạch ở lại: ” Không được phát triển thành phố về hướng Nam & Đông Nam. Nếu muốn mở rộng thành phố thì hãy mở rộng về hướng Tây và Tây Bắc. Vì hướng Nam và Đông Nam là nơi duy nhất thoát nước cho thành phố Sài Gòn.”
VC không hiểu hay óc khỉ không chịu hiểu?????
The Following 5 Users Say Thank You to cha12 ba For This Useful Post:
Cuối công văn do ông Nguyễn Tăng Cường ký có đoạn: "Vậy các chuyên gia có cao kiến nào để có giải pháp tốt hơn giúp cho thành phố chống ngập tại gần 100 điểm ngập của thành phố?
chuyện này nhỏ ghen, nông dân VN còn chế được tàu ngầm, máy bay thi chuyện này đâu khó với các TIẾN KHỈ viẹt nam. giáo sư tiến khỏ thua bác nông dân à,
kakaka
The Following 4 Users Say Thank You to vodanh007 For This Useful Post:
Chuyên gia là 1.0, "siêu máy bơm" là 4.0...bó tay!
chẵng biết 1.0 và 4.0 là gì giống như tướng Vẹm pê tê bốc...
hay là 1.0 = ngập 1 chỗ và 4.0 là chỗ nào cũng ngập!
Góp tí minh họa về công nghệ 4.0 nha mấy cha siêu ngu trong siêu máy bơm..
Tôi nhớ KTS Ngô Viết Thụ đã nói... Trước khi rời Sài Gòn ông có căn dặn những người làm kiến trúc, qui hoạch ở lại: ” Không được phát triển thành phố về hướng Nam & Đông Nam. Nếu muốn mở rộng thành phố thì hãy mở rộng về hướng Tây và Tây Bắc. Vì hướng Nam và Đông Nam là nơi duy nhất thoát nước cho thành phố Sài Gòn.”
VC không hiểu hay óc khỉ không chịu hiểu?????
vậy là tui hiểu rồi .. kakkak vì lũ này chỉ muốn mở rộng ra phía nam & đông nam để cho nuớc cứ tiếp tục tràn vô .. rồi mai một hán cộng chỉ cần mang tàu sân bay của chúng vô mà không cần phải bay vô .. sáng kiến mấy cha này cũng hay à nhen .. hahahhah:haf ppy:
The Following 2 Users Say Thank You to tctd For This Useful Post:
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
:hand shake:
:tha nkyou:
