Mỹ từng thua Triều Tiên như thế nào?

[troopy]

Thất bại của Chiến đoàn Smith (Mỹ) trước Triều Tiên là một cú sốc lớn đối với nước Mỹ ở thời kì Thế chiến thứ 2. Vậy nguyên nhân là do đâu?

Tờ Foreign Policy cho biết, những tuyên bố về sức mạnh quân sự Mỹ khác xa với khả năng thật sự của họ.

Đặc biệt trong một thế giới đã thay đổi khi Trung Quốc trỗi dậy mạnh mẽ, Nga đang hồi sinh, những kẻ khủng bố nguy hiểm khôn lường được trang bị vũ khí hiện đại như IS, Mỹ không thể có đủ nguồn lực để cân bằng ở mọi nơi.


Chiến đoàn Smith của Mỹ đã phải rút lui khi không lường trước được sức mạnh từ Triều Tiên.

Trước sự tiến bộ ngày càng lớn về hạt nhân của Triều Tiên, Lầu Năm Góc được cho là sẽ phải chuẩn bị một cách thận trọng, bởi một khi vướng vào một cuộc chiến với Bình Nhưỡng, nước này có thể sẽ nếm mùi thất bại giống như trong quá khứ.

Mùa hè năm 1950, trong lúc Washington còn tận hưởng dư vị chiến thắng trong sau Thế chiến 2, Liên Xô và Trung Quốc cũng vươn mình trở thành những thế lực đáng gờm.

Mỹ khi đó vẫn còn sức mạnh của máy bay ném bom hạng nặng B-29 và lực lượng hải quân mạnh nhất thế giới. Nhưng sau 4 năm vắt kiệt sức cho chiến tranh, quân đội Mỹ bắt đầu quá trình cắt giảm ngân sách sau những lời phàn nàn tốn kém của công chúng trong nước. Lực lượng Mỹ ở Nhật Bản giảm dần về quy mô khi tình hình đã nằm trong tầm kiểm soát.

Ngược lại 75.000 lính Triều Tiên khi đó đang khí thế như vũ bão tiến về vĩ tuyến 38. Nhiều lính trong số này từng tham gia trong cuộc nội chiến Trung Quốc và được trang bị xe tăng, pháo binh, máy bay chiến đấu và máy bay ném bom do Liên Xô sản xuất.

Lực lượng quân đội Hàn Quốc do Mỹ đào tạo lúc đó thì rệu rã, dưới sự ủy nhiệm của Liên Hợp Quốc, Washington phái quân tới bán đảo Triều Tiên trong đó đơn vị đồn trú tại Nhật Bản được điều đến trước tiên.

Chiến đoàn Smith (Task Force Smith) của Mỹ tham chiến khi đó có hơn bốn trăm sĩ quan và binh lính cùng với một số pháo kích 105mm từ tiểu đoàn pháo binh. Họ không có xe tăng, không có không lực hỗ trợ và hệ thống liên lạc chập chờn.

Hỏa lực của lực lượng Mỹ có Bazookas 2,36-inch, thậm chí không thể tiêu diệt được xe tăng Đức từ 5 năm trước đó. Mặc dù một số sĩ quan của Chiến đoàn Smith từng tham gia chiến đấu trong Thế chiến 2, nhưng hầu hết các binh sĩ còn lại đều thiếu kinh nghiệm chiến đấu.

Với tiềm lực mỏng manh, hỏa lực của Mỹ không thể xuyên thủng được các chiến xa từ phía Triều Tiên trong trận chiến Osan.

Bị bao vây bởi bộ binh Triều Tiên, quân đội Mỹ buộc phải rút lui và chịu tổn thất khá nặng. Một nửa nhân lực của Chiến đoàn Smith tan tác khi 80 lính Mỹ thiệt mạng và bị thương, phần còn lại bị bắt làm tù binh. Trong khi đó con số thương vong của Triều Tiên là 130 cùng 4 xe tăng bị phá hủy.

Thiệt hại của binh lực Mỹ gần như không mang lại giá trị to lớn, khi chỉ cầm chân được Bình Nhưỡng trong vài giờ.

Theo Michael Peck, nguyên nhân thất bại của Mỹ không phải từ những yếu tố về tương quan lực lượng như việc binh lính thiếu kinh nghiệm, trang thiết bị nghèo nàn mà xuất phát từ nhận thức của Lầu Năm Góc về cuộc chiến.

Mỹ vẫn thường có những tuyên bố thổi phồng sức mạnh quân sự của nước này, trong khi sự chuẩn bị không được chú trọng. Mỹ vẫn thường lao vào một cuộc chiến trong khi không lường trước mọi khía cạnh. Đây được coi là vấn đề còn đang tồn tại với nước Mỹ đến tận ngày nay.

“Lầu Năm Góc sẽ phải lường trước về tính chất nghiêm trọng của cuộc chiến và làm thế nào để chuẩn bị một cách tốt nhất”, Peck đánh giá, “đôi khi một sự coi thường sẽ khiến những người lính phải trả giá”.

Trước tình hình căng thẳng leo thang trong 2 tháng trở lại đây, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã để ngỏ khả năng tấn công quân sự nhằm vào Triều Tiên.

Khác với những đời Tổng thống trước, ông Trump được cho là sẽ cứng rắn hơn trong cuộc khủng hoảng hạt nhân Đông Bắc Á, khi liên tục có những động thái mạnh tay như cử 3 tàu sân bay gây áp lực với Bình Nhưỡng, đồng thời gây sức ép lên Bắc Kinh yêu cầu cần có trách nhiệm hơn trong vấn đề Triều Tiên.

Tuy nhiên, giới phân tích vẫn cho rằng, tấn công quân sự sẽ không phải một giải pháp hợp lý mà nhà lãnh đạo Mỹ nên lựa chọn.

VietBF © sưu tầm

Nếu Mỷ thua Bắc hàn sao không thấy lủ CS bắc hàn, trung cộng chiếm, và nuốt trọn Nam Hàn ???? đỉ bút , bưng bô , óc chó suy nghỉ không đáng 3 củ !

Originally Posted by Sorciere

Nếu Mỷ thua Bắc hàn sao không thấy lủ CS bắc hàn, trung cộng chiếm, và nuốt trọn Nam Hàn ???? đỉ bút , bưng bô , óc chó suy nghỉ không đáng 3 củ !

:haf ppy:

Mỹ từng thua Triều Tiên
chỉ giữ được Nam Hàn..ngày nay thành 1 quốc gia kinh tế phồn thịnh người dân ấm no..
Triều Tiên thắng !!! bây giờ trở thành 1 quốc gia như 1 nhà tù U tối
câu chuyện củng xem xem như đất nước Việt Nam ta
khốn nạn cho 1 quốc gia nào khi Cộng Sản độc tài độc đảng thắng

không biết có thiệt không nhưng Mỹ thua VC là có thật

Originally Posted by Ho Chu Tiem

không biết có thiệt không nhưng Mỹ thua VC là có thật

Nếu Mỷ thua thì Tết Mậu thân thằng hồ chó đẻ đánh lén mà không ăn được ! nên phải học máu chết tức tưởi , miền Nam VN bị vô tay nhửng thằng khốn kiếp VC chỉ vì miền Nam VN không còn là ưu tiên của chính sách chính trị của Mỷ trên thế giới vào năm 70's nửa ! hiểu chưa thằng hồ xà mâu ???

Originally Posted by Sorciere

Nếu Mỷ thua thì Tết Mậu thân thằng hồ chó đẻ đánh lén mà không ăn được ! nên phải học máu chết tức tưởi , miền Nam VN bị vô tay nhửng thằng khốn kiếp VC chỉ vì miền Nam VN không còn là ưu tiên của chính sách chính trị của Mỷ trên thế giới vào năm 70's nửa ! hiểu chưa thằng hồ xà mâu ???

đó là trên chiến trường thì Mỹ thắng nhưng trên chính trường là Mỹ thua dù là lý do gì .. Mỹ vẫn là loser rút quân có trật tự, sự thật là vậy, đừng nóng quá bạn hiền