Nghi chồng quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, bà vợ sồn sồn đi mai phục rồi đánh ghen “t́nh địch”. Cơn ghen chưa dịu, ḷng tham đă nổi lên khiến “Hoạn Thư” biến thành kẻ cướp giữa đường giữa chợ và sau đó phải lĩnh án tù giam.
1. Trước giờ ngưng phiên xử để tiến hành nghị án, vị chủ tọa ôn tồn hỏi bị cáo:
- Giờ bị cáo suy nghĩ như thế nào về hành vi phạm tội của ḿnh?
- Dạ thưa Quư Ṭa, bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của ḿnh, chỉ tại lúc đó bị cáo quá tức giận, sợ người ta giật mất chồng của ḿnh nên bị cáo mới hành động hồ đồ như vậy.
 |
| Đối tượng Lương Ngọc Mai thời điểm mới bị bắt. |
- Thế bị cáo có bằng chứng ǵ chứng minh người bị hại và chồng ḿnh có “quan hệ” với nhau không?
- Dạ, bị cáo không có. Chỉ thấy bị hại liên tục điện thoại rủ chồng bị cáo đi Cần Thơ chơi, trong đó nhiều lần bị cáo đă trực tiếp nghe điện thoại. Bị cáo đă năn nỉ, đă đe dọa nhưng họ vẫn tiếp tục lén lút hẹn ḥ đi chơi với nhau, bị cáo không chịu đựng được nữa nên mới làm như vậy. Bây giờ th́ chồng bị cáo cũng đă bỏ bị cáo đi rồi, bị cáo chẳng c̣n ǵ nữa, mong Ṭa thương t́nh giảm nhẹ cho bị cáo...
Trả lời vị chủ tọa phiên ṭa xong, người đàn bà trung niên có dáng vẻ khắc khổ đă không ḱm được cảm xúc của ḿnh nữa. Chị đưa hai bàn tay gân guốc lên ôm lấy khuôn mặt rồi khóc nấc lên như chưa bao giờ được khóc.
2. Lương Ngọc Mai (SN 1968) trong một gia đ́nh nghèo, có tất cả 6 anh chị em ở phường Hiệp Lợi, thị xă Ngă Bảy, tỉnh Hậu Giang. Học đến lớp 4, Mai nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đ́nh rồi sau đó làm nghề buôn bán vặt ở các chợ.
19 tuổi, Mai lập gia đ́nh với anh N.V.Đ (SN 1966, ngụ cùng quê) và có với nhau một con trai vào năm 1996. Ngoài việc làm ruộng, anh Đ c̣n tranh thủ chạy xe ôm và phụ giúp vợ việc buôn bán ngoài chợ nên cuộc sống gia đ́nh rất đầm ấm. Hạnh phúc gia đ́nh chỉ bắt đầu bị rạn nứt và đă trở thành bi kịch chỉ bởi cái tính hay ghen của Mai.
Hơn một năm trước, chị Nguyễn Thị Út H (SN 1973, ngụ phường Hiệp Thành), cũng là bạn buôn bán chung ở các chợ như Mai, có thuê chồng Mai thường xuyên chở đi giao hàng cho các chợ ở trong và ngoài tỉnh Hậu Giang. Sau một thời gian, thấy chồng ḿnh và cô bạn thường xuyên đi chung với nhau, lại nói chuyện có vẻ rất ḥa hợp nên Mai bắt đầu nảy sinh ḷng ghen tuông, nghi ngờ.
Sau đó, ngoài việc liên tục “chất vấn” chồng ḿnh, Mai c̣n chủ động t́m gặp “t́nh địch” (chị H) để “yêu cầu chấm dứt mối quan hệ với chồng tôi”. Tuy nhiên, bỏ ngoài tai tất cả, chị H vẫn tiếp tục thuê anh Đ chở đi “giao hàng” như cũ. Có lẽ chính điều đó đă khiến sự ức chế trong ḷng Mai lên đến đỉnh điểm và nó đă bộc phát. Vào một ngày giáp Tết năm 2011, Mai đă đến gặp chị H ở chợ nhà lồng thuộc thị trấn Trà Lồng (huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang) và đă xông vào đánh đập, cấu xé, đồng thời “tiện tay” dứt đứt sợi dây chuyền của chị H th́ được mọi người đến can thiệp kịp thời.
Do chưa xảy ra hậu quả nghiêm trọng và chị H cũng không có yêu cầu khởi tố nên vụ việc được xử lư hành chính, Mai bị Công an thị trấn Trà Lồng ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng. Những tưởng mọi việc sẽ chỉ dừng lại tại đây v́ sau đó anh Đ không c̣n chở chị H đi giao hàng nữa, th́ nửa năm sau sự việc lại một lần nữa tái diễn, lần này mức độ c̣n trầm trọng hơn nhiều.
Sáng 13/6/2011, Mai và chồng lại cự căi nhau. Lát sau, Mai thấy chồng gọi điện cho chị H rủ đi Cần Thơ chơi. Tức giận, Mai đă thuê một người chạy honda ôm chở tới “đón lơng” để “xử t́nh địch”. Trong lúc ngồi chờ, Mai gặp và kể lại ư định đi “đánh ghen” của ḿnh cho hai người phụ nữ lạ mặt cũng đang có mặt tại đây nghe và được hai người này hứa: “Chúng tôi sẽ phụ chị một tay”.
13h, thấy chị H bước xuống cửa xe buưt, Mai lập tức tri hô: “Nó ḱa!”, rồi 3 người phụ nữ cùng xông vào đánh, đấm chị H. Trong lúc đánh ghen, Mai đă giật sợi dây chuyền vàng trị giá hơn 3 triệu đồng của nạn nhân, sau đó đem bán. Chiều tối cùng ngày, Mai bị bắt khẩn cấp.
3. Trong phiên xử sơ thẩm trước đó của TAND huyện Châu Thành A, Mai khai động cơ ḿnh giật sợi dây chuyền của chị H là để “cho bỏ ghét”. Về phần anh Đ, từ đầu đến cuối đều khẳng định quan hệ giữa ḿnh với chị H là “hoàn toàn trong sáng chứ không có chuyện ǵ mờ ám, việc Mai nghi ngờ anh “cặp bồ” với chị H là do Mai quá ghen tuông mà thôi”.
Sáng hôm xảy ra vụ án, anh cũng không có liên lạc với chị H mà chỉ đi Cần Thơ chơi với vợ chồng người em gái. C̣n việc vợ ḿnh làm sao biết chị H cũng sẽ đi Cần Thơ th́ “làm sao mà tôi biết được”. Mặt khác, để khẳng định ḿnh vẫn “hết mực thương yêu vợ”, khi Mai bị bắt tạm giam anh Đ đă chủ động đến gặp chị H và bồi thường cho chị H tổng số tiền lên đến... 12 triệu đồng nên chị H đă bỏ đi và cũng không có yêu cầu ǵ nữa…
Ṭa nhận định: Hành vi của bị cáo không những đă trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ mà c̣n gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo cũng đă một lần bị xử lư hành chính về hành vi tương tự nhưng chưa chấp hành h́nh phạt lại tiếp tục phạm tội nên cần phải xử lư nghiêm nhằm giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xă hội, đồng thời nhằm mục đích răn đe, pḥng ngừa t́nh h́nh tội phạm chung.
Tuy nhiên, xét thấy sau khi phạm tội, bị cáo đă thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đă bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại; gia đ́nh thuộc diện hộ nghèo, phạm tội do tŕnh độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, phạm tội nguyên do xuất phát từ sự ghen tuông... nên đă tuyên phạt Mai 18 tháng tù giam về tội “Cướp tài sản” theo Khoản 1 Điều 133 Bộ luật H́nh sự.
4. Mặc dù đă được khoan hồng xử mức án dưới mức thấp nhất của khung h́nh phạt (từ 03 năm đến 10 năm) nhưng Mai vẫn làm đơn kháng cáo xin giảm án và xin được hưởng án treo nên hôm nay (17/02/2012) TAND tỉnh Hậu Giang đă đưa ra xét xử phúc thẩm.
Ṭa nhận định: Mức án mà Ṭa sơ thẩm đă tuyên là đă xem xét đầy đủ đến tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đă có chiếu cố cho bị cáo. Bị cáo không có t́nh tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét nên tuyên y án sơ thẩm.
Vừa nghe Ṭa tuyên án xong, Mai lại tiếp tục ôm mặt khóc nức nở nhưng nó đă quá muộn màng…
Thanh Tâm
Bi hài “hoạn thư“ đi đánh ghen biến thành kẻ cướp...“cho bỏ ghét“
