Thông tin gã thanh niên ở Xuân Canh (Đông Anh, Hà Nội) vì bài bạc mà nợ nần chồng chất, đến lúc bố mẹ không có tiền trả cho nữa thì vác dao thái chuối chém bố mình nhiều nhát khiến dư luận từng căm phẫn trong một thời gian dài. Nhiều ngày sau khi xảy ra vụ việc, nạn nhân trong vụ án là người cha tội nghiệp vẫn còn bàng hoàng khi nhớ lại những ngày con trai mình bất ngờ “nổi loạn”.
Chân dung đứa con bất hiếu
Có lẽ không nỗi đau nào lớn hơn việc những người làm cha mẹ phải chứng kiến đứa con vốn ngoan ngoãn, hiền lành của mình trở nên cục cằn, thô lỗ khi lao đầu vào cờ bạc. Đỗ Ngọc Hưng (SN 1987, ngụ thôn Lực Canh, xã Xuân Canh, huyện Đông Anh, Hà Nội) đã từng là một đứa trẻ ngoan ngoãn trong một gia đình đầm ấm. Sau khi tốt nghiệp cấp 3, hắn đi làm công nhân tại KCN Bắc Thăng Long. Trong thời gian này, hắn quen và yêu say đắm một cô gái ở xã bên.
Hai người đã chuẩn bị lấy nhau nhưng bị hai bên gia đình, nhất là bố hắn quyết liệt phản đối. Chán đời, hắn bỏ việc, lao vào bài bạc thâu đêm suốt sáng. Gia đình vốn đã không mấy hạnh phúc, càng thêm lục đục khi cậu con trai duy nhất đi theo tiếng gọi của trò đỏ đen.
Một ngày giữa tháng 1/2011, Hưng về nhà thông báo việc nợ tiền cờ bạc tới 45 triệu đồng. Hoảng hốt vì bị chủ nợ nhiều lần đến tận nhà thúc ép, bố mẹ hắn cũng cố gắng chạy vạy được 20 triệu đồng để trả nợ cho con trai. Số còn lại, hắn liên tục giục bố trả nốt, nhưng vì gia đình chẳng khá giả gì nên bố hắn chưa biết tìm đâu ra tiền để trả. Sẵn lòng ấm ức từ trước vụ bố ngăn cản đám cưới, hắn thường xuyên gây sự, hễ thấy gì không vừa mắt là lại quay ra chửi mắng bố. Không biết bao nhiêu lần giữa hai bố con xảy ra tranh cãi.
 |
| "Nghịch tử" Đỗ Ngọc Hưng. |
Những lần như thế, hắn không ngại cầm gạch đánh bố, thậm chí còn xông vào bóp cổ bố ngay tại nhà hàng xóm… Đã bốn lần Hưng bị chính quyền địa phương gọi lên giáo dục và hai lần bị xử phạt hành chính về tội đánh bố.
Không thể chửi mắng công khai, đứa con bất hiếu giở trò âm thầm đe dọa. Khắp trong nhà cho đến ngoài hiên, hắn dùng than củi viết đầy tường những dòng chữ gửi tới bố với nội dung: “Hận, căm thù, mày phải đền tội”, “Mày cướp đi hạnh phúc của tao”.... Đỉnh điểm là tối 18/5/2011, sau khi cãi vã to tiếng, hắn lẳng lặng xuống bếp lấy con dao thái chuối, chém liên tiếp những vết thương chí mạng vào đầu, mặt và cổ, hòng cướp đi mạng sống của bố mình.
Người bố trải lòng về bi kịch đời mình
Trong căn nhà loang lổ những vết vôi gạch xóa những dòng chữ con trai đã viết lên chửi mình, chỉ có một mình ông Đỗ Ngọc Tư (SN 1953, bố của bị cáo và cũng là nạn nhân trong vụ án) tiếp chúng tôi. Ông buồn bã cho biết: “Sau khi tôi ra viện được hai ngày thì bà ấy dọn sang nhà ngoại ở thôn bên. Bốn tháng trước thỉnh thoảng bà ấy còn về qua nhà chứ thời gian gần đây thì không thấy về nữa”.
Sau hai lần phải hoãn phiên tòa vì người bị hại và cũng chính là bố đẻ của bị cáo, ông Đỗ Ngọc Tư vắng mặt. Đến lần xử thứ 3 vào một ngày giữa tháng 12 vừa qua, dù nạn nhân vẫn không có mặt nhưng phiên xử vẫn buộc phải tiến hành theo luật định.
Sau khi xem xét hồ sơ vụ án, tòa đã tuyên phạt bị cáo Đỗ Ngọc Hưng 12 năm tù giam về tội Giết người.
|
Giải thích lý do cả 3 lần đều không đến dự phiên tòa, ông ngậm ngùi bảo rằng một phần vì ốm yếu, một phần vì không đủ dũng cảm để đứng trước một phiên tòa “đau đớn” như thế.
Ông Tư tâm sự rằng đã hơn sáu tháng trời trôi qua nhưng ông vẫn nhớ như in cái ngày kinh hoàng đó. Những vết thương bị con chém đã lành, nhưng những vết thương lòng đau nhức hàng đêm khiến ông muốn quên mà không được. Theo ông Tư, việc mâu thuẫn giữa hai bố con chỉ mới bắt đầu gần một năm nay, khi Hưng dẫn người yêu về xin cưới vào ngày đầu tháng 12/2010 âm lịch và bị ông từ chối. Biết việc ấy, cô gái kia nhất quyết đòi chia tay. Hưng trở nên hận thù bố và chống đối bằng cách xin nghỉ việc, chỉ ở nhà ăn chơi, không làm gì đỡ đần bố mẹ.
Tệ hại hơn, Hưng còn sa chân vào cờ bạc, chơi thua thì về nhà chửi bới bố để đòi tiền trả nợ. Cứ thế mâu thuẫn của hai bố con ngày càng lớn. Cho đến hôm đó, khi đi làm đồng về, đập vào mắt ông là dòng chữ to tướng ngay dưới bàn thờ với nội dung lăng mạ, chửi bới ông mà hai ba hôm nay Hưng đã dùng than củi viết lên khắp nhà. Quá tức giận, ông đã gọi các em trai sang chứng kiến, rồi chửi mắng và còn ném cả phích nước về phía con trai.
“Sau khi các em tôi về, tôi lên giường ngồi, không biết nó xuống bếp lấy dao lúc nào, chỉ biết khi định thần được thì đã bị chém 3 nhát vào phía bên trái cổ rồi… Tôi vẫn nhớ lúc đó mẹ nó chạy vào, hai mẹ con nó giằng co nhau con dao sau đó thì khóa cổng không cho ai vào. Chỉ đến khi người ta nói sẽ gọi cảnh sát thì mẹ nó mới đưa tôi đi cấp cứu. Buồn lắm các cô chú ạ!”. Ông chua xót nói.
Giải thích về việc vì sao nhà có vài người mà lại phân chia ra làm nhiều “chiến tuyến”, ông Tư cho biết thực ra vợ con đã xa lánh mình từ lâu và nguyên cớ cũng do ông một phần. Ngày xưa đi chiến trường, ông bị thương vào đầu. Mỗi khi trái gió trở trời, mảnh đạn lại khiến ông giở chứng, gây sự chửi bới vợ con. Những lần như thế, vợ và các con ông thường bỏ về bên ngoại, khi thì chục ngày, lúc cả tháng trời. Vợ ông cũng đã 3 lần làm đơn ly dị gửi lên chính quyền xã, tuy đều được gọi lên giảng hòa thành công nhưng “bát nước hắt xuống đất không thể hót lên đủ”, hố sâu ngăn cách giữa hai vợ chồng dường như không thể san lấp.
Mỗi người một nơi
Nửa năm sau ngày bị con trai đuổi chém với giám định mất 33% sức khỏe, ông Tư đã yếu đi rất nhiều. Phần thì do những vết thương, phần nữa là do cú sốc tinh thần quá lớn. Con đi tù, vợ bỏ đi, bếp núc lạnh tanh, cơm nước ông không tự nấu được mà phải nhờ em trai ngày hai bữa mang qua cho. Ngôi nhà vốn đã thiếu vắng hơi ấm gia đình nay càng thêm lạnh lẽo, những dấu vết vôi trắng quét nham nhở để xóa những dòng chữ thóa mã do con trai ông viết vẫn ngày ngày đập vào mắt. Ông Tư chia sẻ rằng rất muốn vợ quay về nhà. Nhưng nếu bà coi ông là nguyên nhân khiến con trai phải đi tù, thì hy vọng ấy chắc là không thể được nữa rồi.
Rời nhà ông Tư, chúng tôi tìm đến nhà mẹ vợ của ông, nơi bà vợ đang tá túc. Em vợ của ông Tư cho biết hai hôm trước, vợ ông đã về nhà cô con gái tận dưới thị trấn. Bà cố giúp chúng tôi liên lạc với chị, nhưng đáp lại chỉ là những tiếng "tút tút" không người nhấc máy.
Nhận xét về anh rể, người phụ nữ này cho rằng anh rể là người “không biết điều”. Không một lần qua nhà vợ thăm hỏi, mẹ vợ chết cũng không cho vợ về chịu tang… và trách chị mình khờ dại, thương cháu trai phải chịu ấm ức vì người bố vô lý. Chẳng hiểu ai đúng ai sai nhưng sau mâu thuẫn nào cũng là những thanh minh, trách móc; chỉ người ngoài nhìn vào là thấy đau lòng.
Ông Nguyễn Đăng Kim, trưởng thôn Lực Canh thì chia sẻ về vụ án: “Việc thằng Hưng chém bố vì bất cứ lý do gì đều là không thể chấp nhận được. Nhưng cũng phải nói thêm, vì ông Tư là người hay rượu chè, chửi bới vợ con, lại hay có những quyết định vô lý như việc ngăn cản đám cưới của con trai, khiến nó đâm ra hận thù mà làm bậy. Trong sự việc này, cả hai bố con đều đáng thương và đáng trách như nhau. Giá như mỗi người chịu nhường nhịn nhau đi một chút, và biết cư xử cho đúng với vai trò của mình, thì giờ gia đình đã không tan nát, mỗi người một nơi như thế”.
Theo Pháp luật & Thời đại
Bi kịch người cha bị chém “thừa sống thiếu chết”
