Ly hôn để… trốn nợ
Mới đây chánh án TAND tỉnh Điện Biên đă kháng nghị giám đốc thẩm một vụ ly hôn do TAND TP Điện Biên Phủ giải quyết vào giữa tháng 9-2011 theo hướng hủy toàn bộ quyết định công nhận việc thuận t́nh ly hôn và thỏa thuận của các đương sự.
Theo văn bản kháng nghị, có căn cứ cho thấy đây là một vụ ly hôn nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ.
Theo hồ sơ, cuối tháng 8-2011, chồng bà LTH nộp đơn xin ly hôn ra TAND TP Điện Biên Phủ. Theo ông, quá tŕnh chung sống, bà H. vay tiền của nhiều người mà không bàn bạc với ông, chi tiêu không đúng mục đích gây thiệt hại đến kinh tế gia đ́nh...
Hơn nửa tháng sau, TAND TP Điện Biên Phủ ra quyết định công nhận việc thuận t́nh ly hôn và thỏa thuận của các đương sự. Theo đó, ṭa giao ba con chung cho người chồng nuôi dưỡng. Về phần tài sản, hai vợ chồng có khoảng 2,3 tỉ đồng bao gồm nhà, đất, quán cà phê và karaoke. Tổng số nợ chung mà vợ chồng đă vay của các cá nhân và ngân hàng là hơn 2,2 tỉ đồng. Vợ chồng thỏa thuận chia đôi, bà H. đồng ư cho chồng dùng toàn bộ tài sản chung trả nợ, tiền chênh lệch c̣n lại ông giao cho bà...
Hai ngày sau, bà P. - một chủ nợ của vợ chồng bà H., đă nộp đơn đến các cấp ṭa yêu cầu hủy quyết định thỏa thuận ly hôn nói trên. Theo bà P., tháng 2-2011, bà đă khởi kiện đ̣i bà H. trả nợ gần 780 triệu đồng và thắng kiện. Vụ việc đang trong quá tŕnh thi hành án th́ vợ chồng bà H. xin ly hôn. Ngày TAND TP Điện Biên Phủ thụ lư vụ ly hôn này, bà P. đă có đơn yêu cầu ṭa xem xét quyền lợi của bà nhưng không được giải quyết. Quyết định của ṭa không hề ghi nhận bà H. có nghĩa vụ trả nợ cho bà P., trong khi lại cho chồng bà H. toàn quyền xử lư khối tài sản chung, bà H. coi như "trắng tay"...
Chi cục Thi hành án Dân sự TP Điện Biên Phủ cũng có văn bản gửi ṭa án, VKS các cấp yêu cầu kháng nghị hủy quyết định của TAND TP Điện Biên Phủ. Cơ quan thi hành án cho biết đă xác định khối tài sản chung của vợ chồng bà H., thông báo cho bà H. về quyền khởi kiện ra ṭa để chia tài sản chung của vợ chồng. Như vậy, thỏa thuận phân chia tài sản của vợ chồng bà H. là trái luật nhằm trốn tránh thực hiện nghĩa vụ về tài sản, xâm hại đến quyền lợi của Nhà nước (khoản thu án phí dân sự) và quyền lợi của bà P.
Cạnh đó, VKSND TP Điện Biên Phủ cũng đề nghị VKS tỉnh kháng nghị giám đốc thẩm vụ ly hôn theo hướng hủy phần công nhận thỏa thuận chia tài sản của vợ chồng bà H.
Sau khi nghiên cứu, chánh án TAND tỉnh Điện Biên đă quyết định kháng nghị giám đốc thẩm như đă nói v́ theo Luật Hôn nhân và Gia đ́nh, việc chia tài sản chung của vợ chồng nhằm trốn tránh thực hiện nghĩa vụ về tài sản không được pháp luật công nhận.
ÁI MINH
|