Thẩm phán nổi tiếng dự đoán Tòa án Tối cao sẽ thắng kiện cho Trump trong vụ án liên quan đến quyền công dân theo nguyên tắc nơi sinh.

[kentto]

Thẩm phán nổi tiếng dự đoán Tòa án Tối cao sẽ thắng kiện cho Trump trong vụ án liên quan đến quyền công dân theo nguyên tắc nơi sinh.

Thẩm phán truyền hình kỳ cựu Joe Brown đã lên mạng xã hội bày tỏ dự đoán tích cực về kết quả của vụ án quan trọng về quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra trên lãnh thổ hiện đang được Tòa án Tối cao xem xét.

“Tôi dự đoán Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ đưa ra phán quyết với tỷ lệ 5-4 hoặc 6-3 nghiêng về phía Hoa Kỳ trong vụ việc liên quan đến Điều khoản A ngày 14”, Brown đăng tải trên X vào thứ Tư.

Bài đăng của ông là một dự đoán về vụ án quan trọng liên quan đến quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra trên lãnh thổ Hoa Kỳ đang được Tòa án tối cao của quốc gia xem xét. Quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra trên lãnh thổ Hoa Kỳ là nguyên tắc tự động cấp quyền công dân Hoa Kỳ cho hầu hết những người sinh ra trên đất Mỹ. Nguyên tắc này bắt nguồn từ Điều khoản về Quyền công dân của Tu chính án thứ mười bốn, được phê chuẩn vào năm 1868 sau Nội chiến.

"Tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ, và thuộc quyền tài phán của Hoa Kỳ, đều là công dân Hoa Kỳ và của tiểu bang nơi họ cư trú," điều khoản này ghi rõ. Quốc hội đã đưa ngôn ngữ này vào chủ yếu để đảo ngược phán quyết năm 1857 của Tòa án Tối cao trong vụ Dred Scott v. Sandford , vốn đã từ chối quyền công dân đối với người Mỹ gốc Phi, bao gồm cả những người sinh ra tại Hoa Kỳ.

Theo thời gian, các tòa án liên bang đã diễn giải điều khoản này theo hướng mở rộng quyền công dân cho hầu hết trẻ em sinh ra trong nước, bất kể tình trạng nhập cư của cha mẹ chúng.

Vụ kiện hiện đang được Tòa án Tối cao xem xét, Trump kiện Barbara, thách thức sắc lệnh hành pháp do Tổng thống Donald Trump ban hành vào ngày đầu tiên nhậm chức hồi tháng Giêng năm ngoái. Sắc lệnh này chỉ đạo các cơ quan liên bang không cấp các giấy tờ chứng minh quốc tịch, chẳng hạn như hộ chiếu hoặc số an sinh xã hội, cho trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ sau khoảng ngày 19 tháng 2 năm 2025, nếu cả cha và mẹ đều không phải là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân hợp pháp.

Lệnh này áp dụng cho con cái của người nhập cư bất hợp pháp và những người đang cư trú bằng thị thực tạm thời, chẳng hạn như thị thực sinh viên hoặc lao động. Chính quyền khẳng định rằng lệnh này sửa chữa một sự hiểu sai lâu nay về Tu chính án thứ mười bốn và luật nhập cư liên bang.

Các tòa án cấp dưới đã xem xét sắc lệnh này và phán quyết nó vi hiến, đồng thời ngăn chặn việc thi hành. Vào tháng 12 năm 2025, Tòa án Tối cao đã chấp thuận đơn kháng cáo của chính phủ, bỏ qua tòa phúc thẩm để trực tiếp quyết định xem sắc lệnh hành pháp có tuân thủ Hiến pháp và luật định hay không.

Những người phản đối việc mở rộng quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra trên lãnh thổ Hoa Kỳ lập luận rằng thực tiễn hiện tại tạo ra động lực cho nhập cư bất hợp pháp và những hậu quả không lường trước được. Một mối lo ngại đặc biệt là "du lịch sinh con", trong đó phụ nữ mang thai từ nước ngoài đến Hoa Kỳ với mục đích duy nhất là sinh con để đảm bảo quyền công dân cho con của họ.

Thực tiễn này gắn liền với các dịch vụ có tổ chức, đặc biệt là do người Trung Quốc và các nước khác cung cấp, chuyên sắp xếp việc đi lại, chỗ ở và chăm sóc y tế với mức phí thường lên đến hàng chục nghìn đô la. Trong một trường hợp đáng chú ý , một cặp vợ chồng người Trung Quốc đã mở một "nhà hộ sinh" nơi những người Trung Quốc giàu có có thể trả một khoản phí rất cao để sinh con tại Hoa Kỳ, cụ thể là để có được quốc tịch Mỹ.

Những người ủng hộ sắc lệnh của Trump lập luận rằng những kẽ hở như vậy làm suy yếu chủ quyền của Mỹ và gây ra rủi ro cho an ninh quốc gia.

Vào thứ Tư, ngày 1 tháng 4, Tòa án Tối cao đã nghe phần tranh luận miệng trong vụ án. Luật sư trưởng D. John Sauer, đại diện cho chính phủ, khẳng định rằng điều khoản về quốc tịch đòi hỏi sự phục tùng hoàn toàn đối với quyền tài phán chính trị và lòng trung thành của Hoa Kỳ, do đó giới hạn quyền công dân tự động chỉ dành cho con cái của công dân hoặc những người có nơi cư trú thường xuyên. Ông viện dẫn bối cảnh lịch sử từ việc phê chuẩn tu chính án và các phán quyết ban đầu của Tòa án Tối cao.

Chánh án John Roberts ra tín hiệu rằng ông dự định sẽ phán quyết chống lại chính quyền Trump và lập luận rằng luật pháp không thể được cập nhật để phù hợp với hoàn cảnh hiện đại. Thẩm phán Amy Coney Barrett cũng bày tỏ lo ngại, khiến phán quyết cuối cùng trở nên không chắc chắn đối với chính quyền Trump.