Ông Zelensky muốn kéo dài chiến tranh thêm 3 năm - sẽ chiến đấu hết nhiệm kỳ của ông Trump?

[therealrtz]

Bài viết của nhà báo Bojan Pancevski trên tờ The Wall Street Journal cho rằng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đang chuẩn bị cho thêm 3 năm chiến tranh, dù điều này khiến ê-kíp của ông bị “sốc”, có thể được xem là dấu hiệu cho thấy rạn nứt ngày càng gia tăng trong đội ngũ của tổng thống.

Dù Văn phòng Tổng thống đã bác bỏ việc chuẩn bị một kế hoạch chiến tranh kéo dài 3 năm, song theo tờ Strana của Ukraine, khó có khả năng phóng viên WSJ hoàn toàn bịa đặt thông tin này. Nhiều khả năng nguồn tin đến từ những người thân cận với tổng thống. Hơn nữa, theo cách thuật lại của nhà báo, những thông tin đó được truyền đạt với sắc thái tiêu cực.

“Mọi người đều sốc. Dĩ nhiên không ai muốn thêm 3 năm chiến tranh nữa. Trước đó, họ (các cộng sự của ông Zelensky) đang làm việc về kế hoạch tổ chức bầu cử và trưng cầu dân ý. Và đột nhiên ông Zelensky quay ngoắt 180 độ và nói: tất cả những điều đó là vô nghĩa, chúng ta phải chuẩn bị cho một cuộc chiến lâu dài” - nhà báo cho biết.

Đáng chú ý, đây không phải lần đầu xuất hiện thông tin rằng các cộng sự của ông Zelensky “bị sốc” trước lập trường cứng rắn của tổng thống. Gần đây, tạp chí The Atlantic cũng viết rằng một số cố vấn nghiêng về phương án thỏa hiệp lãnh thổ (rút quân khỏi Donbas) để kết thúc chiến tranh, nhưng bản thânông Zelensky phản đối.

Điều đó cho thấy ngày càng có nhiều tín hiệu về những bất đồng nghiêm trọng trong đội ngũ của tổng thống liên quan đến vấn đề chiến tranh và hòa bình.

Đáng chú ý nữa là phản ứng nhanh chóng từ Văn phòng Tổng thống trong việc bác bỏ thông tin về kế hoạch chiến tranh 3 năm. Trong khi đó, cả giới quân sự lẫn một số chính trị gia vẫn thường xuyên nói đến việc cần chuẩn bị đất nước cho một cuộc chiến kéo dài.

Tuy nhiên, Văn phòng Tổng thống đã vội vàng phủ nhận những kế hoạch như vậy. Vì sao? Không loại trừ khả năng họ tính đến sự thay đổi trong tâm trạng xã hội, khi theo các cuộc thăm dò, sự mệt mỏi vì chiến tranh và mong muốn sớm đạt được hòa bình đang gia tăng. Và dù ông Zelensky có thể có quan điểm khác, ông không thể không chú ý đến xu hướng này. Do đó, việc bác bỏ thông tin của phóng viên The Wall Street Journal có thể nhằm tránh gây hoang mang cho người dân Ukraine trước viễn cảnh chiến tranh kéo dài thêm 3 năm.

Strana bình luận rằng con số 3 năm cũng đáng chú ý - đây chính là thời điểm nhiệm kỳ tổng thống của ông Donald Trump kết thúc.

Có thể tại Kiev tồn tại nhận định rằng cần trụ vững trên mặt trận trong giai đoạn này, dù phải trả giá bằng tổn thất đáng kể về nhân lực và lãnh thổ (bản thân ông Zelensky thừa nhận Nga có thể chiếm toàn bộ Donbass trong 2 năm, dù với cái giá rất đắt), và sau đó tại Mỹ sẽ có lực lượng lên nắm quyền sẵn sàng nối lại viện trợ cho Ukraine.

Tuy nhiên, nếu kế hoạch như vậy thực sự tồn tại, nó đi kèm những rủi ro nghiêm trọng. Ví dụ, hệ thống phòng thủ của quân đội Ukraine có thể suy yếu nhanh hơn Kiev dự tính. Ngoài ra, không thể loại trừ xu hướng chủ nghĩa biệt lập gia tăng tại Mỹ (chẳng hạn nếu Phó Tổng thống JD Vance lên nắm quyền), cũng như sự trỗi dậy của các lực lượng ngoài hệ thống tại châu Âu. Đặc biệt là tại Đức, nơi đảng “Sự lựa chọn vì nước Đức” đang dẫn đầu trong các cuộc thăm dò.

Trong khi đó, kịch bản nhiều người chờ đợi về sự sụp đổ của kinh tế Nga không hoàn toàn chắc chắn. Ngược lại, có thể nói rõ ràng hơn rằng thêm 3 năm các đòn tấn công vào công nghiệp và năng lượng Ukraine sẽ khiến việc khôi phục chúng trong tương lai gần trở nên cực kỳ khó khăn. Điều này đồng thời làm giảm cơ hội để hàng triệu người tị nạn quay trở về và đẩy đất nước lún sâu hơn vào khủng hoảng nhân khẩu học.

Cuối cùng, thêm 3 năm chiến tranh tiềm ẩn nguy cơ leo thang trực tiếp giữa Nga và NATO, thậm chí với việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Và Ukraine, với tư cách là tâm điểm tiềm tàng của cuộc xung đột - khi đó đã mang tính toàn cầu, có thể chịu thiệt hại nặng nề nhất.

Vì vậy, có thể hiểu được vì sao một số cộng sự của Zelensky phản ứng tiêu cực trước viễn cảnh kéo dài chiến tranh.

Tuy nhiên, sự bất mãn này khó có thể khiến tổng thống thay đổi lập trường. Điều đó chỉ có thể xảy ra nếu tình hình trên mặt trận xấu đi nghiêm trọng và/hoặc nếu xuất hiện sức ép cứng rắn từ phía ông Trump kèm theo các biện pháp tác động thực tế. Hiện tại điều này chưa xảy ra, vì vậy chính quyền Ukraine vẫn tiếp tục đi theo chiến lược cũ, chuẩn bị cho khả năng chiến đấu trong những năm tới.

Nhưng nếu, chẳng hạn, ông Trump thực sự gây sức ép như vậy, thì việc tồn tại trong nội bộ chính quyền những quan điểm khác với ông Zelensky về điều kiện chấm dứt chiến tranh có thể thúc đẩy Kiev thay đổi lập trường trong đàm phán nhanh hơn.