Quận Fulton đệ đơn kiện để thu hồi bằng chứng bầu cử – Một số vấn đề nghiêm trọng liên quan đến đơn kiện đ

[kentto]

Quận Fulton đệ đơn kiện để thu hồi bằng chứng bầu cử – Một số vấn đề nghiêm trọng liên quan đến đơn kiện được một thành viên hội đồng tiết lộ.

Tuần trước, trong cuộc đột kích của các đặc vụ liên bang, bà Tulsi Gabbard đã được nhìn thấy bên ngoài kho của Sở Bầu cử Quận Fulton.

Tháng trước, Cục Điều tra Liên bang (FBI) và Bộ Tư pháp đã thực hiện lệnh khám xét Trung tâm Điều hành và Bầu cử Quận Fulton, thu giữ hơn 650 thùng hồ sơ bầu cử từ cuộc bầu cử năm 2020.

Tờ Gateway Pundit đã đưa tin về những cáo buộc dẫn đến cuộc tìm kiếm, bao gồm việc thiếu hình ảnh phiếu bầu (như Quận Fulton đã thừa nhận trong vụ kiện liên bang Curling v. Raffensperger), thiếu băng ghi hình mở máy kiểm phiếu và băng ghi hình đóng máy chưa ký tại tất cả các địa điểm bỏ phiếu trực tiếp sớm, cùng nhiều vấn đề khác.

Mới đây, trang tin The Gateway Pundit đã được biết rằng Chủ tịch Hội đồng Ủy viên Quận Fulton (BOC), Robert Pitts, Hội đồng Đăng ký và Bầu cử Quận Fulton (BRE), cũng như chính Quận Fulton, đã kiện chính phủ liên bang với hy vọng giữ lại những hồ sơ bầu cử bị FBI thu giữ.

Cơ sở của vụ kiện (dưới đây) là Quy tắc 41(g) của Quy tắc Tố tụng Hình sự Liên bang, quy định về "việc khám xét và tịch thu tài sản bất hợp pháp" và cung cấp phương tiện để trả lại tài sản đó.

Tuy nhiên, theo một bức thư mà thành viên BRE Julie Adams gửi cho Tổng chưởng lý Georgia Chris Carr, có một số vấn đề trong hồ sơ này.

Bài viết này sẽ đề cập đến những vấn đề đó chứ không phải nội dung cụ thể của vụ kiện. Nội dung chính sẽ được đề cập trong bài viết tiếp theo.

Không bỏ phiếu ủng hộ việc tham gia kiện tụng.
Ủy ban BRE chưa bao giờ bỏ phiếu để cho phép vụ kiện này. "Ủy ban BRE chưa từng họp. Ủy ban BRE chưa từng bỏ phiếu. Ủy ban BRE không hề biết rằng họ là nguyên đơn trong một vụ kiện liên bang," Adams viết cho Carr.

Hơn ba giờ sau khi thông báo về vụ kiện, Chủ tịch BRE đã cố gắng tiến hành bỏ phiếu qua email, "mặc dù Đạo luật về các cuộc họp công khai nghiêm cấm hành vi này", bức thư nêu rõ.

“Tôi trả lời rằng tôi không ủng hộ việc kiện tụng và lưu ý các vi phạm Đạo luật Họp Mở,” Adams viết. Hành vi cụ thể này bị cáo buộc vi phạm OCGA § 50-14-1(b)(1) và § 50-14-3(b).

Không có kinh phí nào được phê duyệt cho vụ kiện.
Adams lưu ý rằng Chủ tịch Pitts, trong khi sử dụng chức danh chính thức của mình, "đã nói rõ" rằng ông đang kiện chính phủ liên bang với tư cách cá nhân chứ không phải với tư cách Chủ tịch của BOC.

"Dù thế nào đi nữa, Hội đồng quản trị quận (BOC) phải phê duyệt tất cả nguồn tài trợ của quận, và để một tổ chức đệ đơn kiện, họ phải phê duyệt hành động này," Adams viết. Lá thư nêu rõ rằng BOC đã không họp vào ngày nộp đơn cho đến 10 giờ sáng, tức là sau khi việc đệ đơn kiện được công bố, và chương trình nghị sự không đề cập đến vụ kiện để xin phép và cấp kinh phí.

Hơn nữa, không có cuộc thảo luận công khai cũng như không có cuộc bỏ phiếu nào được ghi lại.

Adams trích dẫn OCGA § 50-14-1(e)(1), OCGA § 50-14-1(e)(2), OCGA § 36-1-3, OCGA § 36-1-4 và OCGA § 36-5-22.1 để tham khảo.

Do đó, Luật sư Quận đã đệ đơn kiện mà không có sự bỏ phiếu của Hội đồng Quản trị Quận (BOC), Hội đồng Thẩm định Quận (BRE), hoặc bất kỳ cuộc họp nào của cả hai cơ quan này trước khi đệ đơn, vi phạm Điều 45-15-3 của Bộ luật Quận Quận (OCGA).

BRE chưa bao giờ được phép trở thành nguyên đơn.
Vì chương trình nghị sự của BRE cho cuộc họp ngày 12 tháng 2 không có mục nào đề cập đến vụ kiện, nhưng BRE vẫn bỏ phiếu phê chuẩn nên nó vi phạm OCGA § 50-14-1(e)(1) và OCGA § 50-14-1(e)(2).

"Do đó, BRE chưa bao giờ được pháp luật cho phép trở thành nguyên đơn."

Điều này đang trở thành một xu hướng phổ biến ở hạt Fulton.

Năm ngoái, Chủ tịch BRE đã đệ đơn kiện nhằm ngăn chặn trát tòa của Hội đồng Bầu cử Tiểu bang Georgia yêu cầu cung cấp các hồ sơ tương tự. Trong trường hợp đó, BRE không họp trước khi đệ đơn, không có cuộc bỏ phiếu nào được tiến hành và vụ kiện chưa bao giờ được đưa ra trong bất kỳ chương trình nghị sự nào của cuộc họp.

Theo Adams:

• Ủy ban BRE đã họp sau khi vụ kiện được đệ trình và cố gắng "phê chuẩn" sự ủy quyền.
• Chương trình nghị sự chỉ bao gồm thông báo phiên họp kín tiêu chuẩn.
• Không có đề cập đến vụ kiện.
• Công chúng không nhận được thông báo nào về việc sẽ có cuộc bỏ phiếu.

Trong thư của mình, thành viên Adams đã yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp Chris Carr thực hiện những điều sau:

1. Điều tra xem hành động của Chủ tịch BRE và Luật sư BRE, Robb Pitts,
Chủ tịch BOC, và Luật sư Quận có vi phạm pháp luật hay không.
2. Xác định xem Đạo luật về các cuộc họp công khai có bị vi phạm hay không.
3. Đánh giá xem BRE có phải là nguyên đơn hợp lệ hay không.
4. Đưa ra hướng dẫn hoặc biện pháp khắc phục trước phiên điều trần liên bang.
5. Thông báo cho Thẩm phán Liên bang Boulee về bất kỳ việc nộp đơn kiện không đúng quy định nào.

Ông Adams đã đính kèm thư từ trao đổi với các thành viên Hội đồng quản trị khác trong tệp PDF bên dưới:

https://www.thegatewaypundit.com/wp-...&pagemode=none