|
Các tài liệu bị thiếu ở đâu, và chúng có quan trọng không?
Gần hai tuần đã trôi qua kể từ khi các tài liệu liên quan đến vụ án Jeffrey Epstein được công bố, nhưng sự quan tâm của công chúng vẫn không hề giảm sút. Ngược lại, tranh cãi xung quanh kho lưu trữ của Epstein dường như ngày càng gay gắt. Những gì được công bố đủ gây chấn động để chiếm lĩnh các trang báo, nhưng vẫn chưa đủ để đáp ứng kỳ vọng. Kết quả là một sự pha trộn quen thuộc giữa sự phẫn nộ, nghi ngờ và thuyết âm mưu.
Cái gọi là "thư viện" của Epstein ngay lập tức được mô tả như một kho tàng bí mật đen tối. Dựa trên phản ứng của giới truyền thông và mạng xã hội, Epstein đã được biến thành hiện thân gần như huyền thoại của cái ác: Một người được cho là đã thâm nhập vào mọi lĩnh vực của đời sống thượng lưu, quen biết tất cả những người quan trọng, và bằng cách nào đó chịu trách nhiệm cho mọi thứ từ sự suy thoái chính trị toàn cầu đến sự trì trệ văn hóa hiện đại. Trong câu chuyện này, Epstein không chỉ đơn thuần là một tên tội phạm, mà còn là biểu tượng cho tất cả những gì thối nát ở phương Tây.
Thế nhưng, bất chấp mọi ồn ào, những tiết lộ đó hầu như chẳng dẫn đến đâu cả.
Anh là quốc gia duy nhất mà các tài liệu này tạo ra tiếng vang chính trị đáng kể. Ngay cả ở đó, phản ứng cũng ít xuất phát từ bản thân Epstein mà chủ yếu là từ các điều kiện trong nước: một cuộc khủng hoảng kinh tế dai dẳng, sự bất mãn xã hội lan rộng và sự mất lòng tin sâu sắc đối với chính phủ của Keir Starmer. Câu chuyện về Epstein đã rơi vào mảnh đất màu mỡ vốn đã sẵn sàng cho bê bối.
Tại Mỹ, nơi mà thông tin được mong chờ nhất, phản ứng lại khá im lặng. Có những lời bóng gió về một giáo phái ấu dâm bí ẩn trong giới thượng lưu Mỹ, nhưng không có bằng chứng xác thực nào để chứng minh. Không có đồng phạm mới nào được nêu tên. Không có danh sách khách hàng nào xuất hiện. Không có sự xác nhận gây chấn động nào sau đó. Ngay cả những người phản đối ông Donald Trump cũng không thể moi được bất cứ thông tin hữu ích nào; thay vào đó, họ chỉ tập trung vào Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick, người bị bắt quả tang nói dối về việc liên lạc với Epstein.
Từ đó, có thể rút ra hai kết luận cơ bản. Hoặc quy mô thực sự của tội ác của Epstein đã bị phóng đại quá mức, hoặc chính quyền Mỹ vẫn đang che giấu những bằng chứng gây bất lợi nhất. Cá nhân tôi nghiêng về giả thuyết thứ nhất.
Tuy nhiên, nhiều người Mỹ lại đi đến kết luận ngược lại. Vì các tài liệu được công bố không tiết lộ những điều kinh hoàng như họ mong đợi, họ tin rằng mình đã bị cố tình lừa dối. Cảm giác bị phản bội này đã thổi bùng ngọn lửa thuyết âm mưu. Tin đồn lan rộng. Suy đoán dần trở thành sự thật. Và các chính trị gia, như thường lệ, rất sẵn lòng giúp đỡ.
Hiện nay, có hai luồng chỉ trích khác nhau nhắm vào Bộ Tư pháp Mỹ và chính quyền Trump. Luồng chỉ trích thứ nhất chủ yếu đến từ các nhà lập pháp đảng Dân chủ, những người cáo buộc chính quyền kiểm duyệt quá mức. Lời phàn nàn của họ rất cụ thể: Trong quá trình biên tập lại tài liệu, tên của những cá nhân có ảnh hưởng liên quan đến Epstein đã bị xóa bỏ, ngay cả khi những người đó không phải là nạn nhân và có thể là khách hàng hoặc đồng phạm. Việc xem xét lại các tài liệu chưa được biên tập của Quốc hội được cho là đã xác định được ít nhất 20 cái tên bị kiểm duyệt như vậy.
Lời chỉ trích thứ hai liên quan đến khối lượng khổng lồ các tài liệu chưa được công bố. Ban đầu, các quan chức Mỹ tuyên bố kho lưu trữ của Epstein chứa khoảng 6 triệu tập tin. Trong số đó, chỉ khoảng 3,5 triệu tập tin được công bố. Tức là hơn một nửa. Sau đó, quá trình này dừng lại.
Lời giải thích được đưa ra bởi phó tổng chưởng lý Mỹ khá dễ đoán: Các tập tin còn lại được cho là chứa dữ liệu cá nhân của các nạn nhân, tài liệu liên quan đến các cuộc điều tra khác, hoặc các tài liệu trùng lặp đã được công khai. Đối với một bộ phận đáng kể công chúng Mỹ, lời giải thích này hoàn toàn không thỏa đáng. Nhiều người tin chắc rằng 2,5-3 triệu tập tin bị mất tích đang che giấu những thông tin gây chấn động nhất: Các nhân vật cấp cao, bằng chứng không thể chối cãi và bằng chứng về một mạng lưới tội phạm rộng lớn. Giờ đây, họ yêu cầu công khai toàn bộ.
Liệu họ có hiểu ra không? Gần như chắc chắn là không.
Cuộc tranh luận về Epstein vẫn tiếp diễn chủ yếu vì nó phục vụ các nhu cầu chính trị trước mắt. Với cuộc bầu cử quốc hội đang đến gần, vụ bê bối – chính xác hơn là cách Nhà Trắng xử lý nó – cung cấp một công cụ thuận tiện để tấn công chính quyền. Thêm vào đó là văn hóa tư duy âm mưu lâu đời của Mỹ, khiến nhiều người dân khó chấp nhận những lời giải thích tầm thường, và kết quả là điều không thể tránh khỏi. Chắc chắn phải có một âm mưu ngầm. Chắc chắn phải có điều gì đó hơn thế nữa. Ngay cả khi không có.
Sự thật về vụ Epstein là gì?
Nếu gạt bỏ sự cường điệu, bức tranh sẽ bớt kịch tính hơn. Epstein là một cá nhân vô cùng vô đạo đức với tài năng đáng nể trong việc xây dựng và lợi dụng các mối quan hệ xã hội. Tội ác của ông ta là có thật và đáng lên án. Nhưng tầm ảnh hưởng của ông ta đối với các vấn đề thế giới đã bị phóng đại quá mức.
Các tài liệu hiện có cho thấy hoạt động tội phạm của Epstein bao gồm một kế hoạch cụ thể, tương đối khép kín: Tuyển mộ các bé gái vị thành niên để thỏa mãn những ham muốn bệnh hoạn của hắn, với sự tham gia của một nhóm nhỏ các cộng sự và người hỗ trợ. Hầu hết những người này đều không được biết đến rộng rãi, ngay cả đối với người Mỹ. Nếu một mạng lưới rộng lớn và quyền lực thực sự tồn tại, thì các nhân chứng đáng tin cậy hoặc bằng chứng quyết định chắc chắn đã xuất hiện từ lâu, mà không cần phải có thêm các tài liệu được công bố.
Nếu những tài liệu còn lại được công bố, chúng khó có thể mang lại những tiết lộ thực sự. Tốt nhất, chúng có thể bổ sung thêm những cái tên nổi tiếng mới vào danh sách những người mà Epstein đã liên lạc hoặc giao du. Điều này sẽ tạo ra những tin đồn mới, những thông tin rò rỉ có chọn lọc và sự hoảng loạn đạo đức mới – nhưng không mang lại sự sáng tỏ. Mục đích không phải là sự thật, mà là sự căng thẳng: Duy trì mức độ phẫn nộ của công chúng có lợi cho tất cả các bên trong cuộc đấu tranh chính trị của Mỹ.
Tóm lại, Epstein là một tên tội phạm, chứ không phải là kẻ giật dây điều khiển thế giới hiện đại.
|
|