'Nhường' em út nuôi mẹ bị liệt, khi nhà giải tỏa lại kiện đòi chia tiền đền bù

[PinaColada]

Từ bỏ quyền thừa kế để không phải nuôi mẹ bại liệt, nhiều năm sau khi biết ngôi nhà của mẹ quá cố được đền bù giải tỏa số tiền lớn, người anh kiện em đòi chia.

Tòa án Hoàng Phố ở Thượng Hải, Trung Quốc gần đây thụ lý một vụ kiện tranh chấp bất động sản và cuối cùng ra phán quyết có lợi cho người con trai út.

Theo Morning News , bà Trần – chủ sở hữu một ngôi nhà ở quận Hoàng Phố, thành phố Thượng Hải - có 5 người con. Hơn 20 năm trước, bà Trần mắc bệnh nặng và bị liệt, cần được chăm sóc dài hạn.

Sau khi tham khảo ý kiến gia đình và nguyện vọng của mẹ, 5 người con ký một văn bản thỏa thuận rằng, con trai út là Tiểu Vũ sẽ chịu trách nhiệm lo liệu toàn bộ chi phí sinh hoạt, y tế và tang lễ cho bà Trần.

Bốn người con khác từ bỏ nghĩa vụ chăm sóc và quyền thừa kế. Tiểu Vũ sẽ thừa kế ngôi nhà; tiền lương hưu của bà Trần được dùng để hỗ trợ một người con khác đang gặp khó khăn về tài chính.

Sau khi thỏa thuận được ký kết, Tiểu Vũ giữ lời hứa và chăm sóc mẹ trong 5 năm cho đến khi bà qua đời. Anh cũng chi trả mọi chi phí tang lễ cho mẹ.


Năm 2019, khi ngôi nhà sắp bị giải tỏa, giữa Tiểu Vũ và anh trai là Tam Minh bắt đầu xảy ra tranh chấp. Tam Minh phủ nhận hiệu lực của thỏa thuận, yêu cầu chia đều tiền đền bù giải phóng mặt bằng. Các anh chị em khác vẫn thống nhất rằng vì họ đã không thực hiện nghĩa vụ báo hiếu do điều kiện thời gian và tài chính nên Tiểu Vũ phải được hưởng toàn bộ tiền bồi thường nhà.

Khi thụ lý vụ kiện, tòa cử trợ lý đến gặp các con của bà Trần để xác minh, sau đó kết luận rằng văn bản mà 5 anh chị em ký kết là thỏa thuận hợp pháp về quyền thừa kế và có hiệu lực pháp luật. Dựa trên điều này, mới đây tòa án ra phán quyết Tiểu Vũ được hưởng toàn bộ tiền bồi thường phá dỡ ngôi nhà của mẹ ruột, đồng thời bác bỏ yêu cầu của Tam Minh. Sau khi bản án có hiệu lực, không bên nào kháng cáo.

Tôn Na, trợ lý thẩm phán của tòa án sơ thẩm dân sự Tòa án Hoàng Phố, nhấn mạnh rằng pháp luật tôn trọng và bảo vệ thỏa thuận pháp lý giữa các bên, và tinh thần của hợp đồng không thể bị bỏ qua. Vụ án này gửi đi một thông điệp rõ ràng: Pháp luật sẽ không dung túng cho việc "ngồi không hưởng thành quả lao động của người khác", cũng như không để những người con hiếu thảo làm tròn bổn phận với cha mẹ phải thiệt thòi.

VietBF@ sưu tập