Định nghĩa chiến thắng ở Ukraine khiến trong lòng phương Tây ranh nứt ngày càng sâu sắc

[PinaColada]

Rạn nứt ngày càng sâu trong lòng phương Tây về định nghĩa chiến thắng ở Ukraine. Chính vì các mục tiêu không rõ ràng và quan điểm khác nhau của phương Tây về cuộc xung đột ở Ukraine đã tạo ra những rạn nứt không thể tránh khỏi và ngày càng sâu sắc.

Tổng thống Mỹ Joe Biden đã có chuyến thăm bất ngờ tới Kiev và gặp Tổng thống Volodymyr Zelensky ngày 20/2 để nhấn mạnh sự ủng hộ mạnh mẽ của Washington cho Ukraine trong cuộc xung đột với Nga. Bộ Quốc phòng Ukraine khẳng định sự hiện diện của ông Biden đã gửi thông điệp trực tiếp tới Tổng thống Putin. Một ngày sau, 21/2, bên ngoài Lâu đài Hoàng gia ở Warsaw, Ba Lan, nhà lãnh đạo Mỹ một lần nữa tuyên bố sẽ sát cánh cùng Ukraine.

Tuy nhiên, trong bài phát biểu ở Warsaw, ông Biden chỉ tiếp tục nêu rõ cuộc xung đột ở Ukraine là nỗ lực chiến đấu để phòng thủ chứ không định nghĩa cần làm gì để mang đến chiến thắng cho Kiev.

Binh lính Ukraine lái xe tăng T-64 gần Bakhmut thuộc khu vực Donetsk ngày 23/2. Ảnh: Reuters
Theo các nhà quan sát Mark Toth và Jonathan Sweet nhận định trên The Hill, duy trì sự tồn tại không phải là chiến thắng và đây sẽ là một cuộc xung đột kéo dài. Các nhà quan sát này cho rằng Tổng thống Biden đang nói về một cuộc xung đột nhưng lại không nói về chiến thắng và đằng sau đó là những lý do riêng.

Các nhà quan sát Mark Toth và Jonathan Sweet bình luận, việc chính quyền Tổng thống Biden không sẵn sàng sử dụng từ "chiến thắng" là do đội ngũ an ninh quốc gia Mỹ lo ngại nếu Nga thua thì điều gì sẽ xảy ra. Moscow đã nhiều lần cảnh báo sẽ sử dụng mọi phương tiện sẵn có, bao gồm cả vũ khí hạt nhân để bảo vệ lãnh thổ và người dân. Dù vậy, cho đến nay, điện Kremlin không cho thấy dấu hiệu trực tiếp sử dụng đến kho hạt nhân của mình.

Các mục tiêu không rõ ràng và quan điểm khác nhau của phương Tây về cuộc xung đột ở Ukraine đã tạo ra những rạn nứt không thể tránh khỏi và ngày càng sâu sắc.

Thủ tướng Hungary Viktor Orban tiếp tục ngăn cản các gói hỗ trợ của EU cho Ukraine, đồng thời chỉ trích các nước này đang "kéo dài cuộc xung đột ở Ukraine" và thậm chí cho rằng: "Đây là cuộc xung đột của Kiev chứ không phải của chúng ta".

Trong khi đó, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan có những cách tiếp cận riêng để đạt được lợi ích của mình. Ông Erdogan đã ra điều kiện với Phần Lan và Thụy Điển về việc gia nhập NATO. Nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ cũng khuyến khích Nga biến nước này thành trung tâm khí đốt toàn cầu cho đường ống khí tự nhiên của Moscow được xây dựng trong tương lai ở Biển Đen.

Thậm chí, Croatia, quốc gia nhỏ bé ở Địa Trung Hải – một thành viên NATO cũng phản đối việc phương Tây tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine.

Dường như đã có những rạn nứt giữa các nước "NATO cũ" - gồm Pháp, Đức và Anh với các nước "NATO mới" gồm Estonia, Latvia, Litva, Ba Lan và Romania về kết cục xung đột ở Ukraine. Một bên dường như nghiêng về phương án giải quyết xung đột thông qua đàm phán trong khi bên còn lại muốn đánh bại Nga.

Gần đây, Tổng thống Litva Gitanas Nauseda đã hối thúc các nước phương Tây nên từ bỏ tất cả hạn chế về hỗ trợ quân sự và nhanh chóng cung cấp cho Kiev các vũ khí mà nước này cần trong cuộc xung đột với Nga.

Ông Barry McCaffrey - Tướng Lục quân Mỹ đã nghỉ hưu cảnh báo Ukraine "thiếu xe bọc thép và vũ khí tấn công sâu để cầm cự" về lâu dài, đồng thời cho rằng việc Kiev thua có thể là một khả năng thực tế.

Còn theo Cựu chỉ huy quân đội Mỹ ở châu Âu - Trung tướng nghỉ hưu Ben Hodges, chìa khóa để giành chiến thắng nằm ở Crimea. Ông đã gọi đây là "vùng lãnh thổ mang tính quyết định"./.

VietBF@ sưu tập