“Tình yêu” kinh hoàng

[therealrtz]

Ngày 22/11, TAND TP.Đà Nẵng đã xét xử sơ thẩm lưu động xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Mai Đình Vĩnh (SN 1982, trú TP.Phan Thiết, Bình Thuận) 13 năm tù về tội “Giết người”. Nạn nhân bị tạt axit tổn hại 82% sức khoẻ là người yêu cũ của bị cáo.


Bị cáo Mai Đình Vĩnh

Đầu năm 2010, trong thời gian làm việc tại Đà Nẵng, thông qua mạng xã hội, Mai Đình Vĩnh đã làm quen, kết bạn với cô gái Trần Thùy Dung (SN 1984, trú huyện Iagrai, tỉnh Gia Lai), khi đó đang là sinh viên một trường Cao đẳng tại Đà Nẵng. Thời hiện đại, từ quen đến yêu chỉ đơn giản như sau một cú kích chuột nên sau khi trò chuyện trên mạng, hai người đã nhanh chóng hẹn hò gặp gỡ nhau ngoài đời. Khi gặp nhau, Dung thấy Vĩnh to cao đẹp trai, tràn đầy nam tính nên xiêu lòng ngay, về phía Vĩnh cũng si mê cô gái trẻ trung, hiện đại. Cùng cảnh xa nhà ở trọ, đôi trai gái nhanh chóng chuyển về sống chung như vợ chồng tại nhà trọ trên đường Lê Văn Hiến (phường Hòa Hải, Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng).

Cuộc tình ban đầu khá êm đềm nhưng qua hai năm sống chung bắt đầu đã xuất hiện những rạn vỡ. Thời gian này Dung đã học xong, bắt đầu đi làm nên cô gái xinh đẹp, năng động có những mối quan hệ mới, quá trình tiếp xúc với nhiều người cũng khiến cô có sự so sánh với anh “chồng hờ” của mình với những anh chàng trí thức hào hoa thường hay le ve săn đón mình. Biết chuyện, thay vì phải thay đổi để giữ người yêu thì Vĩnh lại ghen tuông, chửi mắng Dung khiến hai người mâu thuẫn trầm trọng. Nghĩ đến không thể hạnh phúc lâu dài với con người như Vĩnh nên đầu tháng 5/2012 Dung chủ động đòi chia tay nhưng Vĩnh không đồng ý và tự ý chuyển ra ngoài ở riêng với một người bạn gái khác để dứt khoát dứt tình. Đang quen có Dung bên cạnh giờ bị bỏ rơi khiến Vĩnh cay cú và cố níu kéo tình yêu nhưng Dung không chấp nhận.

Khoảng 15h ngày 28/5/2012, Vĩnh điện thoại năn nỉ Dung quay về giải quyết chuyện hai người. Tưởng Vĩnh đã đồng ý chia tay nên Dung đồng ý hẹn gặp. Vĩnh đi mua 2 lít axit đặc ở một cửa hàng sửa xe máy với giá 200.000 đồng rồi đem về nhà trọ cất giấu dưới gầm cầu thang rồi đi ra ngoài. Đến khoảng 17h30, Vĩnh trở về thì thấy Dung đã có mặt và đang mặc đồ ở nhà để dọn dẹp phía trong phòng ngủ. Gặp nhau, Vĩnh đề nghị Dung tiếp tục quan hệ lại tình cảm nhưng Dung cương quyết chia tay. Sau đó Dung gọi điện cho bạn đến chở về. Trong lúc người bạn đến và đứng ngoài chờ Dung thay đồ ra ngoài để chở về thì Vĩnh lấy ca axit đã cất giữ từ trước và kéo tay Dung ra giữa phòng khách rồi dội ca axit lên đỉnh đầu Dung theo hướng từ trên cao xuống, số còn lại Vĩnh dội tiếp lên đầu mình. Do bị axit làm cháy da, bỏng rát, Vĩnh hốt hoảng chạy ra vòi nước lạnh xả nước lên người, bỏ mặc Dung vùng vẫy la hét trong tuyệt vọng. Nghe tiếng kêu cứu, mọi người vội xông vào nhà đưa cả hai người đi cấp cứu.

Sau khi xảy ra vụ tạt axit kinh hoàng, Dung và Vĩnh được điều trị thương tật trong hơn một năm. Kết luận giám định pháp y về thương tích cho thấy nạn nhân Dung bị biến dạng nhãn cầu, loét giác mạc mắt phải, co kéo mi trên và dưới, sẹo ở mặt ảnh hưởng đến thẩm mỹ, hạn chế việc cử động của hai tay… với tỉ lệ thương tích là 82%. Sau gần 10 lần phẫu thuật, Dung may mắn giữ được mạng sống nhưng cô gái xinh đẹp, khoẻ mạnh nay đã trở thành tàn phế với khuôn mặt bị axit làm biến dạng đến ghê sợ, những vết sẹo loang lổ khắp người. Về phía bị cáo Vĩnh cũng bị axit huỷ hoại làm tổn hại 72% sức khoẻ nhưng về cơ bản chỉ bị axit đốt cháy hết phần đỉnh đầu gây hói đầu và một số vết sẹo xuống mặt, cổ. Sau thời gian điều trị sức khoẻ tạm ổn, Vĩnh đã cưới một cô gái khác làm vợ. Đến ngày 6/6/2014, Vĩnh bị bắt tạm giam để điều tra về hành vi “Giết người”.

Tại phiên tòa, Vĩnh khóc và khai rằng do quá yêu Dung nên mới hành động rồ dại để cả hai cùng chết. Tuy nhiên, khi Toà hỏi yêu nạn nhân sâu nặng vậy tại sao lại huỷ hoại nạn nhân thành tàn phế rồi nhanh chóng, dễ dàng cưới người khác làm vợ thì gã thanh niên “cứng họng” không trả lời. Hội đồng xét xử cho rằng hành vi của bị cáo Vĩnh là côn đồ, dã man nên đã tuyên phạt Hội đồng xét xử TAND TP.Đà Nẵng đã tuyên phạt Vĩnh 13 năm tù, cộng mức bồi thường cho người bị hại số tiền 583 triệu đồng.


- therealrtz ©VietSN