Thẩm phán Tòa án Tối cao Neil Gorsuch gửi thông điệp cay đắng tới những kẻ bạo chúa mặc áo đen đang phá hoại Trump và bất chấp phán quyết củ

[kentto]

Thẩm phán Tòa án Tối cao Neil Gorsuch gửi thông điệp cay đắng tới những kẻ bạo chúa mặc áo đen đang phá hoại Trump và bất chấp phán quyết của Tòa án

Chân dung Thẩm phán Tòa án Tối cao Neil Gorsuch Nguồn: Wikimedia Commons

Thẩm phán Tòa án Tối cao Neil Gorsuch đã chán ngấy những kẻ bạo chúa mặc áo choàng đen, ghét Trump công khai chế giễu các phán quyết của Tòa án và đã đưa ra một thông điệp mạnh mẽ tới họ trong một quyết định gần đây.

Theo The Gateway Pundit đưa tin , Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết 5-4 vào thứ năm rằng Chính quyền Trump có thể tiến hành chấm dứt khoản tài trợ 783 triệu đô la của NIH liên quan đến DEI.

Chánh án Roberts đứng về phía các thẩm phán theo chủ nghĩa tự do, và Amy Coney Barrett thực sự đã bỏ phiếu cùng phe bảo thủ.

Tháng trước, Chính quyền Trump đã yêu cầu Tòa án Tối cao chặn lệnh của Thẩm phán William Young ở Boston, người được Reagan bổ nhiệm.

Trước đó, Thẩm phán Young đã ra lệnh cho NIH phải ngay lập tức khôi phục hơn 800 khoản tài trợ đã bị Chính quyền Trump dừng lại.

Tờ Federalist đưa tin rằng Gorsuch đã đưa ra thông điệp gay gắt khi đồng tình với các thẩm phán đang công khai thách thức Tòa án và phá hoại các động thái pháp lý hợp pháp của Chính quyền Trump.

"Các thẩm phán tòa cấp dưới đôi khi có thể không đồng tình với phán quyết của Tòa án này, nhưng họ không bao giờ được phép phản đối chúng", ông viết.
Gorsuch tiếp tục trích dẫn một phán quyết có tên (Bộ Giáo dục kiện California), tiết lộ cách Tòa án Tối cao đã chấp thuận lệnh hoãn thi hành án vì họ nhận thấy Chính quyền Trump có khả năng thắng thế, nhưng tòa án quận lại 'tìm thấy' một lỗ hổng.

Từ tờ Federalist :

California giải thích rằng 'các vụ kiện dựa trên 'bất kỳ hợp đồng rõ ràng hay ngụ ý nào với Hoa Kỳ' không thuộc về tòa án quận theo Đạo luật thủ tục hành chính (APA), mà thuộc về Tòa án giải quyết khiếu nại liên bang theo Đạo luật Tucker.

“Thay vì làm theo hướng đó, tòa án quận trong trường hợp này đã cho phép một vụ kiện liên quan đến các khoản tài trợ giống hệt nhau về mặt cơ bản được đưa ra phán quyết cuối cùng theo APA”, Gorsuch viết. “Để củng cố lập luận của mình, tòa án quận đã viện dẫn ‘quyền thuyết phục’ của ‘những người bất đồng chính kiến ​​tại California’ và một phán quyết trước đó của tòa phúc thẩm California đã bác bỏ… Đó là một sai lầm.”

“Nếu việc tòa án quận không tuân thủ phán quyết của California chỉ là một trường hợp cá biệt, có lẽ không cần phải viết thư để giải quyết. Nhưng hai tháng trước, một tòa án quận khác đã cố gắng 'buộc phải tuân thủ' bằng một 'lệnh khác mà Tòa án này đã hoãn lại'”, Gorsuch viết. “Gần đây, một tòa án quận khác đã đi chệch hướng khỏi một trong những phán quyết của Tòa án này mặc dù vụ án đang xét xử 'không khác biệt về bất kỳ khía cạnh liên quan nào' so với phán quyết của Tòa án này.

Vì vậy, đây là lần thứ ba trong vòng vài tuần, Tòa án này phải can thiệp vào một vụ án "hoàn toàn nằm trong thẩm quyền" của một trong những tiền lệ của mình."

Gorsuch kết thúc bài phát biểu bằng cách nhấn mạnh tầm quan trọng của hệ thống chính quyền của chúng ta và nói rõ rằng những bạo chúa mặc áo đen này không còn cách nào khác.

“Tất cả những sự can thiệp này lẽ ra là không cần thiết, nhưng khi kết hợp lại, chúng nhấn mạnh một nguyên lý cơ bản của hệ thống tư pháp của chúng ta: Bất kể quan điểm riêng của họ là gì, các thẩm phán có nghĩa vụ phải tôn trọng 'hệ thống phân cấp của hệ thống tòa án liên bang do Hiến pháp và Quốc hội tạo ra'”, ông đã viết.

Bước tiếp theo là chấm dứt vĩnh viễn khả năng các thẩm phán Dân chủ này bãi bỏ một đạo luật hoặc quy định trên toàn quốc chỉ vì họ ghét Trump. Gorsuch dường như đã sẵn sàng cùng với Thẩm phán Clarence Thomas và Thẩm phán Samuel Alito.

Roberts, Brett Kavanaugh và Coney Barrett phải cứng rắn hơn và tham gia cùng họ.