Đại diện Andy Biggs đệ trình Nghị quyết táo bạo để loại bỏ Thẩm phán Nhà nước ngầm James Boasberg mà không cần 2/3 phiếu bầu của Th

Đại diện Andy Biggs đệ trình Nghị quyết táo bạo để loại bỏ Thẩm phán Nhà nước ngầm James Boasberg mà không cần 2/3 phiếu bầu của Thượng viện

Thẩm phán James Boasberg (Nguồn: Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Columbia)

Đại diện Andy Biggs (R-AZ) đã đệ trình một nghị quyết bãi nhiệm Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ James E. Boasberg vì không tuân thủ điều khoản “hành vi tốt” của Hiến pháp—mà không cần phải có số phiếu thông thường là hai phần ba của Thượng viện.

Nghị quyết được đệ trình lên Hạ viện Hoa Kỳ cáo buộc Thẩm phán Boasberg - hiện là Chánh án Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Columbia - đã cố ý lạm dụng chức vụ của mình để can thiệp vào thẩm quyền hiến định của Tổng thống Donald Trump.

Nghị quyết tuyên bố hành vi của Thẩm phán Boasberg vi phạm trật tự hiến pháp, đặc biệt là hành vi can thiệp bất hợp pháp của ông vào chỉ thị hợp pháp của Tổng thống Trump về việc trục xuất các thành viên của băng đảng Tren de Aragua khét tiếng của Venezuela theo Đạo luật Kẻ thù ngoài hành tinh.

Vào ngày 15 tháng 3 năm 2025, Trump đã ban hành tuyên bố viện dẫn luật năm 1798 để trục xuất những hoạt động nước ngoài bạo lực này, với lý do đe dọa đến an toàn công cộng và an ninh quốc gia

Thay vì ủng hộ nỗ lực của nhánh hành pháp nhằm bảo vệ đất nước, Boasberg bị cáo buộc đã can thiệp để ngăn chặn các cuộc trục xuất — trên thực tế làm suy yếu thẩm quyền hiến định của tổng thống đương nhiệm trong việc bảo vệ nước Mỹ khỏi kẻ thù nước ngoài.

Bài viết về việc bãi nhiệm cũng nêu lên những lo ngại nghiêm trọng về hành vi trước đây của Boasberg với tư cách là thẩm phán tòa án FISA, cho rằng ông đã lạm dụng quyền quyết định của mình và không tiết lộ các khoản thanh toán từ các nguồn bên ngoài. Những hành động này, Biggs khẳng định, càng chứng minh Boasberg không đủ tư cách để phục vụ trên băng ghế dự bị.

Theo nghị quyết, "James E. Boasberg đã cố tình vượt quá ranh giới quyền hạn của mình và can thiệp bất công vào việc thực hiện chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia vì mục đích đảng phái là ngăn chặn việc thực hiện chính sách đối ngoại của Tổng thống và vì lợi ích chính trị".

Hơn nữa, James E. Boasberg đã không tiết lộ các khoản thanh toán nhận được từ nguồn không phải liên bang và đã lạm dụng quyền quyết định của mình trong thời gian làm việc tại Tòa án Giám sát Tình báo Nước ngoài.”

Bây giờ, Dân biểu Biggs tìm cách bỏ qua quá trình luận tội rườm rà - thường đòi hỏi phải có hai phần ba số phiếu của Thượng viện - bằng cách viện dẫn thẩm quyền vốn có của Quốc hội theo Điều III, Mục 1 của Hiến pháp .

Đây là lời chỉ trích trực tiếp tới các thẩm phán hoạt động vì cho rằng họ có thể chà đạp lên ý chí của người dân Mỹ và Tổng thống được bầu hợp pháp Donald Trump.

Đại diện Andy Biggs (Nguồn: Gage Skidmore / Flickr)

Theo thông cáo báo chí:

Nghị sĩ Andy Biggs (R-AZ) đã đưa ra nghị quyết bãi nhiệm James Boasberg, Chánh án Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Columbia, vì không duy trì được tiêu chuẩn ứng xử tốt theo yêu cầu của Hiến pháp Hoa Kỳ.

Điều III, Mục 1 của Hiến pháp trao cho Quốc hội thẩm quyền thành lập tất cả các tòa án liên bang thấp hơn Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và quy định rằng các thẩm phán chỉ có thể giữ chức vụ của mình trong thời gian có hành vi tốt. Điều khoản này tách biệt và khác biệt với thẩm quyền của Quốc hội trong việc luận tội các viên chức dân sự vì "Tội phản quốc, Hối lộ hoặc các Tội nghiêm trọng và Hành vi sai trái khác".

Như đã nêu chi tiết trong nghị quyết, Thẩm phán James Boasberg đã cố ý và bất công can thiệp vào việc thực hiện chính sách đối ngoại của Tổng thống Trump và nhắm vào Tổng thống Trump vì mục đích đảng phái và lợi ích chính trị. Theo Điều khoản Hành vi Tốt, hành động của Boasberg cấu thành hành vi sai trái và khiến ông phải rời khỏi chức vụ.

“Chúng ta không thể đứng nhìn những thẩm phán tích cực tin rằng họ có thẩm quyền hơn Tổng thống được bầu hợp pháp của Hoa Kỳ, áp đặt chương trình nghị sự chính trị của riêng họ lên người dân Mỹ,” Nghị sĩ Biggs cho biết.

“Tôi đã đồng bảo trợ các nghị quyết luận tội Thẩm phán Boasberg. Tuy nhiên, việc bãi nhiệm ông ta khỏi chức vụ thông qua luận tội chắc chắn sẽ bị đảng Dân chủ tại Thượng viện chặn lại, vì nó đòi hỏi đa số hai phần ba. Mặt khác, nghị quyết của tôi khẳng định, theo Điều III, Mục 1, rằng các thẩm phán gian dối có thể bị bãi nhiệm theo cùng cách chúng ta xác nhận họ—bằng đa số đơn giản.

“Thẩm phán Boasberg đã lạm dụng thẩm quyền tư pháp của mình để đạt được lợi ích chính trị và không tuân thủ Điều khoản Hành vi Tốt theo hiến pháp. Ông ta không được phép tiếp tục giữ chức vụ của mình. Quốc hội có nhiệm vụ thực hiện những lời hứa mà chúng ta đã đưa ra với người dân Hoa Kỳ, bao gồm cả việc bảo vệ thẩm quyền của Tổng thống trong việc thực thi luật pháp của chúng ta.”

Đọc nghị quyết dưới đây:

https://www.thegatewaypundit.com/wp-...nce=cedd37a572