FT dẫn các nguồn thạo tin cho biết, Tổng thống Trump đã đe dọa ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine nhằm gây áp lực lên các đồng minh châu Âu, buộc họ phải tham gia cái gọi là liên minh các quốc gia sẵn sàng mở lại eo biển Hormuz, vốn đang bị Iran phong tỏa.

Sau các cuộc không kích của Mỹ và Israel, huyết mạch hàng hải toàn cầu này đã bị nhà nước Cộng hòa Hồi giáo phong tỏa. Điều đó khiến nguồn cung 1/5 lượng dầu mỏ của thế giới bị cắt đứt.

Tháng trước, Tổng thống Mỹ đã yêu cầu NATO giúp mở lại eo biển này nhưng đã bị châu Âu từ chối. Một số nước thành viên NATO cho rằng động thái này là không khả thi còn số khác nói thẳng “đây không phải cuộc chiến của chúng tôi”.

Ba quan chức am hiểu các cuộc thảo luận cho biết ông Trump đã phản ứng bằng cách đe dọa ngừng cung cấp cho Purl – sáng kiến mua sắm vũ khí của NATO dành cho Ukraine, được tài trợ bởi các quốc gia châu Âu.

Kết quả là, theo thúc giục của Tổng thư ký NATO Mark Rutte, một nhóm quốc gia gồm các thành viên chủ chốt của liên minh như Pháp, Đức và Anh đã nhanh chóng đưa ra một tuyên bố chung vào ngày 19/3, trong đó nêu rõ: “Chúng tôi bày tỏ sẵn sàng đóng góp vào các nỗ lực phù hợp nhằm đảm bảo an toàn cho việc lưu thông qua eo biển Hormuz.”

Một trong các quan chức được báo cáo về các cuộc thảo luận cho biết: “Chính ông Rutte là người thúc đẩy tuyên bố chung vì ông Trump đã đe dọa rút khỏi Purl và nói chung là rút khỏi Ukraine. Tuyên bố sau đó được soạn thảo rất nhanh và các quốc gia khác tham gia sau đó vì không đủ thời gian để mời tất cả cùng ký ngay từ đầu.”

Hai quan chức cho biết ông Rutte đã tham gia nhiều cuộc điện đàm với ông Trump và Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio trong hai ngày trước khi tuyên bố được công bố.

Một quan chức khác nói rằng trong cuộc gọi với Pháp, Đức và Anh, ông Rutte đã mô tả ông Trump là “khá kích động” trước việc các nước châu Âu từ chối hỗ trợ bảo vệ eo biển Hormuz.

Các quan chức Anh khẳng định rằng Anh và Mỹ đã thảo luận “ở cấp độ quân đội với quân đội” về các phương án đảm bảo an ninh cho eo biển trước ngày 19/3, nhưng không phủ nhận việc Washington đã đe dọa rút hỗ trợ cho Ukraine nếu các nước NATO không tăng cường hành động.

Phó thư ký báo chí Nhà Trắng Anna Kelly cho biết: “Tổng thống Trump đã nhiều lần thể hiện sự thất vọng với NATO và các đồng minh khác, và như ông nhấn mạnh, ‘Mỹ sẽ ghi nhớ điều này’.”

Ông Trump nhiều lần bày tỏ thất vọng với các đồng minh châu Âu vì không làm nhiều hơn để hỗ trợ Mỹ trong cuộc chiến chống lại Iran, đồng thời coi xung đột tại Ukraine là vấn đề của châu Âu. “Chúng tôi ở đó để bảo vệ NATO, bảo vệ họ trước Nga. Nhưng họ không ở đó để bảo vệ chúng tôi. Thật vô lý,” ông nói trong cuộc họp nội các tuần trước.

Các chiến dịch quân sự Mỹ–Israel nhằm vào Iran đã làm gia tăng cạnh tranh toàn cầu đối với tên lửa đánh chặn Pac-3, được phóng từ hệ thống phòng không Patriot và được các quốc gia vùng Vịnh sử dụng để phòng thủ trước các cuộc tấn công của Iran. Đây cũng là thành phần quan trọng trong hệ thống phòng thủ của Ukraine trước tên lửa Nga.

Ông Rubio cho biết hôm thứ Sáu rằng nguồn cung quân sự của Mỹ cho Ukraine thông qua cơ chế Purl chưa bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến ở Trung Đông. “Cho đến nay chưa có gì bị chuyển hướng,” ông nói thêm.

Tuy nhiên, ông Rubio không loại trừ khả năng trong tương lai Mỹ có thể điều chuyển các vũ khí vốn dành cho Ukraine để bổ sung kho dự trữ của mình đã bị tiêu hao trong cuộc chiến chống lại Iran.

Quân đội Iran thông báo về việc hệ thống phòng không của nước này bắn hạ một máy bay chiến đấu A-10 Thunderbolt II của Mỹ trên vùng biển phía nam, gần eo biển Hormuz.

Trong một tuyên bố hôm thứ Sáu (3/4), quân đội Iran tuyên bố đã bắn trúng chiếc máy bay A-10 Thunderbolt II của Mỹ, cho biết nó đã rơi xuống Vịnh Ba Tư sau khi hệ thống phòng không của Iran khoá mục tiêu gần eo biển Hormuz.

CNN dẫn lời một quan chức Mỹ giấu tên cho biết, phi công đã kịp rời khỏi không phận Iran trước khi nhảy dù và sau đó được lực lượng cứu hộ giải cứu an toàn.Trước đó cùng ngày, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã tuyên bố bắn hạ hai máy bay chiến đấu tiên tiến của Mỹ, trong đó có chiếc F-35 thứ hai, đồng thời nhấn mạnh vai trò của hệ thống phòng không nội địa mới trong các vụ tấn công này.

Ở chiều ngược lại, phía Mỹ cho biết chiếc máy bay bị bắn rơi thực chất là một chiếc F-15E Strike Eagle. Theo thông tin ban đầu, một thành viên phi hành đoàn đã được cứu sống, trong khi số phận người còn lại vẫn chưa được xác nhận.

Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố với NBC News, rằng vụ việc sẽ không ảnh hưởng đến các cuộc đàm phán với Iran, đồng thời từ chối bình luận về chiến dịch tìm kiếm, cứu hộ đang diễn ra.

A-10 Thunderbolt II là máy bay tấn công mặt đất tốc độ thấp, với vận tốc tối đa khoảng 700 km/h, được thiết kế để yểm trợ lực lượng bộ binh. Vũ khí chủ lực của A-10 là pháo GAU-8 cỡ 30 mm, có khả năng bắn tới 70 viên/giây.

Máy bay này có thể duy trì hoạt động trên mục tiêu trong thời gian dài ở độ cao thấp, giúp nó có hiệu quả trong việc chống lại tàu thuyền, xe bọc thép và công sự.

Nguy cơ leo thang và thách thức đối với ưu thế trên không của Mỹ

Vụ bắn rơi máy bay cho thấy những rủi ro ngày càng gia tăng đối với quân đội Mỹ trong bối cảnh xung đột kéo dài.

Thứ nhất, điều này phản ánh mức độ nguy hiểm đối với binh sĩ Mỹ khi chiến dịch quân sự tiếp tục được duy trì. Tổng thống Mỹ Trump từng nhận định cuộc xung đột có thể kéo dài thêm từ hai đến ba tuần, đồng nghĩa với việc nguy cơ thương vong tiếp tục tăng cao.

Theo các số liệu được đề cập, ít nhất 13 binh sĩ Mỹ đã thiệt mạng và 365 người khác bị thương kể từ khi xung đột bùng phát vào cuối tháng 2, tạo ra áp lực chính trị ngày càng lớn đối với chính quyền Washington.

Thứ hai, sự việc đặt dấu hỏi về những tuyên bố trước đó của giới chức Mỹ, rằng họ đã giành ưu thế tuyệt đối trên không phận Iran. Thực tế cho thấy năng lực phòng không của Tehran vẫn có thể gây tổn thất đáng kể.

Hiện chưa rõ chính xác cách thức chiếc F-15E bị bắn hạ. Dù có thông tin cho rằng hệ thống phòng không Iran đã bị suy yếu sau các đợt không kích của Mỹ và Israel, nhưng sự hiện diện của các hệ thống tên lửa vác vai (MANPADS) - loại vũ khí cơ động, khó phát hiện, khiến ưu thế trên không của Mỹ khó đạt mức tuyệt đối.

Lực lượng không quân Israel, dưới sự chỉ đạo của cơ quan tình báo quân sự Aman, đã tiến hành một cuộc tấn công chính xác tại khu vực Tehran vào ngày thứ Bảy, tiêu diệt Mohammad Reza Ashrafi-Qaqi, một chỉ huy cao cấp thuộc bộ phận dầu khí của IRGC, chịu trách nhiệm về hoạt động thương mại.

Theo các nguồn tin quân sự, cơ quan dầu khí này hoạt động trực tiếp dưới quyền chỉ huy của IRGC, đóng vai trò then chốt trong việc duy trì và mở rộng năng lực quân sự của Iran thông qua nguồn thu từ việc bán dầu, vượt qua các biện pháp trừng phạt quốc tế.

Ashrafi-Qaqi được xác định là người quản trị toàn bộ hoạt động thương mại của cơ quan này, với quy mô tài chánh lên đến hàng tỷ Mỹ kim mỗi năm. Nguồn tài lực này được sử dụng để phát triển các chương trình quân sự của IRGC, đồng thời tài trợ cho các lực lượng ủy nhiệm của Iran trên toàn Trung Đông, bao gồm lực lượng Houthi, Hezbollah và Hamas.



Các nguồn tin cho biết nguồn tài chánh từ hoạt động dầu khí đã trực tiếp hỗ trợ việc phát triển các hệ thống hỏa tiễn đạn đạo và phi cơ không người lái của Iran. Những hệ thống này đã được sử dụng để phóng hỏa tiễn vào lãnh thổ Israel cũng như các quốc gia vùng Vịnh, với mục tiêu gây thiệt hại cho hạ tầng năng lượng chiến lược trong khu vực.

Chiến dịch tiêu diệt này diễn ra ngay sau khi Israel loại bỏ Jamshid Eshaghi, người chỉ huy cơ quan dầu khí thuộc lực lượng vũ trang Iran. Việc liên tiếp loại bỏ các nhân vật chủ chốt được xem là một đòn giáng mạnh vào nền tảng tài chánh và hệ thống an ninh của chế độ Iran.

Giới quan sát nhận định rằng việc nhắm trực tiếp vào nguồn tài trợ thay vì chỉ vào lực lượng tác chiến cho thấy một chiến lược mới, nhằm làm suy yếu từ gốc rễ khả năng duy trì chiến tranh của Iran. Đây cũng là một bước đi có thể làm thay đổi cán cân quyền lực trong khu vực Trung Đông trong thời gian tới.

Một bài bình luận mới của học giả Victor Davis Hanson đã làm dấy lên tranh luận mạnh mẽ về vai trò thực sự của NATO, khi cho rằng nhiều quốc gia châu Âu không những không hỗ trợ mà còn cản trở các chiến dịch quân sự của Hoa Kỳ nhằm vô hiệu hóa mối đe dọa từ Iran.

Theo phân tích, trong khi Iran là mối đe dọa trực tiếp hơn đối với châu Âu do khoảng cách địa lý và khả năng hỏa tiễn đạn đạo, các quốc gia NATO tại châu Âu lại từ chối hỗ trợ Hoa Kỳ trong các hoạt động quân sự then chốt.

Tây Ban Nha đã không cho phép Hoa Kỳ sử dụng các căn cứ chiến lược thuộc NATO, bao gồm căn cứ hải quân Rota và căn cứ không quân Morón, đồng thời đóng cửa không phận đối với các hoạt động liên quan. Ý cũng từ chối cho phép máy bay ném bom Hoa Kỳ hạ cánh và tiếp nhiên liệu tại một căn cứ NATO tại Sicily.

Anh Quốc bị cho là đã chần chừ trong nhiều ngày trước khi xem xét việc cho phép Hoa Kỳ sử dụng căn cứ Diego Garcia, một cơ sở mà Hoa Kỳ từng hỗ trợ bảo vệ trong cuộc chiến Falklands năm 1982, khi Tổng thống Reagan cung cấp thông tin tình báo, hậu cần và tiếp tế quy mô lớn cho Anh.



Bài viết nhấn mạnh sự tương phản rõ rệt trong lịch sử liên minh. Hoa Kỳ từng hỗ trợ Pháp trong nhiều thập niên tại Chad, và đóng vai trò then chốt trong việc hỗ trợ Ukraine, dù quốc gia này không phải là thành viên NATO. Tuy nhiên, khi Hoa Kỳ cần sự hỗ trợ tối thiểu về hậu cần để đối phó với Iran, nhiều quốc gia châu Âu lại không đáp ứng.

Các số liệu kinh tế và dân số cũng được đưa ra để củng cố lập luận. Liên minh châu Âu và các quốc gia NATO tại châu Âu có tổng dân số khoảng 450 triệu người và tổng sản lượng kinh tế vượt $22 ngàn tỷ Mỹ kim, lớn hơn nhiều so với Nga. Theo lập luận này, châu Âu không thiếu năng lực, mà lựa chọn phụ thuộc vào Hoa Kỳ.

Quan điểm được đưa ra cho rằng mô hình liên minh hiện tại đang mất cân bằng, khi Hoa Kỳ tiếp tục đóng vai trò bảo vệ chính, trong khi các đồng minh không đáp ứng tương xứng khi Hoa Kỳ cần hỗ trợ.

Bài viết kết luận rằng nếu tiếp tục xu hướng này, chính các hành động thiếu nhất quán từ phía các quốc gia NATO có thể làm suy yếu nền tảng của liên minh, biến một cấu trúc hợp tác quân sự thành một mối quan hệ phụ thuộc một chiều.

Trong bối cảnh Tổng thống Trump theo đuổi đường lối đặt lợi ích Hoa Kỳ lên hàng đầu, những diễn biến này có thể trở thành cơ sở cho việc tái định hình vai trò và cam kết của Hoa Kỳ đối với NATO trong tương lai.

Theo như người phát ngôn Bộ Quốc phòng Áo mới đây nói với Reuters rằng Áo đã từ chối một số yêu cầu của Mỹ về việc cho phép các chuyến bay phục vụ mục đích quân sự bay qua không phận của nước này, đồng thời tái khẳng định lập trường trung lập và tách biệt mình khỏi cuộc chiến do Tổng thống Trump khởi xướng. Áo không phải là thành viên của liên minh NATO và từ lâu đã theo đuổi chính sách trung lập.

Áo bác bỏ yêu cầu của Mỹ về việc sử dụng không phận của nước này cho các chuyến bay quân sự liên quan đến cuộc chiến chống Iran, đồng thời tái khẳng định lập trường trung lập và tách biệt mình khỏi cuộc chiến do Tổng thống Trump khởi xướng.

“Chúng tôi không muốn dính dáng gì đến chính sách hỗn loạn và chiến tranh của Trump, điều sẽ dẫn chúng ta đến cuộc khủng hoảng năng lượng tiếp theo”, Phó Thủ tướng Áo Andi Babler viết trong một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội X.

“Tính trung lập là một tài sản quý giá của đất nước chúng ta. Nói không với chiến tranh.”

Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Áo nói với Reuters rằng Áo đã từ chối một số yêu cầu của Mỹ về việc cho phép các chuyến bay phục vụ mục đích quân sự bay qua không phận của nước này.

Người phát ngôn của Áo nói với Reuters rằng tất cả các yêu cầu bay qua không phận của Mỹ mang tính chất quân sự liên quan đến cuộc xung đột ở Iran đều đã bị từ chối. Người phát ngôn nói thêm rằng Áo áp dụng nguyên tắc tương tự đối với các quốc gia khác đang tham gia vào xung đột quân sự.

Áo không phải là thành viên của liên minh NATO và từ lâu đã theo đuổi chính sách trung lập.

Tuy nhiên, việc Áo từ chối yêu cầu hỗ trợ quân sự của Mỹ là điều đáng chú ý, nhất là khi các quốc gia châu Âu khác đã từ chối tham gia vào cuộc chiến do Trump phát động cùng với Israel vào cuối tháng Hai.

Ý và Tây Ban Nha cũng đã từ chối cho Mỹ tiếp cận không phận của họ liên quan đến quân đội Mỹ.

3 con giáp có vận trình khởi sắc rõ rệt khi được quý nhân nâng đỡ, cơ hội lớn liên tiếp xuất hiện, sự nghiệp bứt phá từ sau Rằm tháng 2 Âm lịch.

Con giáp tuổi Thìn
Theo tử vi 12 con giáp 2026, người tuổi Thìn vốn nổi tiếng với tầm nhìn rộng và quyết đoán trong hành động.

Giữa tháng 2 Âm lịch này, họ sẽ có nhiều cơ hội thuận lợi để phát triển tài lộc. Nhờ sự phù hộ của sao may mắn, sự nghiệp và nguồn thu nhập của họ sẽ thăng tiến rõ rệt.

Những người đi trước trong ngành sẽ nhận ra năng lực và thành tích của con giáp tuổi Thìn, chủ động giới thiệu cho các dự án tích hợp giá trị lớn.

Đồng thời, khách hàng lâu năm, vốn tin tưởng vào tính chuyên nghiệp của họ, cũng sẽ mở rộng cơ hội hợp tác, mang lại nguồn thu ổn định.

Thu nhập thường xuyên tăng đều theo trách nhiệm ngày càng cao, trong khi lợi nhuận bất ngờ xuất hiện từ những kế hoạch tài chính, phân bổ nguồn lực đã được chuẩn bị từ trước.

Bước ngoặt về tài lộc của người tuổi Thìn không đến từ đầu cơ mạo hiểm, mà từ khả năng tạo dựng uy tín và sức ảnh hưởng – những yếu tố tự nhiên dẫn đến sự giàu có dồi dào từ nhiều phía.

Con giáp tuổi Thân

Theo tử vi 12 con giáp 2026, người tuổi Thân vốn nổi bật với trí thông minh nhanh nhạy, linh hoạt và khả năng ứng biến tuyệt vời trước mọi tình huống. Từ giữa tháng 2 Âm lịch, nhờ sự phù trợ từ quý nhân, những phẩm chất này được chuyển hóa trực tiếp thành lợi ích thực tế và cơ hội tài chính rõ rệt.


Trong công việc, những ý tưởng mà họ đề xuất – từ việc tối ưu hóa quy trình đến cải tiến chiến lược – sẽ nhanh chóng được áp dụng, mang lại hiệu quả cao cho cả nhóm hoặc toàn bộ hệ thống.

Những kế hoạch chuẩn bị kỹ lưỡng trước đó, dù là về sản phẩm, dịch vụ hay dự án đầu tư, đều có khả năng sinh lợi ngay lập tức nhờ vào sự chuẩn bị tỉ mỉ và khả năng nắm bắt cơ hội kịp thời của con giáp tuổi Thân.


Theo tử vi 12 con giáp 2026, người tuổi Thân vốn nổi bật với trí thông minh nhanh nhạy, linh hoạt và khả năng ứng biến tuyệt vời trước mọi tình huống.
Các khoản thu nhập thường xuyên sẽ tăng đều đặn, đồng thời các cơ hội bất ngờ cũng sẽ xuất hiện: một cuộc gặp gỡ xã hội tình cờ có thể mở ra lời mời hợp tác liên ngành, hay một khách hàng quen sẽ đề xuất gia tăng hợp tác, mang lại lợi nhuận ngoài dự kiến.

Những người tuổi Thân biết tận dụng mạng lưới quan hệ và khả năng phân tích tình huống sẽ nhận thấy sự giàu có dần tích tụ từ nhiều nguồn khác nhau.

Đặc biệt, vận may tài lộc của con giáp tuổi Thân trong giai đoạn này không đến từ may mắn hay đầu cơ mạo hiểm, mà chủ yếu dựa trên năng lực chủ động hành động và chuyển hóa ý tưởng thành lợi ích thực tế.

Càng tích cực, sáng tạo và linh hoạt, họ càng thấy tiền bạc, cơ hội và thành công “đến tận tay”. Đây là thời điểm lý tưởng để triển khai những kế hoạch còn dang dở, thử nghiệm các chiến lược mới và hiện thực hóa các mục tiêu tài chính đã được chuẩn bị từ trước.

Con giáp tuổi Hợi

Theo tử vi 12 con giáp 2026, người tuổi Hợi vốn nổi bật với tính cách cởi mở, chân thành và biết xây dựng các mối quan hệ lâu dài.

Chính nhờ những đức tính này, từ giữa tháng 2 Âm lịch, vận may tài chính bắt đầu mỉm cười, biến những kết nối và uy tín tích lũy lâu năm thành lợi ích thực tế và cơ hội rõ ràng.

Trong công việc và các dự án, họ thường được hàng xóm, bạn bè hoặc cộng đồng giới thiệu tham gia những dự án chất lượng cao. Đối tác kinh doanh đánh giá cao sự trung thực, đạo đức nghề nghiệp và sự đáng tin cậy của họ, nhờ đó chủ động đề xuất tăng tỷ lệ chia sẻ lợi nhuận hoặc mở rộng hợp tác.

Đây là thời điểm các mối quan hệ mà con giáp tuổi Hợi xây dựng bấy lâu trở thành nguồn lực tài chính hữu hình.

Tài sản gia đình cũng có dấu hiệu tăng trưởng ổn định nhờ sự phục hồi của thị trường và khả năng quản lý tài chính khôn khéo của họ.

Người tuổi Hợi không bị cuốn theo những trào lưu nhất thời hay may rủi ngắn hạn; sự giàu có của họ xuất phát từ niềm tin mà người khác dành cho họ, cũng như việc họ duy trì và phát triển các mối quan hệ bền vững.

Điểm đặc biệt là những bước ngoặt tài lộc của con giáp tuổi Hợi thường đến một cách lặng lẽ, bất ngờ nhưng đầy tự nhiên, như một làn gió xuân nhẹ nhàng nuôi dưỡng mọi thứ phát triển.

Những cơ hội này không ồn ào, nhưng mang tính bền vững, giúp họ củng cố nền tảng tài chính và mở rộng khả năng tích lũy.

*Thông tin trong bài chỉ mang tính chiêm nghiệm, tham khảo

Vietbf @ Sưu tầm

Đại diện của Oman và Iran đã gặp nhau để thảo luận về "các phương án khả thi" cho phép tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz.

Oman và Iran đã tiến hành cuộc gặp cấp thứ trưởng ngoại giao vào ngày 4/4 nhằm tìm kiếm "các phương án khả thi" để nối lại hoạt động hàng hải qua eo biển Hormuz - tuyến vận chuyển năng lượng trọng yếu của thế giới.

"Một cuộc gặp đã được tổ chức giữa Vương quốc Oman và Cộng hòa Hồi giáo Iran vào thứ Bảy (4/4) ở cấp thứ trưởng ngoại giao của hai nước, cùng với sự tham dự của các chuyên gia từ cả hai phía", Bộ Ngoại giao Oman cho biết nền tảng X hôm Chủ nhật.

Bộ này lưu ý rằng, hai bên đã "trình bày một số quan điểm và đề xuất, sẽ được nghiên cứu thêm".


Cuộc gặp diễn ra ba ngày sau khi Iran tuyên bố đang soạn thảo một nghị định với Oman để giám sát giao thông hàng hải qua eo biển, lập luận rằng việc tàu thuyền đi qua cần phải diễn ra dưới sự "giám sát và phối hợp" của các quốc gia ven biển - ngay cả trong thời bình.

Iran đã đóng cửa phần lớn eo biển Hormuz nhằm trả đũa các cuộc tấn công của Mỹ và Israel, gây gián đoạn khoảng 20% nguồn cung dầu mỏ toàn cầu. Tehran kiểm soát phía bắc của tuyến đường thủy chiến lược này, trong khi Oman quản lý khu vực phía nam.

Trước đó, Oman đã làm trung gian hòa giải các cuộc đàm phán gián tiếp giữa Iran và Mỹ về chương trình hạt nhân của Tehran.

Dữ liệu từ hệ thống theo dõi hàng hải cho thấy một số tàu chở dầu, bao gồm tàu Trung Quốc và tàu xuất phát từ Iraq, đã bắt đầu đi qua khu vực vào sáng 5/4. Truyền thông Iran cho biết hơn 180 tàu đã vượt eo biển kể từ khi xung đột bùng phát, phần lớn thuộc Iran và các nước đồng minh, trong khi một số quốc gia như Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan và Thổ Nhĩ Kỳ đã đàm phán riêng để được cấp phép lưu thông.

Trước đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đưa ra cảnh báo cứng rắn, yêu cầu Iran đạt được thỏa thuận mở lại eo biển trong vòng 48 giờ, nếu không sẽ phải đối mặt với hậu quả nghiêm trọng.

"Hãy nhớ khi tôi cho Iran mười ngày để đạt được một thỏa thuận hoặc mở cửa eo biển Hormuz", ông Trump viết trên nền tảng Truth Social.

VietBF@sưu tập

Một tranh cãi chính trị và truyền thông đã bùng phát khi ông Joe Kent, cựu giám đốc Trung tâm Chống Khủng bố Quốc gia và từng phục vụ trong chính quyền Tổng thống Trump, bị chỉ trích vì lan truyền thông tin từ truyền thông nhà nước Iran, cho rằng Hoa Kỳ đang tìm cách tiêu diệt chính một phi công Mỹ bị mất tích trên lãnh thổ Iran.

Ông Kent đã chia sẻ một bài viết từ một cơ quan truyền thông liên hệ với chính quyền Iran, trong đó cáo buộc rằng Hoa Kỳ đang oanh kích khu vực nơi viên phi công được cho là đang ẩn náu, với mục đích ngăn chặn việc bị bắt sống. Bài viết này còn cho rằng chính quyền Tổng thống Trump đã “mất hy vọng” trong việc giải cứu và chuyển sang phương án cực đoan.

Tuy nhiên, chỉ vài giờ sau khi thông tin này được lan truyền, Tổng thống Trump đã xác nhận rằng viên phi công đã được giải cứu thành công trong một chiến dịch táo bạo phía sau phòng tuyến đối phương. Diễn biến này làm dấy lên chỉ trích mạnh mẽ đối với ông Kent về việc phổ biến thông tin chưa được kiểm chứng trong bối cảnh nhạy cảm.

Nhà báo Jake Tapper đã công khai bác bỏ các tuyên bố này, cho rằng đó là thông tin sai lệch và không phù hợp với thực tế vừa diễn ra. Ông nhận định rằng lập luận của ông Kent đã nhanh chóng bị thực tế bác bỏ sau khi chiến dịch giải cứu thành công được xác nhận.



Đáp lại, ông Kent lên tiếng bảo vệ quan điểm của mình, cáo buộc các cơ quan truyền thông chính thống đang cổ vũ cho chiến tranh và tấn công những tiếng nói phản biện. Ông kêu gọi công chúng tham khảo nhiều nguồn tin khác nhau, bao gồm cả truyền thông quốc tế và Iran, đồng thời nhấn mạnh việc cần thận trọng trước các thông tin ủng hộ chiến tranh.

Ông Kent, một cựu quân nhân từng tham gia 11 nhiệm vụ chiến đấu, đã gây chú ý vào tháng trước khi từ chức khỏi vị trí trong chính quyền Tổng thống Trump để phản đối chiến dịch quân sự tại Iran. Ông cho rằng Iran không phải là mối đe dọa trực tiếp đối với Hoa Kỳ và cáo buộc rằng cuộc chiến bị thúc đẩy bởi áp lực từ các yếu tố bên ngoài.

Tổng thống Trump sau đó đã phản hồi rằng ông luôn đánh giá ông Kent là yếu kém về quan điểm an ninh, qua đó thể hiện sự khác biệt rõ rệt trong cách nhìn nhận về chiến lược đối với Iran.

Sự việc này phản ánh một cuộc đối đầu sâu sắc giữa các quan điểm về chiến tranh, vai trò của truyền thông, và trách nhiệm trong việc phổ biến thông tin trong thời điểm xung đột đang diễn biến phức tạp.