Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức vừa thực hiện thành công ca ghép gan Domino đầu tiên tại Việt Nam khi một bệnh nhân vừa nhận tim gan chết não, vừa hiến ngay gan mình để hồi sinh cuộc đời người khác.

Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức thực hiện thành công loạt ca ghép tạng từ người hiến chết não, trong đó nổi bật là ca ghép đồng thời tim và gan cho bệnh nhân mắc amyloidosis – bệnh hiếm gây tổn thương đa cơ quan.

Theo PGS.TS Dương Đức Hùng, Giám đốc Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức, điều đặc biệt, lá gan của chính bệnh nhân này sau khi được cắt bỏ tiếp tục được ghép cho một người khác bị ung thư gan trên nền xơ gan, đánh dấu lần đầu tiên kỹ thuật ghép gan domino được triển khai tại Việt Nam.

Cụ thể, người hiến tạng là phụ nữ 42 tuổi, gặp tai nạn giao thông nghiêm trọng, được xác định chết não sau ba lần đánh giá độc lập. Gia đình đồng ý hiến tạng, giúp các bác sĩ lấy được tim, gan, hai thận và một số mô để cứu sống nhiều bệnh nhân khác.

Người nhận tim và gan là nam bệnh nhân 53 tuổi mắc amyloidosis di truyền do đột biến gens TTR. Bệnh tiến triển âm thầm nhưng nghiêm trọng, gây suy tim, tổn thương thần kinh và nhiều rối loạn toàn thân.

Dù gan bệnh nhân chưa bị suy, tuy nhiên đây lại là cơ quan sản xuất protein bất thường gây bệnh nên bệnh nhân được chỉ định ghép đồng thời tim và gan nhằm loại bỏ nguồn gốc bệnh và thay thế cơ tim đã bị tổn thương.


Ca phẫu thuật kéo dài 7 giờ. Sau ghép, tim đập trở lại gần như ngay lập tức, gan ghép tiết mật tốt. Chỉ sau 12 giờ, bệnh nhân được rút nội khí quản, và sau 72 giờ đã tỉnh táo, có thể ngồi dậy, ăn uống.

Cùng thời điểm, một nam bệnh nhân 64 tuổi mắc ung thư gan trên nền xơ gan do viêm gan B, tiên lượng sống chỉ tính bằng tháng nếu không được ghép, được ghép lá gan từ chính bệnh nhân amyloidosis. Ca ghép kéo dài 6 giờ, gan ghép hoạt động tốt ngay sau mổ. Diễn biến hậu phẫu thuận lợi, bệnh nhân hồi phục nhanh.

PGS.TS Dương Đức Hùng nhấn mạnh, điểm đột phá của ca bệnh nằm ở kỹ thuật ghép gan domino. Đây là phương pháp tận dụng lá gan của bệnh nhân mắc amyloidosis vốn có cấu trúc và chức năng gần như bình thường để ghép cho người khác. Dù gan này vẫn mang đột biến gene, nguy cơ phát triển bệnh ở người nhận thường xuất hiện muộn, sau 5-10 năm, và tỷ lệ không cao. Vì vậy, phương pháp này thường được áp dụng cho bệnh nhân lớn tuổi hoặc có tiên lượng sống hạn chế.

Kỹ thuật ghép domino lần đầu được thực hiện trên thế giới năm 1995 và đến nay có hơn 1.200 ca tại nhiều quốc gia. Kết quả cho thấy tỷ lệ sống sau một năm đạt gần 87%, tương đương các phương pháp ghép gan khác.

Amyloidosis là bệnh hiếm, tiến triển nặng, nếu không điều trị có thể tử vong sau 10–15 năm. Trong đó, thể di truyền liên quan đến đột biến TTR khiến protein bị biến dạng, lắng đọng trong tim, thần kinh và các cơ quan khác. Ghép gan giúp loại bỏ nguồn sản xuất protein bất thường, còn ghép tim thay thế cơ quan đã bị tổn thương nặng.

Trên thế giới, số ca ghép đồng thời tim và gan cho bệnh lý này rất hạn chế. Tại Mỹ, hơn 20 năm qua chỉ ghi nhận vài chục trường hợp. Ở châu Âu, con số cũng không nhiều, và tại châu Á gần như chưa có báo cáo.

Giám đốc Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức cho hay, việc thực hiện thành công ca ghép này đưa Việt Nam vào nhóm rất ít trung tâm trên thế giới làm chủ kỹ thuật phức tạp này.

Đặc biệt, kỹ thuật domino mang ý nghĩa nhân văn sâu sắc khi giúp tối ưu hóa nguồn tạng hiến từ một người hiến chết não, qua đó mang lại cơ hội sống cho nhiều bệnh nhân suy tạng giai đoạn cuối.

Theo TS Hà Anh Đức, Cục trưởng Cục Quản lý Khám, chữa bệnh (Bộ Y tế), thành công của loạt ca ghép không chỉ thể hiện năng lực chuyên môn của đội ngũ bác sĩ mà còn mở ra hướng đi mới trong tối ưu hóa nguồn tạng hiến. Từ một người hiến chết não, nhiều bệnh nhân được trao cơ hội sống, trong đó có những trường hợp tưởng chừng không còn hy vọng.

Lãnh đạo Bộ Y tế đánh giá, ghép gan domino là bước tiến quan trọng, giúp giảm lãng phí tạng và tăng cơ hội ghép cho bệnh nhân suy tạng giai đoạn cuối. Đây cũng là minh chứng cho sự phát triển nhanh chóng của lĩnh vực ghép tạng tại Việt Nam, từng bước tiệm cận các trung tâm lớn trên thế giới.

Vietbf @ Sưu tầm

"Việc tự ý tung hê thông tin cá nhân của người khác lên mạng không phải là lên tiếng bảo vệ bản thân mà là hành vi tự tước đi vũ khí pháp lý của chính mình và biến mình thành người vi phạm" - Luật sư Hoàng Hà (Đoàn luật sư TP.HCM) khẳng định.

Trao đổi với Dân Việt, Luật sư Hoàng Hà (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng đây là một câu chuyện mang tính chất sai phạm nối tiếp sai phạm, trong đó cả hai bên đều có những hành vi vi phạm pháp luật ở các khía cạnh khác nhau.

"Đối với nhạc sĩ thì việc say xỉn, mất kiểm soát dẫn đến lời lẽ khiếm nhã, chửi bới và đe dọa tài xế là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi này xâm phạm trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm của người khác được bảo vệ theo Điều 34 Bộ luật Dân sự 2015 và có dấu hiệu vi phạm hành chính về trật tự công cộng.

Nhạc sĩ Minh Khang đã thừa nhận sai và xin lỗi nhưng lời xin lỗi đăng trên trang cá nhân, khóa bình luận, sau một tuần im lặng cũng khó lòng được xem là chân thành trong mắt dư luận. Tôi cho rằng nghệ sĩ là người có sức ảnh hưởng công chúng lại càng phải ý thức rằng mỗi hành vi của mình dù trong không gian riêng tư nhất thì nghệ sĩ đều mang theo trọng lượng lớn hơn người bình thường.

Công chúng kỳ vọng ở người nổi tiếng không phải sự hoàn hảo mà là sự nhất quán giữa hình ảnh họ xây dựng và cách họ đối xử với những người xung quanh từ người lao công trên đường cho tới người phục vụ ở quán cafe hay cả tài xế" - luật sự Hoàng Hà khẳng định.


Luật sư Hoàng Hà nhận định cả tài xế và nhạc sĩ Minh Khang đều có những hành vi vi phạm pháp luật. (Ảnh: CTCL)
Cũng theo luật sư Hoàng Hà, việc tài xế taxi sử dụng camera hành trình ghi lại sự việc là hợp pháp nhằm mục đích an ninh. Tuy nhiên hành vi tự ý trích xuất và phát tán video có chứa hình ảnh, giọng nói của khách hàng lên mạng xã hội, cộng thêm việc bất hợp tác khi hãng xe yêu cầu gỡ bỏ, là vi phạm pháp luật nghiêm trọng.

Hành vi này đi ngược lại Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân 2025 và Bộ luật Dân sự 2015. Tài xế đã nhầm lẫn giữa quyền thu thập chứng cứ và quyền phán xét. Thay vì giao nộp video cho Công an hoặc hãng xe để tố cáo hành vi sai trái của khách hàng, tài xế lại chọn cách bêu rếu trên mạng. Đánh đổi lại, tài xế bị mất công việc (bị khóa tài khoản vĩnh viễn) và hoàn toàn có thể bị phạt tiền từ 10 - 20 triệu đồng nếu cơ quan chức năng vào cuộc xử lý vi phạm về dữ liệu số.


"Trong sự việc này, không có ai đúng hoàn toàn. Cái sai của khách hàng là lỗi về hành vi ứng xử, thiếu tôn trọng người khác. Tuy nhiên, cái sai của tài xế lại là lỗi cố ý lợi dụng công cụ công nghệ để xâm phạm quyền riêng tư và dữ liệu cá nhân. Sự phẫn nộ trước hành vi lăng mạ của khách hàng không thể được dùng làm "kim bài miễn tử" để hợp thức hóa cho hành vi vi phạm pháp luật của tài xế.

Sự bức xúc của dư luận là hoàn toàn dễ hiểu vì tâm lý chung luôn đồng cảm với người lao động (tài xế) khi họ bị xúc phạm. Tuy nhiên dưới lăng kính pháp lý thì bản án từ dư luận và việc tự xử trên mạng xã hội mang lại rủi ro quá lớn" - luật sư nhận định.

Theo luật sư Hoàng Hà, cách xử lý tốt nhất và khôn ngoan nhất để tài xế vừa lên tiếng bảo vệ được danh dự, vừa xử lý được khách hàng sai phạm mà không vi phạm pháp luật, gồm các bước sau:

Thứ nhất, tài xế nên tìm đến nơi có thẩm quyền thay vì cộng đồng mạng. Ngay sau cuốc xe, tài xế cần gửi toàn bộ bằng chứng (video, ghi âm gốc) cho bộ phận hỗ trợ của hãng. Đây là hành động lên tiếng hiệu quả nhất, buộc hãng phải khóa tài khoản khách hàng, đưa khách vào danh sách đen (blacklist) và có thể yêu cầu khách hàng bồi thường hoặc xin lỗi đối tác của mình.

Nếu mức độ lăng mạ, đe dọa nghiêm trọng, tài xế mang nguyên vẹn đoạn video đến Công an phường/xã nơi xảy ra sự việc để làm đơn tố giác. Khi đó, pháp luật sẽ thay tài xế trừng trị khách hàng bằng các chế tài hành chính hoặc hình sự. Khách hàng sai phạm sẽ phải nộp phạt và công khai xin lỗi theo quyết định của cơ quan nhà nước.

Thứ hai, đó là cách chia sẻ cảnh báo hợp pháp trên mạng xã hội. Nếu tài xế vẫn muốn chia sẻ sự việc lên các hội nhóm nghề nghiệp để xả nỗi bức xúc và cảnh báo đồng nghiệp, họ hoàn toàn có quyền làm vậy, nhưng bắt buộc phải tuân thủ nguyên tắc ẩn danh tuyệt đối bằng cách thuật lại diễn biến câu chuyện bằng văn bản. Nếu đăng video, hình ảnh thì phải che mờ hoàn toàn khuôn mặt, làm méo giọng nói, che các thông tin nhận dạng (như tên, địa chỉ nhà, biển số xe của khách...). Tuyệt đối không dùng những từ ngữ xúc phạm ngược lại khách hàng để tránh cấu thành hành vi vu khống hoặc làm nhục người khác.

Đối với khách hàng, cách xử lý tốt nhất chính là những gì anh ấy đã làm (dù hơi muộn) là công khai thừa nhận lỗi lầm, xin lỗi người bị hại và sử dụng quyền báo cáo nội bộ lên ứng dụng để yêu cầu bảo vệ quyền riêng tư chính đáng của mình.

Xét về khía cạnh truyền thông, chuyên gia truyền thông Nguyễn Triệu Thanh Tâm cho rằng lời xin lỗi của nhạc sĩ Minh Khang không nhận được sự ủng hộ từ phía công chúng là điều không mấy khó hiểu.

"Trước hết, yếu tố thời điểm phản hồi là một bất lợi rõ rệt. Video bắt đầu lan truyền từ khoảng ngày 11/3, nhưng đến ngày 18/3, phía Minh Khang mới có phát ngôn chính thức. Trong môi trường mạng xã hội, khoảng trễ gần một tuần là đủ để dư luận hình thành định kiến ban đầu, đồng thời xuất hiện nhiều luồng diễn giải theo hướng tiêu cực.

Khi đó, phát ngôn chính thức thường rơi vào thế bị động, mang tính giải thích hơn là định hướng. Khoảng trống thông tin càng kéo dài, câu chuyện càng dễ bị dẫn dắt bởi bên thứ ba, khiến việc kiểm soát khủng hoảng trở nên khó khăn hơn" - chị chia sẻ.

Theo chuyên gia Nguyễn Triệu Thanh Tâm, dù nội dung xin lỗi của nhạc sĩ đã bao gồm những yếu tố cơ bản như nhận lỗi cá nhân và giải thích nguyên nhân, nhưng vẫn thiếu chiều sâu ở khía cạnh hành động. Đặc biệt, chưa thấy rõ các bước khắc phục cụ thể đối với người bị ảnh hưởng trực tiếp là tài xế. Trong truyền thông khủng hoảng, sự khác biệt giữa “thừa nhận sai” và “chịu trách nhiệm” nằm ở hành động đi kèm. Khi chưa có những động thái mang tính cá nhân hóa như liên hệ trực tiếp, ví dụ như một cuộc gọi hay gặp mặt để xin lỗi, lời xin lỗi công khai trên mạng xã hội dễ bị nhìn nhận là nhằm xoa dịu dư luận, cứu vãn hình ảnh nhiều hơn là thể hiện thiện chí thực sự, từ đó khó tạo được sự đồng cảm bền vững từ công chúng.

Một điểm đáng chú ý khác là việc lồng ghép yếu tố “bị hại” trong thông điệp, khi Minh Khang đề cập đến việc clip bị phát tán và ảnh hưởng đến đời sống cá nhân. Dù điều này có thể đúng về mặt pháp lý, nhưng về mặt truyền thông lại dễ làm phân tán trọng tâm. Khi thông điệp xin lỗi không tập trung hoàn toàn vào sai phạm của bản thân, công chúng có thể cảm nhận rằng người trong cuộc đang chia sẻ trách nhiệm hoặc mở thêm hướng tranh luận. Điều này làm suy giảm hiệu quả của lời xin lỗi, vốn cần sự rõ ràng và nhất quán.

Chuyên gia truyền thông cũng nhận định diễn biến sau phát ngôn cũng cho thấy việc kiểm soát khủng hoảng chưa thực sự hiệu quả. Thay vì khép lại câu chuyện, dư luận tiếp tục chuyển hướng sang các vấn đề khác như việc tài xế bị khóa tài khoản hay câu chuyện quyền lợi người lao động. Đây là dấu hiệu của một “khủng hoảng thứ cấp”, khi sự việc ban đầu bị mở rộng thành một chủ đề mang tính xã hội.

"Đáng chú ý, trong tâm lý đám đông, công chúng thường có xu hướng đứng về phía “người yếu thế”, ở đây là người lao động trực tiếp chịu ảnh hưởng. Khi câu chuyện vô tình bị đẩy sang thế đối lập giữa người có sức ảnh hưởng và một cá nhân ít quyền lực hơn, khủng hoảng không còn là vấn đề hành vi đơn lẻ mà dễ bị diễn giải thành xung đột mang màu sắc bất cân xứng quyền lực. Đây thường là “tử huyệt” trong truyền thông, bởi một khi dư luận đã định vị câu chuyện theo trục này, việc đảo chiều nhận thức trở nên khó khăn hơn rất nhiều.

Ở góc độ rộng hơn, mức độ phản ứng mạnh của công chúng còn đến từ sự “lệch pha hình ảnh”. Minh Khang vốn gắn với hình ảnh điềm đạm, gia đình và chuẩn mực, trong khi hành vi xuất hiện trong clip lại mang tính đối đầu và thiếu kiểm soát. Sự mâu thuẫn này tạo ra cảm giác kỳ vọng bị phá vỡ, khiến phản ứng không chỉ dừng ở việc phê phán hành vi mà còn đi kèm với sự thất vọng. Khi khoảng cách giữa hình ảnh đã xây dựng và hành vi thực tế càng lớn, mức độ khủng hoảng càng dễ bị khuếch đại và kéo dài" - bà Nguyễn Triệu Thanh Tâm nhận định.

Vietbf @ Sưu tầm

Megan Fox vừa thu hút sự chú ý lớn tại sự kiện hậu lễ trao giải Oscar 2026 với chiếc váy ren mang phong cách nội y. Lựa chọn thời trang táo bạo này lập tức tạo ra luồng ý kiến trái chiều trên mạng xã hội.

Trên trang cá nhân sở hữu hơn 23 triệu người theo dõi, Megan Fox đã đăng tải loạt ảnh ghi lại khoảnh khắc cô tham dự bữa tiệc hậu Oscar. Những bức hình này nhanh chóng thu hút hàng triệu lượt tương tác cùng vô số bình luận khen ngợi vóc dáng thon gọn của nữ diễn viên sau khi sinh con. Trong loạt ảnh, cô diện chiếc váy lụa đen thuộc thương hiệu thời trang "Fleur du Mal", kết hợp cùng áo ngực ren lộ rõ ở phần cổ. Nữ minh tinh hoàn thiện phong cách cá nhân bằng tất lưới cao ngang đùi, dây đeo tất, vòng cổ pha lê, kính râm cùng đôi giày cao gót đế xuồng.

Trang phục của cô nhanh chóng trở thành tâm điểm bàn tán. Một bộ phận khán giả nhận xét thiết kế này quá hở hang, mang tính phô diễn hình thể. Không ít người đánh giá bộ váy mang phong cách nội y hoàn toàn không phù hợp tính chất sang trọng của sự kiện. Một vài bình luận còn cho rằng nữ diễn viên đang cố gắng gây chú ý quá mức nhằm cạnh tranh nhan sắc với các ngôi sao trẻ tuổi hơn như Sydney Sweeney. Có người thẳng thắn bày tỏ cô không cần thiết phải mặc như vậy để trở nên nổi bật.


Ngược lại, rất nhiều người hâm mộ đã lên tiếng bênh vực Megan Fox. Họ đánh giá cao sự tự tin cùng cá tính thời trang mạnh mẽ của cô. Một ý kiến nhận được nhiều sự đồng tình khẳng định rằng nếu có thân hình đẹp như vậy, họ cũng sẽ ăn mặc tương tự. Người này cho biết thêm hầu hết người nổi tiếng đều khoác lên mình những món đồ mà người bình thường hiếm khi dám mặc ra đường. Sự xuất hiện lộng lẫy này diễn ra ngay sau khi cô khoe vóc dáng rực lửa sau lần sinh nở thứ tư, đồng thời làm dấy lên một số đồn đoán về việc can thiệp thẩm mỹ.

Áp lực ngoại hình của một ngôi sao Hollywood
Trước những nghi vấn lạm dụng dao kéo lan truyền, Megan Fox từng nhiều lần lên tiếng phủ nhận. Cô khẳng định bản thân chưa từng trải qua các ca phẫu thuật lớn trên khuôn mặt như nâng mũi hay độn cằm. Dù vậy, nữ diễn viên cởi mở thừa nhận có sử dụng một số biện pháp thẩm mỹ không xâm lấn như tiêm botox hay chăm sóc da chuyên sâu. Cô chia sẻ áp lực duy trì ngoại hình hoàn hảo tại Hollywood là vô cùng lớn đối với phụ nữ. Việc công chúng cùng truyền thông liên tục soi xét vẻ ngoài khiến nhiều nghệ sĩ phải đối mặt với hàng loạt suy đoán thiếu căn cứ. Người đẹp sinh năm 1986 nhấn mạnh việc quyết định can thiệp thẩm mỹ hay không là quyền cá nhân tự do, không nên bị phán xét khắt khe.

Megan Fox nổi tiếng toàn cầu qua vai diễn Mikaela Banes trong bom tấn "Transformers" cùng phần tiếp theo "Transformers Revenge of the Fallen". Nhờ nhan sắc quyến rũ vạn người mê, cô nhanh chóng trở thành biểu tượng sắc đẹp, liên tục xuất hiện trên trang bìa của các tạp chí danh tiếng như "Maxim", "Rolling Stone" hay "FHM".

Mặc dù vậy, nữ diễn viên thừa nhận việc bị gắn mác biểu tượng gợi cảm mang lại vô vàn áp lực. Sau ánh hào quang rực rỡ của thương hiệu "Transformers", hình ảnh quyến rũ của cô bị truyền thông khai thác triệt để. Điều này khiến khán giả đôi khi chỉ tập trung vào ngoại hình thay vì công nhận năng lực diễn xuất thực thụ. Môi trường cạnh tranh khốc liệt đòi hỏi người nghệ sĩ phải không ngừng chứng minh tài năng. Do đó, cô dần học cách cân bằng giữa công việc cùng cuộc sống cá nhân, ưu tiên lựa chọn những dự án phim ảnh phù hợp định hướng riêng.

Hiện tại, Megan Fox đang tận hưởng cuộc sống làm mẹ của 4 người con. Cô có 3 con chung với chồng cũ Brian Austin Green cùng 1 cô con gái nhỏ với rapper Machine Gun Kelly vừa chào đời năm 2025. Nữ minh tinh khẳng định việc chăm sóc gia đình chính là ưu tiên hàng đầu ở thời điểm hiện tại. Dù là một ngôi sao nổi tiếng, cô vẫn luôn cố gắng dành trọn vẹn thời gian bên các con, mang đến cho chúng một môi trường sống bình yên nhất có thể.

Vietbf @ Sưu tầm

Em rể được chị vợ giới thiệu vào công ty lừa đảo của Mr Pips Phó Đức Nam và mỗi khi lên các vị trí quản lý cấp cao hơn như Leader, SM, Quản lý văn phòng, đều thông báo cho Ngô Thị Thêu biết, nhận lại sự trao đổi, động viên cố gắng làm việc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã ra kết luận điều tra, đề nghị viện kiểm sát truy tố bị can Phó Đức Nam, tức Mr Pips (SN 1994, ở TP.HCM) về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Rửa tiền”.

Bị can Lê Khắc Ngọ, tức Mr Hunter (SN 1990, ở Hưng Yên) cùng vợ là Ngô Thị Thêu (SN 1995, ở Hải Phòng) bị đề nghị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Trong vụ án, cảnh sát xác định Mr Pips đã phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với vai trò chủ mưu cầm đầu, chịu trách nhiệm với toàn bộ 738 vụ, tổng số 1.301 tỷ đồng.

Đối với Mr Hunter Lê Khắc Ngọ, điều tra cáo buộc năm 2019, Ngọ đã bàn bạc với Phó Đức Nam về việc mở rộng hệ thống các sàn giao dịch chứng khoán, forex ở Việt Nam với quy mô trên toàn quốc.

Ngọ được Nam giao quản lý 20 Văn phòng hoạt động kinh doanh để dụ dỗ, lôi kéo bị hại tham gia đầu tư nhằm chiếm đoạt tài sản. Mr Hunter phải chịu trách nhiệm đối với 180 vụ lừa đảo, chiếm đoạt là 216 tỷ đồng.

Ngọ từng bỏ trốn sang Campuchia rồi tới Philippines nhưng bị cảnh sát nước này bắt giữ vào tháng 9/2025 do nhập cảnh trái phép. Tháng 12 cùng năm, công an dẫn độ anh ta về nước.

Còn Ngô Thị Thêu, điều tra xác định Thêu là vợ của bị can Lê Khắc Ngọ nên biết rõ nhân sự, mô hình, cách thức tổ chức hoạt động của tổ chức lừa đảo do Phó Đức Nam cùng chồng mình cầm đầu.

Do là vợ của Lê Khắc Ngọ và là bạn học cùng trường với bị can Đào Văn Nam (sau này Nam kết hôn với em gái Thêu) nên năm 2021, Thêu can thiệp, nhờ bị can Đinh Thị Dung tuyển dụng Nam vào nhóm của Dung.

Quá trình làm việc, khi được đưa lên các vị trí quản lý cấp cao hơn như Leader, SM, Quản lý văn phòng, Nam đều thông báo cho Thêu và được trao đổi, động viên cố gắng làm việc.

Thêu còn giới thiệu 2 người khác bán cơm cho các văn phòng thuộc bộ phận kinh doanh của Nam và Ngọ tại Hà Nội. Tài liệu thu thập được có đủ cơ sở kết luận Ngô Thị Thêu phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với vai trò đồng phạm giúp sức cho Phó Đức Nam.

Ngày 15/10/2024, cảnh sát khám xét nhà của Ngô Thị Thêu tại chung cư số 136 Hồ Tùng Mậu, phát hiện 6 chỉ vàng, hơn 500 triệu đồng cùng 44.500 USD.

Tháng 11 cùng năm, cơ quan điều tra khám xét một căn hộ khác của Thêu, cũng ở 136 Hồ Tùng Mậu, thu giữ 143 miếng vàng; 18,3 tỷ đồng; hơn 40.000 USD cùng 40 thẻ/sổ tiết kiệm, mỗi thẻ có từ vài trăm đến 12 tỷ đồng.

Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ 9 ô tô của vợ chồng Ngô Thị Thêu, Lê Khắc Ngọ, gồm các hãng Jaguar, Porsche, Landcruiser, Lamborghini, Lexus, Mercedes G63… Có 45 bất động sản của cặp vợ chồng này cũng bị kê biên.

Trước đó, Lê Thị Thêu từng bỏ trốn ra nước ngoài nên Văn phòng INTERPOL Việt Nam phải đề nghị và Ban Tổng thư ký INTERPOL ra Lệnh truy nã quốc tế đồng thời đề nghị Văn phòng INTERPOL các nước Thái Lan, Lào, Campuchia, Thổ Nhĩ Kỳ hỗ trợ xác minh, truy bắt và bàn giao đối tượng Ngô Thị Thêu cho Cảnh sát Việt Nam.

Ngày 22/5/2025, phát hiện Ngô Thị Thêu đang cư trú trái phép tại Thái Lan, cảnh sát sở tại phối hợp với Văn phòng INTERPOL Việt Nam xác định đúng đối tượng và sau đó tiến hành bắt giữ.

Từ ngày 14 - 15/8/2025, Tổ công tác của Văn phòng cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an và Công an TP Hà Nội sang Thái Lan để tiếp nhận và dẫn giải đối tượng Ngô Thị Thêu từ Thái Lan về Việt Nam.

Vào 21h00 ngày 15/8/2025, Công an TP Hà Nội chủ trì phối hợp với Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an thực hiện các thủ tục tố tụng bắt giữ đối tượng Ngô Thị Thêu theo quy định của pháp luật Việt Nam .

Vietbf @ Sưu tầm

Các vấn đề về vận chuyển hàng hóa ở eo biển Hormuz đã leo thang thành một cuộc đối đầu toàn diện giữa châu Âu và châu Á và rõ ràng châu Á đang thắng thế. Các tàu chở khí LNG quý giá đang phải đổi hướng giữa biển, giá năng lượng đang tăng cao, và nguồn cung dư thừa mà Mỹ hứa hẹn vẫn chưa thành hiện thực. RIA Novosti phân tích những gì đang xảy ra trên thị trường toàn cầu và cách EU sẽ đáp ứng nhu cầu trong nước của mình.


Chiến tranh giành tài nguyên

Kể từ đầu tháng 3, giá khí đốt tự nhiên tại châu Âu đã tăng vọt 57%. Vào ngày 3 tháng 3, giá đã vượt quá 700 đô la Mỹ/ngàn mét khối lần đầu tiên kể từ tháng 1 năm 2023. Mặc dù đã điều chỉnh giảm, giá vẫn ở mức cao. Theo dữ liệu từ sàn giao dịch ICE London, tính đến ngày 17 tháng 3, giá khí đốt tự nhiên/ngàn mét khối vẫn ở mức trên 600 đô la Mỹ/ngàn mét khối.

Việc phong tỏa hiệu quả eo biển Hormuz đã loại bỏ khoảng 20% ​​tổng nguồn cung LNG toàn cầu khỏi lưu thông quốc tế, tương đương với mức thiếu hụt 1,5-1,8 triệu tấn nhiên liệu mỗi tuần, theo nhận định của Igor Isaev, người đứng đầu trung tâm phân tích Mind Money.

Hóa ra thị trường không hề dư cung như người ta vẫn nghĩ. "Người ta dự đoán rằng việc bổ sung công suất mới ở Mỹ sẽ tạo ra nguồn cung dư thừa 7%, nhưng hiện tại thị trường giao ngay lại đang thiếu hụt. Tính theo năm, ước tính con số này vào khoảng 12-15 triệu tấn (107-135 triệu thùng)", chuyên gia giải thích.

Và phần còn lại trên thị trường đang được các nước châu Á phụ thuộc vào nhập khẩu năng lượng tích cực mua hết. Ngày càng nhiều tàu chở dầu không còn hướng về phía đông bắc đến châu Âu mà chuyển hướng sang Nam Đại Tây Dương, theo báo cáo của Reuters. Tính đến chi phí vận chuyển, các nhà cung cấp của Mỹ đơn giản là đang chọn tuyến đường sinh lợi hơn.


Trong khi đó, mùa sưởi ấm ở EU đang dần kết thúc, đồng nghĩa với việc đã đến lúc phải bổ sung khí đốt vào các kho chứa ngầm. Với lượng dự trữ tối thiểu tại các kho chứa ngầm bắt đầu từ năm 2022 và sự cạnh tranh gay gắt, đây hứa hẹn sẽ là một nhiệm vụ đầy thách thức.

Ông Igor Yushkov, chuyên gia tại Đại học Tài chính thuộc Chính phủ Liên bang Nga, cho biết hiện tại người châu Âu đang hy vọng cuộc xung đột sẽ sớm được giải quyết, điều này sẽ cho phép nối lại nguồn cung từ Qatar. "Tuy nhiên, do các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng, năng lực sản xuất ở đó đang bị đặt dấu hỏi", ông lưu ý.

Hành động quyết đoán

Bất chấp những khó khăn nghiêm trọng, hầu hết các nước châu Âu vẫn chưa sẵn sàng khôi phục quan hệ với Moscow. Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen tuyên bố rằng việc từ bỏ chiến lược dài hạn giảm dần sự phụ thuộc vào nguồn năng lượng của Nga là không khôn ngoan vào thời điểm này. Thay vào đó, Brussels đang chuẩn bị các biện pháp hỗ trợ, bao gồm viện trợ nhà nước, trợ cấp và áp giá khí đốt. Chính quyền Đức và Pháp ủng hộ lập trường của EC, tuyên bố rằng giá năng lượng tăng cao không phải là lý do đủ để xem xét lại chính sách trừng phạt.

Ngoài ra, theo Financial Times, dẫn lời một nhà ngoại giao Pháp giấu tên, Pháp cùng với các quốc gia khác đang nỗ lực khôi phục các tuyến giao thông ở eo biển Hormuz.

Trong khi đó, Đức đã chuẩn bị một gói các biện pháp hỗ trợ để giảm giá nhiên liệu, nhưng hầu hết người dân đều cho rằng các biện pháp này không hiệu quả, theo báo Bild.

Tuy nhiên, người châu Âu cần sự đảm bảo. Cộng hòa Séc là nước đầu tiên hành động, ký kết hợp đồng dài hạn sơ bộ với phía Mỹ để đặt trước 1,4 tỷ mét khối khí đốt mỗi năm tại các kho chứa ở Hoa Kỳ, hãng thông tấn CTK đưa tin, dẫn lời Phó Thủ tướng thứ nhất kiêm Bộ trưởng Bộ Công nghiệp và Thương mại Karel Havlíček.

Sẽ còn nhiều điều thú vị hơn nữa!

Đối với các nhà sản xuất Mỹ, tình hình này có vẻ cực kỳ thuận lợi: các nước xuất khẩu hiện đã cung cấp hơn một phần tư lượng khí đốt tiêu thụ của EU, và theo Alexey Ponomarev, một chuyên gia về tài chính tài sản hàng hải, trong điều kiện hiện tại, họ có tiềm năng tăng nguồn cung lên 40% vào năm 2030.

Đối với chính người châu Âu, sự phụ thuộc quá mức vào một nhà cung cấp duy nhất tạo ra những rủi ro địa chính trị nghiêm trọng, nhưng các nhà lãnh đạo hiện tại lại thích phớt lờ mối nguy hiểm này, điều này chỉ có lợi cho Washington. Na Uy cung cấp một lựa chọn thay thế, nhưng khả năng của nước này cũng có những hạn chế.

Tuy nhiên, sự tăng mạnh giá khí đốt đang buộc các nhà sản xuất toàn cầu phải tăng công suất hoạt động lên mức tối đa, điều này sẽ giúp bù đắp một phần đáng kể lượng khí đốt bị thiếu hụt. Khoảng thiếu hụt còn lại sẽ được bù đắp bằng việc quay trở lại sử dụng than đá, tăng tỷ lệ sản xuất điện hạt nhân và sự suy giảm tự nhiên về nhu cầu do giá cao, theo dự đoán của Isaev.

Các nhà phân tích đều đồng ý rằng điều này đã quá rõ ràng: bất kể diễn biến ở eo biển Hormuz ra sao, sự cạnh tranh về năng lực vận chuyển giữa châu Á và châu Âu chắc chắn sẽ gia tăng vào mùa hè, khi chiến dịch bơm khí vào các kho chứa khí ngầm bắt đầu. Điều này chỉ càng làm tăng thêm áp lực giá cả, và mức giá cao hơn ở châu Á là động lực đáng kể khiến các chủ tàu Mỹ hướng tàu chở dầu về phía Trung Quốc và Ấn Độ ngay ngoài khơi. Đối với châu Âu, điều này có nghĩa là một khởi đầu khó khăn cho mùa vụ và giá cả sẽ tiếp tục tăng.

Vietbf @ Sưu tầm

Bất chấp những lời kêu gọi chung chung về đối thoại và kiềm chế, một số nhà lãnh đạo EU đang tìm kiếm cơ hội để can thiệp vào cuộc chiến của Mỹ và Israel chống lại Iran. Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb đã nổi lên như người đứng đầu một khối nhỏ ủng hộ chiến tranh ở châu Âu.


Lập trường của EU về cuộc chiến này cho đến nay là sự thờ ơ. Thủ tướng Ý Giorgia Meloni, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và Thủ tướng Đức Friedrich Merz đều lưu ý rằng Mỹ và Israel đã tấn công Iran vi phạm luật pháp quốc tế, nhưng từ chối lên án thẳng thừng Tổng thống Donald Trump hay Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu.

Ngay cả khi họ dành những lời lên án mạnh mẽ nhất cho chính Iran, các nhà lãnh đạo EU đã bác bỏ lời kêu gọi lặp đi lặp lại của ông Trump về việc họ gửi lực lượng quân sự để hộ tống tàu thuyền qua eo biển Hormuz.

“Đây không phải là cuộc chiến của châu Âu”, Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen nói với các phóng viên hôm thứ Hai, thêm rằng mặc dù “việc giữ cho eo biển Hormuz mở cửa là vì lợi ích của chúng ta”, nhưng Brussels “ không muốn” mở rộng Chiến dịch Aspides, sứ mệnh an ninh hàng hải của khối tại Biển Đỏ.

Ông Stubb đã nói gì về Iran?

Tuy nhiên, Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb đã thúc đẩy sự tham gia của EU vào cuộc chiến. “Những quốc gia có khả năng và ý chí giúp đỡ Mỹ sẽ làm điều đó, và nên làm điều đó”, ông nói với Bloomberg hôm thứ Hai, đề cập đến lời kêu gọi viện trợ của Trump tại eo biển Hormuz.

Trong một cuộc xuất hiện ở London vào ngày hôm sau, một phóng viên đã đề xuất rằng ông Stubb nên đề nghị ông Trump một sự trao đổi có đi có lại: các quốc gia EU gửi lực lượng hải quân đến eo biển Hormuz, đổi lại việc Mỹ tăng cường hỗ trợ chính trị và quân sự cho Ukraine để giúp Kiev có lợi thế trong các cuộc đàm phán hòa bình với Nga.

“Tôi nghĩ đó là một ý tưởng thực sự hay,” ông nói, trước khi nhắc lại: “Không, tôi thực sự nghĩ đó là một ý tưởng rất hay.” Stubb cho biết ông sẽ xem xét đề xuất này và thảo luận với các nhân viên của mình.

Tại sao ông Stubb lại muốn tham gia cùng Mỹ ở Iran?


Hạm đội chiến đấu của Phần Lan chỉ gồm 8 tàu ​​tên lửa hạng nhẹ và 10 tàu quét mìn, và ông Stubb chẳng có lợi ích gì khi đưa chúng vào tình thế nguy hiểm ở eo biển Hormuz. Cuộc chiến chống Iran nhận được rất ít sự ủng hộ của công chúng trong EU, và ngay cả khi có được sự ủng hộ đó, các lực lượng quân sự lớn nhất của khối cũng không thể hy vọng tác động đáng kể đến kết quả.

“Ông Donald Trump kỳ vọng một vài chiếc tàu khu trục châu Âu sẽ làm được gì ở eo biển Hormuz mà hải quân Mỹ hùng mạnh không thể tự mình làm được?” Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius hỏi các phóng viên ở Berlin hôm thứ Hai.

Tuy nhiên, ông Stubb là một trong những người ủng hộ Ukraine mạnh mẽ nhất của EU. Phát biểu tại London, ông giải thích rằng việc ông sẵn sàng can thiệp vào cuộc xung đột ở Vịnh Ba Tư hoàn toàn xuất phát từ sự ủng hộ của ông dành cho Kiev. Ông nói rằng cuộc chiến của Mỹ và Israel chống lại Iran là một “điều tiêu cực” đối với Ukraine, vì nó đã chuyển hướng các loại vũ khí quý giá của Mỹ sang Trung Đông, làm phân tán sự chú ý của Trump khỏi châu Âu và đẩy giá dầu khí lên cao, làm tăng doanh thu của Nga.

Với việc Washington bị phân tâm, nhà lãnh đạo Ukraine Vladimir Zelensky có thể bị buộc phải chấp nhận một thỏa thuận hòa bình bất lợi với Nga trong “thời khắc quyết định”, ông Stubb gợi ý.

Ai thuộc khối ủng hộ chiến tranh?

Nỗi lo ngại của Stubb cũng tương tự như của ông Zelensky. Trong hai tuần kể từ khi Mỹ và Israel bắt đầu tấn công Iran, ông Zelensky đã chứng kiến ​​Mỹ và các đối tác vùng Vịnh sử dụng nhiều tên lửa đánh chặn PAC-3 hơn số lượng Ukraine nhận được từ phương Tây trong bốn năm, và phàn nàn khi Mỹ dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với ngành dầu mỏ của Nga – một quyết định mà ông lên án là “hoàn toàn bất công”.

Đáp lại, ông Zelensky đã đề nghị giúp Mỹ bảo vệ các tài sản của mình trong khu vực Vịnh khỏi máy bay không người lái của Iran, một lĩnh vực mà ông cho rằng Ukraine có chuyên môn độc nhất vô nhị. Những nỗ lực này chỉ làm cho Tehran thêm tức giận và Washington càng thêm xa lánh.

Tuần trước, nghị sĩ Iran Ebrahim Azizi tuyên bố rằng “bằng việc cung cấp hỗ trợ máy bay không người lái cho chế độ Israel, Ukraine thất bại đã thực sự dính líu vào cuộc chiến và…đã biến toàn bộ lãnh thổ của mình thành mục tiêu hợp pháp của Iran”.

Phát biểu với đài NBC News hôm thứ Bảy, ông Trump khẳng định rằng Mỹ không cần sự giúp đỡ để chống lại máy bay không người lái của Iran. Ông nói rằng ông Zelensky là “người cuối cùng mà chúng ta cần sự giúp đỡ”.

“Chúng tôi không cần sự giúp đỡ của họ trong việc phòng thủ chống máy bay không người lái. Chúng tôi hiểu biết về máy bay không người lái hơn bất kỳ ai. Trên thực tế, chúng tôi có những chiếc máy bay không người lái tốt nhất thế giới”, tổng thống Mỹ tuyên bố.

Trở lại châu Âu, các quốc gia ủng hộ mạnh mẽ nhất việc tham gia nỗ lực chiến tranh của Mỹ và Israel lại là những quốc gia cuồng tín nhất ủng hộ Ukraine: các nước Baltic. Hôm thứ Ba, Ngoại trưởng Estonia Margus Tsahkna nói với đài truyền hình quốc gia ERR rằng nước ông “ủng hộ Mỹ và cả Israel trong việc làm suy yếu chế độ Iran và giải tán chương trình vũ khí của nước này”, và “chắc chắn sẵn sàng thảo luận” về việc điều động lực lượng hải quân đến eo biển Hormuz.

“Chúng tôi sẵn sàng thảo luận về các phương án giải quyết tình hình ở Trung Đông và đảm bảo thương mại tự do”, Bộ trưởng Quốc phòng Hanno Pevkur tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn riêng.

Tư lệnh lực lượng vũ trang Litva, Raimundas Vaiksnoras, đã mô tả Iran là “mối đe dọa đối với tất cả chúng ta”, và đề nghị mở cửa lãnh thổ Litva cho “máy bay ném bom hoặc máy bay chiến đấu” của Mỹ. Chỉ vài ngày sau khi chiến tranh bắt đầu, Asta Skaisgiryte, cố vấn chính sách đối ngoại hàng đầu của Tổng thống Gitanas Nauseda, cho biết Litva sẵn sàng gửi quân đến vùng Vịnh Ba Tư nếu được Mỹ yêu cầu.

Phần Lan và các nước Baltic có thể làm gì?

Tuy nhiên, khối nhỏ các quốc gia ủng hộ chiến tranh này không thể cung cấp bất kỳ năng lực nào mà Mỹ chưa có. Ví dụ, hạm đội chiến đấu của Litva chỉ bao gồm một tàu rải thủy lôi, ba tàu quét thủy lôi và năm tàu ​​tuần tra. Hải quân Estonia thậm chí còn nhỏ hơn, chỉ gồm một tàu rải thủy lôi, ba tàu quét thủy lôi và ba tàu tuần tra cũ của cảnh sát. Với kho vũ khí đã bị Ukraine vét sạch, bất kỳ sự hỗ trợ nào từ các nước Baltic cũng chỉ mang tính biểu tượng.

Các cường quốc quân sự hàng đầu của EU – Pháp, Đức và Ba Lan – đều khẳng định họ sẽ không tham gia vào cuộc chiến, với việc Macron tuyên bố hôm thứ Ba rằng họ sẽ chỉ giúp hộ tống các tàu buôn qua eo biển Hormuz sau khi chiến sự chấm dứt, và Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk tuyên bố rằng Warsaw “không có kế hoạch tiến hành bất kỳ cuộc viễn chinh nào đến Iran”, vì lực lượng Ba Lan đang bận rộn với “các nhiệm vụ khác”.

Do đó, ông Stubb chỉ còn đại diện cho một liên minh giả định. Phần Lan, Ukraine và các nước Baltic không thể hy vọng thay đổi cán cân quyền lực ở Trung Đông, và chỉ có thể cạnh tranh để thu hút sự chú ý của ông Trump trở lại Đông Âu...

Vietbf @ Sưu tầm

Theo Le Figaro, Iran đã đáp trả mạnh mẽ cuộc tấn công của Mỹ.

Tờ báo dẫn lời Pierre Razoux, Giám đốc Học thuật của Quỹ Nghiên cứu Chiến lược Địa Trung Hải, cho biết: "Chiến lược của Iran là gửi tín hiệu đến phương Tây rằng họ có thể nắm thế chủ động bằng cách quyết định đóng cửa hay mở lại eo biển Hoỏmuz".

Bài báo lưu ý rằng Tehran muốn cho Tổng thống Mỹ Donald Trump thấy rằng ông không thể đơn phương quyết định nhịp độ của cuộc chiến.


"Người Iran có những khả năng bất đối xứng cần thiết để gây thiệt hại: máy bay không người lái, tàu cao tốc, thủy lôi, một số trong đó được điều khiển từ xa, và tiềm năng còn lại của tên lửa đạn đạo hoặc tên lửa chống hạm", bài báo nêu rõ.

Chiến dịch của Mỹ và Israel chống lại Cộng hòa Hồi giáo Iran đã bước sang tuần thứ ba. Trong thời gian này, cả hai bên đã liên tục giáng các đòn vào nhau. Tel Aviv tuyên bố mục tiêu của họ là ngăn chặn Tehran sở hữu vũ khí hạt nhân. Washington đe dọa sẽ phá hủy tiềm lực quân sự của nước này và kêu gọi người dân lật đổ chế độ. Trong khi đó, Iran nhấn mạnh sự sẵn sàng tự vệ của mình và không thấy lý do gì để nối lại đàm phán.

Trong khi đó, chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump có nguy cơ đối mặt với một cuộc khủng hoảng chính trị do xung đột với Iran, tờ The American Conservative viết.

Bài báo lưu ý rằng lạm phát, hay chính xác hơn là giá cả tăng cao, có thể là lý do chính khiến người dân Mỹ bầu lại ông Trump vào Nhà Trắng. Nhưng việc Iran đóng cửa eo biển Hormuz, nơi vận chuyển 1/5 lượng dầu mỏ của thế giới, đã dẫn đến sự tăng mạnh giá năng lượng và đe dọa gây ra một cuộc suy thoái toàn cầu.

"Những cử tri thuộc tầng lớp lao động sẽ chịu thiệt hại nhiều nhất; họ sẽ đổ lỗi cho Trump và trừng phạt đảng của ông ta tại các cuộc bầu cử", bài báo nêu rõ. Bài báo cũng lưu ý rằng hành động gây hấn chống lại Iran đang làm mất lòng các nhân vật có ảnh hưởng trong chính quyền hiện tại.

Vietbf @ Sưu tầm

Theo thông báo của công ty năng lượng nhà nước QatarEnergy, trung tâm năng lượng chính của Qatar, Khu công nghiệp Ras Laffan, đã bị thiệt hại nặng nề sau khi bị tên lửa Iran tấn công hai lần trong vòng 12 giờ.


Ras Laffan, một trung tâm công nghiệp nằm cách Doha khoảng 80 km về phía bắc, là trụ cột của nền kinh tế các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư và là cơ sở hóa lỏng khí tự nhiên lớn nhất thế giới, theo Cơ quan Năng lượng Quốc tế.

Bộ Quốc phòng Qatar cho biết sáng sớm 19/3 rằng, Ras Laffan đã bị trúng tên lửa đạn đạo lần thứ hai, trong một cuộc tấn công mà QatarEnergy cho biết đã gây ra "những đám cháy lớn và thiệt hại nghiêm trọng hơn".

Bộ phận cứu hộ của Qatar đang ứng phó với vụ cháy, Bộ Nội vụ cho biết.

Theo QatarEnergy, Ras Laffan đã hứng chịu "thiệt hại nặng nề" trong một cuộc tấn công khác vào hôm thứ Tư. Không có thương vong nào được ghi nhận từ cả hai vụ tấn công.

Các cuộc tấn công diễn ra sau lời cảnh báo của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran, trong đó nói rằng kẻ thù của Iran nên "chờ đợi hành động mạnh mẽ" của lực lượng vũ trang nước này, sau khi họ đổ lỗi cho Mỹ và Israel về vụ tấn công vào cơ sở hạ tầng nhiên liệu và năng lượng của chính Iran.

Vietbf @ Sưu tầm

Một tàu chở khoảng 730.000 thùng dầu thô dự kiến cập cảng Cuba vào ngày 23/3 trong bối cảnh căng thẳng gia tăng sau phát biểu gây tranh cãi của Tổng thống Mỹ Donald Trump rằng ông có thể “vinh dự tiếp quản” quốc gia này.

Nga đã điều hai tàu chở dầu thô và khí đốt tới Cuba trong bối cảnh quốc đảo Caribe này đang trải qua cuộc khủng hoảng năng lượng nghiêm trọng nhất trong nhiều thập kỷ. Tình trạng mất điện trên toàn quốc kéo dài 29 giờ đã cho thấy mức độ trầm trọng của cuộc khủng hoảng nhiên liệu, khi lệnh cấm vận dầu mỏ toàn diện của Mỹ đẩy nước này đến bờ vực của một thảm họa nhân đạo.

Con tàu đầu tiên, tàu chở dầu Sea Horse treo cờ Hong Kong, được cho là đang vận chuyển khoảng 27.000 tấn khí đốt và dự kiến sẽ cập cảng trong vài ngày tới, sau khi nối lại hành trình trên Đại Tây Dương sau nhiều tuần tạm dừng, theo ông Samir Madani, đồng sáng lập công ty phân tích hàng hải TankerTrackers, trả lời báo Financial Times.

Con tàu thứ hai, tàu chở dầu Nga Anatoly Kolodkin, đang vận chuyển từ 725.000 đến 728.000 thùng dầu thô và dự kiến đến nơi vào đầu tháng 4.


Hai chuyến hàng này sẽ là nguồn cung năng lượng đầu tiên của Cuba trong ba tháng qua. Theo dữ liệu theo dõi tàu của LSEG, chỉ có hai tàu chở dầu nhỏ cập cảng Cuba trong năm 2026.

Các lô hàng này được gửi đi sau khi Cuba mất điện hoàn toàn vào ngày 16/3, khiến 10 triệu người dân chìm trong bóng tối hơn 29 giờ trước khi điện được khôi phục vào tối 17/3, theo các quan chức năng lượng Cuba. Ngay cả trước khi sự cố xảy ra, phần lớn người dân Cuba đã phải sống trong tình trạng cắt điện kéo dài 16 giờ mỗi ngày hoặc hơn.

Theo Reuters, nhà máy nhiệt điện Antonio Guiteras – cơ sở chạy dầu lớn nhất của Cuba – đã được khôi phục hoạt động vào trưa 17/3, giúp ổn định lưới điện sau sự cố. Tuy nhiên, các quan chức năng lượng cảnh báo sản lượng điện vẫn thấp hơn nhiều so với nhu cầu, mang lại rất ít sự cải thiện cho người dân vốn đã kiệt sức vì nhiều tháng mất điện kéo dài.

Sự cố mất điện đã khiến Chủ tịch Cuba Miguel Díaz-Canel chỉ trích chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump.

“Họ có ý định và công khai kế hoạch tiếp quản đất nước, tài nguyên, tài sản và cả nền kinh tế mà họ đang cố bóp nghẹt để buộc chúng ta đầu hàng”, ông viết trên mạng xã hội ngày 17/3, ngay sau khi điện được khôi phục.

Cuba hiện sản xuất hơn 80% điện năng từ các nhà máy nhiệt điện chạy dầu có từ thời Liên Xô. Cuộc khủng hoảng năng lượng bắt nguồn từ việc nguồn dầu trợ giá từ Venezuela bị gián đoạn sau khi Tổng thống Nicolás Maduro bị Mỹ bắt giữ vào tháng 1, cắt đứt nguồn cung chủ yếu cho Cuba. Sau đó, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ký sắc lệnh cho phép áp thuế đối với hàng nhập khẩu từ bất kỳ quốc gia nào cung cấp dầu cho Cuba, khiến Mexico và các nhà cung cấp tiềm năng khác ngừng vận chuyển.
Bộ Ngoại giao Nga đã ra chính thức lên án các biện pháp trừng phạt đơn phương "phi pháp" của Mỹ, đồng thời cáo buộc Washington áp đặt “lệnh phong tỏa năng lượng” đối với Cuba.

Vietbf @ Sưu tầm

Tổng thống Donald Trump vừa công khai chỉ trích Israel - đối tác quân sự quan trọng đang cùng Mỹ tấn công Iran - sau khi nước này tiến hành một cuộc oanh tạc vào cơ sở năng lượng then chốt của Iran, đồng thời khẳng định ông không hề được thông báo trước về vụ việc.

Căng thẳng bùng lên sau vụ không kích hôm thứ Tư nhằm vào một cơ sở liên quan tới mỏ khí đốt South Pars – mỏ khí lớn nhất thế giới. Đây là nguồn năng lượng nội địa quan trọng nhất của Iran và được khai thác chung với Qatar.

Truyền thông Israel cho biết cuộc tấn công do nước này thực hiện với sự đồng thuận của Mỹ. Trong khi đó, The Wall Street Journal đưa tin, mục tiêu của chiến dịch là cắt đứt nguồn tài chính phục vụ Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC).

Tuy nhiên, ông Trump lại phủ nhận điều này trong một bài đăng đầy tức giận trên mạng xã hội Truth Social.

“Israel, vì tức giận trước những gì đang diễn ra ở Trung Đông, đã tung đòn tấn công dữ dội vào cơ sở lớn mang tên mỏ khí South Pars tại Iran. Mỹ hoàn toàn không biết gì về cuộc tấn công này, và Qatar cũng không hề liên quan hay được thông báo trước”, ông viết.

Dù vậy, hàng loạt nguồn tin lại đưa ra bức tranh khác. Hãng tin AP dẫn lời một nguồn tin cho biết Washington thực tế đã được thông báo về kế hoạch, nhưng không trực tiếp tham gia vào vụ không kích. Nguồn tin này từ chối tiết lộ liệu chính quyền Trump có đồng ý với hành động của Israel hay không.


Các báo cáo mới từ Semafor và Axios cũng củng cố nhận định rằng chính quyền Mỹ đã biết trước. Thậm chí, Axios cho biết các quan chức cấp cao của cả Mỹ và Israel không chỉ nắm được kế hoạch mà còn “phê chuẩn” nhằm gia tăng sức ép lên Iran.

Những thông tin trái chiều này làm dấy lên câu hỏi lớn: Tổng thống Trump thực sự biết gì, và biết đến đâu trước cuộc tấn công?

Tình hình càng trở nên phức tạp sau khi Iran tiến hành các đòn đáp trả. Theo Axios, ông Trump sau đó đã thay đổi giọng điệu.

Công ty năng lượng QatarEnergy xác nhận một số cơ sở khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) của nước này đã bị tấn công bằng tên lửa vào sáng thứ Năm, gây thiệt hại đáng kể nhưng không có thương vong.

Ông Trump cáo buộc Iran đã “tấn công vô lý và không công bằng” vào một phần cơ sở LNG của Qatar. Đồng thời, ông cảnh báo rằng Israel sẽ không tiếp tục tấn công South Pars trừ khi Iran “dại dột” mở rộng xung đột.

Nhà lãnh đạo Mỹ cũng phát đi thông điệp cứng rắn: nếu Iran tiếp tục tấn công Qatar, Mỹ – “có hoặc không có sự hỗ trợ của Israel” – sẽ phá hủy toàn bộ hệ thống South Pars.

“Tôi không muốn cho phép mức độ bạo lực và hủy diệt này vì những hệ lụy lâu dài đối với tương lai của Iran nhưng nếu cơ sở LNG của Qatar tiếp tục bị tấn công, tôi sẽ không do dự”, ”, ông Trump nói.

Diễn biến mới nhất đã khiến thị trường năng lượng toàn cầu chao đảo. Giá dầu Brent – chuẩn tham chiếu quốc tế – tăng hơn 7%, lên mức 111,23 USD/thùng ngay sau vụ tấn công.

Trong khi đó, Doha gọi đây là “một sự leo thang nguy hiểm”, vi phạm nghiêm trọng chủ quyền và đe dọa trực tiếp đến an ninh quốc gia.

“Phía Iran đang tiếp tục các chính sách leo thang, đẩy khu vực tới bờ vực và kéo các quốc gia không liên quan vào vòng xoáy xung đột”, tuyên bố của Qatar nhấn mạnh.

Cuộc khủng hoảng mới nhất cho thấy Trung Đông đang tiến gần hơn tới một vòng xoáy đối đầu nguy hiểm, nơi mọi động thái quân sự đều có thể châm ngòi cho những hệ lụy vượt xa khu vực...

Vietbf @ Sưu tầm