Một đơn vị đặc nhiệm Ukraine cho biết đã tiến hành cuộc tấn công nhằm vào khí tài quân sự Nga ngay trên lãnh thổ tỉnh Belgorod, phá hủy nhiều xe tăng và phương tiện hạng nặng trước khi chúng kịp được triển khai ra chiến trường gần biên giới Kharkov.

Theo thông báo đăng trên Facebook ngày 25/3 của nhóm Lasar thuộc Vệ binh Quốc gia Ukraine, chiến dịch diễn ra vào đầu tháng 3 với sự phối hợp chặt chẽ giữa các nhiệm vụ trinh sát và tấn công bằng máy bay không người lái.

Lực lượng này cho biết quân đội Nga đã giấu khí tài trong một khu rừng nhằm tránh bị phát hiện, tuy nhiên các drone trinh sát của Ukraine đã xác định chính xác vị trí mục tiêu, sau đó truyền dữ liệu cho các tổ tấn công để tiến hành không kích.

Kết quả, tổng cộng 6 xe tăng và 2 phương tiện quân sự hạng nặng đã bị đánh trúng, trong đó một số mục tiêu bị phá hủy hoàn toàn. Theo phía Ukraine, số khí tài này nhiều khả năng được tập kết tại Belgorod để chuẩn bị triển khai tới tỉnh Kharkiv, và cuộc tấn công nhằm ngăn chặn chúng tham gia các chiến dịch trong tương lai.

Belgorod từ lâu được xem là bàn đạp quan trọng của Nga cho các hoạt động quân sự hướng về Kharkiv, khu vực giáp biên giới và là một trong những mặt trận then chốt trong suốt cuộc chiến. Ngay từ giai đoạn đầu năm 2022, lực lượng Nga đã sử dụng khu vực này làm nơi tập kết quân và hậu cần cho các đợt tiến công vào lãnh thổ Ukraine.

Dù Ukraine đã đẩy lùi phần lớn lực lượng Nga khỏi khu vực Kharkiv vào cuối năm 2022, nhiều vùng phía đông vẫn còn bị kiểm soát và giao tranh ác liệt vẫn tiếp diễn, với các cuộc pháo kích và đụng độ diễn ra thường xuyên.

Trong thời gian gần đây, Kiev liên tục cảnh báo về việc Nga đang tái tập trung lực lượng gần biên giới, làm dấy lên lo ngại về một đợt tấn công mới nhằm vào Kharkiv.

Trong bối cảnh đó, các chiến dịch tấn công xuyên biên giới bằng drone ngày càng trở thành công cụ quan trọng của Ukraine, cho phép nhắm vào các khu vực tập kết, trung tâm hậu cần và khí tài quân sự ngay trong lãnh thổ Nga, qua đó phá vỡ kế hoạch tấn công từ sớm và làm suy yếu năng lực chiến đấu của đối phương.

Vietbf @ Sưu tầm

Bộ trưởng Quốc phòng Israel Israel Katz cho biết nước này sẽ “tăng cường” các cuộc tấn công và nhắm vào phạm vi mục tiêu rộng hơn tại Iran.


Giới chức Kuwait cho biết các cảng biển của nước này đã bị tấn công bằng “máy bay không người lái thù địch và tên lửa hành trình”, gây thiệt hại vật chất nhưng không có thương vong. Trước đó, một loạt UAV đã tấn công kho nhiên liệu tại Sân bay Quốc tế Kuwait, gây ra hỏa hoạn.
Israel đe dọa mở rộng danh sách mục tiêu, “tăng cường” tấn công Iran
Bộ trưởng Quốc phòng Israel Israel Katz cho biết nước này sẽ “tăng cường” các cuộc tấn công và nhắm vào phạm vi mục tiêu rộng hơn tại Iran, khi ông cáo buộc Tehran chỉ đạo phóng tên lửa nhằm vào dân thường Israel.

Theo tờ The Times of Israel, Katz nói với các quan chức quân sự rằng các đòn không kích của Israel vào Iran “sẽ được tăng cường và mở rộng sang các mục tiêu và lĩnh vực bổ sung, những nơi hỗ trợ chế độ này xây dựng và vận hành vũ khí chống lại dân thường Israel”.

Ông nói rằng Thủ tướng Benjamin Netanyahu và ông đã cảnh báo Iran ngừng bắn tên lửa vào dân thường Israel. Bất chấp cảnh báo, nhưng các vụ phóng vẫn tiếp diễn.

“Họ sẽ phải trả giá đắt… và chúng tôi sẽ tiếp tục hoạt động tại Iran với toàn bộ sức mạnh cho đến khi hoàn thành tất cả các mục tiêu chiến tranh”.

Pháp tuyên bố cuộc chiến Iran “không phải cuộc chiến của chúng ta”
Bộ trưởng Quốc phòng Pháp, Catherine Vautrin nói rằng cuộc chiến với Iran “không phải là của chúng ta”, nhấn mạnh cách tiếp cận của Paris ở Trung Đông hoàn toàn mang tính phòng thủ và tập trung vào ngoại giao để tránh leo thang hơn nữa.

“Mục tiêu, tôi xin nhắc lại, thực sự là tạo điều kiện thuận lợi cho con đường ngoại giao” - bà nói với Europe 1 và CNews.


Đề cập việc phong tỏa trên thực tế eo biển Hormuz, bà Vautrin nói thêm: “Mục tiêu thực sự là phương pháp ngoại giao này, đây là phương pháp duy nhất có thể đảm bảo lập lại hòa bình. Nhiều quốc gia đang lo ngại, và việc tìm ra giải pháp là vô cùng cần thiết”.

Hải quân Iran chặn tàu đi vào eo biển Hormuz
Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran IRCG cho biết hải quân nước này đã chặn ba tàu container thuộc các quốc tịch khác nhau sau khi chúng cố gắng đi vào hành lang được chỉ định ở eo biển Hormuz.

Quân đội cho biết các tàu đã rút lui sau khi nhận được cảnh báo, đồng thời khẳng định eo biển vẫn đóng cửa bất chấp những "lời nói dối" của Tổng thống Mỹ Donald Trump rằng nó vẫn mở.

IRGC cảnh báo bất kỳ tàu nào đi qua trái phép sẽ phải đối mặt với “phản ứng kiên quyết”, và cho biết các tàu thuyền có liên hệ với các quốc gia ủng hộ Mỹ hoặc Israel “bị nghiêm cấm” đi qua.

Anh cáo buộc Iran giữ kinh tế toàn cầu làm con tin
Ngoại trưởng Anh Yvette Cooper đã cáo buộc Iran "giam giữ" nền kinh tế toàn cầu bằng cách chặn đường vận chuyển hàng hóa qua eo biển Hormuz.

“Chúng tôi hoàn toàn rõ ràng rằng cần phải có một giải pháp nhanh chóng cho cuộc xung đột này để khôi phục sự ổn định khu vực” - ông Cooper nói trước thềm cuộc họp các bộ trưởng ngoại giao G7 tại Pháp.

“Iran không thể cứ mãi giữ nền kinh tế toàn cầu làm con tin vì vấn đề eo biển, vốn liên quan đến các tuyến đường vận chuyển quốc tế và quyền tự do hàng hải mà Liên Hợp Quốc đã hết sức ủng hộ”.

Những bình luận này được đưa ra cùng tuần mà Anh đe dọa tịch thu các tàu mang cờ Nga ở eo biển Anh.

Tuy nhiên, Iran đã cho phép các "tàu không thù địch" tiếp tục hành trình với điều kiện các quốc gia của họ "không tham gia cũng không ủng hộ các hành động gây hấn chống lại Iran" và tuân thủ đầy đủ các quy tắc an toàn và an ninh khi phối hợp với chính quyền Iran.

Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc họp khẩn
Phiên họp của Liên Hợp Quốc do Iran, Trung Quốc và Cuba triệu tập đã thảo luận về vụ tấn công của Israel và Mỹ vào một trường học ở Minab khiến 175 trẻ em và giáo viên thiệt mạng.

Tại phiên họp, Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi cáo buộc Mỹ và Israel "bắt nạt", gọi "cuộc chiến bất hợp pháp" của họ chống lại Iran là "hoàn toàn phi lý và tàn bạo".

“Họ đã khởi xướng hành động gây hấn này vào ngày 28/2 trong khi Iran và Mỹ đang tham gia vào một tiến trình ngoại giao để giải quyết những lo ngại mà người Mỹ cho là có liên quan đến chương trình hạt nhân của Iran. Họ đã phản bội nền ngoại giao lần thứ hai trong vòng chín tháng bằng cách phá hoại bàn đàm phán”.

Ông Araghchi nói: “Vụ tấn công vào trường học ở Minab không phải là một sự cố đơn thuần, cũng không phải là một tính toán sai lầm”, đồng thời cáo buộc Mỹ nhắm mục tiêu vào dân thường và cơ sở hạ tầng “mà không hề tôn trọng luật chiến tranh và các nguyên tắc cơ bản của nhân đạo”.

Ông cho rằng vụ tấn công này chỉ là phần nổi của một tảng băng chìm lớn hơn nhiều, "đó là việc bình thường hóa những hành vi vi phạm nhân quyền và luật nhân đạo, cùng với sự táo bạo khi phạm những tội ác tàn bạo mà không bị trừng phạt”.

Ông Araghchi cho biết hơn 600 trường học đã bị hư hại hoặc phá hủy trong các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào Iran kể từ ngày 28/2, với hơn 1.000 học sinh và giáo viên thiệt mạng hoặc bị thương.

Vietbf @ Sưu tầm

Tehran được cho là đã chuẩn bị suốt nhiều thập kỷ cho một cuộc xâm lược trên bộ, trong khi chính quyền Donald Trump đối mặt sức ép trong nước và những tính toán ngày càng rủi ro về Iran. Nhiều chuyên gia cho rằng nếu Mỹ lựa chọn đổ bộ, đây có thể không phải là đòn kết thúc nhanh chóng mà ngược lại sẽ mở ra một giai đoạn xung đột mới, phức tạp và tốn kém hơn rất nhiều, theo NDTV.


Khi cuộc chiến giữa Mỹ và Iran bước sang tháng thứ hai, viễn cảnh một chiến dịch tấn công trên bộ ngày càng được nhắc tới nhiều hơn, nhưng theo các chuyên gia, Tehran có thể đã chuẩn bị kỹ lưỡng hơn rất nhiều so với những gì Washington dự tính, biến bất kỳ cuộc đổ bộ nào thành một canh bạc quân sự cực kỳ nguy hiểm.

Trong những ngày gần đây, Tổng thống Mỹ Donald Trump buộc phải hạ giọng sau khi cảnh báo tấn công các nhà máy điện của Iran nếu eo biển Hormuz không được mở lại trong vòng 48 giờ, trong khi Tehran không chỉ bác bỏ hoàn toàn mà còn phủ nhận việc hai bên đang đàm phán, trái ngược với tuyên bố từ Nhà Trắng rằng Iran “đang cầu xin một thỏa thuận”, cho thấy khoảng cách niềm tin giữa hai bên gần như không thể lấp đầy.

Iran thậm chí đưa ra đề xuất riêng với năm điều kiện kết thúc chiến tranh, bao gồm chấm dứt hành động quân sự, đảm bảo không tái diễn xung đột, bồi thường thiệt hại, kết thúc chiến sự trên mọi mặt trận và công nhận chủ quyền của Tehran đối với eo biển Hormuz, đồng thời từng yêu cầu Mỹ rút toàn bộ căn cứ khỏi khu vực Vùng Vịnh, những điều kiện mang tính tối đa khiến triển vọng đàm phán gần như bế tắc.

Giới phân tích nhận định cả hai bên dường như không thực sự muốn hòa đàm vào thời điểm này, trong khi Iran nghi ngờ Mỹ đang lợi dụng các tín hiệu đàm phán để kéo dài thời gian, chuẩn bị cho một chiến dịch quân sự quy mô lớn, đặc biệt là khả năng đổ bộ nhằm kiểm soát các vị trí chiến lược. Chủ tịch Quốc hội Iran đã cảnh báo về nguy cơ Mỹ và các đồng minh khu vực đang lên kế hoạch chiếm giữ một số hòn đảo của Iran, khiến Tehran chuyển trọng tâm từ ngoại giao sang chuẩn bị phòng thủ.

Ở chiều ngược lại, các đồng minh Vùng Vịnh của Mỹ lại tỏ ra dè dặt bất thường, khi những quốc gia như Qatar công khai phủ nhận vai trò trung gian, còn Oman giữ im lặng dù trước đó từng đóng vai trò quan trọng trong đàm phán, trong khi một số nước như Ả Rập Saudi hay UAE được cho là không phản đối việc tiếp tục gây sức ép lên Iran, nhưng cũng không muốn bị cuốn sâu vào một cuộc chiến toàn diện có thể đe dọa trực tiếp an ninh và kinh tế của họ.

Trong khi đó, Mỹ đang gia tăng hiện diện quân sự với hàng nghìn binh sĩ được điều động tới khu vực, bao gồm lực lượng tinh nhuệ từ Sư đoàn Dù 82 – đơn vị có khả năng triển khai nhanh trên toàn cầu, cùng với các tàu đổ bộ như USS Tripoli và USS New Orleans, nâng tổng quân số bổ sung lên gần 7.000 người, cho thấy Washington đang chuẩn bị nhiều phương án, từ phong tỏa, tấn công các đảo chiến lược cho đến khả năng tiến sâu vào lãnh thổ Iran nhằm kiểm soát các cơ sở hạt nhân.

Tuy nhiên, chính kịch bản này lại tiềm ẩn rủi ro lớn nhất, bởi theo đánh giá của nhiều chuyên gia, Iran đã dành hàng chục năm nghiên cứu các chiến dịch quân sự của Mỹ tại Việt Nam, Iraq và Afghanistan, đồng thời nhận được hỗ trợ từ Nga và Trung Quốc để xây dựng một hệ thống phòng thủ nhiều lớp, kết hợp giữa chiến tranh chính quy và phi đối xứng.

Tehran được cho là đã bố trí các “bẫy chiến trường” với mìn chống bộ binh và chống tăng tại những khu vực có khả năng trở thành mục tiêu đổ bộ đầu tiên, đồng thời triển khai lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo với kinh nghiệm chiến đấu dày dạn tại Syria và Lebanon, sẵn sàng tiến hành các cuộc tấn công du kích kéo dài, gây tổn thất lớn cho đối phương. Không chỉ vậy, Iran còn có thể sở hữu các tên lửa chống hạm tiên tiến đủ khả năng đe dọa tàu chiến Mỹ, khiến việc tiếp tế cho lực lượng đổ bộ trở nên cực kỳ khó khăn.

Một thách thức lớn khác là nếu quân đội Mỹ chiếm được các đảo chiến lược, việc duy trì lực lượng tại đây sẽ gặp trở ngại nghiêm trọng do các tuyến tiếp tế dễ bị cắt đứt, trong khi cơ sở hạ tầng như đường băng và đường bộ đã bị phá hủy, khiến việc củng cố vị trí trở nên gần như bất khả thi trước một đối thủ đã chuẩn bị kỹ lưỡng.

Trong nước Mỹ, áp lực chính trị cũng đang gia tăng khi tỷ lệ ủng hộ chiến tranh giảm mạnh, với phần lớn người dân phản đối việc triển khai quân trên bộ, trong khi ngay cả các nghị sĩ Cộng hòa cũng bắt đầu bày tỏ lo ngại về một cuộc chiến kéo dài và tốn kém, đặc biệt khi giá năng lượng tăng cao đe dọa nền kinh tế và lạm phát leo thang.

Ở bình diện rộng hơn, chiến lược của Iran dường như không chỉ nhằm phòng thủ mà còn tìm cách tạo ra rạn nứt giữa Mỹ và các đồng minh, thông qua việc đóng eo biển Hormuz và tấn công trả đũa vào các quốc gia Vùng Vịnh, khiến họ phải cân nhắc lại sự hiện diện quân sự của Mỹ trên lãnh thổ, từ đó làm suy yếu liên minh do Washington dẫn dắt.

Trong bối cảnh đó, nhiều chuyên gia cho rằng nếu Mỹ lựa chọn con đường tấn công trên bộ, đây có thể không phải là đòn kết thúc nhanh chóng mà ngược lại sẽ mở ra một giai đoạn xung đột mới, phức tạp và tốn kém hơn rất nhiều, nơi lợi thế không còn hoàn toàn nghiêng về phía Washington, và Iran – với sự chuẩn bị âm thầm suốt nhiều thập kỷ – có thể biến chiến trường thành một “vũng lầy” đúng nghĩa.

Vietbf @ Sưu tầm

Các đơn vị thuộc Lữ đoàn tấn công đổ bộ đường không số 95 của Ukraine vừa giành quyền kiểm soát hoàn toàn làng chiến lược Berezove tại tỉnh Dnipropetrovsk. Thông tin này được Lực lượng Tấn công đổ bộ đường không Ukraine báo cáo vào ngày 26/3.


Sự kiện này đánh dấu một cột mốc quan trọng: Ukraine đã thu hồi gần như toàn bộ lãnh thổ mà Nga từng chiếm đóng tại tỉnh này vào năm 2025. Trước đó, vào đầu tháng 3, một tướng cấp cao của Ukraine cho biết chỉ còn 5 ngôi làng nhỏ cần được giải phóng trên toàn tỉnh và Berezove là một trong số đó.

Chiến dịch tại miền Nam của Ukraine đã thu hồi được nhiều lãnh thổ hơn những gì Nga có thể chiếm giữ trong những tháng trước đó. Đây là lần đầu tiên kể từ chiến dịch Kursk năm 2024, lực lượng Ukraine tái chiếm được nhiều đất đai trong một tháng hơn số lượng Nga chiếm được trong cùng kỳ.

Nga bắt đầu xâm nhập vào khu vực này lần đầu tiên vào tháng 8/2025. Tuy nhiên, đến nay Ukraine đã đảo ngược gần như toàn bộ các thành quả đó của đối phương, theo Euromaidanpress.

"Kẻ thù sẽ phải nằm lại vĩnh viễn trong lòng đất Ukraine. Từng bước một, lính dù đang đánh đuổi quân chiếm đóng Nga khỏi đất nước", bộ chỉ huy Ukraine nhấn mạnh.

Vị trí chiến lược của Berezove
Làng Berezove nằm tại giao điểm của ba tỉnh: Dnipropetrovsk, Zaporizhzhia và Donetsk. Đây chính là địa hình then chốt mà Nga từng chiếm giữ để thiết lập "vùng đệm" và sử dụng làm bàn đạp cho chiến dịch tấn công mùa xuân năm 2026 hiện nay.

Việc giải phóng Berezove là bước đi mới nhất trong chiến dịch gồm hai mũi tấn công được phát động từ cuối tháng 1/2026. Cho đến nay, chiến dịch này đã giải phóng hơn 400 km2 trên các hướng Oleksandrivka và Huliaipole, trải dài qua nhiều phần của các tỉnh miền Nam và miền Đông.

Hệ quả đối với Nga
Theo đánh giá từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), những nỗ lực phản công của Ukraine tại mặt trận miền Nam đang gây ra hiệu ứng dây chuyền lên các khu vực khác của mặt trận, bao gồm:

Phân tán lực lượng: Nga buộc phải lựa chọn giữa việc phòng thủ trước các đợt phản công của Ukraine hoặc dồn nguồn lực cho các chiến dịch tấn công ở nơi khác.

Điều động quân dự bị: Trong tháng 3, bộ chỉ huy Nga đã phải điều động các đơn vị tinh nhuệ, lính dù và thủy quân lục chiến từ khu vực Donetsk xuống miền Nam.

Phá vỡ kế hoạch: Việc điều quân này có khả năng đã làm chệch hướng kế hoạch tấn công mùa xuân - hè năm 2026 của Nga nhắm vào "Vành đai Pháo đài" (Fortress Belt) ở tỉnh Donetsk.

Vietbf @ Sưu tầm

Doha đã bắt đầu công khai nói về sự cần thiết phải cùng tồn tại với Tehran, đặt sự sống còn của nền kinh tế quốc gia lên trên tham vọng chính trị của Mỹ.

Ông Majed Al-Ansari, đại diện Bộ Ngoại giao Qatar, tuyên bố trong cuộc họp báo hàng tuần tại Doha hôm 26/3 rằng cần phải thiết lập quan hệ với Iran, vì “nước này sẽ không biến mất”, và việc tiêu diệt hoàn toàn Iran “không phải là một lựa chọn”.

"Chúng ta sẽ sống cạnh nhau. Chúng ta sẽ là hàng xóm của nhân loại trong tương lai, và chúng ta phải tìm cách cùng tồn tại. Đây là thời điểm rất khó khăn, nhưng chúng ta sẽ tìm ra cách vượt qua" - ông nói.

Tuyên bố này là phản hồi trực tiếp đối với những luận điệu cứng rắn từ Israel và một số nhóm nhất định ở Mỹ, những người hình dung về "sự thay đổi chế độ" hoặc sự thất bại quân sự của Iran. Qatar nhấn mạnh rằng Iran là một quốc gia với 90 triệu dân và lãnh thổ rộng lớn - không thể đơn giản bị loại bỏ khỏi phương trình khu vực.

Qatar buộc phải chấm dứt chính sách đa phương diện của mình.

Cho đến nay, Qatar đã duy trì một sự cân bằng tinh tế, vừa là nơi đặt căn cứ quân sự lớn nhất của Mỹ trong khu vực, vừa chia sẻ mỏ khí đốt lớn nhất thế giới - North Field/South Pars - với Iran. Sự sắp xếp này cũng cho phép Iran duy trì sự hiện diện ở Doha thông qua các mạng lưới ủy nhiệm và, theo các báo cáo, các kênh tài chính.

Tuy nhiên, sau khi các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Iran phá hủy 17% công suất sản xuất khí đốt của Qatar, Doha đã không do dự lâu trong việc lựa chọn hướng đi của mình.

Bất kỳ cuộc chiến tranh quy mô lớn nào giữa Iran và Israel hoặc Mỹ đều sẽ đồng nghĩa với sự sụp đổ ngay lập tức đối với nền kinh tế Qatar. Do đó, hòa bình với Iran đã trở thành vấn đề sống còn. Mặc dù Washington có thể gây áp lực, nhưng một căn cứ quân sự không đồng nghĩa với sự sống còn của quốc gia.

Các quốc gia quân chủ vùng Vịnh có thể sẽ noi gương Qatar.
Trước đây, các nước láng giềng trong khu vực từng cáo buộc Qatar ủng hộ Iran. Năm 2017, Ả Rập Xê Út, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Bahrain và Ai Cập đã cố gắng cô lập Qatar về mặt chính trị bằng cách đóng cửa biên giới đất liền duy nhất của nước này, cấm Qatar Airways bay vào không phận của họ và trục xuất công dân Qatar. Cuộc phong tỏa sau đó đã được dỡ bỏ dưới áp lực từ Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ.

Tuy nhiên, tình hình hiện nay đã thay đổi. Iran ngày càng chi phối các điều khoản ổn định ở vùng Vịnh Ba Tư. Các quốc gia khác trong khu vực có thể sẽ áp dụng lập trường tương tự như Qatar. Sự thay đổi này có thể làm suy yếu mặt trận chống Iran và mở đường cho việc giảm leo thang căng thẳng trên diện rộng, có khả năng làm suy yếu đòn bẩy đàm phán và tầm nhìn chiến lược của Washington.

Động lực khu vực chuyển dịch theo hướng giảm leo thang căng thẳng
Trước đó, Oman và Iraq đã bác bỏ áp lực lên Tehran, thay vào đó kêu gọi đối thoại. Thổ Nhĩ Kỳ sau đó cũng tham gia lập trường này. Các quốc gia quân chủ vùng Vịnh giờ đây có thể đóng vai trò quyết định: nếu có ai đó có thể ngăn chặn Mỹ tiến hành một chiến dịch trên bộ, thì đó chính là các quốc gia này, bởi việc bảo vệ hệ thống petrodollar vẫn là yếu tố sống còn đối với chính họ - và cả Washington.

Vietbf @ Sưu tầm

ZURICH, Thụy Sĩ

Trong những ngày cuối tháng Ba, 2026, khi lượt đi play-off chọn ra những chiếc vé cuối dự World Cup 2026 được bắt đầu thì FIFA bất ngờ đã trở thành tâm điểm làn sóng dư luận chỉ trích và tố cáo là nguyên nhân chính đẩy giá vé World Cup tăng với giá "cắt cổ", theo tin của Reuters ngày 26/3/26.

Hàng loạt tổ chức người hâm mộ châu Âu đã chính thức đệ đơn khiếu nại FIFA lên Ủy Ban Châu Âu với lý do giá vé FIFA World Cup 2026 cho tăng quá cao, vượt xa khả năng chi trả của phần lớn những người hâm mộ.

Hình ảnh trước trận chung kết World Cup Qatar 2022 tại Qatar. Vé thấp nhất trận này là 600 USD, trong khi chung kết World Cup 2026 loại vé nói trên bán ra gần 4,200 USD. (Ảnh: Alex Pantling/Getty Images)

Theo các số liệu được cho công bố ra, giá vé rẻ nhất vòng bảng khoảng 140 USD còn vé trận chung kết thấp nhất là 4,185 USD nhưng đã được chào bán với giá cao hơn rất nhiều.

Có một sự so sánh nhỏ về vé chung kết World Cup 2026 với World Cup Qatar diễn ra 4 năm trước đây. Giá vé loại rẻ nhất World Cup Qatar là 600 USD vốn đã là cao so với các kỳ World Cup trước đó. Thế nhưng tại World Cup 2026 thì cùng loại vé trên được FIFA rao bán đến gần 4,200 USD tức là tăng gấp 7 lần so với trận chung kết ở Qatar.

Các tổ chức như Football Supporters Europe (FSE) và Euroconsumers còn tố cáo FIFA lạm dụng thế độc quyền bán vé thiếu minh bạch khi cho áp dụng giá biến động theo nhu cầu nhằm tạo ra "áp lực mua nhanh" cho người hâm mộ.

World Cup 2026 là lần đầu tiên mà FIFA cho áp dụng rộng rãi cơ chế định giá linh động vốn khá phổ biến ở các sự kiện giải trí tại Mỹ, nhưng còn xa lạ với bóng đá truyền thống phổ biến qua nhiều kỳ World Cup.

Dù FIFA thừa nhận "đi theo tiêu chuẩn của thị trường địa phương", mà cụ thể là các mô hình sự kiện giải trí ở Mỹ. Tiêu chuẩn trên được tương tác bởi hơn hàng triệu người đăng ký mua vé ngay từ giai đoạn đầu, khiến cho FIFA càng mạnh dạn hơn để đẩy giá lên.

FIFA cũng đưa ra lý do nhằm tối đa hóa mức doanh thu để tái đầu tư bóng đá trên toàn cầu, nhưng chính điều này lại làm phân chia giới người đi xem trong bóng đá và dấy lên câu hỏi liệu rằng World Cup có còn là lễ hội của hàng trăm triệu người hâm mộ, hay đã trở thành loại sản phẩm cao cấp dành riềng cho những người có nhiều tiền?

Lịch sử World Cup cũng từng có nhiều sự tranh cãi về giá vé nhưng chưa bao giờ gay gắt như hiện nay và vạch ra lý do cụ thể như ở World Cup 2026 này. Điển hình ở World Cup 2014 ở Brazil vé tuy đắt nhưng chưa ở mức "cắt cổ". Giá vé trận chung kết World Cup này chỉ giao động khoảng từ 440-990 USD/vé.

Cũng qua World Cup này người dân Brazil đã từng biểu tình vì chi phí tổ chức và giá vé cao so với thu nhập nhưng so với giới hâm mộ bóng đá thì "tuy cao nhưng còn trong ngưỡng còn chấp nhận được".

Được khen nhiều nhất là World Cup 2018 tại Nga với giá vé ổn định, ít gây ra tranh cãi và còn có chính sách giá ưu đãi cho người dân Nga. Một World Cup được đánh giá "dễ tiếp cận" và "không phân biệt kiểu chỉ có người giàu mới xem được World Cup".

Bài học ngay trên đất Mỹ mà FIFA đã có kinh nghiệm là FIFA Club World Cup 2025 từng bị vấp phản ứng do giá vé cao và sự chỉ trích nặng nề. Ban đầu vé chung kết lên đến 2,200 USD sau đó buộc phải cho giảm mạnh, bì bán chậm và trận chung kết không hề kín sân như đã mong đợi.

Tài xế ô tô Lexus bị tạm giữ hình sự sau khi gây tai nạn liên hoàn với 6 ôtô và một xe máy tại ngã tư Trung Kính - Hạ Yên Quyết, Hà Nội, khiến một người bị thương.

Vụ tài xế Lexus đánh shipper: Nạn nhân được đưa đến Bệnh viện Xanh Pôn thăm khám
Liên quan vụ tai nạn giao thông liên hoàn tại ngã tư Trung Kính - Hạ Yên Quyết, ngày 27/3, Công an phường Yên Hòa, Hà Nội, đã tạm giữ hình sự tài xế ôtô Lexus để điều tra hành vi vi phạm quy định về giao thông đường bộ.

Nam tài xế này là Vũ Quang Chiến (SN 1987, trú tại Cầu Giấy, Hà Nội).

Theo Công an TP Hà Nội, khoảng 23h25 ngày 25/3, anh Chiến lái ôtô biển số 30K-201.xx trên phố Trung Kính, hướng từ Trần Duy Hưng đi Xuân Thủy.

Đến khu vực ngã tư Trung Kính - Hạ Yên Quyết, xe này va chạm với ôtô biển số 30L-665.xx chạy cùng chiều phía trước.

Sau va chạm, ôtô Lexus tiếp tục lao lên, đi sang làn ngược chiều, va chạm với 4 ôtô khác và một xe máy do anh C.T.H. (34 tuổi, trú phường Đông Ngạc) điều khiển.

Vụ tai nạn khiến anh H. bị thương, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện E. Tổng cộng 6 ôtô và một xe máy bị hư hỏng.

Ngay sau sự việc, lực lượng Cảnh sát giao thông Hà Nội phối hợp Công an phường Yên Hòa có mặt phân luồng giao thông, khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân.

Kết quả xác minh ban đầu cho thấy các tài xế liên quan không vi phạm nồng độ cồn, không có chất kích thích trong cơ thể.

Vietbf @ Sưu tầm

Cáo trạng cho rằng nhóm cán bộ hải quan, y tế vì nhận tiền nên giúp doanh nghiệp sản xuất sữa giả thông quan 4 lô hàng nguyên liệu sai quy định còn cán bộ công an môi trường thì thông tin cho đối tượng về việc kiểm tra, hướng dẫn cách thức đối phó.

VKSND tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố Nguyễn Năng Mạnh, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty MediUSA, về 3 tội danh gồm “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm”; “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Đưa hối lộ”.

Cùng vụ án, bị can Đỗ Mạnh Hoàng, Giám đốc Công ty MediPhar và Khúc Minh Vũ, Giám đốc Công ty Việt Đức, bị cáo buộc về 2 tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm” và “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Tiếp đến, nhóm Nguyễn Thế Việt, cựu Phó Cục trưởng Giám sát quản lý về Hải quan; Nguyễn Hữu Tuân, cựu Phó phòng Giám quản 5, Cục Giám sát quản lý về Hải quan và Phan Công Chiến, cựu Trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược, Cục Quản lý dược Bộ Y tế, bị đề nghị truy tố tội “Nhận hối lộ”.

Ngoài ra, Nguyễn Danh Dũng, cựu cán bộ Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C05 Bộ Công an) bị đề nghị truy tố về tội “Cố ý làm lộ bí mật công tác”.

Theo cáo trạng, từ năm 2016 đến năm 2025, nhóm Nguyễn Năng Mạnh, Đỗ Mạnh Hoàng, Khúc Minh Vũ, với vai trò là cổ đông, thành lập các công ty và trực tiếp nắm quyền chi phối, chỉ đạo, điều hành mọi hoạt động của Công ty Mediphar, Công ty MediUSA và các công ty thuộc hệ thống, đã lợi dụng tư cách pháp nhân của doanh nghiệp để tổ chức, điều hành hoạt động phạm tội có tổ chức.

Viện kiểm sát cho rằng, hành vi phạm tội của nhóm này có tính hệ thống, kéo dài, với phương thức thủ đoạn phạm tội tỉnh vi, khép kín, xuyên suốt từ khâu thành lập nhà máy, đăng ký công bố sản phẩm, sản xuất, phân phối, tiêu thụ sản phẩm là thực phẩm chức năng, thực phẩm bảo vệ sức khỏe là hàng giả; tiêu hủy chứng cứ, tài liệu để che giấu hành vi vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; đồng thời có hành vi đưa hối lộ cho người có chức vụ, quyền hạn, tiết lộ thông tin để tiêu hủy chứng cứ, tài liệu.

Thông qua Công ty MediPhar, Công ty MediUSA và các công ty thuộc hệ thống, Nguyễn Năng Mạnh, Đỗ Mạnh Hoàng, Khúc Minh Vũ đã chỉ đạo, tổ chức sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm chức năng, thực phẩm bảo vệ sức khỏe với quy mô đặc biệt lớn tại 2 Nhà máy của Công ty Mediphar, Công ty MediUSA.

Hệ thống này thực hiện chuỗi hành vi sai phạm có hệ thống từ khâu xin cấp phép để được cấp giấy chứng nhận đạt chuẩn GMP cho nhà máy hoạt động sản xuất; đưa tiền cho các đoàn thẩm định, kiểm tra để được tạo điều kiện thuận lợi; sai phạm trong việc nộp hồ sơ đăng ký công bố sản phẩm, từ đó sản xuất số lượng sản phẩm đặc biệt lớn để phân phối, tiêu thụ trên hầu hết các tỉnh, thành phố trên toàn quốc.

Cơ quan tố tụng cho rằng, tổng doanh thu thực tế của Công ty Mediphar, MediUSA thông qua hoạt động sản xuất, buôn bán hàng hóa là 1.762 tỷ đồng. Trong đó, Kết luận giám định xác định 88 sản phẩm là hàng giả với doanh thu hơn 539 tỷ đồng.

Trong quá trình hoạt động, từ năm 2021 đến năm 2024, để che giấu doanh thu thực tế và trốn tránh nghĩa vụ tài chính về thuế đối với Nhà nước, nhóm Nguyễn Năng Mạnh, Đỗ Mạnh Hoàng, Khúc Minh Vũ chỉ đạo kế toán, thủ quỹ lập và theo dõi, hạch toán thuế trên 2 hệ thống sổ sách kế toán, gây thiệt hại về thuế cho Nhà nước tổng số 304 tỷ đồng.

Ngoài ra, Nguyễn Năng Mạnh còn lợi dụng, thông qua các mối quan hệ để móc nối, liên hệ và đưa hối lộ cho các cá nhân là lãnh đạo, cán bộ thuộc các cơ quan nhà nước để thực hiện hành vi trái pháp luật.

Cụ thể, thông qua việc hối lộ, bị can Mạnh được tạo điều kiện trong việc thẩm định, kiểm tra nhà máy, thông quan hàng hóa, đăng ký hồ sơ công bố sản phẩm, tiết lộ thông tin khi bị kiểm tra, qua đó sản xuất, buôn bán hàng giả hưởng lợi bất hợp pháp.

Ở hành vi nhận hối lộ, viện kiểm sát cáo buộc Nguyễn Hữu Tuân, Phó Trưởng phòng Giám quản 5, Cục Giám sát quản lý về Hải quan, có hành vi trực tiếp gặp gỡ, thỏa thuận, thống nhất và nhận của Nguyễn Năng Mạnh số tiền 1,5 tỷ đồng, sau đó đưa cho cấp trên là Nguyễn Thế Việt 800 triệu đồng để tạo điều kiện, giúp Công ty Hùng Phương nhập khẩu, thông quan 4 lô hàng nguyên liệu thực phẩm có chất Chondroitin Sulfate Sodium không đúng quy định pháp luật.

Bị can Nguyễn Thế Việt, Phó Cục trưởng Cục Giám sát quản lý về Hải quan, nhận 800 triệu đồng để Cục Giám sát quản lý về Hải quan ban hành văn bản giúp Công ty Hùng Phương được nhập khẩu, thông quan 4 lô hàng nguyên liệu thực phẩm không đúng quy định pháp luật.

Bị can Phan Công Chiến, Trưởng phòng Quản lý kinh doanh dược, Cục Quản lý dược Bộ Y tế, nhận 50 triệu đồng từ Nguyễn Thế Việt để Cục Quản lý dược có văn bản trả lời Cục Giám sát quản lý về Hải quan sớm và có nội dung theo hướng tạo điều kiện cho Công ty Hùng Phương được nhập khẩu lô hàng nguyên liệu thực phẩm có chất Chondroitin Sulfate Sodium.

Trong vụ án, bị can Nguyễn Danh Dũng, nguyên Cán bộ Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường (C05), chịu cáo buộc thông tin cho Nguyễn Năng Mạnh biết việc 6 công ty của Mạnh đang bị xác minh và hướng dẫn cách thức đối phó với hoạt động điều tra.

Cụ thể, Dũng hướng dẫn Mạnh thu hẹp sản xuất, tránh đánh động, rà soát lại số sách, giấy tờ, hủy bỏ tài liệu chi phí ngoài và nhận 30 triệu đồng từ Mạnh. Hành vi của Nguyễn Danh Dũng, phạm vào tội “Cố ý làm lộ bí mật công tác”.

Vietbf @ Sưu tầm

TRUMP TIẾT LỘ MÓN QUÀ 'RẤT LỚN' TỪ IRAN: Chính quyền cho phép 10 tàu chở dầu đi qua eo biển Hormuz, một sự nhượng bộ lớn trong bối cảnh đàm phán.


Tổng thống Donald Trump vừa tung ra một thông tin gây chấn động trong cuộc họp nội các hôm thứ Năm, cuối cùng cũng tiết lộ món quà "rất lớn" bí ẩn từ Iran thực chất là gì.

Theo ông Trump, Iran ban đầu đề nghị cho phép tám tàu ​​chở dầu tiếp cận trước khi tăng con số lên mười, điều mà ông mô tả là một cử chỉ "thiện chí" trong các cuộc đàm phán đang diễn ra.

Theo các báo cáo, cử chỉ này nhằm chứng minh rằng các nhà đàm phán Iran là "thực sự đáng tin cậy" và có khả năng mang lại kết quả, điều mà ông Trump cho rằng là sự xác nhận rằng Mỹ đang làm việc với "những người phù hợp".

Trump:
“Họ nói, “Để chứng minh cho các ông thấy rằng chúng tôi là có thật, vững chắc và luôn hiện diện, chúng tôi sẽ cho các ông tám tàu ​​chở dầu. Tám tàu. Tám tàu ​​chở dầu lớn.”

Việc này xảy ra cách đây hai ngày.

“Và họ sẽ lên đường vào ngày mai.” Đó là chuyện của ba ngày trước.

Và tôi không nghĩ nhiều về chuyện đó. Rồi tôi xem tin tức, và họ nói – người dẫn chương trình rất giỏi, thực ra là Fox – nhưng tôi đã xem, và anh ấy nói, “Một điều bất thường đang xảy ra. Có tám con tàu đang đi thẳng vào giữa eo biển Hormuz. Tám tàu ​​chở dầu lớn, chất đầy dầu, đang đi thẳng qua đó.”

Và tôi nói, "Chà, tôi đoán là họ đã đúng, và họ là người thật."

Và tôi nghĩ chúng mang cờ Pakistan.

Và tôi nói, "Chà, tôi đoán chúng ta đang làm việc với đúng người rồi."

Và thực tế, sau đó họ đã xin lỗi về điều họ đã nói, và họ nói, "Chúng tôi sẽ gửi thêm hai chiếc thuyền nữa."

Và cuối cùng, có tới mười chiếc thuyền.

Tôi hy vọng mình không làm hỏng cuộc đàm phán của anh, nhưng tôi nghĩ nói điều này là cần thiết, vì hôm trước tôi đã trêu anh bằng cách nói rằng họ sẽ tặng chúng ta một món quà.”

XEM:
🚨 TRỜI ƠI. Tổng thống Trump vừa tiết lộ món quà mà các lãnh đạo Iran tặng ông là 8 tàu chở dầu qua eo biển Hormuz!

“Rồi họ xin lỗi về một chuyện gì đó, và GỬI THÊM 2 CHIẾC THUYỀN NỮA. Tổng cộng là 10 chiếc thuyền!”

“Tôi nói, ừm, tôi đoán họ nói đúng, chúng là thật! Tôi nghĩ họ… pic.twitter.com/DRQ6XRlOJ5

— Eric Daugherty (@EricLDaugh) 26 tháng 3 năm 2026

Như trang The Gateway Pundit đã đưa tin, điều này diễn ra sau nhiều tuần Tổng thống Trump đưa ra những tối hậu thư cứng rắn sau các cuộc tấn công của Mỹ và Israel khiến năng lực quân sự và hải quân của Iran bị tàn phá nặng nề.

Chính quyền này đã ngang nhiên tìm cách phong tỏa eo biển Hormuz, tuyến đường huyết mạch vận chuyển khoảng 20% ​​nguồn cung dầu mỏ của thế giới, khiến giá dầu toàn cầu tăng vọt.

Sáng thứ Hai, Tổng thống Trump viết trên Truth Social rằng Mỹ đã có "những cuộc đối thoại rất tốt và hiệu quả" với Iran.

Tuy nhiên, một số hãng truyền thông nhà nước Iran sau đó đã phủ nhận việc có bất kỳ cuộc đàm phán nào với chính quyền Trump và dẫn lời Bộ Ngoại giao Tehran.

Đáp lại các báo cáo của truyền thông Iran phủ nhận việc các cuộc đàm phán đã diễn ra, Trump nói với Maria Bartiromo của Fox News rằng ông không chắc truyền thông Iran đang nói về điều gì , và rằng các cuộc đàm phán đã diễn ra giữa Steve Witkoff và Jared Kushner với các đại diện của Iran.

Khi được hỏi về việc ông Steve Witkoff đang liên lạc với ai ở Iran trong bối cảnh các nỗ lực ngoại giao đang diễn ra, Tổng thống Trump đã từ chối nêu tên người liên lạc Iran đó, viện dẫn lý do lo ngại về khả năng bị trả đũa.

XEM:
Ông Trump nói đặc phái viên Mỹ đang liên lạc với “nhân vật cấp cao” ở Iran nhưng không tiết lộ danh tính để bảo vệ tính mạng người đó.

Khi được hỏi Steve Witkoff đang nói chuyện với ai bên trong Iran trong bối cảnh các cuộc đàm phán ngoại giao đang diễn ra, Tổng thống Trump từ chối tiết lộ danh tính người đối thoại Iran, nói rằng ông sẽ không… pic.twitter.com/cdj9RVnzbq

— Washington Eye (@washington_EY) 23 tháng 3 năm 2026

Vào cuối ngày thứ Năm, Tổng thống Trump cũng tuyên bố gia hạn thêm 10 ngày cho thời hạn tấn công nhà máy năng lượng của Iran.

“Theo yêu cầu của Chính phủ Iran, xin hãy hiểu rằng tuyên bố này nhằm thể hiện việc tôi tạm dừng kế hoạch phá hủy nhà máy năng lượng trong 10 ngày, đến thứ Hai, ngày 6 tháng 4 năm 2026, lúc 8 giờ tối theo giờ miền Đông”, ông Trump nói.

“Các cuộc đàm phán đang diễn ra và, bất chấp những tuyên bố sai lệch trái chiều từ giới truyền thông đưa tin giả và những người khác, chúng đang diễn ra rất tốt. Cảm ơn sự quan tâm của các bạn đến vấn đề này!”, ông Trump nói hôm thứ Năm.

Mâu thuẫn gia đình xuất phát từ tin đồn Lưu Hiểu Khánh “chết đuối ở Hoành Điếm”. Thông tin này nhanh chóng lan rộng, tạo nên làn sóng tranh luận dữ dội trên mạng xã hội.

Ngày 25/3, nữ diễn viên Lưu Hiểu Khánh công khai chỉ trích cháu trai Tĩnh Nhiên - con trai Lưu Hiểu Hồng (em gái cùng mẹ khác cha với Lưu Hiểu Khánh) phát tán tin sai sự thật, cho rằng bà chết đuối.

Trước đó, Lưu Hiểu Khánh từng khẳng định đón Tĩnh Nhiên về Bắc Kinh (Trung Quốc) nuôi từ khi mới 40 ngày tuổi, chu cấp toàn bộ từ học hành, du học Australia đến nhà cửa, xe cộ, thậm chí gọi là “con trai”. Chồng cũ Lưu Hiểu Khánh - Trần Quốc Quân cũng từng đề cập gia đình em gái mong bà không sinh con để cháu thừa kế tài sản.

Tuy nhiên, em gái Lưu Hiểu Hồng và chồng mới đây đã phủ nhận hoàn toàn. Họ cho rằng Tĩnh Nhiên được ông bà hai bên chăm sóc, còn việc Lưu Hiểu Khánh trực tiếp nuôi dạy là không thực tế do bà quá bận rộn. Khoản “tài trợ du học” cũng bị bác bỏ, khi bà Lưu Hiểu Hồng khẳng định con trai tự đi học bằng học bổng và thu nhập cá nhân.

Mâu thuẫn tài chính tiếp tục bị khơi lại khi Lưu Hiểu Hồng cho biết vợ chồng bà từng nghỉ việc để hỗ trợ công ty của chị gái nhưng không được đóng bảo hiểm, hiện không có lương hưu.

Theo bà, nguyên nhân sâu xa nằm ở những người xung quanh Lưu Hiểu Khánh, bị cho là liên tục kích động, gieo rắc nghi ngờ và sợ hãi. Khác biệt quan điểm sống khiến gia đình bà quyết định rời Bắc Kinh về Thành Đô.

Trước loạt cáo buộc lan truyền trên mạng, phía Lưu Hiểu Hồng bác bỏ toàn bộ, gọi là “tin đồn ác ý”. Đồng thời, họ bày tỏ lo ngại về tình trạng của Lưu Hiểu Khánh, cho rằng những người bên cạnh chỉ quan tâm tiền bạc.

Về mặt pháp lý, một văn phòng luật tại Bắc Kinh khẳng định tài khoản tung tin đồn Lưu Hiểu Khánh tử vong không liên quan đến Tĩnh Nhiên.

Đáng chú ý, Lưu Hiểu Hồng công khai ủng hộ việc chị gái hiến toàn bộ tài sản cho Nhà nước, động thái được xem là phủ nhận nghi vấn tranh chấp thừa kế. Trước đó, Lưu Hiểu Khánh từng tự nhận “như người cô độc”, bộc bạch nỗi buồn thiếu vắng sự quan tâm từ gia đình.

Lưu Hiểu Khánh sinh năm 1950 và được mệnh danh là quốc bảo của điện ảnh Trung Hoa, mỹ nhân không tuổi của làng giải trí Hoa ngữ. Tới nay, bà đã có nhiều vai diễn nổi danh khắp châu Á. Cho đến nay, Lưu Hiểu Khánh vẫn được khán giả gọi là “Võ Tắc Thiên đẹp nhất màn ảnh”.

Vietbf @ Sưu tầm