Theo một nguồn thạo tin của Reuters, chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump đang lên kế hoạch gặp lãnh đạo các công ty dầu mỏ Mỹ vào cuối tuần này để thảo luận về tăng sản lượng dầu của Venezuela.


Nhà máy lọc dầu của Công ty dầu khí quốc gia Venezuela (PDVSA) ở bang Anzoategui. Ảnh: AFP/TTXVN

Theo hãng tin Reuters ngày 5/1, các cuộc họp này có ý nghĩa then chốt khi Mỹ muốn đưa các tập đoàn dầu mỏ hàng đầu quay trở lại quốc gia Nam Mỹ này. Venezuela là nơi mà gần hai thập kỷ trước, chính phủ Venezuela đã tiếp quản các hoạt động năng lượng do Mỹ dẫn đầu.

Ba công ty dầu mỏ lớn nhất của Mỹ gồm Exxon Mobil, ConocoPhillips và Chevron đến nay vẫn chưa có cuộc trao đổi nào với chính quyền sau khi Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro bị bắt. Điều này trái với tuyên bố của ông Trump cuối tuần qua rằng ông đã họp với tất cả các công ty dầu mỏ Mỹ, cả trước và sau khi ông Maduro bị bắt giữ.

Theo các nhà phân tích, các cuộc họp sắp tới sẽ mang tính quyết định. Mỹ muốn tăng cường sản lượng và xuất khẩu dầu thô từ Venezuela, một quốc gia từng là thành viên của Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC), có trữ lượng dầu lớn nhất thế giới và có loại dầu có thể được tinh chế tại các nhà máy lọc dầu của Mỹ. Để đạt được mục tiêu này, Mỹ sẽ cần nhiều năm và cần đầu tư hàng tỷ USD.

Hiện chưa rõ lãnh đạo nào sẽ tham dự các cuộc họp sắp tới, cũng như chưa rõ các công ty dầu mỏ sẽ tham dự riêng lẻ hay theo nhóm.

Nhà Trắng không bình luận về các cuộc họp nhưng cho biết họ tin rằng ngành dầu mỏ Mỹ đã sẵn sàng tiến vào Venezuela. Người phát ngôn Nhà Trắng Taylor Rogers phát biểu: “Tất cả các công ty dầu mỏ của chúng ta đều sẵn sàng và mong muốn đầu tư lớn vào Venezuela để tái thiết cơ sở hạ tầng dầu mỏ”.

Trước đó, Tổng thống Trump nói với kênh NBC News rằng Mỹ có thể trợ cấp cho các công ty dầu mỏ để giúp họ tái thiết hạ tầng năng lượng của Venezuela. Khi được hỏi liệu chính quyền có thông báo trước cho công ty dầu mỏ nào về chiến dịch quân sự tại Venezuela hay không, ông Trump trả lời không nhưng có đề cập đến khả năng thực hiện điều đó.

Thông tin trên xuất hiện trong bối cảnh Tổng thống Trump tuyên bố Mỹ sẽ kiểm soát quốc gia Nam Mỹ này sau khi Tổng thống Maduro bị bắt giữ.

Theo CBS News, các lãnh đạo của ba công ty dầu mỏ dự kiến sẽ gặp Bộ trưởng Năng lượng Mỹ Chris Wright vào ngày 8/1.

Trước đó, vài giờ sau khi lực lượng Mỹ đột kích chớp nhoáng vào thủ đô của Venezuela và bắt giữ ông Maduro trong đêm, Tổng thống Trump nói rằng ông muốn các công ty dầu mỏ lớn nhất của Mỹ sẽ chi hàng tỷ USD để tăng sản lượng dầu của Venezuela, trong bối cảnh sản lượng dầu của Venezuela giảm xuống còn khoảng 1/3 so với mức đỉnh trong hai thập kỷ qua do thiếu đầu tư và các lệnh trừng phạt.

Tuy nhiên, theo các nhà phân tích trong ngành, kế hoạch của Mỹ sẽ bị cản trở do tình trạng thiếu cơ sở hạ tầng, cùng với tình hình bất định sâu sắc về tương lai chính trị, khung pháp lý và chính sách dài hạn của Mỹ đối với Venezuela.

Chevron hiện là tập đoàn dầu mỏ Mỹ duy nhất còn đang hoạt động tại các mỏ dầu của Venezuela. Trong khi đó, Exxon và ConocoPhillips từng có lịch sử lâu dài tại quốc gia này trước khi các dự án của họ bị quốc hữu hóa dưới thời Tổng thống Hugo Chavez.

Một lãnh đạo trong ngành dầu mỏ bình luận: “Tôi nghĩ sẽ không có công ty nào ngoài Chevron, vốn đã ở đó, cam kết phát triển nguồn tài nguyên này”.

Conoco đang theo đuổi các yêu cầu bồi thường trị giá hàng tỷ USD sau khi ba dự án dầu mỏ của họ tại Venezuela bị tiếp quản dưới thời ông Chavez. Exxon cũng từng tham gia các vụ kiện kéo dài nhằm vào Venezuela sau khi rời khỏi nước này năm 2007.

Trong những năm gần đây, Chevron, công ty hiện xuất khẩu khoảng 150.000 thùng dầu thô mỗi ngày từ Venezuela sang Bờ Vịnh Mỹ, đã phải thận trọng điều chỉnh quan hệ với chính quyền Tổng thống Trump nhằm duy trì hiện diện tại quốc gia này.

Các nhà đầu tư tỏ ra lạc quan, đặt cược rằng động thái của Mỹ nhằm vào ban lãnh đạo Venezuela sẽ mở đường cho các công ty Mỹ tiếp cận trữ lượng dầu mỏ của nước này. Tuy nhiên, ông Trump nói rằng lệnh cấm vận dầu mỏ của Mỹ đối với Venezuela vẫn được duy trì đầy đủ.

Sau các sự kiện ở Venezuela, chỉ số S&P 500 tăng lên mức cao nhất kể từ tháng 3/2025, trong đó cổ phiếu Exxon Mobil tăng 2,2% và cổ phiếu Chevron tăng 5,1%.

VietBF@sưu tập

Vụ bắt Tổng thống Maduro với cáo buộc ma túy mở ra một trận chiến pháp lý phức tạp tại Mỹ, có thể kéo dài hơn một năm.

Sau chiến dịch đột kích của Mỹ vào thủ đô Caracas rạng sáng 3/1, Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro cùng vợ là bà Cilia Flores bị đưa đến New York và sẽ đối mặt với các cáo buộc về vũ khí, ma túy tại tòa án liên bang ở Manhattan. Hai người dự kiến xuất hiện tại phiên điều trần đầu tiên trước tòa vào trưa 5/1 (0h ngày 6/1 giờ Hà Nội) để nghe cáo trạng về tội danh buôn bán ma túy và các tội danh khác.

Phiên điều trần sẽ diễn ra tại Tòa án Liên bang Daniel Patrick Moynihan, tòa tháp 27 tầng nằm ngay sát khu Chinatown ở New York. Sự xuất hiện của ông Maduro tại đây chắc chắn sẽ khiến các biện pháp an ninh được tăng cường.

Những phiên điều trần sơ bộ như vậy thường diễn ra khá chóng vánh, trong đó thẩm phán sẽ giải thích cho ông Maduro và bà Flores về các quyền của họ, đồng thời yêu cầu họ xác nhận có nhận tội hay không.

Tại phiên tòa, công tố viên thường tóm tắt các bằng chứng truy tố. Các bên cũng có thể thảo luận về những kiến nghị pháp lý mà phe bào chữa dự định đệ trình để phản bác cáo buộc.

Phiên điều trần này sẽ mở đầu quy trình tố tụng có thể kéo dài hơn một năm. Ông Maduro nhiều khả năng sẽ bác bỏ các cáo buộc và thẩm phán Alvin K. Hellerstein sẽ ra lệnh tạm giam ông tại nhà tù liên bang Brooklyn.

Công tố viên Mỹ cáo buộc ông Maduro điều hành những băng nhóm ma túy "do nhà nước bảo trợ" và tạo điều kiện cho hoạt động buôn bán ma túy tại Venezuela. Ông nhiều khả năng "sẽ đưa ra hàng loạt phản đối pháp lý quan trọng với việc truy tố", theo Steve Vladeck, giáo sư tại Trường Luật thuộc Đại học Georgetown, Mỹ.

Nếu Tổng thống Maduro lập luận rằng ông bị đưa đến Mỹ một cách trái phép, bên công tố có thể viện dẫn một bản ghi nhớ năm 1989 của William Barr, người khi đó thuộc Văn phòng Cố vấn Pháp lý của Bộ Tư pháp, cho rằng tổng thống Mỹ có "thẩm quyền hiến định" để ra lệnh cho FBI bắt người ở nước ngoài, bất chấp hành động đó vi phạm luật pháp quốc tế.

Ông Barr về sau trở thành Bộ trưởng Tư pháp dưới thời chính quyền ông Bush và trong nhiệm kỳ đầu của Tổng thống Trump. Bản ghi nhớ của ông tới nay vẫn gây tranh cãi trong giới học giả pháp lý.

"Những vấn đề khó nhất với các công tố viên sẽ là lập luận của ông Maduro rằng bản thân ông được hưởng quyền miễn trừ vì là nguyên thủ của Venezuela", Vladeck cho hay.


Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro tại Caracas hồi tháng 9/2025. Ảnh: Reuters

Việc các tòa án có xem xét lập luận này dựa theo chức vụ Tổng thống của ông Maduro vẫn là câu hỏi còn bỏ ngỏ. Dù vậy, trong bản cáo trạng được công bố ngày 3/1, Bộ Tư pháp Mỹ gọi ông là "người cai trị trên thực tế nhưng không hợp pháp" của Venezuela.

Vladeck đánh giá quá trình tố tụng "sẽ không dễ dàng, đặc biệt là với các cáo buộc nhắm trực tiếp vào chính ông Maduro".

Văn phòng Công tố Liên bang tại Quận Nam New York (SDNY), dưới sự dẫn dắt của ông Jay Clayton, sẽ phụ trách vụ án của ông Maduro và bà Flores, cùng sự tham gia của các trợ lý công tố viên thuộc Đơn vị An ninh Quốc gia và Ma túy Quốc tế. Mỹ đưa ra các cáo buộc với ông Maduro sau cuộc điều tra kéo dài do Cơ quan Phòng chống Ma túy Mỹ (DEA) thực hiện.

Do tính chất phức tạp của vụ án và những câu hỏi liên quan đến tính hợp pháp của lệnh bắt giữ, quyền miễn trừ của nguyên thủ quốc gia, việc ông Maduro lựa chọn ai làm luật sư bào chữa cùng chiến lược tranh tụng sẽ có vai trò rất quan trọng. Hiện chưa rõ ai sẽ là người đại diện pháp lý cho ông Maduro và bà Flores trước tòa.

VietBF@sưu tập

KHI ÔNG TRÙM CẦN MỘT " ĐỐI THỦ BÊN NGOÀI " ĐỂ DẬP LỬA TRONG NHÀ





Ngay sau vụ bắt giữ vợ chồng Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, ông Trump lập tức bước lên bục diễn quen thuộc, vung tay chỉ trỏ và long trọng, tuyên bố rằng, Hoa Kỳ đang :

- “ Điều hành ”, thậm chí “kiểm soát” Venezuela.

Nghe qua thì có vẻ Washington đã dọn xong nội thất ở Caracas, nhưng nhìn vào thực tế, người ta chỉ thấy Phó Tổng thống Delcy Rodríguez vẫn đang cầm trịch, điều hành đất nước , còn Venezuela thì chưa hề biến thành một “ bang thứ 51 ” như trong trí tưởng tượng phong phú của ông Trump.





Cuộc phô diễn sức mạnh ngoại giao lẫn quân sự nhắm vào Caracas, kèm theo màn bắt giữ vợ chồng ông Maduro, vì thế khó có thể hiểu đơn giản là vì… Venezuela.

Nó giống một màn ảo thuật chính trị hơn :

Khói bốc lên mù mịt bên ngoài để [color=green che đi [/color]mớ rối ren đang chất đống trong phòng khách Nhà Trắng.

Trong làn khói ấy thấp thoáng hồ sơ Epstein chưa kịp nguội , và cả những chỉ số kinh tế đang rơi tự do, không phanh.





Ở trong nước, chính quyền Trump hiện vận hành như một văn phòng luật sư… bị bao vây.

Hết cuộc điều tra này đến vụ kiện khác nối đuôi nhau, tạo thành một mạng nhện pháp lý rối rắm.

Các tài liệu liên quan đến Jeffrey Epstein cứ rò rỉ nhỏ giọt, đủ để truyền thông Mỹ tất bật thêm vài năm nữa, còn áp lực chính trị thì tăng đều như giá xăng.

Chưa kể hơn một trăm vụ kiện đã được nộp kể từ ngày ông Trump nhậm chức, thách thức đủ thứ :

- Từ thuế quan cho đến cách tổ chức bộ máy liên bang.

Quyền hành pháp của tổng thống cũng được dịp lên bàn mổ.

Giới học giả luật hiến pháp và các thẩm phán tranh luận sôi nổi về việc liệu ông Trump đang “điều hành” đất nước hay đang thử nghiệm giới hạn của Hiến pháp.

Từ việc nhắm thẳng vào các hãng luật, các trường đại học “không vừa mắt” , cho tới thói quen dùng sắc lệnh hành pháp như con dao đa năng để qua mặt Quốc hội, mọi thứ đều được bày ra soi xét.





*****

Chính phủ Thụy Sĩ quyết định phong tỏa ngay lập tức mọi tài sản của ông Nicolas Maduro và những người liên quan tại nước này.

"Biện pháp phong tỏa tài sản có hiệu lực ngay từ hôm nay và sẽ duy trì trong bốn năm cho đến khi có thông báo mới", chính phủ Thụy Sĩ hôm nay cho biết. Quyết định không nêu rõ số tài sản bị phong tỏa là bao nhiêu.

Chính phủ Thụy Sĩ cho hay quyết định phong tỏa tài sản được đưa ra sau khi Tổng thống Nicolas Maduro bị bắt trong chiến dịch đột kích của Mỹ tại Caracas hôm 3/1 và đưa đến New York để xét xử cáo buộc buôn ma túy.

Mô tả tình hình hiện tại "bất ổn", Thụy Sĩ nhấn mạnh quyết định trên nhằm "đảm bảo các tài sản có nguồn gốc bất hợp pháp không bị chuyển khỏi nước này". Bern giải thích động thái không liên quan tới chính trị, thay vào đó họ chỉ hành động vì ông Maduro đã thực sự mất quyền lực và có khả năng Venezuela sẽ khởi kiện để "đòi lại tài sản".


Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro phát biểu tại Brasil hồi tháng 5/2023. Ảnh: AFP

Thông báo nhấn mạnh biện pháp phong tỏa không ảnh hưởng tới bất kỳ thành viên nào của chính phủ Venezuela đương nhiệm.

Quyết định được ban hành theo Đạo luật liên bang của Thụy Sĩ về Phong tỏa và Hoàn trả các tài sản bất hợp pháp do những chính trị gia nước ngoài nắm giữ. Động thái này bổ sung cho lệnh trừng phạt đối với Venezuela có hiệu lực từ năm 2018, trong đó cũng có lệnh đóng băng tài sản.

"Các biện pháp phong tỏa mới nhắm vào những cá nhân trước đây chưa từng bị trừng phạt tại Thụy Sĩ", thông báo nêu rõ.

Bern khẳng định đang theo dõi sát sao diễn biến tại Venezuela và kêu gọi "giảm leo thang, kiềm chế và tuân thủ luật pháp quốc tế, gồm lệnh cấm sử dụng vũ lực và nguyên tắc tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ".

Thụy Sĩ cũng nhấn mạnh đã nhiều lần đề nghị cung cấp "vai trò trung gian thiện chí" cho tất cả các bên nhằm tìm kiếm giải pháp hòa bình.

Chính phủ Venezuela chưa bình luận về quyết định của Thụy Sĩ. Ông Maduro hôm nay sẽ ra điều trần trước tòa án liên bang ở New York, với các cáo buộc về ma túy và một số tội danh khác.

VietBF@sưu tập

7 giờ sáng, mặt đất bắt đầu rung. Rồi như thể có một con quái vật bị đánh thức dưới lòng Maracaibo, dầu phun vọt khỏi miệng giếng, dựng thành một cột đen khổng lồ cao tới khoảng 200 feet, quất tung vào gió và tạt thẳng lên những người dân hoảng loạn ở La Rosa.

Đó là khoảnh khắc thế giới nhìn thấy “mỏ dầu năng suất nhất hành tinh” được phát hiện. Và cũng là khoảnh khắc Venezuela bước vào con đường một trăm năm: giàu có choáng ngợp, sụp đổ đau đớn, và bão tố chính trị nối nhau như thủy triều.

Một cột dầu đổi số phận: Los Barrosos-2 và lời nguyền mở màn
Từ rất sớm, Venezuela đã biết đến dầu. Những nhà thám hiểm Tây Ban Nha thế kỷ 15 từng thấy người bản địa dùng dầu đốt lửa, dùng nhựa đường trám thuyền. Nhưng “giàu” đến đâu vẫn là điều tranh cãi, cho tới khi Thế chiến I khiến nhiên liệu trở thành nỗi ám ảnh chiến lược, và các công ty dầu ngoại quốc nhìn về vùng đất này bằng ánh mắt nghiêm túc hơn.

Những năm 1910, đội khảo sát của Venezuelan Oil Concessions (VOC) – công ty liên kết địa phương của Royal Dutch Shell – lùng sục Maracaibo với kết quả chỉ ở mức vừa phải. Rồi ngày 31/7/1922, họ quyết định làm một việc tưởng như đơn giản mà lại đổi vận mệnh: khoan sâu trở lại giếng Los Barrosos-2, vốn đã khoan từ bốn năm trước rồi bỏ dở.

Họ khoan liên tục nhiều tháng. Tới tuần thứ hai của tháng 12, mũi khoan chạm độ sâu khoảng 1.450 feet, gặp tầng cát chứa dầu. Dầu và khí bắt đầu rỉ, rồi ngày 14/12, đất rung lần nữa. Dòng phun vọt lên như vòi rồng và không thể kiểm soát suốt hơn một tuần.

Đó là một thảm họa sinh thái. Nhưng cũng từ đó, Venezuela bước vào thế kỷ dầu mỏ.

Venezuela thành “siêu cường dầu”: rồi học cách trả giá
Đến năm 1929, Venezuela đã chuyển mình từ một nước xuất khẩu nông sản thành nền kinh tế đặt trọn số phận vào dầu. Hơn 100 công ty dầu ngoại quốc làm ăn tại đây; Venezuela trở thành nhà sản xuất dầu lớn thứ hai thế giới, chỉ sau Mỹ.

Nhà độc tài Juan Vicente Gómez thời ấy mở cửa chào dòng tiền. Nhưng cái lợi không chảy đều. Standard Oil, Shell, Gulf… gần như nắm lấy nền kinh tế, còn người dân và nhà nước Venezuela không hưởng tương xứng.

Gómez mất năm 1935, các chính phủ sau đó bắt đầu sửa luật. Năm 1943, Venezuela thông qua Luật Hydrocarbons, buộc các công ty nước ngoài phải chia một nửa lợi nhuận dầu cho nhà nước. Các hãng vẫn chấp nhận, vì Venezuela lúc ấy cầm “lá bài mạnh”.

Một lá bài nằm ở trữ lượng. Venezuela ngồi trên kho dầu khổng lồ, được mô tả vào loại lớn bậc nhất thế giới. Nhưng lá bài quan trọng hơn nằm ở chủng loại: dầu nặng, chua (heavy, sour) rẻ hơn, gần Mỹ, và cực hợp để lọc ra asphalt, dầu sưởi, diesel… Trong khi dầu nhẹ, ngọt như Texas lại mạnh về xăng. Nói thẳng: hệ thống lọc dầu Mỹ đã từng được “đo ni đóng giày” cho Venezuela.

Dân chủ, OPEC, quốc hữu hóa: một cuộc kéo co dài hơi
Năm 1953, Venezuela bước vào thời kỳ dân chủ và trở thành đồng minh quan trọng của Mỹ ở Nam Mỹ, như một đối trọng với Cuba cộng sản. Nhưng năm 1960, Venezuela cũng là thành viên sáng lập OPEC, tự tăng đòn bẩy của mình.

Cùng năm đó, họ lập công ty dầu quốc doanh và nâng “phần chia” lên mức cao hơn, khiến cái giá làm ăn ngày càng đắt. Dù vậy, Venezuela vẫn là nguồn dầu quan trọng bậc nhất của Mỹ, đến mức thập niên 1970, nhiều nhà máy lọc dầu Mỹ gần như sống bằng “máu” Venezuela.

Năm 1976, Tổng thống Carlos Andrés Pérez lập PDVSA để quản lý ngành dầu, bắt tay với các công ty ngoại quốc theo mô hình liên doanh mà nhà nước giữ phần lớn quyền kiểm soát. Mỹ khi đó gần như không phản ứng mạnh với việc tài sản dầu bị quốc hữu hóa trên thực tế, một phần vì PDVSA trả tiền bồi hoàn, và một phần vì Washington không thể “cai” mối quan hệ chiến lược này.

Nhưng thập niên 1980, dầu rớt giá, Venezuela lao vào khó khăn. Nợ tăng. Những chính sách thắt lưng buộc bụng gây phẫn nộ, mở đường cho một cái tên bước lên sân khấu: Hugo Chávez.

Chávez – Maduro và sự mục rữa của hạ tầng
Chávez lên nắm quyền năm 1999, biến Venezuela thành một mô hình xã hội chủ nghĩa, quốc hữu hóa tài sản của các hãng dầu ngoại quốc và siết PDVSA như một “cây ATM” phục vụ bộ máy quyền lực. Lực lượng kỹ sư giỏi bỏ đi. Hệ thống đường ống, nhà máy, cả một cơ thể công nghiệp bắt đầu lở loét.

Maduro tiếp quản năm 2013. Một năm sau, dầu lại rơi giá, Venezuela trượt vào khủng hoảng: lạm phát phi mã, kinh tế đổ sập, làn sóng di dân ồ ạt.

Các lệnh trừng phạt quốc tế và đặc biệt từ Mỹ càng làm ngành dầu co rút. Mỹ áp đặt trừng phạt Venezuela từ nhiều năm, và đến 2019 thì siết chặt, chặn dòng xuất khẩu dầu của PDVSA sang Mỹ. Về sau, chính quyền Mỹ cho Chevron giấy phép hoạt động với điều kiện ràng buộc, rồi có giai đoạn bị thu hồi và tái cấp lại theo những tiêu chí “không để tiền chảy vào chính quyền Maduro”.

Kết quả hiện tại được mô tả bằng một con số lạnh: Venezuela chỉ còn sản xuất hơn 1 triệu thùng/ngày, một tỷ lệ nhỏ của dầu thế giới, thấp xa thời hoàng kim và kém rất nhiều so với giai đoạn trước khi Chávez lên.

Từ Los Barrosos-2 đến cú bắt Maduro: dầu mỏ kéo Washington trở lại
Rồi đến cuối tuần này, lịch sử bẻ một khúc ngoặt mới: Maduro bị bắt trong một chiến dịch quân sự của Mỹ. Và ngay sau đó, Tổng thống Donald Trump công khai nói mục tiêu cốt lõi là đưa ngành dầu Venezuela vào dưới sự kiểm soát của Mỹ, mở đường để các công ty Mỹ “vào tái thiết”.

Trump nói thẳng kiểu không cần bóng gió: cơ sở hạ tầng dầu đã “mục nát, thối rữa”, và các công ty dầu “sẽ vào xây lại”. Ông còn gọi đây là “vụ trộm lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ”, rằng “họ lấy dầu của chúng ta, lấy cả hạ tầng của chúng ta”.

Nhưng nói thì nhanh. Làm mới là chỗ đốt tiền và đốt cả số phận.

Một chiến lược gia hàng hóa toàn cầu cảnh báo con đường trở lại sẽ dài và đầy rủi ro: Venezuela đã suy tàn nhiều thập niên, và “thành tích thay đổi chế độ” của Mỹ trong lịch sử không phải lúc nào cũng rõ ràng thành công. Muốn đạt mục tiêu của Trump, các công ty dầu Mỹ có thể phải đóng vai “nửa doanh nghiệp, nửa chính quyền”: vừa xây công suất, vừa dựng lại hệ thống, vừa đối mặt an ninh bất ổn. Có ước tính rằng chi phí có thể lên tới khoảng 10 tỷ USD mỗi năm.

Ngay cả PDVSA cũng thừa nhận đường ống của họ nhiều nơi nửa thế kỷ chưa cập nhật, và nếu muốn quay về đỉnh sản lượng, chi phí nâng cấp hạ tầng có thể lên tới 58 tỷ USD. Chưa kể, PDVSA bị quân đội can thiệp/chi phối nhiều năm, nền kinh tế Venezuela lại phụ thuộc gần như tuyệt đối vào dầu – nghĩa là mọi cú chấn động đều có thể hóa thành bạo loạn.

Trump thậm chí thừa nhận Mỹ có thể cần hiện diện dài hạn để bảo vệ hạ tầng dầu.

Trong các tiếp xúc gần đây, chính quyền Mỹ đã dò hỏi mức độ sẵn sàng của các tập đoàn năng lượng quay lại Venezuela. Nhưng nhiều công ty vẫn ngần ngại vì một câu hỏi đơn giản mà tàn nhẫn: ai đảm bảo được ngày mai?

Một chuyên gia phân tích dầu thô nói thẳng: không thể đưa công ty Mỹ vào Venezuela nếu không có thỏa thuận với chính quyền thực tế. Mà thỏa thuận đó có thể mất ít nhất vài tháng. Nếu mọi thứ “đúng bài”, các công ty Mỹ sẽ có dấu chân mạnh hơn và phần lớn sản lượng thuộc quyền lợi của họ sẽ chảy về vùng Gulf Coast của Mỹ – nơi luôn “khát” dầu chua.

“Chặt đầu” rồi “ép hợp tác”: Nhà Trắng đặt cược vào Delcy Rodríguez
Sau cú bắt Maduro, chiến lược đang lộ ra không giống một cuộc “xóa sổ” toàn bộ bộ máy kiểu hậu chiến, mà giống một cú “chặt đầu” rồi chuyển sang ép phần còn lại phục tùng.

Trọng tâm là Delcy Rodríguez, người được xem là lãnh đạo lâm thời tại Caracas. Trump nói một câu gây bão: “Đừng hỏi ai chỉ huy… vì tôi sẽ trả lời… và sẽ rất gây tranh cãi. Nghĩa là: chúng tôi đang chỉ huy.” Những lời ấy làm dấy lên nỗi sợ về chủ nghĩa đế quốc kiểu mới, nhất là khi Trump đồng thời tỏ ra “được đà” với các lời cảnh cáo Colombia, Mexico.

Ngoại trưởng Marco Rubio lên truyền hình cố dập liên tưởng “Iraq”, nhấn mạnh Mỹ sẽ duy trì một kiểu “vòng cách ly”/đòn bẩy dầu để buộc giới lãnh đạo còn lại phải làm theo yêu cầu: chặn ma túy, chặn băng đảng, không để thành phần thù địch (Iran, Cuba…) bám rễ, và bảo đảm dầu không rơi vào tay “hải tặc hay đối thủ” mà phải “vì người dân”.

Một thượng nghị sĩ Cộng hòa tóm gọn: khi Trump nói Mỹ “chạy” Venezuela, nghĩa là lãnh đạo mới phải đáp ứng các đòi hỏi của Mỹ.

Nhưng đòi hỏi càng lớn, nghịch lý càng rõ: để giữ “ổn định”, Washington có xu hướng phải làm việc với những nhân vật của chính hệ thống cũ. Có ý kiến từ giới ngoại giao Mỹ cho rằng Mỹ đang ưu tiên ổn định hơn dân chủ, vì cấu trúc quyền lực “Maduro trừ Maduro” vẫn còn nguyên, từ an ninh tới dầu khí. Và nếu thế, Venezuela có thể đổi người đứng đầu, nhưng chưa chắc đổi được số phận.

Delcy Rodríguez được mô tả như một trụ cột nặng ký, có quan hệ quốc tế và hiểu dầu mỏ, nhưng lại đang đứng giữa một “ổ rắn” quyền lực: các nhóm vũ trang, các phe mạnh, các cái bóng trung thành với trật tự cũ. Một cựu đại sứ Mỹ tại NATO cảnh báo: không thể “điều hành” một quốc gia nếu không dốc nguồn lực tương xứng; sự lệch giữa mục tiêu và phương tiện sớm muộn sẽ phản đòn.

Ngay trong nội bộ Mỹ, tranh cãi cũng bùng lên vì chính quyền tỏ ra xa rời phong trào dân chủ Venezuela. Trump từng bác bỏ vai trò của một số gương mặt đối lập nổi bật, khiến nhiều người vốn kỳ vọng “hậu Maduro” sẽ lập tức dẫn đến chuyển giao cho phe đối lập cảm thấy hụt hẫng. Rubio thì đáp bằng một chữ: “thực tế” – không thể đòi bầu cử ngay ngày mai; mọi thứ cần thời gian, còn lợi ích Mỹ là ưu tiên trước mắt.

Một trăm năm trước, Los Barrosos-2 phun dầu như núi lửa, mở ra giấc mơ giàu có và kéo theo tai họa môi trường. Một trăm năm sau, dầu vẫn là sợi dây trói Venezuela vào những cơn bão mới: trừng phạt, mục rữa, rồi một chiến dịch bắt người làm thế giới chao đảo.

Venezuela từng giàu đến mức cả thế giới cúi nhìn. Rồi nghèo đến mức dân phải bỏ nước ra đi. Bây giờ, khi quyền lực thay đổi trong chớp mắt và các công ty dầu được mời quay lại, câu hỏi thật sự không nằm ở việc có đủ tiền xây đường ống hay không.

Nó nằm ở chỗ: ai sẽ cầm tay lái của “chiếc xe dầu” này, và chiếc xe ấy sẽ chở Venezuela tới đâu—tới hồi sinh, hay tới một vòng lặp khác của lịch sử: giàu có thoáng qua, đổ nát dài lâu.

2028 còn xa… nhưng đồng hồ đã chạy

Với nhiều cử tri Dân Chủ đang “ngộp thở” trong nhiệm kỳ Trump 2.0, năm 2028 giống như một cánh cửa thoát hiểm.

Nhưng cánh cửa ấy không tự mở. Và điều khiến Dân Chủ vừa hy vọng vừa lo ngại là: khi Donald Trump bị Hiến pháp chặn khỏi lá phiếu nhiệm kỳ kế tiếp, phía bên kia sẽ là một cuộc sơ bộ rộng mở – đông người, nhiều tham vọng, nhưng thiếu một “mỏ neo” đủ nặng để trấn giữ cả con thuyền.

Một cuộc đua chưa chính thức, nhưng đã kịp nóng lên trong hậu trường, trên sách mới xuất bản, trong các chuyến đi, và cả những màn “thử giọng” trước đám đông.

Newsom: người đang đánh nhau – và thích thắng

Trong nhóm được nhắc tới nhiều nhất, Gavin Newsom nổi lên như mẫu “chiến binh” mà không ít Dân Chủ đang thèm: dám đối đầu Trump, và cố biến mỗi cuộc va chạm thành một chiến thắng chính trị.

Điển hình là cuộc chiến bản đồ bầu cử: California thông qua Proposition 50, mở đường cho bản đồ khu vực bầu cử mới có lợi hơn cho Dân Chủ trong cuộc giành Hạ viện 2026 – một đòn trả đũa trực diện trong cuộc chiến gerrymander nổ ra ở nhiều bang. Newsom cũng tranh thủ đẩy hình ảnh “người ra đòn” trên truyền thông và mạng xã hội, tạo cảm giác ông luôn ở tuyến đầu.

Kamala Harris: vẫn ở trên đường, nhưng lịch sử không ưu ái

Kamala Harris cũng không biến mất.

Những chuyến đi quảng bá sách, những hội trường đông nghẹt, và việc tiếp tục kéo dài “tour” sang 2026 cho thấy bà vẫn muốn ở trong cuộc trò chuyện về tương lai. Nhưng nếu tái tranh cử, Harris sẽ đối mặt với một rào cản tâm lý lớn: cử tri Dân Chủ có sẵn sàng trao vé thêm một lần nữa cho người từng thua ở cấp toàn quốc hay không?

Ngay cả khi câu trả lời là “có”, bà vẫn phải chứng minh một điều khó nhất: khả năng làm người ta hào hứng, chứ không chỉ đồng ý.

Buttigieg và bài toán “không có sân khấu”

Pete Buttigieg vẫn có thứ vũ khí sắc: nói hay, phản biện nhanh, lên truyền hình là biết cách biến thông điệp thành câu chuyện.

Nhưng trong chính trị, nói hay mà không có “sân khấu quyền lực” đi kèm (ghế thống đốc, ghế thượng nghị sĩ, vị trí điều hành…) thì sẽ mỏi. Đối thủ có thể ký luật, mở điều trần, tung sáng kiến; còn bạn chỉ có thể… phát biểu.

Cuộc đua 2028 có thể biến thành cuộc thi “ai có nền tảng để xuất hiện mỗi ngày” – và đó là bài toán khó cho Buttigieg.

Khoảng trống Bernie – và cái bóng AOC

Bernie Sanders dần lui, để lại một khoảng trống lớn cho lá phiếu cấp tiến.

Người được nhắc như người có thể “kế thừa năng lượng” ấy là Alexandria Ocasio-Cortez. Nếu AOC muốn, bà hoàn toàn đủ điều kiện hiến định để tranh cử tổng thống, và sức ảnh hưởng trong phe cấp tiến là điều không thể phủ nhận.

Nhưng chính vì AOC quá mạnh, nên mọi lựa chọn của bà cũng kéo theo những ván cờ khác: nếu New York mở ra một cuộc đua Thượng viện, nếu các nhóm lợi ích muốn “đẩy” bà sang đường đua tổng thống để nhường sân chơi địa phương… thì AOC càng trở thành ẩn số lớn nhất.

Shapiro, Pritzker, Beshear: ba con đường để “có vẻ như thắng được”

Nếu Dân Chủ muốn một ứng viên có thể nói chuyện với cử tri ôn hòa và các bang chiến địa, Josh Shapiro là cái tên hay được đặt lên bàn: Pennsylvania là chiếc khóa của Nhà Trắng, và ai mở được khóa đó sẽ có lợi thế đạo lý lẫn thực tế.

JB Pritzker thì đi theo con đường đối đầu Trump bằng giọng điệu mạnh và mạng lưới thống đốc – ông từng gây chú ý khi cảnh báo về xu hướng độc đoán và so sánh những dấu hiệu nguy hiểm của lịch sử. Trong bối cảnh tranh cãi quanh việc dùng National Guard/ICE ở các thành phố lớn, Pritzker càng có cơ hội tự biến mình thành “người chỉ huy tuyến phòng thủ”.

Còn Andy Beshear lại mang câu chuyện khác: “Dân Chủ có thể thắng ở bang đỏ.” Nếu ông dựng được hình ảnh một nhà điều hành mềm mại, thực dụng, gần gũi – ông có thể bán hy vọng kiểu Jimmy Carter hoặc Bill Clinton: người lạ mặt, nhưng trúng thời điểm.

2026 là vòng loại của 2028

Trước khi ai đó dám treo biển “tôi tranh cử”, họ còn phải đi qua 2026.

Bầu cử giữa kỳ sẽ là thước đo: ai giúp đảng thắng ghế, ai gây quỹ giỏi, ai kéo được đám đông, ai chứng minh được mình “có ích” chứ không chỉ “có tham vọng”.

Và đó mới là điều đáng sợ nhất của một cuộc đua không mỏ neo: khi mọi thứ còn mờ, ai cũng có lý do để tin “mình là người được chọn”.

Chỉ đến lúc bỏ phiếu, Dân Chủ mới biết họ chọn một gương mặt mới… hay họ chỉ đang chạy đi tìm cảm giác an toàn.

Manchester United vừa khép lại thêm một chương “lắc lư” ở Old Trafford: CLB chính thức sa thải HLV Ruben Amorim vào hôm thứ Hai, sau quãng thời gian đầy biến động tại Premier League.

Trong thông báo ngắn nhưng lạnh, ban lãnh đạo thừa nhận họ “miễn cưỡng” đi đến quyết định thay đổi, với lý do: làm vậy sẽ “mở ra cơ hội tốt nhất” để đội bóng có thể cán đích Premier League ở vị trí cao nhất có thể. MU cũng gửi lời cảm ơn và chúc Amorim may mắn trên chặng đường tiếp theo.

Một câu nói… và cánh cửa khép lại
Chỉ chưa đầy 24 giờ trước khi bị sa thải, Amorim còn đứng trước truyền thông, buông một câu nghe như tiếng gõ vào cánh cửa quyền lực ở Old Trafford: ông muốn là “manager” của Manchester United, chứ không phải chỉ là “coach”.

Ông nói rõ ràng rằng mình sẽ là người điều hành đội bóng, không chỉ đứng sân chỉ tay. Rồi ông nhắc đến “thỏa thuận 18 tháng”, sau đó “mọi người sẽ chuyển sang trang khác”. Một kiểu tuyên bố nửa thẳng thừng, nửa tuyệt vọng—và cũng là cuộc họp báo cuối cùng của ông tại MU.

14 tháng tròng trành và chiếc áo quá nặng
Amorim được kéo về để tái thiết, tiếp quản chiếc ghế nóng sau khi Erik ten Hag bị sa thải (tháng 11/2024). Ông mang theo “trường phái” riêng, hứa dựng lại bản sắc cho một MU đã lâu mất lái.

Nhưng thực tế không chiều theo bản vẽ chiến thuật.

Mùa trước, MU rơi xuống tận hạng 15—một cú trượt khiến sự kiên nhẫn của khán đài mòn dần. Ở Europa League, họ cũng gục ngã trong trận chung kết trước Tottenham, để lại cảm giác: cứ mỗi lần chạm tay vào hy vọng, MU lại tuột khỏi nó như nước.

Sang mùa này, đội bóng đang đứng thứ 6, nhưng là thứ 6 của những trận hòa nhạt, những màn trình diễn “không đủ lửa”, như trận hòa Leeds mới đây—giọt nước khiến chiếc ly vốn đã rạn nứt, vỡ hẳn.

Những con số không biết nói dối
Bóng đá đôi khi vẫn có chỗ cho thơ mộng, nhưng ghế HLV ở MU thì không.

Theo thống kê Opta, Amorim khép lại với những chỉ dấu nặng nề: tỷ lệ thắng tại Premier League chỉ 32%, tệ nhất trong kỷ nguyên Premier League của MU; trung bình thủng lưới 1.53 bàn mỗi trận—cũng là mức tệ nhất cùng giai đoạn so sánh.

Ngay cả khi có cả một giai đoạn tiền mùa giải để “uốn” đội hình theo ý, kết quả vẫn cứ trượt. Có lúc, Amorim từng nói với người hâm mộ rằng mọi thứ sẽ “tệ hơn trước khi tốt lên”. Vấn đề là: “tốt lên” đã không kịp đến.

Ratcliffe từng hứa 3 năm… nhưng MU chỉ chờ 14 tháng
Điều khiến câu chuyện cay hơn là hồi tháng 10, đồng sở hữu thiểu số Jim Ratcliffe còn công khai bày tỏ niềm tin, nói Amorim xứng đáng có 3 năm để chứng minh. Nhưng niềm tin trong bóng đá không phải khoản gửi tiết kiệm; nó bốc hơi rất nhanh khi phòng thay đồ rạn, khi kết quả không cứu được bầu không khí.

Và khi mối quan hệ giữa “ghế huấn luyện” và “phòng họp” đã sứt mẻ, MU lại quay về thói quen quen thuộc: tìm người mới, bắt đầu một vòng quay mới.

Fletcher tạm quyền, phía trước là Burnley
Trong lúc chờ một thuyền trưởng chính thức, MU giao đội bóng cho Darren Fletcher tạm quyền, bắt đầu ngay từ trận gặp Burnley vào giữa tuần.

Bài toán của Fletcher cũng chẳng nhẹ: lực lượng MU đang mỏng vì chấn thương, lại có thêm những cầu thủ phải vắng mặt do làm nhiệm vụ đội tuyển ở AFCON. Old Trafford, vì thế, bước vào giai đoạn “vá víu” quen thuộc—vừa đá, vừa chữa, vừa nghe tin đồn về người kế nhiệm.

Và ở phía sau tất cả, cái bóng 13 năm không vô địch Premier League kể từ mùa cuối của Sir Alex Ferguson vẫn nằm đó, như một chiếc đồng hồ cát cứ lặng lẽ chảy—mỗi đời HLV trôi qua, thêm một lớp bụi phủ lên giấc mơ phục hưng.

Cuối tuần qua, Caracas không chỉ bị rung bởi tiếng động cơ và tiếng nổ. Nó bị rung bởi một sự thật mà đến sáng thứ Hai mới lộ hình: chiến dịch “bí mật” của Mỹ không phải kiểu đột kích vài chục người. Đó là một cuộc vào–ra giữa trung tâm thủ đô, với quy mô khiến cả Washington cũng phải tranh cãi.

Hegseth: “Gần 200 người Mỹ xuống downtown Caracas”
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth nói hôm thứ Hai rằng chiến dịch tại Venezuela có gần 200 quân nhân Mỹ hiện diện trên mặt đất ở Caracas. Ông kể lại với giọng đậm chất “khoe chiến công” tại một xưởng đóng tàu ở Newport News, Virginia trước nhân viên Huntington Ingalls và các thủy thủ Mỹ: gần 200 “người Mỹ ưu tú nhất” đã đi thẳng vào downtown Caracas, xuyên qua hệ thống phòng không mà ông mỉa mai là “của Nga” nhưng “không hoạt động hiệu quả”, rồi tóm một đối tượng đã bị truy tố, bị công lý Mỹ truy nã, trong vai trò “hỗ trợ thực thi pháp luật”, và quan trọng nhất: không một người Mỹ nào thiệt mạng.

Trước đó, quy mô lực lượng mặt đất vẫn là điều mù mờ. Chỉ biết cuộc đột kích có sự tham gia của Delta Force và một đơn vị FBI.

“Kính nhìn đêm” và ba phút báo động muộn
Trong một dịp khác cùng ngày, Hegseth nói Maduro “đã gặp những người Mỹ tuyệt vời mang kính nhìn đêm” ba đêm trước. Ông mô tả khoảnh khắc như một cú gõ cửa của định mệnh: Maduro không hề biết họ đến cho tới khoảng ba phút trước khi họ xuất hiện. Và ông còn kể một chi tiết nghe như trích từ phim: vợ Maduro nói, “tôi nghĩ tôi nghe tiếng máy bay bên ngoài.”

Khi trở về Joint Base Andrews (Maryland), Hegseth lờ đi câu hỏi bị hét lớn về việc có ủng hộ đưa “boots on the ground” vào Venezuela hay không. Nhưng chính Tổng thống Donald Trump đã từng nói sau chiến dịch rằng Mỹ “không ngại” đưa bộ binh vào nếu cần.


Stephen Miller: “Đấu súng dữ dội… đa số thương vong là lính Cuba”
Từ Nhà Trắng, cố vấn quyền lực Stephen Miller mô tả cuộc đột kích là một trận đấu súng dữ dội, và nói phần lớn thương vong rơi vào lực lượng Cuba làm nhiệm vụ canh gác, mà ông gọi là “đội vệ binh Cuba đã kiểm soát người dân Venezuela”.

Chính phủ Cuba nói có 32 công dân thiệt mạng trong chiến dịch. Miller lại cho rằng con số được công khai “có thể thấp hơn thực tế”. Ông nhấn mạnh những binh sĩ Mỹ bị thương hiện ổn định, và gọi đó là minh chứng cho “kỹ năng, độ chính xác, lòng can đảm” của lực lượng đặc nhiệm. Ông còn nói một câu gây bão: “Mỗi phát hạ đều là hạ mục tiêu đối phương.” Khi bị hỏi về thương vong dân sự, Miller nói ông không thấy báo cáo nào về việc đó.

Theo thông tin được nhắc lại, chiến dịch do Delta Force thực hiện với sự hỗ trợ của một đơn vị FBI. Một số ít binh sĩ Mỹ bị thương do đạn và mảnh văng, nhưng các mô tả chính thức cho rằng thương tích nhẹ, và tất cả đều trong tình trạng tốt.

Buổi chiều ở New York, trong phòng xử liên bang, có một khoảnh khắc khiến cả không khí như chùng xuống: một người đàn ông từng quen đứng trên lễ đài, hôm nay đứng trước vành móng ngựa, nói qua phiên dịch, và vẫn cố giữ giọng của người ra lệnh.

Nicolás Maduro và vợ Cilia Flores đã nhận “không có tội” trong lần ra tòa đầu tiên tại New York, trước thẩm phán liên bang Alvin Hellerstein. Họ đối mặt các cáo buộc liên quan ma túy và vũ khí. Cả hai đều không yêu cầu bảo lãnh hay thả ra lúc này. Phiên kế tiếp được ấn định ngày 17/3 lúc 11 giờ sáng (giờ miền Đông Mỹ).

“Tôi vô tội… tôi là người đàng hoàng”
Maduro nói thẳng với thẩm phán: “Tôi vô tội, tôi không có tội… tôi là một người đàng hoàng.”
Chưa dừng lại, ông còn nhấn thêm: “Tôi không có tội về bất cứ điều gì được nêu ở đây.”

Cilia Flores cũng nhận vô tội, giọng dứt khoát: “Không có tội, hoàn toàn vô tội.”

Ở tòa liên bang, người ta thường khuyên bị cáo nói ít nhất có thể. Nhưng Maduro lại không chọn cách “im để an toàn”. Ông chọn cách “nói để định nghĩa câu chuyện”.

Những khoảnh khắc đáng chú ý: thẩm phán phải nhắc “sẽ có lúc”
Khi làm thủ tục xác nhận danh tính, Maduro cố kể thêm hoàn cảnh bị bắt, thông qua phiên dịch: “Tôi bị bắt tại nhà tôi ở Caracas, Venezuela.” Ông còn tuyên bố mình là tổng thống Venezuela. Thẩm phán Hellerstein chặn lại bằng một câu lạnh mà rõ: “Sẽ có thời gian và nơi chốn để đi vào tất cả chuyện này.”

Đến lúc tòa hỏi có muốn nghe đọc cáo trạng ngay tại phòng xử hay không, Maduro đáp rằng ông “lần đầu cầm nó trong tay”, và nói ông muốn tự đọc.
Khi vừa nhập plea “không có tội” cho cả bốn cáo buộc, Maduro lại nói thêm: “Tôi vẫn là tổng thống đất nước tôi,” trước khi bị thẩm phán cắt ngang.

Chi tiết nhỏ mà quan trọng: Maduro trả lời qua phiên dịch, khiến thẩm phán khó “cắt” lời ngay khi ông nói quá phạm vi câu hỏi—vì phải chờ dịch xong. Và thế là, chỉ trong phiên đầu, Maduro đã biến vài câu thủ tục thành một màn tuyên ngôn.

Sức khỏe và thương tích: luật sư nói có vấn đề y tế, Flores bị chấn thương khi “bị bắt cóc”
Luật sư của Maduro, Barry Pollack, cho biết cần giải quyết vấn đề hỗ trợ y tế, vì có “một số vấn đề sức khỏe” của Maduro cần được chú ý.
Phía Flores, luật sư Mark Donnelly nói bà bị thương tích đáng kể trong cuộc “bắt cóc” và cần được kiểm tra thể chất; ông nghi ngờ bà có thể bị gãy xương hoặc bầm dập nặng vùng xương sườn.

Các phóng viên có mặt trong phòng xử cũng mô tả Flores có vẻ bị đau: lúc đứng, bà lảo đảo, cúi đầu nhiều lần. Maduro cũng được ghi nhận có dấu hiệu chấn thương, đôi lúc khó ngồi xuống hoặc đứng lên.

Xin gặp lãnh sự Venezuela
Thẩm phán thông báo Maduro và Flores có quyền liên lạc, nói chuyện với lãnh sự Venezuela. Cả hai đã yêu cầu cuộc thăm gặp đó.

Trong một vụ án mà mỗi câu chữ đều có thể thành “đạn”, việc xin gặp lãnh sự không chỉ là quyền thủ tục—mà còn là tín hiệu chính trị.

“Tự tin, quyết liệt, cố ý trong từng chữ” – và tiếng hét trong phòng xử
Những người chứng kiến mô tả Maduro quyết liệt và tự tin, nói lớn, lựa chữ kỹ, như muốn dựng lại tư thế chủ động ngay trong cảnh bị động. Có nhận xét rằng ông muốn mô tả bản thân như một “tù binh chiến tranh”, nhấn mạnh sự “nhục nhã” khi bị lôi khỏi nhà.

Ông đặt đầu ngón tay chạm mặt bàn khi nói, và ghi chép rất nhiều.

Kết thúc phiên, xảy ra một khoảnh khắc “điện” trong phòng xử: một người đàn ông đứng lên, la lớn bằng tiếng Tây Ban Nha, nói Maduro sẽ phải trả giá vì những gì đã gây ra cho Venezuela. Maduro chỉ tay lên trời và đáp rằng mình là người của Chúa và là tổng thống Venezuela.

Cuộc săn luật sư cuối tuần: bài toán tiền, quyền thuê, và xung đột lợi ích
Trước khi đội luật sư lộ diện công khai, hậu trường cuối tuần được mô tả như một cuộc “chạy nước rút”: các cuộc trao đổi giữa những người có liên hệ gián tiếp với chính quyền Venezuela và nhiều luật sư bào chữa hàng đầu ở New York.

Những câu hỏi đặt ra rất thực dụng:
Ai là người thuê luật sư—chính quyền hiện tại hay Maduro – Flores thuê cá nhân?
Tiền từ đâu ra?
Một đội luật sư có đại diện chung cho cả hai vợ chồng được không, hay sẽ có xung đột lợi ích khi ra tòa?

Giới chuyên môn ước tính một vụ án kiểu này có thể ngốn 5 đến 10 triệu USD để bào chữa đúng mức, vì thời gian cáo buộc kéo dài hơn 20 năm, lượng hồ sơ khổng lồ, và số nhân chứng chính phủ.

Cuối cùng, Maduro có Barry Pollack (luật sư nổi tiếng, từng đại diện Julian Assange). Flores có Mark Donnelly (cựu công tố liên bang, làm việc tại Houston).

Caracas cùng lúc siết lại: Delcy Rodríguez tuyên thệ tổng thống lâm thời, Quốc hội “nhà Rodríguez” nắm trọn
Trong khi New York đọc thủ tục, Caracas đọc mệnh lệnh. Delcy Rodríguez được tuyên thệ chính thức với vai trò tổng thống lâm thời. Jorge Rodríguez, anh trai của bà, tiếp tục được bầu làm Chủ tịch Quốc hội. Hai anh em đứng ở hai đầu quyền lực, siết chặt hành pháp và lập pháp trong cùng một nhịp.

Chính phủ Venezuela còn ban hành một sắc lệnh trao quyền rất rộng cho cơ quan hành pháp và ra lệnh lực lượng an ninh truy bắt “bất kỳ ai liên quan đến việc cổ vũ hay hỗ trợ” cuộc tấn công của Mỹ. Văn bản ghi ngày thứ Bảy và mang chữ ký của Maduro.

Ngoài phố, hàng trăm người ủng hộ Maduro xuống đường, giương cờ Venezuela, biểu ngữ, như muốn chứng minh: dù ông bị đưa ra New York, “cái bóng” của ông vẫn còn ở Caracas.

Mỹ bị nhận xét ưu tiên “ổn định” hơn “dân chủ”
Một cựu đại sứ Mỹ tại Venezuela nhận xét rằng Washington dường như đang đặt ổn định lên trên tái lập dân chủ, thể hiện qua việc vẫn để nhiều nhân vật chủ chốt của bộ máy cũ tiếp tục tại vị, kể cả nhân sự kiểm soát lực lượng cảnh sát. Theo cách nhìn này, cấu trúc Maduro—chỉ là “trừ Maduro”—vẫn còn đứng đó, khiến người dân Caracas không dám vui mừng, vì họ không biết guồng máy an ninh sẽ hành xử thế nào.

Ở Washington, Quốc hội Mỹ cũng nóng lên: một số nghị sĩ sẽ nhận briefing mật, và Thượng viện dự kiến bỏ phiếu về một biện pháp nhằm giới hạn quyền chiến tranh của tổng thống tại Venezuela.

Phiên tòa hôm nay kết thúc với hai chữ “không có tội”. Nhưng dư âm không kết thúc theo thủ tục.

Ở New York, Maduro cố “đứng thẳng” bằng giọng nói. Ở Caracas, chính quyền cố “đứng vững” bằng sắc lệnh và tuyên thệ. Giữa hai thành phố, một sợi dây kéo căng: luật pháp, quyền lực, và câu hỏi ai có quyền viết số phận của Venezuela từ bên ngoài.

Và rồi lịch hẹn được chốt: 17/3.
Một ngày mà có thể không chỉ là phiên tòa thứ hai—mà là phiên tòa của cả một thời kỳ.

Nữ diễn viên trấn an mọi người, đồng thời cho thấy tình huống không quá nguy hiểm như nhiều khán giả lo ngại.

Mới đây, Diệu Nhi cho biết đây là lần đầu tiên trong nhiều năm cô trải qua cảm giác bị bong gân. Nữ diễn viên hài hước mở đầu câu chuyện bằng dòng chia sẻ: "Mấy chục năm trên đời, lần đầu trải nghiệm bong gân cả nhà ơi", kèm biểu tượng cảm xúc rơi nước mắt. Cách kể chuyện vừa chân thật, vừa dí dỏm nhanh chóng nhận được nhiều phản hồi từ người hâm mộ.



Diệu Nhi cho biết sự cố xảy ra trong chuyến leo núi. May mắn là ngoài cô ra, các thành viên khác đều không gặp vấn đề gì nghiêm trọng. "Cả đoàn không ai bị", nữ diễn viên trấn an mọi người, đồng thời cho thấy tình huống không quá nguy hiểm như nhiều khán giả lo ngại.


Diệu Nhi - Anh Tú là một trong những cặp đẹp đôi, nhận được nhiều tình cảm, sự ủng hộ từ khán giả. Sau thời gian 7 năm hẹn hò, cả hai chính thức về chung một nhà bằng lễ cưới được tổ chức ở một resort tại Phan Thiết.

Trong đám cưới, Anh Tú nhắn gửi Diệu Nhi đôi điều khiến nhiều người phải xúc động: "Bé Nhi hỏi tôi có gì muốn nói với cô ấy không? "Bảy năm nay anh yêu em, anh chưa từng hứa với em bất kỳ điều gì. Ngày hôm nay, anh rất vui vì đã tổ chức được lễ cưới đúng như em mong muốn. Anh cũng không biết nói gì, anh nghĩ rằng từ nay về sau tới già hy vọng mình vẫn sẽ ở bên nhau. Anh lúc nào cũng có em bên cạnh".

Đặc biệt, Diệu Nhi đã gửi lời ngọt ngào cho chồng của mình: "Đối với em anh không phải là một người bạn trai hoàn hảo nhưng khi anh làm chồng của em anh là một người chồng tuyệt vời. Những việc anh không làm ở nơi công cộng, anh làm ở nơi chỉ có hai người như ở nhà, trên xe, nhà vệ sinh. Anh là người đàn ông chưa bao giờ từ chối em bất cứ điều gì, tiền đi làm về cũng tự giác đưa. Bất kể một quyết định trong sự nghiệp của anh đều hỏi ý em. Quan trọng nhất anh lúc nào cũng bên cạnh em, khi em nhận ra những lúc anh chăm sóc em khi em bệnh, mệt mỏi, phẫu thuật thẩm mỹ về. Anh chăm sóc em những lúc đó, em nhận ra đã lấy đúng người. Nếu như có kiếp sau ở vũ trụ này hay vũ trụ khác, em vẫn mong được làm vợ của anh, làm con của ba mẹ em, làm em của chị Nguyên và làm con dâu của bố mẹ anh vì gia đình của mình quá tuyệt vời".

Vietbf @ Sưu tầm

Caracas đã không tự vệ vì không muốn hứng chịu một cuộc tấn công nghiêm trọng hơn từ phía Mỹ, Edgar Alejandro Lugo Pereira, một trung tá quân đội dự bị Venezuela, nói với RIA Novosti.


"Dĩ nhiên, chúng tôi có vũ khí để tự vệ trước một cuộc tấn công quy mô như vậy; chúng tôi hoàn toàn có thể làm được. Nhưng Venezuela luôn duy trì đối thoại. Nếu, xét về mặt quân sự, chúng tôi tấn công bất kỳ cơ sở nào của Mỹ, thì giờ đây chúng tôi sẽ phải hứng chịu một cuộc tấn công quân sự... Họ sẽ ném bom chúng tôi, tiêu diệt có hệ thống các mối đe dọa, và tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ đang nói chuyện với các bạn lúc này", vị trung tá nói.



"Theo quan điểm cá nhân của tôi, chính phủ Venezuela đã quyết định không đáp trả hỏa lực, mặc dù sở hữu đầy đủ vũ khí cần thiết. Chúng ta hoàn toàn có thể bắn hạ tất cả những chiếc trực thăng đó, chúng ta có thể bắn hạ chúng bất cứ lúc nào. Chúng ta có hệ thống để làm điều đó. Nhưng đó sẽ là một điều ác lớn hơn nữa. Venezuela lúc đó sẽ phải hứng chịu một cuộc tấn công quân sự trực tiếp, và hậu quả của một chiến dịch quân sự như vậy sẽ là thảm khốc", ông nhận định.

Ngày 3 tháng 1, Mỹ phát động một cuộc tấn công quy mô lớn vào Venezuela, bắt giữ Tổng thống Nicolás Maduro và vợ ông Cilia Flores và đưa họ đến New York. Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố rằng Maduro và Flores sẽ phải ra tòa vì bị cáo buộc liên quan đến "khủng bố ma túy" và gây ra mối đe dọa cho Mỹ.

Caracas đã yêu cầu một cuộc họp khẩn cấp của Liên Hợp Quốc liên quan đến chiến dịch của Mỹ và Tòa án Tối cao Venezuela tạm thời giao nhiệm vụ người đứng đầu nhà nước cho Phó Tổng thống Delcy Rodriguez.

Bộ Ngoại giao Nga bày tỏ sự đoàn kết với người dân Venezuela, kêu gọi trả tự do cho Maduro và vợ ông, và ngăn chặn tình hình leo thang hơn nữa. Trung Quốc cũng kêu gọi trả tự do ngay lập tức cho Maduro và vợ ông, nhấn mạnh rằng hành động của Mỹ vi phạm luật pháp quốc tế. Bộ Ngoại giao Triều Tiên cũng chỉ trích hành động của Mỹ.

Vietbf @ Sưu tầm

Máy bay không người lái tàng hình tuyệt mật RQ-170 Sentinel của Mỹ đã được triển khai trong Chiến dịch Quyết tâm kiên định - Resolute Determination tại Venezuela - dẫn tới việc bắt cóc Tổng thống Venezuela cùng phu nhân. Đây được xem là một trong những lần hiếm hoi loại vũ khí tối mật này xuất hiện trước công chúng.

Theo Defense Express, Không quân Mỹ đã triển khai ít nhất một, và có thể là nhiều chiếc RQ-170, trong một chiến dịch mà bản thân việc sử dụng loại UAV này đã cho thấy mức độ nhạy cảm và tầm quan trọng đặc biệt của mục tiêu.

RQ-170: Sinh ra để hoạt động sâu trong lãnh thổ đối phương
Tạp chí quân sự The War Zone nhận định, việc Mỹ sử dụng RQ-170 trong chiến dịch tại Venezuela không phải điều bất ngờ, bởi đây chính là loại nhiệm vụ mà RQ-170 được thiết kế để thực hiện: trinh sát và giám sát các mục tiêu chiến lược cực kỳ quan trọng, nằm sâu trong lãnh thổ đối phương.

Defense Express nhắc lại rằng, trước đây quân đội Mỹ đã nhiều lần thử nghiệm phối hợp RQ-170 với các máy bay chiến đấu và máy bay ném bom chiến lược. Điển hình là cuộc diễn tập vào tháng 8/2020, khi RQ-170 hoạt động cùng loạt khí tài tối tân như: F-35A Joint Strike Fighter; F-22 Raptor F-15E; Strike Eagle; Máy bay ném bom tàng hình B-2A Spirit; Máy bay tác chiến điện tử EA-18G Growler.

Vũ khí “bóng ma” với năng lực chưa được tiết lộ đầy đủ
Mặc dù phần lớn thông tin về RQ-170 vẫn được xếp vào diện tuyệt mật, nhưng loại UAV này đã phục vụ trong quân đội Mỹ hơn 15 năm (hoặc lâu hơn, nếu tính từ thời điểm Mỹ lần đầu thừa nhận sự tồn tại của nó). RQ-170 là sản phẩm của Skunk Works, bộ phận phát triển vũ khí tối mật thuộc tập đoàn quốc phòng Lockheed Martin.

Theo các đánh giá công khai hiếm hoi, RQ-170 nhiều khả năng được trang bị: Radar mảng pha quét điện tử chủ động (AESA); Khả năng phát hiện mục tiêu mặt đất đang di chuyển; Các hệ thống tình báo tín hiệu (SIGINT) và thiết bị do thám điện tử tiên tiến khác.

Defense Express cho biết, không loại trừ khả năng RQ-170 từng tham gia các hoạt động trinh sát nhằm vào lực lượng Nga tại Crimea. Tính đến tháng 4/2023, đã có thông tin cho rằng loại UAV này thực hiện ít nhất 9 phi vụ chiến đấu kể từ tháng 2/2022.

Vietbf @ Sưu tầm

Các lực lượng phá hoại đã cho nổ một xe tải quân sự chở binh sĩ thuộc Lữ đoàn Tên lửa số 47 tinh nhuệ của Nga, Tờ Militarnyi dẫn thông tin do Cơ quan Tình báo Quốc phòng Ukraine (DIU) công bố ngày 4/1.

Xe tải chở binh sĩ lữ đoàn tên lửa bị tấn công giữa hậu phương
Theo thông cáo, vụ nổ xảy ra vào buổi sáng tại thành phố Korenovsk, thuộc vùng Krasnodar Krai (Nga), gần lối vào căn cứ đóng quân thường trực của Lữ đoàn Tên lửa 47, đơn vị trực thuộc Tập đoàn quân hợp thành số 8 của Quân khu miền Nam Nga.

Vụ nổ đã làm hư hỏng một xe tải quân sự KAMAZ đang vận chuyển quân nhân của đơn vị, khiến chiếc xe bốc cháy dữ dội.

Phía tình báo Ukraine cho biết, một số binh sĩ Nga đã thiệt mạng và bị thương trong vụ việc, tuy nhiên không nêu rõ số lượng thương vong cụ thể.

DIU cáo buộc, các quân nhân thuộc Lữ đoàn Tên lửa 47 trực tiếp tham gia các cuộc tấn công tên lửa nhằm vào Ukraine, gây ra thiệt hại đáng kể.

UAV Ukraine tập kích nhà máy Energia – “trái tim" của ngành công nghiệp vũ khí Nga

Các xưởng sản xuất của Energia – nhà sản xuất nguồn năng lượng lớn nhất phục vụ vũ khí Nga – đã trở thành mục tiêu trong một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái (UAV).

Theo các đoạn video lan truyền trên mạng xã hội và được kênh ASTRA công bố, UAV của Ukraine đã tấn công các cơ sở sản xuất thuộc Tập đoàn Energia, đặt tại thành phố Yelets, tỉnh Lipetsk, miền tây nước Nga.

Thị trưởng Yelets, ông Vyacheslav Zhabin, xác nhận cuộc tập kích bắt đầu từ sáng sớm ngày 4/1. Cảnh báo không kích mức đỏ được ban bố vào khoảng 5 giờ sáng và suốt cả ngày, mức độ đe dọa liên tục được nâng – hạ giữa màu đỏ và vàng.

Tình trạng báo động phòng không được triển khai trên toàn tỉnh Lipetsk. Người dân địa phương cho biết hệ thống phòng không hoạt động liên tục, trong khi mạng di động bị gián đoạn gần như cả ngày.

Đây không phải là lần đầu tiên nhà máy Energia trở thành mục tiêu. Trước đó, vào các ngày 3/7 và 15/7/2025, khuôn viên nhà máy đã bị ít nhất 4 UAV tấn công. Một đợt không kích khác cũng xảy ra vào đêm 23/5, khiến một xưởng sản xuất bốc cháy và làm 9 công nhân bị thương.

Energia là doanh nghiệp Nga chuyên sản xuất pin axít-chì kín khí, pin niken–cadmium, pin lithium-ion, hệ thống nguồn điện liên tục (UPS) và các nguồn năng lượng điện hóa đạt tiêu chuẩn quân sự.

Sản phẩm của nhà máy được sử dụng trong hàng loạt hệ thống vũ khí Nga, từ UAV chiến thuật cho tới tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Pin do Energia sản xuất đã được phát hiện trong tên lửa đạn đạo Iskander 9M723, bom dẫn đường gắn bộ UMPK và tên lửa siêu vượt âm phóng từ trên không Kinzhal.

Theo dữ liệu từ các hệ thống giám sát hợp đồng của Nga, Energia đang nắm giữ các hợp đồng trị giá hàng triệu USD với hơn 20 khách hàng thuộc lĩnh vực quốc phòng, bao gồm cả Bộ Quốc phòng Nga và nhiều doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng khác.

Giới quan sát nhận định, Energia là một mắt xích đặc biệt quan trọng trong chuỗi hậu cần sản xuất vũ khí của Nga. Trên toàn lãnh thổ Nga hiện chỉ có ba doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực này, và Energia là đơn vị lớn nhất.

Cuộc tập kích bằng UAV của Ukraine vì vậy không chỉ gây thiệt hại vật chất, mà còn được xem là đòn đánh trực diện vào năng lực duy trì chiến tranh của Nga, ngay sâu trong hậu phương.

Trước đó, vào ngày 19/11/2025, một vụ nổ lớn cũng đã xảy ra gần lối vào thành phố Berdyansk, khu vực thuộc tỉnh Zaporizhzhia của Ukraine nhưng đang do Nga kiểm soát.

Trong vụ việc này, Ukraine cho biết 5 quân nhân Nga thuộc lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga (Rosgvardia) đã thiệt mạng, 4 người khác bị thương nặng, hai xe bán tải và một xe bọc thép GAZ-2330 Tigr đỗ gần hiện trường bị hư hại.

Lực lượng cứu thương và cứu hỏa đã được điều động tới hiện trường ngay sau vụ nổ.

Vietbf @ Sưu tầm

Các cuộc biểu tình đã nổ ra trên khắp thế giới sau khi chính quyền Trump tuyên bố Mỹ sẽ “điều hành” Venezuela sau vụ bắt giữ bằng vũ lực Tổng thống Nicolás Maduro và vợ ông.

Người biểu tình tại nhiều thành phố, từ Madrid, Ankara, Santiago cho tới New York và Seattle, đã lên án điều mà họ mô tả là hành động xâm lược và chủ nghĩa đế quốc của Mỹ.

Trong ngày Chủ nhật 4/1, các cuộc biểu tình được ghi nhận tại hơn 100 thành phố trên khắp nước Mỹ, từ bờ đông sang bờ tây, gồm cả Washington, Los Angeles, Boston, Atlanta, Chicago, Denver, Dallas và Miami. Người biểu tình phất cờ và giương các biểu ngữ như: “Bảo vệ Venezuela, trả tự do cho Maduro!” hoặc “Không chiến tranh với Venezuela!”.

Tại một cuộc mít tinh ở Seattle do liên minh chống chiến tranh ANSWER (Act Now to Stop War and End Racism – Hành động ngay để chấm dứt chiến tranh và nạn phân biệt chủng tộc) tổ chức, người biểu tình mang theo các biểu ngữ với những khẩu hiệu như “Không đổ máu vì dầu mỏ” và “Hãy ngừng ném bom Venezuela ngay bây giờ!”.

Liên minh này ra một tuyên bố cảnh báo rằng cuộc tấn công sẽ mang lại “chết chóc và tàn phá cho người dân Venezuela”, đồng thời kêu gọi công chúng nói “không” với việc can thiệp quân sự vào Venezuela.

“Chúng tôi có mặt ở đây để thể hiện sự đoàn kết với một quốc gia mà chủ quyền và quyền tự quyết đã bị chính phủ của chúng tôi xâm phạm bằng tiền thuế của chính người dân” - Taylor Young, một trong những người tổ chức của Answer nói với Fox News. Answer cũng tổ chức biểu tình tại nhiều thành phố khác.

Trong cuộc họp báo hôm thứ Bảy, Tổng thống Mỹ Donald Trump nói rằng Mỹ sẽ kiểm soát trữ lượng dầu mỏ của Venezuela.

Một người Venezuela tham gia cuộc biểu tình tại Seattle bày tỏ phẫn nộ trước phát biểu này, nói rằng: “Hãy nghe những gì Trump nói hôm nay khi ông ta nói: ‘chúng tôi muốn toàn bộ dầu mỏ của các bạn, toàn bộ đất đai của các bạn, toàn bộ tài sản của các bạn, hãy giao hết cho chúng tôi’”.

“Người dân Venezuela sẽ không chấp nhận việc Mỹ điều hành đất nước họ hay đánh cắp dầu mỏ, khí đốt, vàng hay bất kỳ nguồn tài nguyên nào. Sẽ có sự phản kháng mạnh mẽ” - người này nói thêm.

Ông Maduro dự kiến sẽ ra hầu tòa liên bang tại New York vào 12 giờ trưa theo giờ địa phương ngày thứ Hai.

“Dù là Iraq của Saddam Hussein hay Taliban ở Afghanistan, Panama, Libya... Mỗi khi Mỹ tấn công một quốc gia khác theo cách này, chính người dân của những quốc gia đó là những người phải chịu đau khổ nhiều nhất” - ông Andy Thayer thuộc Ủy ban Chicago Chống Chiến tranh và Phân biệt Chủng tộc nói với một kênh ABC địa phương, tại một cuộc biểu tình thu hút vài trăm người.

Những người khác cho rằng ông Trump không có thẩm quyền tiến hành một cuộc tấn công như vậy nhằm vào Venezuela, ít nhất là nếu không có sự phê chuẩn của Quốc hội. Các nghị sĩ Dân chủ cấp cao hôm Chủ nhật đã chỉ trích việc tổng thống Mỹ phớt lờ nghĩa vụ hiến định phải tham vấn nhánh lập pháp, trong khi các nhà lãnh đạo quốc tế nói rằng Mỹ đã vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc.

Các nghị sĩ Cộng hòa nhìn chung vẫn tiếp tục ủng hộ ông Trump và ca ngợi hành động của ông, ngay cả khi một số nhân vật cấp cao đã phải dịu giọng trước tuyên bố hôm thứ Bảy của tổng thống rằng Mỹ “sẽ điều hành” Venezuela trong giai đoạn chuyển tiếp sang một chính quyền mới.

Dân biểu Tom Emmer, một nghị sĩ Cộng hòa bang Minnesota, nói trên Fox News sáng Chủ nhật: “Cầu Chúa phù hộ cho vị tổng thống của hòa bình này, Donald J. Trump”.

Những người biểu tình cũng lên tiếng phản đối việc trục xuất người Venezuela đang sinh sống tại Mỹ. “Chúng ta tạo ra chiến tranh, tạo ra hỗn loạn, rồi đồng thời lại bắt cóc những người hàng xóm của mình và gửi họ trở lại chính những quốc gia mà chúng ta đang làm mất ổn định” - Olivia DiNucci, một nhà hoạt động chống chiến tranh thuộc nhóm Code Pink, nói với WHYY, đài phát thanh công cộng tại Philadelphia.

Bất chấp sự lên án của cả hai đảng đối với ông Maduro với tư cách là một nhà độc tài, một số nhà hoạt động vẫn kêu gọi trả tự do cho ông.

Những người biểu tình đã tập trung bên ngoài trung tâm giam giữ tại quận Brooklyn, thành phố New York - nơi vị tổng thống bị bắt đang bị giam giữ - và hô vang khẩu hiệu: “Trả tự do cho Maduro ngay bây giờ”.

Tại Caracas, thủ đô của Venezuela, người biểu tình phất cao những lá cờ Venezuela màu đỏ, xanh và vàng. Một tấm biểu ngữ thậm chí còn ghi rõ: “Venezuela không phải là thuộc địa của bất kỳ ai".

Vietbf @ Sưu tầm

Khoảng 16h chiều 5/1, trên địa bàn xã Phúc Thọ (TP.Hà Nội) xảy ra một vụ nổ lớn, khiến 1 người tử vong và 2 người khác bị thương.


Theo thông tin ban đầu: Vào thời điểm trên, một nhóm người đang cuốn pháo tự chế thì bất ngờ xảy ra vụ nổ lớn. Tiếng nổ vang lên dữ dội khiến nhiều người dân xung quanh hoảng loạn.

Ngay sau khi sự việc xảy ra, người dân đã nhanh chóng báo tin cho lực lượng chức năng.

Nhận được tin báo, lực lượng chức năng khẩn trương có mặt tại hiện trường, tổ chức đưa các nạn nhân đi cấp cứu, đồng thời phong tỏa khu vực để phục vụ công tác điều tra.

Trao đổi với phóng viên, lãnh đạo Đảng ủy, HĐND xã Phúc Thọ xác nhận vụ việc và cho biết cơ quan công an đang tích cực điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ nổ.

Vietbf @ Sưu tầm

Thừa nhận hàm lượng sữa Hiup không đúng so với công bố nhưng Chủ tịch Công ty Z Holding cho hay sản phẩm này không gây hại sức khỏe, bản thân bị cáo còn cho các con cùng bố mẹ, người thân của mình sử dụng.

Ngày 5/1, TAND TP Hà Nội xét xử vụ án “Buôn bán hàng giả là thực phẩm”, “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Rửa tiền” xảy ra tại hệ thống Công ty Z Holding.

Theo cáo trạng, các lãnh đạo doanh nghiệp này là Hoàng Quang Thịnh (SN 1990, ở Quảng Ninh), Chủ tịch HĐQT Công ty Z Holding; La Khắc Minh (SN 1992, ở Thanh Hóa) và Nguyễn Văn Minh (SN 1989, ở Hà Nội) có hành vi chỉ đạo sản xuất, buôn bán các mặt hàng sữa, thực phẩm chức năng, thực phẩm dinh dưỡng giả.

Các bị can thành lập tới 26 công ty, 27 hệ thống bán hàng, 208 nhóm bán hàng và 179 hộ kinh doanh cá thể nhằm hợp thức hóa hoạt động sản xuất, buôn bán hàng hóa và mua bán hóa đơn nhằm không phải đóng thuế.

Điều tra xác định, giai đoạn 2023 – 2025, tổng doanh thu của các công ty thuộc hệ thống Z Holding thông qua hoạt động sản xuất, buôn bán hàng hóa là hơn 6.695 tỷ đồng. Trong đó, Kết luận giám định xác định 26 sản phẩm là hàng giả; doanh thu từ hành vi sản xuất, buôn bán 26 sản phẩm giả có giá trị lên tới hơn 2.436 tỷ đồng.

Ngoài ra, các bị cáo còn rửa tiền bằng cách trích một phần lợi nhuận từ Z Holding để nhận chuyển nhượng 2 sàn thương mại dịch vụ và văn phòng của Công ty Sông Đà – Việt Đức với giá hơn 30 tỷ đồng; nhận chuyển nhượng cổ phần của Công ty Tân Phú Cường với giá gần 53 tỷ đồng.

Trả lời xét hỏi tại tòa, bị cáo Hoàng Quang Thịnh khai hệ sinh thái Z Holding có 4 công ty cổ phần, 19 công ty đứng tên chủ nhãn, bán hàng online cùng 26 hệ thống bán hàng, 208 nhóm bán hàng, 179 hộ kinh doanh cá thể trực tiếp bán hàng cho người tiêu dùng.

Giai đoạn trước 2023, Z Holding đặt gia công tại nhiều nhà máy để sản xuất các sản phẩm dinh dưỡng, thực phẩm bổ sung và thực phẩm dùng cho chế độ ăn đặc biệt nhưng sau đó đã lập Công ty Nature Made nhằm tự sản xuất các sản phẩm.

Bị cáo khai, khoảng tháng 10/2024, khi được nhân viên tại Nature Made báo cáo "có vài sản phẩm không đạt", Thịnh "rất ngạc nhiên, sửng sốt, bất ngờ, không ai lường được".

Khi triệu tập họp về vấn đề này, Thịnh được Nature Made báo cáo nguyên nhân, đây là sản phẩm HIUP trước đó thuê gia công ở nhà máy khác, hiện đưa về tự sản xuất chưa quen nên đã “làm gì đó khiến nó khác đi” để giữ hương vị.

Hoàng Quang Thịnh khẳng định đã cùng các lãnh đạo công ty chỉ đạo: “Không cần giữ vị mà phải làm chuẩn theo giấy phép công bố; phải tiến hành đăng ký lại ngay hàm lượng, thành phần sản phẩm cho đúng, dừng sản xuất sản phẩm lỗi”.

Chủ tịch Z Holding trình bày thêm, bản thân rất tâm huyết với ngành sữa, từng sẵn sàng đầu tư hệ thống máy 4 tỷ đồng, chấp nhận giảm 20% sản lượng, lợi nhuận để nâng cao chất lượng sản phẩm.

Với các dòng sữa của Hiup đang bị quy kết là hàng giả, Thịnh nói đầu tư cho hoạt động nghiên cứu, xây dựng công thức sữa tốt nhất với mong muốn đưa ra thị trường những sản phẩm chất lượng nhất cho người tiêu dùng đồng thời: “Chưa bao giờ có ý nghĩ giảm thành phần hàm lượng để tăng lợi nhuận".

Hoàng Quang Thịnh cho hay, tại gia đình mình, hai con 4 và 6 tuổi cùng cha mẹ, người thân, bạn bè đều đang dùng sữa Hiup.

"Bị cáo có sai nhưng không xuất phát từ việc cố tình bất chấp tìm kiếm lợi nhuận. Sản phẩm không tốt đã không bao giờ cho người nhà uống. Sữa có nhiều thành phần hàm lượng không đạt nhưng không có chất độc hại", Thịnh khẳng định.

Vietbf @ Sưu tầm

Liên quan vụ nghi án anh rể sát hại em vợ rồi dìm xuống ao nước tại xã Ea Na (Đắk Lắk), lực lượng công an đã bắt giữ nghi phạm sau thời gian truy tìm.

Ngày 5/1, một nguồn tin cho biết Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk đã phối hợp các đơn vị liên quan bắt giữ nghi phạm trong vụ nghi án anh rể sát hại em vợ xảy ra trên địa bàn xã Ea Na.

Nghi phạm bị bắt giữ là Y.L.E (SN 1986, ngụ buôn M’Blớt, xã Ea Na), được xác định là anh rể của nạn nhân.


Nghi phạm trong vụ anh rể sát hại em vợ tại xã Ea Na, tỉnh Đắk Lắk bị bắt giữ. Ảnh T.T
Đối tượng bị lực lượng chức năng bắt khi đang lẩn trốn tại một cánh đồng thuộc địa bàn xã Ea Na.

Hiện Công an tỉnh Đắk Lắk đang lấy lời khai nghi phạm để làm rõ hành vi liên quan vụ việc.

Trước đó, khoảng 21 giờ ngày 4/1, người dân địa phương nghe tiếng la hét tại khu vực buôn M’Blớt.

Sau khi kiểm tra, người dân phát hiện thi thể ông Y.B.N (SN 1986, ngụ cùng buôn) dưới ao nước và trình báo cơ quan công an.

Theo thông tin ban đầu, lực lượng chức năng nghi ngờ ông Y.B.N bị anh rể dùng đá tấn công rồi dìm xuống ao nước. Sau khi xảy ra vụ việc, nghi phạm rời khỏi nơi cư trú nên công an đã tổ chức truy tìm và bắt giữ.

Vietbf @ Sưu tầm

Ngày 5/1, tin từ Công an tỉnh Quảng Trị cho biết, đơn vị vừa phá thành công chuyên án, triệt xóa một đường dây tổ chức đánh bạc và đánh bạc bằng hình thức game online với thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, tổng số tiền giao dịch lên tới khoảng 100 tỷ đồng.

Trước đó, ngày 21/12/2025, Công an tỉnh Quảng Trị đã chủ trì, phối hợp với Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PA05), các phòng nghiệp vụ và Công an phường Ba Đồn, Công an các xã Tân Mỹ, Lệ Thủy, Cam Hồng… đồng loạt phá án, làm rõ một nhóm đối tượng có hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc qua các cổng game online.

Qua đấu tranh, lực lượng Công an xác định Nguyễn Văn Thọ (SN 2004, trú xã Tân Mỹ, tỉnh Quảng Trị) là đối tượng cầm đầu. Nhóm này sử dụng công nghệ cao, thông qua Internet để tổ chức và tham gia đánh bạc trên các nền tảng game online như HitClub, Sun Win, Go88, đồng thời hỗ trợ rút tiền đánh bạc từ các cổng game nhằm thu lợi bất chính.

Theo cơ quan chức năng, đây là nhóm đối tượng có sự liên kết chặt chẽ, phân công nhiệm vụ cụ thể, thủ đoạn tinh vi, sử dụng tài khoản mạng xã hội ẩn danh, lập các hội, nhóm kín để điều hành hoạt động phạm tội, gây nhiều khó khăn cho công tác phát hiện, đấu tranh.

Trước những tài liệu, chứng cứ thu thập được, các đối tượng đã thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm.

Bước đầu, cơ quan điều tra xác định từ đầu năm 2025 đến nay, Nguyễn Văn Thọ cùng các đối tượng Võ Văn Đạt (SN 2000), Trần Văn Bảo (SN 2005), Trần Văn Nhân (SN 1997) cùng trú xã Tân Mỹ; Đoàn Kim Hòa (SN 1991, trú xã Lệ Thủy) và Phan Thị Hiền (SN 1983, trú phường Ba Đồn, tỉnh Quảng Trị) đã tham gia đánh bạc qua các cổng game HitClub, Sun Win, Go88 với tổng số tiền giao dịch khoảng 100 tỷ đồng. Ngoài ra, nhóm của Thọ còn thực hiện hành vi hỗ trợ rút tiền đánh bạc để trục lợi.

Ngày 21/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC02) Công an tỉnh Quảng Trị đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và Quyết định tạm giữ hình sự đối với 6 đối tượng nêu trên để phục vụ công tác điều tra.

Hiện Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Quảng Trị đang tiếp tục mở rộng chuyên án, điều tra, làm rõ vai trò, hành vi của các đối tượng liên quan, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Vietbf @ Sưu tầm

VTV vừa đưa ra thông báo chính thức về người thay thế Giáo sư Xoay dẫn dắt chương trình truyền hình nổi tiếng "Ai là triệu phú".

Tối 5/1, trang Fanpage chính thức của VTV đăng tải thông báo: "Sau hơn nửa thập kỷ đồng hành cùng khán giả bằng phong cách dẫn dắt hóm hỉnh, sâu sắc và giàu tính đối thoại, MC Đinh Tiến Dũng sẽ chính thức tạm dừng vai trò người giữ “ghế nóng” Ai là triệu phú từ năm 2026, nhằm tập trung cho những định hướng và dự án cá nhân mới".

Bên cạnh việc gửi lời cảm ơn tới “Giáo sư Xoay” – người đã mang đến một màu sắc rất riêng cho Ai là triệu phú, VTV cũng chính thức thông báo người "cầm trịch" gameshow này ở giai đoạn mới - BTV Quốc Khánh.

"Với phong thái điềm tĩnh, lối dẫn dắt sắc sảo, BTV Quốc Khánh hứa hẹn mang đến làn gió mới cho “ghế nóng”, đồng thời vẫn giữ trọn tinh thần kịch tính và giá trị tôn vinh trí tuệ của gameshow đã gắn bó với khán giả Việt suốt 20 năm" - bài đăng chia sẻ.

BTV Quốc Khánh sinh năm 1979 tại Hà Nội. Anh là con trai thứ hai trong một gia đình có mẹ làm giáo viên, bố làm công nhân. Bản thân anh thì tốt nghiệp khoa tiếng Anh trường Đại học Ngoại ngữ.

Sau khi ra trường, Quốc Khánh đầu quân về Tiểu ban thể thao của VTV3 làm biên dịch, biên tập viên thể thao.

Là gương mặt gạo cội của thể thao VTV, BTV Quốc Khánh từng tham gia sản xuất nhiều chương trình quen thuộc như "Thể thao 24/7", "Ấn tượng thể thao 7 ngày", "Cuộc hẹn cuối tuần", "Giờ vàng thể thao"... Anh ghi dấu với phong cách dẫn điềm đạm, tự tin, dí dỏm nhưng cũng giàu tính chuyên môn. Ngoài ra, ngoại hình ưa nhìn, bảnh bao khiến anh thu hút đông đảo người hâm mộ.

Năm 2021, anh được công chúng biết tới rộng rãi hơn khi “cầm trịch” chương trình Cuộc hẹn cuối tuần – show truyền hình quy tụ hàng loạt nghệ sĩ tên tuổi trong showbiz Việt.

Chia sẻ về công việc tại Đài Truyền hình Việt Nam, BTV Quốc Khánh từng thổ lộ: "Nếu nói về môi trường truyền hình ở Việt Nam thì VTV là địa chỉ số một về quy mô và tầm vóc và đơn giản hơn là môi trường làm việc tốt nhất. Nơi đây mang lại cho tôi tất cả mọi thứ từ công việc thú vị, thu nhập ổn định, mối quan hệ bạn bè...".

Tháng 3/2025, thông tin Quốc Khánh rời Ban Thể thao, đảm nhận nhiệm vụ Phó Giám đốc VTV Digital gây xôn xao dư luận.

Vietbf @ Sưu tầm

Nghệ sĩ Nhân dân Trung Anh, người đóng nhiều vai nổi tiếng với, bất ngờ bị con gái "chỉ mặt mắng" phải "im re" khiến khán giả thích thú về sự đối lập hài hước.

Nghệ sĩ Nhân dân Trung Anh mới đây chia sẻ khoảnh khắc rất đời thường, xúc động về con gái trong khi tiễn con lên đường đi xa. Vì đang công tác ở Mộc Châu, nam nghệ sĩ không thể về kịp để đưa con ra sân bay.

Trong câu chuyện giản dị nhưng chan chứa tình cảm, ông kể lại lời “trách yêu” của con gái: "Nếu lần sau bố đã không đón lại cũng không tiễn thì con sẽ không về nữa. Bố hổ báo ở đâu thôi, chứ nó mắng phải im re”, Nghệ sĩ Nhân dân Trung Anh hóm hỉnh viết, vừa tự trào vừa bộc lộ sự dịu dàng của một người cha.

Dẫu xa cách, ông vẫn gửi gắm những lời chúc an toàn, khỏe mạnh, “đi đến nơi, về đến chốn”, đồng thời thổ lộ nỗi nhớ đến sớm khi “nó chưa bay đã nhớ rồi”. Chia sẻ mộc mạc ấy nhanh chóng chạm tới cảm xúc của nhiều người, bởi phía sau ánh đèn sân khấu, Nghệ sĩ Nhân dân Trung Anh vẫn là một người cha bình dị, giàu yêu thương như bao người cha khác.

Đằng sau những vai diễn để đời trên màn ảnh, thành quả lớn nhất của Nghệ sĩ Nhân dân Trung Anh và vợ chính là hai người con ngoan ngoãn, học giỏi, sớm trưởng thành và tự lập. Cả con trai lẫn con gái của nam nghệ sĩ đều nhiều năm liền đạt danh hiệu học sinh giỏi, trúng tuyển các trường đại học danh tiếng và giành học bổng du học nước ngoài.

Nghệ sĩ Nhân dân có hai con du học ở nước ngoài
Con trai cả của Nghệ sĩ Nhân dân Trung Anh là Tiến Việt theo học ngành kỹ thuật tại Vassa (Phần Lan). Trước đó, anh từng là sinh viên lớp chất lượng cao của Đại học Bách khoa Hà Nội. Hiện Tiến Việt đã tốt nghiệp, trở về nước.

Con gái của Nghệ sĩ Nhân dân Trung Anh là Thục Anh, từng du học ngành Hóa sinh tại Mỹ. Nam nghệ sĩ không giấu được niềm tự hào khi con gái giành học bổng ngành Hóa sinh tại Northern Kentucky University, với giá trị khoảng 10.000 USD tiền học phí cùng một số hỗ trợ khác. Thục Anh học chuyên Hóa từ bậc trung học phổ thông và từng chia sẻ với bố rằng sẽ nỗ lực giành học bổng để giảm gánh nặng cho gia đình. Khi nhận được thông báo trúng tuyển và học bổng, nam nghệ sĩ cho biết ông rất xúc động vì con “nói được, làm được”.

Theo chia sẻ của Nghệ sĩ Nhân dân Trung Anh, con gái ông chủ động đặt mục tiêu du học, tự tìm hiểu trường, chuẩn bị hồ sơ và không ngừng nỗ lực trong học tập. Nhiều đêm, Thục Anh miệt mài học tập khi bố mẹ đã nghỉ ngơi; những ngày tan học muộn, cô vẫn tích cực tham gia các hoạt động ngoại khóa và trau dồi tiếng Anh. Dù không am hiểu sâu về ngành Hóa sinh, nam nghệ sĩ vẫn tin con đủ bản lĩnh để phát triển bản thân và thích nghi với môi trường mới.

Chia sẻ với PV Dân Việt, Nghệ sĩ Nhân dân Trung Anh cho biết con gái sống ở xa một mình nên ông rất thương và lo lắng. Có lần con gái ngủ quên giờ ra sân bay để về nhà, bà xã của ông cuống cuồng gọi hàng trăm cuộc gọi khiến cả nhà đứng ngồi không yên.

Nghệ sĩ Nhân dân Trung Anh từng tâm sự, có lẽ vì chứng kiến sự vất vả của bố nên từ nhỏ, các con ông không có ý định theo nghệ thuật. Ngoài đời, ông là người ít nói, nghiêm khắc, không giỏi bộc lộ cảm xúc và thừa nhận có nhiều nét tương đồng với nhân vật ông Sơn trong phim Về nhà đi con. Từng có thời gian nóng tính, hay quát con, nhưng sau đó ông nhận ra cần thay đổi, học cách lắng nghe và làm bạn với con để giữ gìn sự gắn kết trong gia đình.

Vài năm trở lại đây, Nghệ sĩ Nhân dân Trung Anh liên tục ghi dấu ấn với những vai diễn tạo hiệu ứng mạnh mẽ trên màn ảnh nhỏ. Năm 2017, ông được khán giả yêu mến qua vai Lương “bổng” trong Người phán xử. Năm 2019, vai ông Sơn trong Về nhà đi con tiếp tục đưa tên tuổi ông đến gần hơn với công chúng. Trước đó, nam nghệ sĩ từng ghi dấu với loạt vai diễn có chiều sâu nội tâm như Những đứa con của làng, Những công dân tập thể, Hôn nhân trong ngõ hẹp… Hiện tại, Nghệ sĩ Nhân dân Trung Anh tiếp tục gây ấn tượng trên khung giờ vàng VTV với vai Phó Bí thư Sách trong bộ phim Lằn ranh.

Vietbf @ Sưu tầm