Theo thông tin từ trang The War Zone (TWZ), trích dẫn dữ liệu từ Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ, trong khuôn khổ Chiến dịch Epic Fury, họ đang sử dụng hệ thống pháo phản lực cơ động cao M142 HIMARS kết hợp với tên lửa chiến thuật lục quân (ATACMS) và tên lửa đạn đạo tấn công chính xác (PrSM) để phá hủy tàu chiến của Hải quân Iran.

Bài báo lưu ý, ATACMS có khả năng tấn công các mục tiêu cố định ở tầm bắn lên đến 300km, trong khi biến thể PrSM hiện tại, được biết đến như một "sát thủ" của hệ thống phòng không S-400 Triumf ở tầm bắn lên đến 500km.

Phiên bản cải tiến mới của PrSM tích hợp tính năng phá hủy mục tiêu di động trên biển, nghĩa là nó có thể sử dụng như một tên lửa chống hạm (AShM).

"Năm 2024, Lục quân Mỹ đã thông báo về việc phá hủy thành công một tàu đang di chuyển bằng một phiên bản không xác định của tên lửa PrSM trong khuôn khổ cuộc tập trận ở Thái Bình Dương", ấn phẩm TWZ cho biết.

Tên lửa đạn đạo PrSM đã chuyển từ chức năng tấn công mục tiêu mặt đất sang diệt hạm.

Bài báo cho rằng phía Mỹ nhiều khả năng đã lần đầu tiên sử dụng tên lửa đạn đạo để phá hủy tàu mặt nước đang di chuyển trong điều kiện chiến đấu thực tế của Chiến dịch Epic Fury.

Ấn phẩm TWZ kết luận: "Việc sử dụng tên lửa đạn đạo chống lại tàu chiến của Iran báo trước các hoạt động trong tương lai của Quân đội Mỹ".

"Tên lửa PrSM thường được thảo luận như một khả năng mới đặc biệt quan trọng trong bối cảnh bất kỳ cuộc chiến tranh công nghệ cao nào trong tương lai trước Trung Quốc ở Thái Bình Dương, đơn giản vì tầm bắn xa hơn so với ATACMS", bài báo nêu rõ.

Trước đó, trang Breaking Defense đưa tin rằng phía Mỹ đang lên kế hoạch chế tạo các phiên bản tầm xa của tên lửa PrSM.

Tháng 10 năm ngoái, trang Defense News, dẫn lời Thiếu tướng Frank Lozano cho biết Lục quân Mỹ và Lockheed Martin đang tìm cách tăng sản lượng tên lửa PrSM để sớm thay thế loại ATACMS đã quá cũ và phần lớn được viện trợ cho Ukraine..

Theo The War Zone

Kịch bản cũ

Theo tờ Kommersant, Nhà Trắng cho biết hiện tại họ không xem xét một chiến dịch trên bộ ở Iran, đảm bảo với giới truyền thông Mỹ không gửi lực lượng đặc nhiệm đến Isfahan, nơi đặt một trong những cơ sở hạt nhân quan trọng của Cộng hòa Hồi giáo Iran.

Nhưng khi Mỹ tiến gần hơn đến cuộc đối đầu trực tiếp với Iran, các nhà phân tích ngày càng tìm kiếm những điểm tương đồng trong lịch sử. Nếu sự can thiệp của Mỹ gia tăng, những cuộc chiến tranh nào trong quá khứ có thể cung cấp manh mối về những gì có thể xảy ra tiếp theo?

Có thể bác bỏ ngay lập tức một sự so sánh. Cuộc tấn công Iraq năm 2003 hầu như không có điểm tương đồng nào với tình hình hiện tại. Không ai mong đợi một cuộc tấn công trên bộ quy mô lớn vào Iran do lực lượng Mỹ tiến hành ở mức độ đó. Chi phí về hậu cần, chính trị và quân sự sẽ vô cùng lớn.

Các cuộc can thiệp gần đây khác cũng không đưa ra được sự so sánh thuyết phục. Tại Afghanistan năm 2001 và Libya năm 2011, các cường quốc phương Tây chủ yếu dựa vào các đồng minh địa phương, những người đảm nhiệm phần lớn các cuộc chiến trên mặt đất.

Tại Afghanistan, Liên minh phương Bắc đóng vai trò là lực lượng chống chính phủ chính, tiến công chống lại Taliban với sự hỗ trợ không quân của phương Tây. Tại Libya, các lực lượng dân quân bộ lạc và các nhóm vũ trang đã nổi dậy chống lại ông Muammar Gaddafi, đặc biệt là ở thành trì phía Đông Benghazi.

Trong cả hai trường hợp, các bên tham chiến địa phương đều gánh chịu phần lớn tổn thất, trong khi lực lượng Mỹ và đồng minh chủ yếu chỉ giới hạn ở các cuộc không kích và hỗ trợ hậu cần.

Do đó, sự sụp đổ của các chế độ ở Kabul và Tripoli diễn ra với thương vong tương đối hạn chế đối với phương Tây.

Cuộc xung đột ở Afghanistan cuối cùng đã biến thành một cuộc xung đột kéo dài và mệt mỏi, nhưng điều đó xảy ra sau này. Ngay từ đầu, mô hình đã rõ ràng: Sức mạnh không quân phương Tây kết hợp với các phong trào đối lập địa phương để lật đổ các chính phủ bị nhắm mục tiêu.

Iran lại là một bức tranh hoàn toàn khác. Nước này không có lực lượng nội bộ có tổ chức nào sánh được với Liên minh phương Bắc hay phiến quân Libya, đủ khả năng nắm quyền với sự hậu thuẫn của phương Tây.

Nếu không có một đối tác như vậy trên thực địa, mô hình Afghanistan và Libya đơn giản là không thể áp dụng được.

Tuy nhiên, một tiền lệ có sự tương đồng đáng kể với tình hình hiện tại: Chiến dịch không kích của NATO chống lại Nam Tư năm 1999.

Trong cả hai trường hợp, xung đột đều xoay quanh sức mạnh không quân. Chiến dịch chủ yếu bao gồm các cuộc ném bom và tấn công tên lửa liên tục, với máy bay phương Tây gần như hoàn toàn chiếm ưu thế trên không.

Bên tấn công chịu tổn thất tối thiểu, trong khi quốc gia bị tấn công phải vật lộn để thiết lập một hệ thống phòng không hiệu quả.

Từ góc nhìn của Mỹ, đây là một cuộc chiến chủ yếu diễn ra trên không. Một cuộc xung đột từ xa, gần như được điều khiển bằng máy tính, trong đó vũ khí chính xác và mạng lưới tình báo thay thế cho việc triển khai quân đội quy mô lớn.

Tại Nam Tư, NATO đã đưa ra tối hậu thư rõ ràng cho nước này và tiếp tục ném bom cho đến khi các yêu cầu đó được đáp ứng.

Chiến dịch này không chỉ tập trung vào các mục tiêu quân sự. Các cơ sở công nghiệp, cơ sở hạ tầng và các tòa nhà chính phủ cũng bị tấn công. Mục đích là làm gián đoạn cuộc sống thường nhật đến mức chính quyền sẽ kết luận rằng kháng cự là vô ích.

Nam Tư đã phải chịu đựng cuộc oanh tạc trong hai tháng rưỡi. Cuối cùng, Tổng thống Slobodan Milosevic đã đồng ý với yêu cầu quan trọng của NATO: Rút quân đội Nam Tư khỏi Kosovo, nơi đang diễn ra một cuộc nổi dậy vũ trang.

Tuy nhiên, câu chuyện chưa kết thúc ở đó. Chỉ hơn một năm sau khi các cuộc ném bom chấm dứt, ông Milosevic đã bị lật đổ trong các cuộc biểu tình rầm rộ vào tháng 10/2000. Sáu tháng sau, ông bị bắt và dẫn độ đến Tòa án Hình sự Quốc tế về Nam Tư cũ ở The Hague.

Khác biệt

Dĩ nhiên, có những điểm khác biệt quan trọng giữa cuộc chiến đó và cuộc đối đầu hiện tại với Iran.

Một điểm khác biệt lớn liên quan đến cách đối xử với giới lãnh đạo chính trị. Trong chiến dịch của NATO chống lại Nam Tư, liên minh này không công khai nhắm mục tiêu ám sát các nhà lãnh đạo chính trị hoặc quân sự của Nam Tư. Tuy nhiên, ở Iran, cuộc xung đột dường như bắt đầu chính xác bằng những nỗ lực nhằm loại bỏ các nhân vật cấp cao.

Một điểm khác biệt nữa nằm ở sự rõ ràng của các yêu cầu. Các điều kiện của NATO để chấm dứt việc ném bom Nam Tư rất khắc nghiệt nhưng tương đối đơn giản. Nam Tư biết điều gì cần thiết để chấm dứt chiến dịch này.

Trong trường hợp của Iran, tình hình phức tạp hơn nhiều. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nói về việc đầu hàng vô điều kiện, ám chỉ việc kiểm soát các nguồn tài nguyên dầu mỏ của Iran, và thậm chí còn gợi ý rằng Washington có thể tác động đến việc lựa chọn lãnh đạo tương lai của Cộng hòa Hồi giáo này.

Những điều kiện này dường như mang tính sỉ nhục và ít nhất là ở dạng hiện tại, Tehran không thể chấp nhận được.

Có thể những lời lẽ này chỉ đơn thuần là một chiến thuật đàm phán và Mỹ cuối cùng sẽ giảm bớt các yêu cầu của mình, tập trung vào chương trình tên lửa và hạt nhân của Iran. Tuy nhiên, hiện tại, có rất ít dấu hiệu cho thấy sự thay đổi như vậy.

Thay vào đó, những tín hiệu mâu thuẫn lại xuất hiện từ Mỹ gần như mỗi ngày. Bản thân ông Trump dường như không thể hoặc không muốn đưa ra một kế hoạch kết thúc mạch lạc.

Ngoài ra còn có một điểm khác biệt quan trọng nữa giữa Nam Tư và Iran: Đó là tầm quan trọng của họ đối với nền kinh tế toàn cầu.

Vụ ném bom Nam Tư hầu như không ảnh hưởng đến nền kinh tế thế giới. Iran lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Quốc gia này nằm ở trung tâm hệ thống năng lượng toàn cầu, và sự bất ổn ở vùng Vịnh Ba Tư chắc chắn sẽ gây ra những ảnh hưởng lan rộng đến thị trường dầu mỏ và thương mại quốc tế.

Năm 1999, Nam Tư có rất ít cách để gây ảnh hưởng đến các sự kiện bên ngoài biên giới của mình. Ngược lại, Iran lại sở hữu tầm ảnh hưởng vượt xa phạm vi chiến trường.

Việc bất ổn định thị trường năng lượng toàn cầu cuối cùng có thể trở thành lý lẽ mạnh mẽ nhất có khả năng kiềm chế Mỹ và các đồng minh khu vực của họ. Cuộc đối đầu càng kéo dài, nguy cơ xung đột lan sang nền kinh tế toàn cầu càng lớn.

Tuy nhiên, đối với Tổng thống Donald Trump, vấn đề Iran đã trở nên vô cùng cá nhân. Và còn một yếu tố khác không thể bỏ qua, đó là Israel.

Đối với các nhà lãnh đạo Israel, cuộc đối đầu này mang tính sống còn. Nhận thức đó khiến họ có khả năng đẩy cuộc chiến đến giới hạn, thậm chí vượt quá giới hạn khu vực.

Trong cuộc họp báo ngày 13/3, khi được hỏi về lãnh đạo mới của Iran, ông Netanyahu nói rằng Lãnh tụ tối cao Mojtaba Khamenei “không thể xuất hiện trước công chúng”. Phát biểu được đưa ra chỉ vài giờ sau khi Tehran công bố phát biểu đầu tiên của nhà lãnh đạo mới.

Tân Lãnh tụ tối cao Iran chưa xuất hiện công khai kể từ khi Iran thông báo ông sẽ đảm nhiệm vị trí của cha mình.

Ngày 12/3, truyền thông nhà nước Iran công bố thông điệp công khai đầu tiên của ông Mojtaba Khamenei, nhưng ông không xuất hiện trên video hay đưa ra tuyên bố bằng âm thanh. Trong nhiều ngày qua đã lan truyền tin đồn ông Mojtaba bị thương trong chiến dịch oanh tạc của Mỹ và Israel.

Tại cuộc họp báo, ông Netanyahu từ chối tiết lộ liệu Israel có kế hoạch nhắm vào nhà lãnh đạo mới hay không, nhưng nói: “Tôi sẽ không mua bảo hiểm nhân thọ cho bất kỳ lãnh đạo nào” của Iran và ông sẽ “không cung cấp báo cáo chi tiết về những gì chúng tôi đang lên kế hoạch và sẽ làm”.

Thủ tướng Israel khẳng định quân đội nước này đã “giáng đòn nặng nề” vào Iran và các lực lượng ủy nhiệm, làm suy giảm đáng kể năng lực của họ, nhưng nói thêm rằng Israel “cam kết hoàn thành nhiệm vụ”. Ông Netanyahu cũng cho biết Israel đã tấn công các nhà khoa học hạt nhân Iran, giống như trong cuộc tấn công năm ngoái.

Ngoài chiến dịch ở Iran, Israel tiếp tục tấn công lực lượng Hezbollah thân Iran ở Li-băng. Israel cho biết họ đang cân nhắc triển khai một chiến dịch trên bộ vào miền nam Li-băng.

Khi được hỏi liệu Israel có kế hoạch chiếm lãnh thổ nào ở Li-băng hay không, ông Netanyahu cho biết ông kêu gọi chính phủ Li-băng thực hiện cam kết giải giáp nhóm vũ trang này.

“Nếu họ không làm điều đó thì chúng tôi sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tự thực hiện theo phương thức của mình. Cho dù là trên bộ hay bằng những cách khác – tôi sẽ không nêu chi tiết ở đây – nhưng tôi có thể hứa rằng, như tôi đã nói, chúng tôi sẽ khiến Hezbollah phải trả một cái giá rất đắt”, ông Netanyahu tuyên bố.

Các vùng ngoại ô phía nam thủ đô Beirut của Li-băng, nơi được coi là thành trì của Hezbollah, hiện là tâm điểm tấn công của Israel.

“Đốt cháy” dầu của cả khu vực

Ngày 13/3, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) cảnh báo rằng họ sẽ “đốt cháy” dầu khí của cả khu vực nếu cơ sở hạ tầng năng lượng và các cảng của Iran bị tấn công.

“Chúng tôi cảnh báo chính phủ xâm lược và tất cả các đồng minh của họ rằng bất kỳ cuộc tấn công dù nhỏ nhất vào cơ sở hạ tầng năng lượng và các cảng của Iran sẽ bị đáp trả bằng phản ứng nghiền nát và tàn khốc”, IRGC nói trong tuyên bố được Đài Phát thanh Truyền hình Iran đăng tải.

“Nếu xảy ra hành động xâm lược như vậy, toàn bộ cơ sở hạ tầng dầu khí của khu vực, nơi Mỹ và các đồng minh phương Tây có lợi ích, sẽ bị đốt cháy và phá hủy”, tuyên bố cho biết thêm.

Iran đang nhằm vào các tàu hàng quốc tế ở eo biển Hormuz bằng tên lửa và máy bay không người lái, gây gián đoạn thương mại năng lượng toàn cầu.

Theo ông Richard Haass - chủ tịch danh dự của Hội đồng Quan hệ đối ngoại, Iran tin rằng họ có thể chịu đựng những đau đớn của chiến tranh lâu hơn Mỹ và các đồng minh.

“Iran rõ ràng cho thấy họ có thể chịu đựng một cuộc xung đột kéo dài tốt hơn Mỹ và các đối tác”, ông Haass nói với CNN , sau khi Lãnh tụ tối cao mới của Iran Mojtaba Khamenei kêu gọi tiếp tục đóng cửa eo biển Hormuz.

Kể từ khi bắt đầu chiến dịch, Mỹ đã tấn công hơn 5.500 mục tiêu ở Iran, bao gồm hơn 60 tàu, Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ cho biết.

Mặc dù Tổng thống Mỹ Donald Trump nhiều lần tuyên bố “đã thắng” trong cuộc chiến với Iran, ông Haass cho rằng những tuyên bố đó là “mong muốn hơn là thực tế”.

“Không chỉ là quá sớm để tuyên bố chiến thắng, mà còn quá sớm để nói rằng đây chỉ là một cuộc khủng hoảng ngắn hạn rồi chúng ta quay lại trạng thái trước đây”, ông nhận định.

Sau khi Bộ trưởng Năng lượng Chris Wright phát biểu rằng giá năng lượng tăng vọt là “nỗi đau ngắn hạn để đạt lợi ích dài hạn”, ông Haass cho rằng nỗi đau kinh tế có thể kéo dài lâu hơn dự tính của chính quyền Tổng thống Trump.

Ngày 12/3, ông Ali Larijani - quan chức an ninh hàng đầu Iran, tuyên bố Tehran sẽ không nhượng bộ cho đến khi Tổng thống Trump “phải hối hận” vì “sai lầm nghiêm trọng” của mình.

“Ông Trump nói ông ta đang tìm kiếm một chiến thắng nhanh chóng. Nhưng bắt đầu một cuộc chiến thì dễ, còn chiến thắng nó không thể đạt được chỉ bằng vài dòng tweet”, ông Larijani viết trên mạng xã hội.

Ngày 13/3, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) thông báo: “Chúng tôi cảnh báo những bên tiến hành cuộc chiến và tất cả đồng minh của họ rằng mọi cuộc tấn công nào vào cơ sở hạ tầng năng lượng và cảng biển của Iran sẽ bị chúng tôi đáp trả bằng sự tàn phá và hủy diệt khủng khiếp”.

IRGC tiếp tục nhấn mạnh: "Trong trường hợp xảy ra hành động gây hấn như vậy, toàn bộ cơ sở hạ tầng dầu khí trong khu vực mang lại lợi ích cho Mỹ và đồng minh phương Tây sẽ bị đốt cháy và phá hủy".

Thời gian qua, Iran tích cực nhắm mục tiêu vào tàu chở hàng quốc tế ở eo biển Hormuz bằng tên lửa và máy bay không người lái, làm gián đoạn hoạt động thương mại năng lượng toàn cầu. Trong khi đó, kể từ thời điểm bắt đầu chiến dịch tại Iran đến nay, Mỹ tấn công hơn 5.500 mục tiêu bên trong nước này, bao gồm hơn 60 tàu chiến.

Tuy nhiên, Đại sứ Iran tại Liên hợp quốc Amir Saeid Iravani cho biết Iran sẽ không đóng cửa eo biển Hormuz, chỉ vài giờ sau khi nhà Lãnh đạo Tối cao mới tuyên bố cần tiếp tục phong tỏa tuyến đường thủy như "công cụ gây áp lực" .

“Chúng tôi sẽ không đóng cửa eo biển Hormuz, nhưng việc duy trì hòa bình và an ninh trên tuyến đường thủy này là quyền vốn có của chúng tôi”, ông Iravani nhấn mạnh.

Ông khẳng định Iran vẫn cam kết duy trì tự do hàng hải và đổ lỗi cho Mỹ về tình hình hiện tại ở eo biển. “Tình hình hiện tại trong khu vực, bao gồm cả eo biển Hormuz không phải là kết quả của việc Iran thực thi quyền tự vệ hợp pháp của mình. Thay vào đó, nó là hậu quả trực tiếp của các hành động gây bất ổn từ phía Mỹ khi phát động cuộc tấn công chống lại Iran và làm suy yếu an ninh khu vực”, ông Iravani nói.

Tàu chở dầu nước ngoài chở dầu của Iraq bốc cháy gần cảng Umm Qasr, vịnh Ba Tư sau khi bị trúng đạn.

Trong diễn biến khác, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu thông tin Lãnh đạo Tối cao mới của Iran, ông Mojtaba Khamenei “không thể lộ diện trước công chúng”. “Chúng ta đã tiêu diệt người đứng đầu trước đây và Mojtaba Khamenei không thể lộ diện trước công chúng”, ông Netanyahu phát biểu trong cuộc họp báo hôm 12/3.

Ông Khamenei không xuất hiện trước công chúng kể từ khi Iran tuyên bố ông sẽ tiếp quản vị trí Lãnh đạo Tối cao sau cái chết của cha mình, ông Ayatollah Ali Khamenei.

Trước đó, truyền thông nhà nước Iran công bố thông điệp công khai đầu tiên của Lãnh tụ Tối cao Mojtaba Khamenei, nhưng ông không xuất hiện trên video hay đưa ra tuyên bố bằng âm thanh. Tin đồn về việc ông Mojtaba Khamenei bị thương trong chiến dịch ném bom của Mỹ và Israel lan truyền trong nhiều ngày qua.

Khi được hỏi về số phận của ông Mojtaba Khamenei, Thủ tướng Netanyahu từ chối tiết lộ việc Israel có kế hoạch tấn công hay không.

“Tôi sẽ không mua bảo hiểm cho bất kỳ nhà lãnh đạo nào của chính quyền Iran và tôi sẽ không cung cấp cho các bạn báo cáo chính xác về những gì chúng tôi đang lên kế hoạch và những gì chúng tôi sẽ làm", ông Netanyahu cho hay.

Trước đó, Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ xác nhận, một máy bay tiếp nhiên liệu KC-135 Stratotanker của nước này đã bị rơi ở phía Tây Iraq.

“Sự cố xảy ra trong không phận đồng minh, khi Mỹ đang tiến hành Chiến dịch Epic Fury. Các nỗ lực cứu hộ đang được tiến hành”, CNN trích tuyên bố. “Có hai máy bay liên quan đến sự cố. Một chiếc đã bị rơi ở phía tây Iraq, và chiếc thứ hai đã hạ cánh an toàn. Nguyên nhân không phải do hỏa lực của đối phương hay hỏa lực đồng minh gây ra”.

Tuy nhiên, phong trào Kháng chiến Hồi giáo ở Iraq đã tuyên bố nhận trách nhiệm về vụ tấn công hai máy bay Mỹ. Trong đó, vụ bắn rơi chiếc KC-135 đầu tiên được cho là đã khiến toàn bộ phi hành đoàn thiệt mạng.

“Trong 24 giờ qua, các chiến binh Kháng chiến Hồi giáo ở Iraq đã sử dụng vũ khí thích hợp để nhắm mục tiêu vào một máy bay KC-135 thứ hai của Mỹ ở miền Tây Iraq. Phi hành đoàn của máy bay này đã may mắn thoát nạn, chỉ bị thương và hạ cánh khẩn cấp xuống một sân bay”, phong trào nói trên cho biết trong một tuyên bố.

Lầu Năm Góc chưa tiết lộ chi tiết về chiến dịch tìm kiếm cứu nạn chiếc KC-135 đầu tiên bị rơi, và cũng chưa cho biết có bao nhiêu người trên máy bay. Một quan chức Mỹ nói với CNN , rằng phi hành đoàn trên chiếc máy bay gặp nạn có ít nhất 5 người.

Bộ Chiến tranh Mỹ chưa tiết lộ loại máy bay thứ hai liên quan đến “sự cố”, nhưng theo CBS News , đó là một máy bay tiếp nhiên liệu KC-135 và đã hạ cánh xuống Israel. Một bức ảnh chưa được xác minh, được cho là chụp tại một sân bay ở Tel Aviv, dường như cho thấy một số hư hại ở đuôi máy bay.

Theo Không quân Mỹ, phi hành đoàn của máy bay KC-135 thường bao gồm từ 3 đến 4 người: một phi công, một cơ phó và một người điều khiển cần tiếp nhiên liệu (có nhiệm vụ tiếp nhiên liệu cho các máy bay khác trên không từ KC-135). Một số nhiệm vụ cũng yêu cầu có thêm hoa tiêu trong phi hành đoàn.

Mỹ đã điều động một số lượng lớn máy bay đến Trung Đông để tham gia các hoạt động nhằm vào Iran. Kể từ khi giao tranh bùng phát ngày 28/2 đến nay, 7 binh sĩ Mỹ đã thiệt mạng và khoảng 150 binh sĩ khác bị thương.

Tuần trước, 3 máy bay chiến đấu F-15E Strike Eagle Mỹ đã bị bắn rơi ở Kuwait trong một vụ bắn nhầm đồng minh. Tất cả 6 thành viên phi hành đoàn đã nhảy dù an toàn.

Israel đang tiến hành ứng phó với vụ phóng tên lửa của Iran bắn trúng công trình tại thị trấn Zarzir khiến nhiều nhà cửa bị hư hại và gây hỏa hoạn, nhưng sau đó đám cháy được dập tắt. Hiện tại, nhân viên y tế đang điều trị cho khoảng 30 người, hầu hết đều bị thương nhẹ.

Dịch vụ cấp cứu Magen David Adom (MDA) thông tin trong số những người bị thương có một phụ nữ 34 tuổi bị đạn găm vào lưng và cô gái 17 tuổi bị thương do mảnh kính vỡ. “Khi đến hiện trường, chúng tôi thấy nhiều nhà cửa bị hư hại và kính vỡ vụn”, nhân viên y tế Eran Abo của MDA cho biết.

Ảnh và video từ phía Israel cung cấp cho thấy một tòa nhà bị hư hại nặng, một chiếc xe hơi bị biến dạng và mảnh vỡ vương vãi trên đường phố. Vụ việc xảy ra sau khi còi báo động vang lên ở miền bắc Israel và quân đội Israel tuyên bố phát hiện tên lửa phóng từ Iran.

Lực lượng cứu hộ Israel làm việc tại hiện trường.

Trước đó, Iran tuyên bố đang phóng loạt tên lửa khác về phía Israel. Cùng lúc, đài truyền hình nhà nước IRIB đưa tin Hezbollah phát động cuộc tấn công từ miền nam Lebanon. Cả Iran và lực lượng Hezbollah do Iran hậu thuẫn đóng tại Lebanon đều bắn đạn vào Israel trong những ngày gần đây.

Trong khi đó, theo thông báo của Bộ tư lệnh Hạm đội 5, cơ quan phụ trách hoạt động tại Trung Đông của hải quân Mỹ, vụ hỏa hoạn xảy ra tại khu vực giặt ủi chính của tàu sân bay USS Gerald R Ford khiến hai thủy thủ bị thương. Theo thông báo, đám cháy được khống chế và không liên quan đến chiến đấu, tàu sân bay 100.000 tấn vẫn hoạt động bình thường.

Vụ cháy không làm ảnh hưởng đến hệ thống động cơ và chiến hạm Ford vẫn hoạt động bình thường. Hai thủy thủ được điều trị y tế vì vết thương không nguy hiểm tới tính mạng và đang trong tình trạng ổn định.

Công ty công nghiệp quốc phòng Italia Leonardo đã bắt đầu phát triển thành phần đầu tiên của hệ thống phòng không mới, có tên gọi là “Mái vòm Michelangelo” (“Michelangelo Dome”), được lấy cảm hứng phát triển từ hệ thống phòng không lừng danh Iron Dome (“Vòm sắt”) của Israel.

Theo tuyên bố mới nhất của người đại diện công ty, hệ thống này đã được công bố vào cuối năm ngoái và dự kiến sẽ được thử nghiệm tại chiến trường Ukraine, phục vụ cho phía chính quyền Kiev.

Theo tiết lộ của Giám đốc điều hành của Leonardo - ông Roberto Cingolani, Michelangelo Dome dự kiến sẽ được bàn giao cho Ukraine vào cuối năm nay.

Thành phần cốt lõi của hệ thống phòng không mới do công ty Italia sản xuất dự kiến sẽ là module đầu cuối MC5, tích hợp trí tuệ nhân tạo (AI) để xử lý dữ liệu thu nhận.

Khái niệm “Mái vòm Michelangelo” là tạo ra một “kiến trúc tích hợp” kết hợp nhiều loại cảm biến trên bộ, trên biển, trên không và trong không gian; với các hệ thống điều khiển và vũ khí được phát triển thông qua việc triển khai các thuật toán trí tuệ nhân tạo (AI).

Thiết kế mở và có tính liên kết cao của “Michelangelo Dome”, cho phép bất kỳ quốc gia châu Âu nào cũng có thể triển khai hệ thống này, bất kể hạ tầng phần cứng hiện có của họ.

Nòng cốt của “Mái vòm Michelangelo” dự kiến sẽ là hệ thống phòng không SAMP/T NG liên tục được cải tiến với radar đa chức năng công suất cao KRONOS Grand Mobile, dự kiến sẽ tích hợp các tên lửa đánh chặn tiên tiến hiện đang được phát triển dưới sự bảo trợ của Tập đoàn MBDA.

Công ty Leonardo cũng đã công bố các hệ thống pháo phòng không thế hệ mới sẽ được tích hợp vào hệ thống phòng không “Michelangelo Dome”, bao gồm hệ thống pháo phòng không điều khiển từ xa Hystrix 76 ADS và Hystrix 40 ADS, được phát triển dựa trên các nền tảng pháo hải quân hiện có.

Các hệ thống pháo phòng không cỡ nòng 76mm sẽ tạo thành một lớp phòng thủ tầm xa, trong khi các bệ pháo 40mm sẽ cung cấp khả năng yểm trợ tầm trung và gần.

Theo các nhà phát triển của công ty Leonardo, hệ thống này sẽ có khả năng chống lại nhiều mối đe dọa, bao gồm tên lửa đạn đạo và tên lửa siêu thanh, UAV cỡ nhỏ đơn lẻ, thậm chí là cả bầy đàn máy bay không người lái.

“Michelangelo Dome” thậm chí còn được phát triển với mục đích chống lại cả tàu chiến và lực lượng mặt đất của đối phương.

Như vậy, “Mái vòm Michelangelo” đã được coi là một hệ thống phòng thủ tích hợp các giải pháp phát hiện, chỉ huy và điều khiển nhiều hệ thống vũ khí vào một lưới lửa bảo vệ bầu trời duy nhất. Đây được coi là dự án tham vọng lớn nhất từ trước đến nay của Quân đội Italia.

Theo topwar.ru

Trong khi EU và Mỹ đang ráo riết tìm cách giảm giá năng lượng đang không ngừng lập đỉnh, các nhà sản xuất Nga lại đang làm ăn phát đạt. Tuy nhiên, tình hình vô cùng bất ổn, và chìa khóa là phải nắm bắt thời cơ.

Cùng đọc bài viết của RIA về vấn đề này.

Điều gì tốt cho Nga?

Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC) - bà Ursula von der Leyen xác nhận rằng chỉ trong 10 ngày, EU đã phải chi thêm 3 tỷ euro cho việc nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch.

Theo ước tính của bà, kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột, giá khí đốt đã tăng 27% và giá dầu tăng 50%. Bà Ursula von der Leyen nhấn mạnh, EU vẫn dễ bị tổn thương và phụ thuộc vào nguồn cung từ "các khu vực không ổn định".

Trong bối cảnh thị trường năng lượng đang gặp nhiều vấn đề, Thủ tướng Hungary Viktor Orban đã kêu gọi EC nối lại việc mua năng lượng từ Nga.

Bộ trưởng Năng lượng Na Uy Terje Aasland cũng đề xuất khả năng này, nhưng Chủ tịch EC nói đó sẽ là một sai lầm chiến lược và kêu gọi một chiến lược dài hạn nhằm giảm dần sự phụ thuộc vào nguồn năng lượng của Nga.

Theo người đứng đầu Ủy ban châu Âu, EU có thể xem xét các lựa chọn khác. Bà liệt kê:

"Chúng tôi đang chuẩn bị nhiều lựa chọn khác nhau: Sử dụng hiệu quả hơn các thỏa thuận mua bán điện và hợp đồng chênh lệch giá, các biện pháp hỗ trợ của nhà nước, và xem xét khả năng trợ cấp hoặc áp giá khí đốt".

Giá dầu tăng cao có thể gây ra cú sốc lạm phát đối với các quốc gia phụ thuộc vào nhập khẩu dầu mỏ, theo nhận định của Igor Isaev, người đứng đầu trung tâm phân tích Mind Money.

Khoảng 20 triệu thùng sản phẩm dầu mỏ mỗi ngày, tương đương khoảng 1/4 tổng lượng toàn cầu đi qua eo biển Hormuz. Một phần đáng kể lượng khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) toàn cầu cũng đi qua đây.

Việc vận chuyển gần như ngừng hoàn toàn trong khu vực đã dẫn đến các vấn đề kinh tế vĩ mô. Kết quả là, Mỹ, châu Âu và các nước châu Á đang phải đối mặt với một vòng lạm phát mới.

Theo Bloomberg, tại Mỹ, giá xăng đã đạt mức kỷ lục mới trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của ông Donald Trump. Giữa lúc Mỹ tấn công Iran và căng thẳng leo thang ở eo biển Hormuz, giá dầu Brent đã tăng vọt từ 72 USD lên 93 USD/thùng, đạt đỉnh trên 119 USD lần đầu tiên kể từ tháng 6/2022.

Thị trường hiện đang trải qua sự biến động cực độ, Isaev nhận định. "Mặc dù đã điều chỉnh, giá dầu Brent vẫn cao hơn 20-30% so với mức trung bình của những tháng gần đây, và việc đánh giá lại rủi ro đang được tiến hành", ông giải thích.

Về vấn đề này, ông Trump đã tuyên bố quyết định dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ của một số quốc gia nhằm kiểm soát giá cả, nhưng không nêu rõ đó là những quốc gia nào.

Nắm quyền kiểm soát

Cùng lúc đó, theo Bloomberg, giá dầu thô Urals của Nga đã vượt trội so với dầu thô Brent chuẩn trên thị trường Ấn Độ. Ở thời điểm đỉnh điểm, giá dầu đạt 103 USD/thùng.

"Với mức giá cắt giảm 59 USD được quy định trong ngân sách, những con số này có vẻ hấp dẫn đối với cả các công ty dầu mỏ và ngân sách, nhưng do mức chiết khấu cao đối với dầu trong nước, việc đạt được lợi nhuận tối đa có thể khó khăn", ông Isaev nhận định.

Tổng thống Vladimir Putin kêu gọi các công ty năng lượng nắm bắt thời cơ và sử dụng nguồn thu xuất khẩu bổ sung để giảm nợ ngân hàng, đồng thời chỉ thị chính phủ và Ngân hàng Trung ương giám sát quá trình này.

Tổng thống Putin cảnh báo sự thay đổi trong cán cân cung cầu dầu sẽ dẫn đến một thực tế giá cả ổn định mới.

"Việc giá năng lượng tăng cao hiện nay đang tạo ra cơ hội cho Nga, nhưng để hiện thực hóa những lợi ích này cần có một chính sách cân bằng và xem xét các hạn chế về cấu trúc. Đặc biệt, nguồn thu xuất khẩu bổ sung, nhằm mục đích giảm gánh nặng nợ, có thể cải thiện môi trường đầu tư trong lĩnh vực nhiên liệu và năng lượng trong nước.

Điều quan trọng là phải tận dụng thời điểm thuận lợi này để hiện đại hóa cơ sở hạ tầng và phát triển công nghệ chế biến sâu", ông Namer Radi, Phó Trưởng ban Hợp tác Quốc tế và Xuất khẩu tại Opora Rossii, nhận định.

Trước hết, nguồn thu bổ sung sẽ cho phép Nga giảm chi tiêu cho ngân sách và quỹ dự trữ, theo nhận định của Alexander Gorushkin, chuyên gia tư vấn cấp cao tại công ty tư vấn TRIADA Partners.

Tuy nhiên, việc tăng giá hiện nay không giải quyết được các vấn đề mang tính cấu trúc về sự phụ thuộc vào xuất khẩu hàng hóa, những hạn chế về công nghệ do lệnh trừng phạt và thị trường tiêu thụ thu hẹp.

Chuyên gia giải thích: "Giá dầu cao chỉ mang lại sự giảm nhẹ tạm thời, cho phép chính phủ điều chỉnh chi tiêu trong bối cảnh dự báo tăng trưởng GDP năm 2026 chỉ khoảng 1,3%, và các khoản chi tiêu quân sự và xã hội vẫn rất lớn".

Cơ hội

Tuy nhiên, các chuyên gia đều đồng ý rằng không nên kỳ vọng giá cả sẽ duy trì ở mức cao do tình trạng dư cung cơ bản trên thị trường.

Ông Isayev cho rằng, những đợt tăng giá này chỉ diễn ra trong thời gian ngắn, vì vậy giá dầu cao chỉ mang lại cho Nga một "cơ hội chiến thuật".

Mỹ đã yêu cầu Israel kiềm chế không tấn công thêm vào các cơ sở năng lượng của Iran, đặc biệt là cơ sở hạ tầng dầu mỏ. Các nhà phân tích tin rằng cường độ xung đột có thể sẽ giảm.

Tuy nhiên, trong bối cảnh bất ổn cao, giá dầu hiện đang biến động rất mạnh, ông Isaev nhận định. Ông ước tính phạm vi giá có khả năng xảy ra nhất trong tương lai gần là từ 85 đến 100 USD/thùng.

Về lâu dài, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào hoạt động vận chuyển hàng hóa qua eo biển Hormuz và sản lượng khai thác của các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư. Đồng thời, do Mỹ lo ngại về mức giá cao như vậy và do đó sẽ tìm cách giảm giá càng nhanh càng tốt.

Trong cuộc phỏng vấn với Fox News ngày 12/3, khi được hỏi về những nguy hiểm mà các tàu chở dầu phải đối mặt tại tuyến hàng hải chiến lược này, ông Trump nói rằng họ nên “đi qua eo biển Hormuz và thể hiện lòng can đảm”.

"Không có gì phải sợ cả. Iran không có hải quân và chúng tôi đã đánh chìm tất cả tàu của họ", ông Trump nói thêm.

Theo CNN , các giám đốc điều hành trong ngành vận tải biển đã nhiều lần đề nghị Hải quân Mỹ cung cấp lực lượng hộ tống quân sự cho các tàu thương mại. Tuy nhiên, những đề xuất này đều bị từ chối, khi Lầu Năm Góc cho biết Washington hiện đang tập trung nguồn lực cho cuộc đối đầu với Iran.

Dữ liệu từ Trung tâm Điều hành Thương mại Hàng hải Vương quốc Anh (UKMTO) cho thấy ít nhất 16 tàu chở dầu, tàu hàng và các tàu khác đã bị tấn công trong và xung quanh eo biển Hormuz, Vịnh Ba Tư và Vịnh Oman kể từ khi cuộc xung đột bùng phát cách đây hai tuần. Các vụ tấn công đã khiến ít nhất một người thiệt mạng, trong khi 38 người khác được cứu sống sau sự cố xảy ra hồi đầu tuần.

Trong một diễn biến liên quan, Bộ trưởng Quốc phòng Anh John Healey cho biết London đang xem xét tăng cường hỗ trợ quân sự nhằm bảo vệ các tàu thuyền đi qua eo biển Hormuz, trong bối cảnh những cuộc tấn công nhằm vào tàu chở dầu và khí đốt trong khu vực ngày càng gia tăng.

Ông Healey cho biết đã trao đổi với các đối tác trong nhóm E5, gồm một số cường quốc châu Âu để thảo luận về cuộc khủng hoảng đang leo thang.

"Xét đến tác động lớn mà tình hình này có thể gây ra đối với giá dầu và chi phí sinh hoạt, việc tìm kiếm những giải pháp là hết sức cấp thiết ở cấp độ quốc tế", ông Healeynnói khi đề cập đến các vụ tấn công nhằm vào tàu thương mại tại tuyến đường thủy chiến lược.

Phát biểu với báo giới sau cuộc gặp với các chỉ huy tại Bộ Tổng tham mưu Liên hợp thường trực ở London, Bộ trưởng Quốc phòng Anh cho biết nước này đã triển khai một số khí tài trong khu vực.

"Tôi đã bố trí các hệ thống tự động tìm kiếm và xử lý thủy lôi tại khu vực", ông Healey nói, đồng thời cho biết đã thảo luận với các nhà hoạch định quân sự về những phương án bổ sung có thể triển khai cùng đồng minh nếu cần thiết.

Tuy vậy, ông Healey nhấn mạnh các cuộc thảo luận hiện vẫn ở giai đoạn sơ bộ. "Điều đó không có nghĩa là chúng tôi đã có những phương án cụ thể. Nhưng chúng tôi đang tiếp tục trao đổi với các nhà hoạch định chiến lược để xem xét thêm các lựa chọn khác", ông nói.

Theo một số báo cáo, Anh cũng đã triển khai tàu khu trục HMS Dragon, tàu chiến lớp Type 45 với năng lực phòng không mạnh mẽ nhằm tăng cường sự hiện diện quân sự và thế trận phòng thủ của London tại khu vực.

Ấn Độ vừa công bố mẫu máy bay không người lái chiến đấu cánh tam giác (delta-wing) mang tên Project KAL, có khả năng tấn công một chiều với tầm bay lên tới 1.000km, đánh dấu bước tiến mới trong năng lực tấn công tầm xa của nước này.

Ấn Độ phát triển UAV tấn công tầm xa

Ngày 12/3, hãng IG Defence giới thiệu Project KAL - drone tấn công một chiều, được thiết kế cho các nhiệm vụ tấn công chính xác vào sâu trong lãnh thổ đối phương.

Theo thông tin công bố, drone này có tầm hoạt động tối đa 1.000km, thời gian bay từ 3 đến 5 giờ, cho phép mở rộng phạm vi tác chiến trong môi trường tranh chấp.

Project KAL được chế tạo để mang theo đầu đạn nổ, hướng tới các mục tiêu giá trị cao như trung tâm hậu cần, trạm radar và hạ tầng quân sự.

Thiết kế khí động học và khả năng tàng hình

Hình ảnh do IG Defence công bố cho thấy drone có thân máy bay không đuôi, trên cánh ghi chữ “KAL”. Thiết kế cánh tam giác giúp tối ưu hiệu quả khí động học, tăng khả năng tàng hình và tốc độ khi thực hiện nhiệm vụ tấn công.

Đại diện công ty nhấn mạnh: “Trong các cuộc xung đột hiện đại, nền tảng tấn công không người lái tầm xa đang định hình lại hoạt động chiến lược nhờ độ chính xác, tầm bay và chi phí triển khai hiệu quả”.

Tăng cường năng lực quốc phòng tự chủ

Dự án này được xem là bước đi nhằm đối trọng với dòng drone Shahed của Iran, vốn nổi tiếng với khả năng tấn công tầm xa và đã tạo ảnh hưởng trong nhiều khu vực xung đột. Với Project KAL, Ấn Độ kỳ vọng sẽ gia tăng hỏa lực không người lái, đồng thời khẳng định vị thế trong lĩnh vực công nghệ quốc phòng tiên tiến.

Đáng chú ý, dự án cũng phản ánh chiến lược tự chủ quốc phòng của Ấn Độ, tập trung vào thiết kế và sản xuất trong nước để giảm phụ thuộc vào hệ thống nhập khẩu. IG Defence khẳng định: “Ấn Độ cần xây dựng năng lực nội địa trong lĩnh vực đang nổi này”.

Ý nghĩa chiến lược

Việc ra mắt Project KAL cho thấy Ấn Độ đang đẩy mạnh phát triển các nền tảng drone tấn công tầm xa, phù hợp với xu thế chiến tranh hiện đại, nơi UAV trở thành công cụ chiến lược nhờ khả năng tấn công chính xác, chi phí thấp và giảm rủi ro cho nhân lực.

Sự kiện này cũng cho thấy New Delhi quyết tâm mở rộng dấu ấn trong công nghệ quốc phòng, đồng thời củng cố vị thế trong khu vực và trên trường quốc tế.

Theo NextGen Defense