Mỹ được cho là đã tiêu tốn ít nhất 11,3 tỷ USD. Con số này khiến nhiều thượng nghị sĩ yêu cầu Nhà Trắng giải trình chi tiết và làm dấy lên khả năng Washington sẽ xin thêm hàng chục tỷ USD ngân sách.
Các quan chức trong chính quyền Tổng thống Donald Trump ước tính Mỹ đã chi tối thiểu 11,3 tỷ USD chỉ trong 6 ngày đầu của cuộc xung đột với Iran.
Thông tin này được đưa ra trong cuộc họp kín ngày 10/3 giữa đại diện chính quyền và các thượng nghị sĩ Mỹ. Tại cuộc họp, nhiều nghị sĩ liên tục yêu cầu phía chính quyền cung cấp thêm dữ liệu liên quan đến diễn biến và chi phí của chiến dịch quân sự.
Nguồn tin cho biết khoản chi 11,3 tỷ USD được tính từ khi giao tranh bắt đầu ngày 28/2. Tuy nhiên, con số này chưa bao gồm nhiều chi phí khác liên quan đến quá trình chuẩn bị cho các hoạt động tấn công.
Trước đó, các quan chức quốc phòng Mỹ cũng thông báo với quốc hội rằng lượng đạn dược được sử dụng trong hai ngày đầu giao tranh có giá trị khoảng 5,6 tỷ USD.
Một số trợ lý quốc hội cho biết họ dự đoán Nhà Trắng có thể sớm gửi đề xuất bổ sung ngân sách cho chiến dịch quân sự. Mức đề nghị được một số quan chức dự đoán có thể lên tới khoảng 50 tỷ USD.
Cho đến nay, chính quyền Tổng thống Trump vẫn chưa công bố đánh giá chính thức về tổng chi phí của cuộc xung đột cũng như thời gian dự kiến kéo dài chiến dịch. Ngày 11/3, ông Trump tuyên bố Mỹ "đã thắng" cuộc chiến, đồng thời khẳng định Washington sẽ tiếp tục tham gia để "hoàn thành nhiệm vụ".
Xung đột tại Trung Đông bùng phát từ ngày 28/2, khi Mỹ và Israel tiến hành các cuộc không kích nhằm vào Iran. Sau đó, Tehran đáp trả bằng việc phóng tên lửa và UAV vào Israel cùng các căn cứ Mỹ tại một số quốc gia Arab trong khu vực.
Theo các nguồn tin, giao tranh đã khiến khoảng 2.000 người thiệt mạng, phần lớn tại Iran, đồng thời làm gia tăng căng thẳng và ảnh hưởng tới nhiều quốc gia Trung Đông.
Cơ quan công an vừa xác nhận tiếp nhận đơn tố cáo nhắm vào ông T.M.T (pháp danh Thích Nhuận Đạt). Vụ việc gây xôn xao dư luận khi xuất hiện hàng loạt tranh chấp tài chính và nghi vấn về hoạt động tôn giáo tại nông trại Hồ Vàng.
Theo báo Dân trí, ngày 11/3, đại diện Công an xã Mỹ Sơn, tỉnh Khánh Hòa xác nhận với phóng viên về việc thụ lý đơn thư của bà N.T.M.T. Theo đó, người phụ nữ này đứng đơn tố cáo ông T.M.T. (tức Thích Nhuận Đạt) có hành vi chiếm đoạt tài sản.
Đại diện phía công an cho biết: “Hôm qua, bà T. đã gửi đơn đến Công an xã. Đơn vị đã tiếp nhận và cử cán bộ xác minh theo quy định của pháp luật”. Hiện vụ việc đang trong giai đoạn rà soát dữ liệu.
Chính quyền địa phương làm rõ, cả bà T. và ông T. đều không có hộ khẩu hay làm việc thường xuyên tại xã Mỹ Sơn. Cả hai chỉ quen biết một số cư dân địa phương và được giới thiệu để giao dịch mua bán đất đai.
Trước thông tin lan truyền về việc xây dựng tịnh thất trái phép, công an khẳng định các đồn đoán trên mạng xã hội là thiếu căn cứ. Đơn vị này nhấn mạnh: “Qua kiểm tra tại nông trại Hồ Vàng, không phát hiện hoạt động tôn giáo nào diễn ra tại đây”.
Ông Quý Minh Trung, Chủ tịch UBND xã Mỹ Sơn, cung cấp thêm thông tin khu vực Hồ Vàng thuần túy là đất nông nghiệp. Khu đất này thuộc quyền sở hữu cá nhân, hiện trạng chỉ đang canh tác các loại cây trồng như nho và táo.
Lãnh đạo xã khẳng định hai nhân vật liên quan chỉ từng ghé thăm nông trại với mục đích tham quan. Hoàn toàn không có chuyện bà T. hay ông T. sinh sống lâu dài tại khu vực nông nghiệp này như thông tin thêu dệt.
Vụ ồn ào bùng phát từ các nền tảng Facebook và TikTok, phản ánh mâu thuẫn tiền bạc và đời tư giữa người phụ nữ tên T. và ông Đạt. Nhiều bài đăng giới thiệu ông Đạt là "thầy" hoặc "cư sĩ" thường xuyên thuyết giảng về Phật pháp.
Trước diễn biến phức tạp, Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam đã tiến hành kiểm tra hồ sơ. Kết quả xác minh cho thấy ông Thích Nhuận Đạt từng tu học tại tỉnh Ninh Thuận (cũ) giai đoạn 1996-2000, sau đó chuyển đi nơi khác.
Đáng chú ý, thông tin từ Văn phòng 2 Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam xác nhận người này đã hoàn tục vào tháng 12/2025. Sau khi rời khỏi tăng đoàn, ông T.M.T. đã thực hiện đăng ký kết hôn theo đúng quy định pháp luật hiện hành.
Hiện nay, cơ quan chức năng vẫn đang tiếp tục làm rõ các nội dung trong đơn tố cáo chiếm đoạt tài sản. Những tranh chấp cá nhân giữa bà T. và ông Đạt sẽ được xử lý dựa trên các chứng cứ thực tế và quy định pháp lý.
Khi được hỏi lý do tại sao ông quyết định phát động chiến tranh với Iran, Donald Trump đã trả lời trước cuộc phỏng vấn như sau :
“Tình hình đang nhanh chóng tiến đến điểm không thể quay đầu và theo ý kiến của tôi, dựa trên những gì Steve, Jared, Pete và những người khác đã nói với tôi, Hoa Kỳ thấy điều đó là không thể chấp nhận được”.
Vậy đó. Dựa trên những gì Steve, Jared và Pete đã nói.
- Ông không dựa trên các báo cáo tình báo.
Ông không dựa trên các đánh giá mối đe dọa từ Lầu Năm Góc , hay các cuộc tham vấn với lãnh đạo quân sự, hoặc sự cho phép từ Quốc hội.
Steve Witkoff, Jared Kushner và Pete Hegseth đã nói với ông rằng :
- Đã đến lúc.
Đây không phải là các nhà chiến lược quân sự.
Họ không phải là các quan chức tình báo.
Họ là những người t rung thành với ông.
Một là con rể của ông, một là đặc phái viên cá nhân của ông, và một là cựu dẫn chương trình của Fox News.
Ngày càng rõ rằng :
- Trump không hề có kế hoạch nào cho Iran ngoài việc tấn công nước này , loại bỏ những lãnh đạo mà ông ta không thích, rồi hy vọng người dân Iran sẽ nổi dậy và đưa lên những lãnh đạo mới, những người hạp với ông.
Kịch bản được kỳ vọng sẽ giống như những gì đã xảy ra ở Venezuela vào tháng Giêng, khi lực lượng Mỹ mở một cuộc tấn công quân sự bất ngờ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro và vợ ông, Cilia Flores, để rồi trao lại quyền lực cho Phó Tổng thống Delcy Rodríguez — người hứa sẽ hợp tác với Trump và đã cho ông quyền tiếp cận các nguồn tài nguyên dầu mỏ của đất nước này.
Chính quyền Trump thậm chí không buồn xây dựng một lý thuyết hay lập luận về việc tại sao Mỹ phải tiến hành chiến tranh với Iran, cũng không giải thích cho người dân Mỹ vì sao cuộc chiến đó là tốt cho họ và nước Mỹ.
Lý do là vì Trump không nghĩ sẽ có một cuộc chiến thực sự, mà chỉ là một đòn đánh nhanh và mạnh để giúp Mỹ đưa một lãnh đạo Iran mới lên nắm quyền.
Nhưng các đợt tấn công ban đầu của Israel đã giết chết phần lớn những người được ông hy vọng sẽ thay thế Giáo chủ tối cao Ali Khamenei — người theo đường lối cứng rắn, 86 tuổi.
Và hôm qua, Iran đã tuyên bố người kế nhiệm ông là Mojtaba Khamenei, con trai 56 tuổi của Khamenei, bất chấp tuyên bố trước đó của Trump rằng :
- “ Con trai của Khamenei là không thể chấp nhận được đối với tôi ”.
Mojtaba Khamenei được cho là còn cứng rắn và cực đoan hơn cả cha mình.
Phóng viên an ninh quốc gia Alex Ward của Wall Street Journal cho biết :
- “ Tổng thống Trump đã nói với các trợ lý rằng :
- Ông sẽ ủng hộ việc ám sát tân Lãnh tụ tối cao Iran Mojtaba Khamenei nếu ông ta không chịu nhượng bộ các yêu cầu của Mỹ, chẳng hạn như chấm dứt chương trình phát triển hạt nhân của Iran”.
Trump đã công khai đặt vấn đề ám sát lãnh đạo của đất nước khác, và cũng nhiều lần cáo buộc rằng :
- Tính mạng của ông cũng được đối phương ưu ái quan tâm.
Người Việt có câu tục ngữ :
- “ Chưa đánh được người mặt đỏ như vang, đánh xong mặt vàng như nghệ “.
Có những khoảnh khắc trong cuộc đời, chỉ vài giây thôi nhưng đủ khiến người ta suy nghĩ rất nhiều về hôn nhân, về niềm tin và về cách chúng ta đối diện với sự thật. Đêm hôm đó là một trong những khoảnh khắc như vậy.
Tôi đi công tác ở Đà Nẵng gần một tuần. Công việc thuận lợi hơn dự tính nên tôi quyết định về sớm 2 ngày. Tôi không báo trước cho vợ, chỉ muốn tạo cho cô ấy một bất ngờ nhỏ. Trong đầu tôi khi đó chỉ tưởng tượng cảnh về đến nhà, mở cửa ra và thấy vợ đang ngồi trên sofa xem TV, rồi vui vẻ chạy ra đón.
Nhưng thực tế lại khác hoàn toàn.
Khi taxi dừng trước cửa tòa nhà đã gần 11 giờ đêm, tầng nhà tôi vẫn còn sáng đèn phòng khách, nhưng phòng ngủ thì tối. Tôi bước lên cầu thang thật khẽ, trong lòng có chút hồi hộp như một đứa trẻ đang chuẩn bị tạo bất ngờ.
Đến trước cửa, tôi lấy chìa khóa mở nhẹ. Cánh cửa vừa hé, tôi nghe thấy tiếng nói chuyện rất nhỏ trong nhà. Hình như là giọng vợ tôi và một người nữa. Tôi đứng im vài giây lắng nghe, nhưng chỉ nghe được vài từ rời rạc, kiểu như: “không thể để anh ấy biết…”, “bây giờ phải làm sao…”.
Tim tôi lúc đó đập mạnh hơn bình thường. Tôi bước vào phòng khách, gọi khẽ:
- Anh về rồi.
Vợ tôi lập tức đáp từ phòng ngủ, giọng hơi gấp:
- Anh… anh về sớm vậy sao?
Tôi nghĩ có lẽ mình tưởng tượng quá nhiều. Dù sao đi nữa, tôi vẫn tin vợ mình. Nhưng khi tôi mở cửa phòng ngủ, dưới ánh đèn hắt qua khe rèm, tôi thấy trên giường rõ ràng có 2 bóng người nằm rất sát nhau. Cảm giác trong lòng lúc đó thật khó diễn tả, không phải chỉ là ghen tuông, mà là một sự hoang mang rất lớn. Bao nhiêu suy nghĩ chạy qua đầu trong vài giây.
Lúc tôi đi công tác về đã là 11 giờ đêm. (Ảnh minh họa)
Tôi đưa tay về phía công tắc đèn. Ngay lúc đó, vợ tôi vội vàng nói:
- Đừng bật!
Câu nói ấy khiến tôi khựng lại. Cô ấy giải thích rằng em gái đang ở đó, vì vừa gặp ác mộng nên sang ngủ cùng. Nhưng càng nghe, tôi càng thấy mọi thứ không hợp lý. Em gái cô ấy đã gần 30 tuổi, đâu còn là trẻ con để chạy sang giường người khác chỉ vì sợ hãi.
Trong khoảnh khắc ấy, tôi đứng trước một lựa chọn rất kỳ lạ: bật đèn để biết sự thật, hay tiếp tục tin vào lời giải thích của vợ. Cuối cùng tôi vẫn bật đèn.
Ánh sáng bật lên, và cảnh tượng trước mắt khiến tôi sững người. Người nằm cạnh vợ tôi không phải là em gái vợ, mà là một người phụ nữ khác.
Sau một lúc giải thích, tôi mới biết sự thật khá tréo ngoe.
Người phụ nữ nằm cạnh vợ tôi không phải em gái cô ấy, mà là chị đồng nghiệp thân thiết ở công ty. Hai vợ chồng chị vừa cãi nhau dữ dội, trong lúc nóng giận người chồng đã ra tay đánh chị. Không biết đi đâu giữa đêm, chị chỉ còn cách gọi cho vợ tôi.
Vợ tôi khẽ kéo chăn xuống một chút. Dưới ánh đèn, tôi mới nhìn rõ gương mặt người phụ nữ ấy. Một bên má còn hơi sưng, khóe môi có vết trầy nhỏ. Chị ngượng ngùng quay mặt đi, giọng khẽ khàng:
- Xin lỗi anh… tôi không nên làm phiền hai vợ chồng.
Vợ tôi thở dài rồi nói:
- 7h tối chị ấy gọi cho em. Lúc đó em hoảng quá, chỉ nghĩ đưa chị về đây nghỉ tạm vài hôm cho bình tĩnh lại, vì anh cũng đang đi công tác, em ở mỗi mình. Không ngờ anh lại về sớm như vậy.
Tôi đứng lặng vài giây, cảm giác căng thẳng trong người dần dịu xuống. Thú thật, khoảnh khắc vừa rồi tôi đã tưởng tượng ra rất nhiều kịch bản tệ hại. Nhưng khi hiểu ra mọi chuyện, tôi chỉ thấy thương nhiều hơn là khó chịu.
Vợ nhìn tôi dò hỏi:
- Anh… có giận em không khi em chưa hỏi ý kiến anh đã đưa chị ấy về nhà mình? Nãy em sợ chị ấy xấu hổ nên mới bảo anh đừng bật đèn.
Tôi lắc đầu, nhẹ giọng nói:
- Không sao đâu, anh hiểu mà. Thôi, hai chị em cứ ngủ với nhau rồi tâm sự chuyện trò, anh qua phòng khách ngủ cũng được.
Người phụ nữ kia khẽ lau nước mắt. Căn phòng lúc này vẫn còn chút ngượng ngùng, nhưng không khí đã bớt căng thẳng.
Đêm hôm đó, tôi chợt nhận ra một điều đơn giản rằng, đôi khi những gì ta tưởng tượng trong đầu đáng sợ hơn rất nhiều so với sự thật. Và may mắn là, sự thật lần này chỉ là một người đang cần một nơi để bình tâm lại sau một cuộc cãi vã.
- Iran là mối đe dọa trực tiếp đối với an ninh nước Mỹ.
- Những tuyên bố của chính quyền về nguy cơ vũ khí hạt nhân từ Iran không thuyết phục.
3/ Chiến tranh ở Trung Đông luôn kéo theo giá dầu tăng và chi phí sinh hoạt tăng.
Khi chiến tranh xảy ra, người dân bình thường chính là những người phải trả giá đầu tiên chứ không phải giới tài phiệt.
4/ Mục tiêu chiến lược mà chính quyền đưa ra là quá mơ hồ.
Hai câu hỏi rất đơn giản nhưng cho đến nay vẫn chưa có câu trả lời rõ ràng :
Cuộc chiến này sẽ kết thúc như thế nào ?
Và Iran sẽ ra sao sau chiến tranh ?
5/ Xã hội Mỹ đã mệt mỏi với chiến tranh. Lương tri con người không cho phép thỏa hiệp với những tội ác chiến tranh.
Ngay ngày đầu của cuộc tấn công, quân đội Mỹ đã đánh nhầm vào trường tiểu học khiến trên 160 em học sinh thiệt mạng.
Cho tới hôm nay, đã có 6 binh sĩ Mỹ thiệt mạng và nhiều binh sĩ bị thương.
Sau hơn hai thập kỷ xung đột liên tục, người Mỹ không muốn đất nước lại bị cuốn vào những cuộc chiến ở Trung Đông.
Ngay cả Donald Trump cũng tuyên bố sẽ không gây ra một cuộc chiến nào để chinh phục cử tri trong chiến dịch tranh cử, nhưng ông ta đã không giữ lời hứa này.
Khi bắt đầu làm thủ tục thừa kế tài sản của mẹ, một phụ nữ trẻ tại tỉnh Hà Nam, Trung Quốc bất ngờ phát hiện hồ sơ cho thấy mẹ mình đã “tái hôn” vào năm 2009, dù bà đã qua đời từ năm 2008. Sự việc khiến cô lần theo nhiều giấy tờ và phát hiện những chi tiết bất thường liên quan đến người cậu ruột.
Tranh chấp thừa kế, người đàn ông vung dao khiến chị gái tử vong
Xét xử tranh chấp tài sản của Đức Tiến: Mẹ ruột nhận thừa kế hơn 2 tỷ đồng, mẹ kế đứng về phía con dâu
Mẹ già trao hết tài sản thừa kế cho một người không chung huyết thống, danh tính khiến con ruột choáng váng
Một phụ nữ 27 tuổi họ Sun, sống tại tỉnh Hà Nam, miền trung Trung Quốc, gần đây đã chia sẻ câu chuyện của mình trên mạng xã hội sau khi phát hiện nhiều dấu hiệu bất thường liên quan đến tài sản của mẹ quá cố. Theo lời Sun, mẹ cô là bà Zhao Fang qua đời vì bệnh vào năm 2008, khi cô mới 9 tuổi. Do cha mẹ đã ly hôn và Sun sống cùng mẹ nên sau khi mẹ mất, cô được dì ruột nhận nuôi. Sun cho biết vào thời điểm mẹ qua đời, người thân trong gia đình đã tiến hành công chứng tài sản của bà. Một ngày trước khi mất, gia đình cũng ký văn bản bán ba bất động sản của Zhao Fang để trả nợ, đồng thời cho phép em gái của bà nhận nuôi Sun và giữ phần tài sản còn lại cho đến khi cô đủ 18 tuổi.
Trước khi mẹ qua đời, Sun từng sống cùng bà tại tỉnh Hà Bắc, miền bắc Trung Quốc. Sau khi mẹ mất, cô luân phiên sống cùng dì và cậu ruột tại quê nhà ở tỉnh Hà Nam cho đến khi vào đại học năm 2018. Theo hồ sơ y tế, mẹ của Sun được chẩn đoán mắc nhiễm trùng huyết, căn bệnh có thể nhanh chóng gây suy đa cơ quan và dẫn tới tử vong. Sun cho biết cô chỉ được thông báo về cái chết của mẹ qua lời kể của dì và không tham dự tang lễ.
Khi đến độ tuổi hợp pháp để nhận thừa kế tài sản của mẹ, Sun bắt đầu tiến hành các thủ tục pháp lý. Tuy nhiên, cô bất ngờ phát hiện dưới tên mẹ mình chỉ còn lại một cửa hàng. Các tài sản khác, bao gồm bất động sản nhà ở, tài sản thương mại và trang sức vàng, đã được chuyển sang tên người khác. Nhân viên công chứng cũng thông báo với Sun rằng mẹ cô đã đăng ký kết hôn lần nữa vào năm 2009, dù hồ sơ xác nhận bà đã qua đời từ năm 2008. Việc xuất hiện một cuộc hôn nhân mới khiến Sun không còn là người thừa kế duy nhất và cô không thể tiếp tục tiến hành thủ tục thừa kế một mình.
Sau đó Sun tìm được một tài liệu đăng ký kết hôn lập năm 2009. Khi kiểm tra, cô phát hiện người đứng tên kết hôn với mẹ mình trùng tên với cậu ruột. Không chỉ vậy, Sun còn nhận ra bức ảnh nhận dạng của mẹ trong giấy đăng ký kết hôn thực chất là ảnh của vợ cậu ruột. Cùng thời điểm đó, thẻ căn cước của mẹ Sun cũng bị thay đổi. Tấm thẻ mới sử dụng ảnh và địa chỉ của vợ cậu nhưng vẫn giữ nguyên số định danh ban đầu của mẹ cô. Sun cho rằng cậu ruột đã đăng ký lại hôn nhân với vợ mình nhưng sử dụng danh tính của chị gái để hợp thức hóa việc thừa kế tài sản.
Theo quy định pháp luật Trung Quốc, những người thừa kế hàng thứ nhất gồm vợ hoặc chồng, con cái và cha mẹ sẽ được ưu tiên nhận tài sản của người đã qua đời. Anh chị em ruột thuộc nhóm thừa kế hàng thứ hai và chỉ được hưởng thừa kế khi không còn người thuộc hàng thứ nhất. Trong trường hợp người thừa kế là trẻ vị thành niên, người giám hộ có thể thay mặt quản lý tài sản cho đến khi người đó đủ tuổi. Pháp luật Trung Quốc cũng cấm kết hôn giữa những người có quan hệ huyết thống trực hệ hoặc họ hàng trong phạm vi ba đời.
Tuy nhiên trên thực tế trước đây, khi đăng ký kết hôn, các cặp đôi chỉ cần cung cấp chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu để xác minh danh tính, đồng thời ký giấy cam kết không có quan hệ huyết thống. Nếu hai người không cùng tên trong một sổ hộ khẩu, cơ quan đăng ký hôn nhân rất khó phát hiện họ có quan hệ họ hàng hay không. Năm ngoái, Trung Quốc tiếp tục đơn giản hóa thủ tục đăng ký kết hôn và công dân không còn bắt buộc phải nộp sổ hộ khẩu khi làm thủ tục.
Sau khi thêm một lần nữa thất bại trong việc công chứng quyền thừa kế tài sản của mẹ vào năm 2025, Sun quyết định chia sẻ câu chuyện của mình lên mạng xã hội. Ngày 3/3, chính quyền tỉnh Hà Nam thông báo sẽ tiến hành điều tra vụ việc.
Tôi chết lặng khi đứa trẻ lạ chạy tới gọi anh là bố. Tôi từng phân vân có nên đi hay không nhưng nghĩ chuyện đã qua rồi thì cứ hoan hỷ thôi.
Mang thai tháng thứ bảy, tôi từng phân vân có nên đi dự đám cưới người yêu cũ của chồng hay không. Nhưng nghĩ đơn giản đó chỉ là một buổi tiệc xã giao, tôi vẫn cố gắng cùng anh đến chung vui. Không ngờ ngay giữa sảnh cưới đông người, một đứa trẻ lạ bất ngờ chạy tới ôm chân chồng tôi và gọi to một tiếng “bố”, khiến tôi chết lặng tại chỗ.
Tôi và chồng cưới nhau được gần hai năm, cuộc sống nhìn chung khá êm đềm. Trước khi đến với tôi, anh từng có một mối tình kéo dài vài năm, và cô gái ấy chính là người vừa tổ chức đám cưới cách đây không lâu.
Khi nhận được thiệp mời, chồng đưa cho tôi xem rồi nói khá tự nhiên: “Em thấy thoải mái thì mình đi, không thì anh gửi mừng cũng được”. Tôi nghĩ ngợi một lúc. Dù sao chuyện cũng đã qua lâu rồi, hơn nữa bây giờ tôi lại đang mang thai, cuộc sống của chúng tôi đã bước sang một trang hoàn toàn khác. Cuối cùng tôi gật đầu đồng ý đi cùng anh.
Hôm đó, bụng bầu đã khá lớn nên việc đi lại của tôi cũng chậm chạp, khệ nệ. Chồng cứ một tay đỡ lưng, một tay nắm tay tôi đi vào sảnh tiệc. Tôi tự nhủ mọi chuyện chắc sẽ diễn ra bình thường, chỉ là một bữa tiệc ăn uống rồi ra về.
Nhưng mọi thứ không đơn giản như tôi nghĩ.
Khi hai vợ chồng vừa đứng ở khu vực sảnh chờ, bất ngờ một đứa bé khoảng 4 - 5 tuổi từ đâu chạy tới. Nó lao thẳng về phía chồng tôi, ôm lấy chân anh rồi gọi to: “Bố ơi”.
Cả người tôi cứng đờ.
Tiếng “bố ơi” ấy vang lên khá rõ, đủ để vài người xung quanh quay lại nhìn. Tôi đứng ngay bên cạnh chồng mà cảm giác như tai mình ù đi. Trong đầu tôi lúc đó chỉ hiện lên hàng loạt câu hỏi hỗn loạn: “Đứa bé này là ai?”, “Tại sao lại gọi chồng mình là bố?”, “Có chuyện gì mà mình không biết?”.
Chồng tôi cũng sững lại vài giây, có lẽ chính anh cũng không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Trong khoảnh khắc ngắn ngủi ấy, tôi cảm thấy tim mình đập rất nhanh. Là phụ nữ đang mang thai, tâm lý vốn đã nhạy cảm, nên chỉ một tình huống nhỏ cũng khiến tôi dễ suy nghĩ lung tung.
May mắn là chưa kịp để trí tưởng tượng của tôi đi quá xa, một người đàn ông vội vàng chạy tới kéo đứa bé lại và liên tục xin lỗi. “Xin lỗi hai anh chị, thằng bé nhà tôi hay nhận nhầm người lắm”, anh ấy vừa cười vừa giải thích.
Hóa ra chồng tôi và anh ta đứng gần nhau, cùng mặc vest đen, lại có dáng người khá giống nhau từ phía sau. Đứa bé chạy đến tìm bố, nhưng vì nhìn nhầm nên đã ôm nhầm chân chồng tôi.
Nghe xong câu chuyện, tôi vừa thở phào vừa thấy buồn cười. Còn chồng thì quay sang nhìn tôi, nửa đùa nửa thật: “Em thấy chưa, anh còn chưa kịp làm bố mà đã có người nhận nhầm rồi”. Lúc đó tôi mới nhận ra mình đã căng thẳng quá mức. Có lẽ vì đang mang thai nên tôi trở nên nhạy cảm hơn bình thường. Chỉ một tiếng gọi vu vơ của đứa trẻ cũng đủ khiến tôi tưởng tượng ra đủ thứ chuyện.
Trên đường về, chồng vẫn nắm tay tôi rất chặt. Anh nhẹ nhàng nói: “Em đừng suy nghĩ nhiều quá. Anh chỉ có một gia đình thôi, và đó là em với con”. Nghe câu nói ấy, tôi bỗng thấy lòng mình nhẹ hẳn.
Nghĩ lại, tình huống trong đám cưới hôm đó bây giờ lại trở thành một kỷ niệm khá buồn cười giữa hai vợ chồng. Và tôi cũng tự nhắc mình rằng, trong giai đoạn bầu bí, đôi khi chỉ cần một chút bình tĩnh và tin tưởng, mọi chuyện sẽ trở nên đơn giản hơn rất nhiều.
Không chỉ nổi tiếng với kích thước lớn và hương thơm đặc trưng, mít còn là loại trái cây rất giàu dinh dưỡng.
Mít từ lâu đã trở thành một trong những loại trái cây đặc trưng của Việt Nam. Với kích thước lớn, phần thịt mềm ngọt và hương thơm đậm, loại quả này xuất hiện phổ biến từ các khu chợ truyền thống đến những quầy hàng ven đường.
Không chỉ được ăn tươi, mít còn được sử dụng trong nhiều món ăn và đồ uống. Phần múi chín thường được dùng làm món tráng miệng, sinh tố hoặc chè. Trong khi đó, mít non lại trở thành nguyên liệu cho các món mặn như cà ri, gỏi hay xào, góp phần tạo nên sự đa dạng trong ẩm thực.
Không chỉ người Việt yêu thích, nhiều du khách quốc tế – đặc biệt là du khách phương Tây – cũng tỏ ra tò mò với loại quả này. Dù ban đầu có thể chưa quen với mùi thơm đặc trưng, nhiều người sau khi thử lại tỏ ra ấn tượng với hương vị ngọt và kết cấu đặc biệt của mít.
Trong một bài viết trên tờ The Guardian, một phóng viên người Anh từng mô tả mít là “viên ngọc ẩm thực của châu Á”, cho rằng đây là loại trái cây mà người phương Tây nên thử ít nhất một lần trong đời.
Mít từ lâu đã trở thành một trong những loại trái cây đặc trưng của Việt Nam
Giàu vitamin, khoáng chất và chất chống oxy hóa
Theo trang dinh dưỡng Verywell Fit, một cốc mít tươi cắt lát (khoảng 165g) cung cấp khoảng 157 kcal, gần 38g carbohydrate, 2,8g protein và rất ít chất béo.
Đáng chú ý, mít chứa lượng kali khá cao, khoảng 739mg mỗi khẩu phần, tương đương gần 16% nhu cầu khuyến nghị mỗi ngày. Khoáng chất này đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì hoạt động tim mạch và ổn định huyết áp.
Ngoài ra, mỗi khẩu phần mít còn cung cấp khoảng 23mg vitamin C, đáp ứng gần 25% nhu cầu hằng ngày, giúp tăng cường sức đề kháng và hỗ trợ cơ thể chống lại các gốc tự do.
Loại quả này cũng chứa khoảng 2,5g chất xơ, hỗ trợ tiêu hóa và giúp kiểm soát đường huyết. Bên cạnh đó, mít còn cung cấp nhiều vi chất khác như vitamin A, magie, mangan và đồng, góp phần duy trì hoạt động chuyển hóa và bảo vệ tế bào.
Quả mít được nhiều người yêu thích nhờ hương thơm đặc trưng và vị ngọt đậm
Không chỉ giàu vitamin và khoáng chất, mít còn chứa các hợp chất thực vật như flavonoid, phenolics và polyphenol. Những hợp chất này được ghi nhận có khả năng chống oxy hóa và chống viêm, giúp bảo vệ tế bào khỏi tổn thương.
Một số nghiên cứu dinh dưỡng cho thấy các chất chống oxy hóa trong trái cây có thể giúp giảm stress oxy hóa và tình trạng viêm mạn tính – những yếu tố có liên quan đến tổn thương thận trong nhiều bệnh lý kéo dài.
Ngoài ra, vitamin C và carotenoid trong mít cũng góp phần bảo vệ tế bào thận trước tác động của các gốc tự do và hỗ trợ tăng cường hệ miễn dịch.
Ăn mít thế nào để tốt cho sức khỏe?
Dù giàu dinh dưỡng, các chuyên gia khuyến nghị nên sử dụng Mít ở mức hợp lý để tận dụng lợi ích mà không gây ảnh hưởng đến sức khỏe.
Một khẩu phần khoảng 150–200g mít chín có thể cung cấp lượng vitamin C, kali, carotenoid và chất xơ cần thiết mà không cần bổ sung thêm đường hoặc chất béo.
Mít cũng có thể kết hợp trong các món sinh tố cùng rau xanh như rau bina hoặc cải xoăn để tăng lượng chất xơ và chất chống oxy hóa, từ đó hỗ trợ tốt hơn cho hệ tiêu hóa và quá trình đào thải của cơ thể.
Tuy nhiên, các chuyên gia lưu ý rằng mít vẫn chứa lượng đường tự nhiên tương đối cao. Việc tiêu thụ quá nhiều có thể làm tăng đường huyết, đặc biệt ở những người mắc đái tháo đường hoặc rối loạn chuyển hóa.
Do đó, việc duy trì chế độ ăn cân bằng, đa dạng thực phẩm, vận động thường xuyên, uống đủ nước và hạn chế rượu bia vẫn là yếu tố quan trọng giúp bảo vệ sức khỏe lâu dài, bao gồm cả chức năng thận.
Hòa Phát và nhiều doanh nghiệp khác nằm trong danh sách bị Bộ Thương mại Mỹ điều tra về việc chống bán phá giá đối với sản phẩm thép cốt bê tông nhập khẩu từ Việt Nam.
Mới đây, Bộ Thương mại Mỹ thông báo áp thuế hơn 130% đối với sản phẩm thép cốt bê tông nhập khẩu từ Việt Nam. Ảnh: Hòa Phát.
Cục Phòng vệ thương mại (Bộ Công Thương) cho biết đã nhận được thông tin về việc Bộ Thương mại Mỹ ban hành kết luận sơ bộ vụ việc điều tra chống bán phá giá với sản phẩm thép cốt bê tông nhập khẩu từ Việt Nam.
Cụ thể, Bộ Thương mại Mỹ đã lựa chọn một doanh nghiệp Việt Nam làm bị đơn bắt buộc. Trong đó, tổng số công ty liên kết liên quan đến doanh nghiệp này lên tới 10 đơn vị. Nhiều doanh nghiệp được liệt kê bao gồm: Hòa Phát Hải Dương, Hòa Phát Dung Quất, Hòa Phát Hưng Yên…
Theo kết luận sơ bộ vừa ban hành, mức thuế CBPG sơ bộ đối với công ty bị đơn bắt buộc và các công ty liên kết là 121,97%, trong khi các công ty còn lại phải chịu mức thuế lên đến 130,77%.
Mức thuế CBPG sơ bộ đối với hàng hóa xuất khẩu của Việt Nam hiện khá cao. Đáng chú ý, mức thuế này cao hơn hàng xuất khẩu từ Bulgary (52,8%) và Ai Cập (34,2-52,73%) cùng bị điều tra. Do đó, các doanh nghiệp Việt Nam cần nỗ lực và hợp tác tích cực để giảm thiểu mức thuế CBPG trong kết luận cuối cùng.
Cục Phòng vệ thương mại cho biết theo quy trình điều tra, sau khi có kết luận CBPG sơ bộ, Bộ Thương mại Mỹ có thể ban hành thêm các bản câu hỏi bổ sung, đồng thời sẽ tiến hành thẩm tra tại chỗ các doanh nghiệp Việt Nam để xác minh thông tin cung cấp.
Dự kiến, cơ quan này sẽ ban hành kết luận cuối cùng điều tra thuế chống bán phá giá vào tháng 7.
Nhằm đạt được kết quả tích cực trong kết luận cuối cùng, Cục Phòng vệ thương mại khuyến nghị các doanh nghiệp liên quan nghiên cứu kết luận sơ bộ của Bộ Thương mại Mỹ và tham vấn với luật sư tư vấn để chuẩn bị phương án phản biện và tài liệu chứng minh cần thiết.
Bên cạnh đó, các doanh nghiệp cần theo sát diễn biến của vụ việc và tiếp tục hợp tác đầy đủ với Bộ Thương mại Mỹ, chuẩn bị kỹ lưỡng cho giai đoạn thẩm tra tại chỗ.
Đồng thời, Cục cũng khuyến nghị doanh nghiệp sản xuất phối hợp tích cực trong các giai đoạn tiếp theo của vụ việc và khi cơ quan quản lý sở tại tiến hành thẩm tra tại chỗ, kịp thời đề xuất các biện pháp hỗ trợ cần thiết.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
