Các quan chức Ảrập cho biết, Các Tiểu vương quốc Ảrập Thống nhất (UAE) đang chuẩn bị hỗ trợ Mỹ và các đồng minh khác mở lại eo biển Hormuz bằng vũ lực.Các nhà phân tích cho hay, động thái trên sẽ biến UAE trở thành quốc gia vùng Vịnh Ba Tư đầu tiên tham chiến sau khi bị Iran tấn công.

Tờ Wall Street Journal dẫn lời các quan chức Ảrập nói thêm, UAE đang vận động hành lang cho một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc cho phép hành động quân sự như vậy. Nước này đồng thời kêu gọi Mỹ cùng các cường quốc quân sự ở châu Âu và châu Á thành lập một liên minh để bảo đảm an ninh cho tuyến đường thủy chiến lược này.

UAE tin rằng các quốc gia ở châu Á và châu Âu, hiện đang do dự, có thể tham gia vào nỗ lực mở cửa eo biển Hormuz nếu Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc thông qua hành động như vậy.

UAE cũng đang xem xét các vai trò quân sự tiềm năng, bao gồm cả các hoạt động rà phá thủy lôi, khi cân nhắc việc lần đầu tiên trực tiếp tham gia vào cuộc xung đột.

Trong một tuyên bố được tờ Wall Street Journal trích dẫn, Bộ Ngoại giao UAE cho biết "có sự đồng thuận rộng rãi trên toàn cầu rằng quyền tự do hàng hải ở eo biển Hormuz phải được bảo toàn", đồng thời chỉ ra sự lên án của quốc tế đối với các vụ gây rối trên tuyến đường thủy này.

Theo Anadolu, cuộc xung đột giữa Mỹ, Israel với Iran và căng thẳng leo thang ở eo biển Hormuz đã làm gián đoạn dòng chảy năng lượng trong khu vực, làm dấy lên lo ngại về nguồn cung và tạo áp lực tăng giá trên toàn cầu.

Ngày 2/3, Iran tuyên bố hạn chế hoạt động hàng hải tại eo biển Hormuz và cảnh báo có thể nhắm mục tiêu vào các tàu thuyền di chuyển mà không có sự phối hợp.

Khoảng 20% ​​nguồn cung dầu toàn cầu đi qua eo biển này mỗi ngày và tình trạng bất ổn gia tăng đã đẩy giá dầu cũng như chi phí vận chuyển và bảo hiểm lên cao.

Ông Trump tái khẳng định sẽ rút khỏi Iran sớm, nhưng vẫn sẵn sàng quay lại
Sáng 1/4 (giờ địa phương), Tổng thống Mỹ Donald Trump khẳng định chiến dịch quân sự tại Iran sẽ sớm kết thúc, dù không tiết lộ thời điểm cụ thể.

"Họ sẽ không có vũ khí hạt nhân vì hiện tại họ không có khả năng đó và sau đó tôi sẽ rời đi, tôi sẽ đưa mọi người đi cùng, và nếu cần thiết, chúng tôi sẽ quay lại để thực hiện các cuộc tấn công lẻ", ông nói với hãng tin Reuters.

Ông Trump cũng cho biết sẽ tiếp tục chỉ trích NATO và đề cập khả năng Mỹ rút khỏi liên minh này trong bài phát biểu trước toàn quốc vào tối 1/4 - sự kiện được Nhà Trắng mô tả là “cập nhật quan trọng” về cuộc chiến.

Ông Trump: Tổng thống Iran đã yêu cầu ngừng bắn
Theo Fox News, Tổng thống Donald Trump cho biết Tổng thống của “chính quyền mới” tại Iran đã đề nghị ngừng bắn.

“Iran dưới chính quyền mới, ít cực đoan hơn nhiều và thông minh hơn hẳn những người tiền nhiệm, vừa đề nghị Mỹ một lệnh ngừng bắn!”

Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết lãnh đạo Iran đã đề nghị nhưng Washington chỉ “xem xét” nếu eo biển Hormuz được mở lại hoàn toàn.

Trên Truth Social, ông Trump nhấn mạnh eo biển này phải “mở, thông suốt và an toàn” trước khi Mỹ cân nhắc đề xuất từ Tehran. Ông đồng thời cảnh báo chiến dịch quân sự sẽ tiếp tục leo thang cho đến khi điều kiện này được đáp ứng.

Tuyên bố được đưa ra chỉ vài giờ trước bài phát biểu “quan trọng về Iran” của ông Trump trước toàn quốc, dự kiến diễn ra lúc 21h ngày 1/4 (9h sáng 2/4 giờ Hà Nội).

Iran “phớt lờ” ông Trump, tuyên bố không mở eo biển Hormuz
Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) tuyên bố eo biển Hormuz đang nằm “trong sự kiểm soát vững chắc và áp đảo” của Iran, đồng thời khẳng định sẽ không mở tuyến hàng hải này “chỉ vì những màn thể hiện bị cho là lố bịch của Tổng thống Mỹ”.

Tuyên bố được đưa ra không lâu sau khi ông Trump nói rằng Iran đã đề nghị ngừng bắn, nhưng Washington chỉ xem xét nếu eo biển Hormuz được “mở, thông suốt và an toàn”.

Tổng thống Trump úp mở khả năng Mỹ rời NATO
Trong cuộc trao đổi với Daily Telegraph, ông Trump mô tả khối Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) là một “con hổ giấy” và khẳng định việc Mỹ rời khỏi liên minh quân sự này “không còn là điều có thể xem xét lại”. Nhà lãnh đạo Mỹ cũng cho biết ông từ lâu đã hoài nghi về độ tin cậy của NATO.

“Khi được hỏi liệu tôi có cân nhắc lại tư cách thành viên hay không, câu trả lời là: không còn gì để cân nhắc nữa”, ông nói. “Tôi chưa bao giờ thực sự tin vào NATO. Tôi luôn biết đó là một ‘con hổ giấy’, và ông Putin cũng biết điều đó”.Tuyên bố của ông Trump được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng giữa Mỹ và các đồng minh châu Âu gia tăng, xoay quanh cuộc chiến tại Iran và vai trò của NATO.

Nhà Trắng được cho là không hài lòng khi các nước châu Âu từ chối triển khai tàu chiến hỗ trợ mở lại eo biển Hormuz - tuyến hàng hải chiến lược vận chuyển dầu khí toàn cầu đang bị Iran kiểm soát chặt chẽ. Đồng thời, một số quốc gia cũng không cho phép Mỹ sử dụng căn cứ quân sự trên lãnh thổ để tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào Tehran.

Ở chiều ngược lại, các lãnh đạo châu Âu đánh giá việc can thiệp quân sự để “mở khóa” eo Hormuz là cực kỳ rủi ro, trong bối cảnh Iran gia tăng tấn công các tàu chở dầu bị coi là không “thân thiện”. Nhiều quan chức cũng cho rằng chiến dịch quân sự của Mỹ là lựa chọn đơn phương và không có sự tham vấn trước với đồng minh.

Ngoài ra, châu Âu tỏ ra dè dặt trước nguy cơ sa lầy vào một cuộc “chiến tranh bất tận” mới tại Trung Đông, tương tự Iraq hay Afghanistan.

Tổng thống Mỹ cho rằng sự do dự của các đồng minh là biểu hiện của việc NATO “phản bội” Washington, nhất là khi Mỹ đã hỗ trợ Ukraine trong suốt cuộc xung đột kéo dài với Nga.

Ông tiết lộ từng kỳ vọng các nước NATO sẽ tự động đáp ứng đề nghị hỗ trợ của Mỹ tại Iran. “Không chỉ là họ không tham gia, mà điều đó thực sự khó tin. Tôi thậm chí không gây áp lực nhiều, tôi nghĩ đó phải là điều hiển nhiên”, ông nói.

“Chúng tôi luôn có mặt khi cần, kể cả với Ukraine - dù đó không phải vấn đề của Mỹ. Nhưng khi chúng tôi cần, họ lại không ở đó”.Tuy nhiên, các ý kiến phản biện cho rằng NATO được xây dựng dựa trên nguyên tắc phòng thủ tập thể, không phải để hỗ trợ các chiến dịch tấn công quân sự đơn phương.

Căng thẳng tiếp tục leo thang khi ông Trump công khai chỉ trích các đồng minh chủ chốt như Anh và Pháp. Trên mạng xã hội Truth Social, ông cáo buộc Pháp từ chối cho phép máy bay chở thiết bị quân sự bay qua không phận nước này để hỗ trợ Israel.

Ông Trump cũng công kích năng lực hải quân Anh, cho rằng nước này “không còn đủ sức mạnh trên biển” và sở hữu các tàu sân bay “không hoạt động hiệu quả”.

Không chỉ ông Trump, một số quan chức cấp cao Mỹ cũng để ngỏ khả năng Washington sẽ xem xét lại vai trò trong NATO sau khi chiến sự Iran kết thúc.

Ngoại trưởng Marco Rubio cho rằng nếu NATO chỉ yêu cầu Mỹ bảo vệ châu Âu nhưng lại từ chối hỗ trợ khi Washington cần, thì mối quan hệ này “cần được đánh giá lại một cách nghiêm túc”.

“Nếu chúng ta không được sử dụng căn cứ khi cần thiết, thì đây không phải là một thỏa thuận tốt cho Mỹ”, ông nói.

Bộ Quốc phòng Ấn Độ chính thức phê duyệt kế hoạch mua thêm 5 hệ thống tên lửa S-400 và ký hợp đồng trang bị tổ hợp Tunguska nhằm củng cố mạng lưới phòng thủ đa tầng sau các đợt thử lửa thực chiến.

Chính phủ Ấn Độ đang đẩy mạnh năng lực phòng thủ quốc gia thông qua việc hiện đại hóa mạng lưới phòng không tầm xa và tầm ngắn. Hội đồng Mua sắm Quốc phòng (DAC), do Bộ trưởng Quốc phòng Rajnath Singh đứng đầu, đã phê duyệt đề xuất mua thêm 5 hệ thống tên lửa đất đối không tầm xa S-400 Triumf cho Không quân Ấn Độ. Song song đó, Bộ Quốc phòng nước này cũng ký kết hợp đồng trị giá 4,5 tỷ Rupee (khoảng 46 triệu USD) với Tập đoàn Rosoboronexport của Nga để mua sắm hệ thống phòng không tự hành Tunguska cho Lục quân.

Chiến lược phòng thủ đa tầng trong chiến tranh hiện đại
Việc bổ sung các hệ thống phòng không mới diễn ra trong bối cảnh các cuộc xung đột hiện đại tại Ukraine và Trung Đông khẳng định vai trò sống còn của việc bảo vệ bầu trời. Các hệ thống như S-400 không chỉ là công cụ phòng thủ mà còn tạo ra vùng 'Chống xâm nhập' (A2/AD), buộc máy bay đối phương phải hoạt động ngoài tầm với hiệu quả.Mạng lưới phòng thủ của Ấn Độ được xây dựng theo mô hình đa lớp, kết hợp giữa tên lửa tầm xa, tầm trung và tầm ngắn. Trong đó, các hệ thống radar tiên tiến giúp phát hiện sớm các mục tiêu từ máy bay chiến đấu đến thiết bị bay không người lái (drone) cỡ nhỏ. Khả năng tích hợp với hệ thống Tác chiến điện tử (EW) giúp làm nhiễu cảm biến đối phương, mang lại phương án 'tiêu diệt mềm' trước khi cần sử dụng hỏa lực vật lý.

S-400 Triumf: Lá chắn răn đe chiến lược
S-400 là hệ thống tên lửa di động có khả năng theo dõi đồng thời 300 mục tiêu và tiêu diệt chúng ở khoảng cách lên đến 400km. Với 4 loại radar và dải tên lửa đa dạng, hệ thống này thiết lập một mạng lưới bảo vệ dày đặc dưới sự chỉ huy tập trung. Một đơn vị S-400 có thể điều khiển tối đa 72 xe phóng với 384 tên lửa sẵn sàng khai hỏa.Về thông số kỹ thuật, S-400 có khả năng đánh chặn các mục tiêu di chuyển với tốc độ Mach 14 (tương đương 17.000 km/h). Đối với các mục tiêu bay thấp như tên lửa hành trình, hệ thống có thể tiêu diệt ở khoảng cách 40km. Thời gian chuyển trạng thái từ hành quân sang sẵn sàng tác chiến chỉ mất 5 phút, với tốc độ phản ứng vỏn vẹn 10 giây sau khi phát hiện mục tiêu.Hệ thống Tunguska: 'Chiếc ô' bảo vệ lực lượng cơ động
2K22 Tunguska đóng vai trò là hệ thống phòng không tầm ngắn (SHORAD), chuyên bảo vệ các đội hình xe tăng và xe chiến đấu bộ binh trên chiến trường. Điểm độc đáo của Tunguska là sự kết hợp giữa tên lửa và pháo tự động trên cùng một khung gầm bánh xích:

Hỏa lực tên lửa: Trang bị 8 tên lửa 9M311 với tầm bắn 10km.
Hỏa lực pháo: Hai nòng pháo 30mm với tốc độ bắn 5.000 phát/phút, hiệu quả trong tầm 200m đến 4km.
Cảm biến: Radar 360 độ phát hiện mục tiêu từ khoảng cách 18km, tích hợp hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số.
Trong bối cảnh chiến tranh drone bùng nổ, các khẩu pháo bắn nhanh của Tunguska được xem là giải pháp kinh tế và hiệu quả nhất để đối phó với chiến thuật bầy đàn drone giá rẻ.

Bài học thực chiến từ 'Chiến dịch Sindoor'
Quyết định mua thêm S-400 được đưa ra sau khi hệ thống này chứng minh hiệu quả trong Chiến dịch Sindoor vào tháng 5/2025. Thống tướng AP Singh, Tư lệnh Không quân Ấn Độ, đã khẳng định S-400 là công cụ răn đe đầy uy lực khi thiết lập kỷ lục tiêu diệt mục tiêu giá trị cao ở khoảng cách 314km.Với đường biên giới đất liền dài 15.200km và diện tích hơn 3,2 triệu km2, giới quân sự Ấn Độ nhận định quốc gia này cần khoảng 20 hệ thống tầm xa để đảm bảo an ninh toàn diện. Hiện nay, dự án nội địa 'Kusha' cũng đang được triển khai song song với mục tiêu phát triển hệ thống phòng không có sức mạnh tương đương S-400 trong tương lai.

Trong bối cảnh Mỹ đang chuẩn bị các phương án thực hiện chiến dịch trên bộ tại Iran, Israel khó có khả năng tham gia. Theo các chuyên gia, điều này phản ánh những tính toán chiến lược.Tối 28/3, theo tờ The Washington Post, Bộ Quốc phòng Mỹ đã chuẩn bị các phương án thực hiện chiến dịch trên bộ hạn chế tại Iran. Đây không phải là chiến dịch toàn diện nhưng có thể liên quan đến hàng nghìn binh sĩ trong vài tuần hoặc vài tháng. Tờ báo này cho biết Tổng thống Mỹ Donald Trump chưa phê duyệt kế hoạch nào.

Hai ngày trước đó, trang Axios đưa tin Mỹ đang cân nhắc các phương án thực hiện “đòn quyết định” nhằm vào Iran, có thể bao gồm triển khai lực lượng Mỹ trên bộ, đặc biệt là để kiểm soát một trong số các đảo do Iran kiểm soát tại eo biển Hormuz hoặc vịnh Ba Tư. Một trong những mục tiêu tiềm năng là đảo Kharg, trung tâm xuất khẩu dầu chủ chốt của Iran.Bài báo của Axios xuất hiện trong bối cảnh các nguồn tin am hiểu tình báo Mỹ tiết lộ rằng Iran đang tăng cường phòng thủ quân sự tại đảo Kharg nhằm chuẩn bị cho khả năng Mỹ tiến hành chiến dịch kiểm soát khu vực này.

Mới đây, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu ám chỉ rằng cần có chiến dịch trên bộ để thay đổi chế độ ở Iran, nhưng không giải thích chi tiết.

Tuy nhiên, bất chấp phát biểu đó, các thông tin gần đây cho thấy Israel sẽ không tham gia chiến dịch trên bộ. Việc này gây ra chỉ trích tại Mỹ rằng binh sĩ Mỹ có thể bị đặt vào rủi ro trong một cuộc chiến mà một số người cho là chủ yếu phục vụ lợi ích của Israel.

13 lính Mỹ đã thiệt mạng và hơn 300 người bị thương trong xung đột. Các chuyên gia cảnh báo rằng nỗ lực nào nhằm kiểm soát và giữ lãnh thổ Iran sẽ khiến binh sĩ đối mặt với nguy cơ lớn hơn nhiều. Một cuộc điều tra gần đây của tờ HuffPost cho thấy binh sĩ Mỹ ngày càng lo lắng về cuộc xung đột.

Mức độ ủng hộ của công chúng Mỹ vẫn hạn chế. Nhiều cuộc thăm dò, bao gồm của CNN, The Washington Post và Quinnipiac, cho thấy đa số người Mỹ phản đối cuộc chiến với Iran. Ngoài ra, khảo sát của Quinnipiac cho thấy 44% cho rằng Mỹ ủng hộ Israel “quá mức”, trong khi một khảo sát riêng của Dự án Chính sách thuộc Viện Tìm hiểu Trung Đông cho thấy 56% nói rằng cuộc chiến mang lại lợi ích cho Israel nhiều hơn cho Mỹ.

Tuy vậy, các nhà phân tích cho rằng nếu nhận định Israel vắng mặt trong cuộc chiến thì nhận định đó đã bỏ qua vai trò mà nước này đã thực hiện trong việc chuẩn bị chiến trường.

Ông Gregg Roman, Giám đốc điều hành Diễn đàn Trung Đông, nhận định Israel đã góp phần định hình các điều kiện để thực hiện chiến dịch trên bộ nếu diễn ra, đặc biệt trong giai đoạn đầu của cuộc chiến.

Theo các nguồn tin quốc phòng Israel, Lực lượng Phòng vệ Israel cũng đã cung cấp cho Mỹ thông tin tình báo về eo biển Hormuz và các đảo lân cận, bao gồm đảo Kharg, trong quá trình Mỹ chuẩn bị cho một chiến dịch có thể diễn ra tại đây.

Bất chấp những đóng góp này, dự báo Israel sẽ chỉ tham gia dưới hình thức hỗ trợ mà không triển khai lực lượng trên bộ công khai.

Ông Blaise Misztal, Phó chủ tịch phụ trách chính sách tại Viện Do Thái về An ninh Quốc gia Mỹ, nói với tờ The Times of Israel: “Tương tự như trong Chiến dịch Bão táp Sa mạc, khi Israel không tham gia các hoạt động trên bộ tại Iraq dù bị Iraq bắn tên lửa Scud, nhiều khả năng nếu Mỹ tiến hành chiến dịch trên bộ ở Iran, Lực lượng Phòng vệ Israel sẽ không tham gia một cách công khai”.

Bảo vệ biên giới

Theo ông Misztal, dù có thể so sánh với Chiến tranh Vùng Vịnh năm 1991, nhưng lý do lần này lại khác vì khu vực này đã thay đổi. Ông lưu ý: “Năm 1991, Mỹ yêu cầu Israel không tham gia chiến tranh để tránh bất đồng với các đối tác Arab trong liên minh. Lần này, đó không phải là mối lo”.

Thay vào đó, các hạn chế hiện nay chủ yếu mang tính tác chiến hơn là ngoại giao. Ông Misztal cho rằng hiện diện của các nhóm thân Iran dọc biên giới Israel đồng nghĩa lực lượng nước này cần ở gần lãnh thổ để tiếp tục phòng thủ. Điều này thể hiện rõ nhất tại mặt trận phía Bắc của Israel với Hezbollah.

Ông Roman nói: “Tôi cho rằng Israel đang thực hiện phần việc của mình bằng cách chiến đấu trên một mặt trận khác của cuộc chiến, đó là tại Liban”. Ông nhấn mạnh rằng cuộc chiến không chỉ nhằm vào bản thân Iran. Một trong những mục tiêu đã được tuyên bố là đánh bại các lực lượng thân Iran.

Hiện có 5 sư đoàn của Lực lượng Phòng vệ Israel được triển khai tại miền Nam Liban và đang chuẩn bị triển khai thêm sư đoàn thứ sáu là Sư đoàn 98, một đơn vị tinh nhuệ gồm lính dù và biệt kích.

Các quan chức cấp cao Israel cho biết lực lượng này đặt mục tiêu thiết lập một vùng phi quân sự tại miền Nam Liban tới sông Litani, được duy trì bằng giám sát, hỏa lực và hiện diện trên bộ tại các khu vực then chốt.

Đồng thời, binh sĩ Israel vẫn tham chiến tại Gaza, nơi Hamas vẫn kiểm soát khoảng một nửa lãnh thổ, cũng như tại Bờ Tây, nơi tình trạng bạo lực của người định cư đang gia tăng.

Khả năng hoạt động bí mật

Tuy vậy, ông Misztal không loại trừ khả năng Iran tham gia ở mức độ nhất định trên lãnh thổ Iran. Ông nói: “Mặc dù lực lượng trên bộ của Israel nhiều khả năng sẽ ở gần trong nước, nhưng điều đó không có nghĩa là các lực lượng đặc nhiệm Israel sẽ không tham gia các hoạt động bí mật tại Iran, như hỗ trợ hoặc phối hợp với lực lượng Mỹ”.

Ông Roman cũng cho rằng Israel có thể tham gia kín đáo hơn vào chiến dịch tại Iran. Ông nói: “Nếu không có binh sĩ Israel nào trên lãnh thổ Iran, đó sẽ là sai lầm chiến lược”. Ông nói rằng Israel đã có nhân sự hoạt động tại đây theo cách này hay cách khác.

Ông nhắc lại cuộc chiến kéo dài 12 ngày vào tháng 6/2025, trong đó tình báo Israel đã công khai việc các đặc vụ tham gia phá hủy các bệ phóng tên lửa tiền phương. Ông bình luận: “Đây không phải là việc Israel không đóng góp vào một chiến dịch do Israel dẫn dắt; mà là việc Israel làm những gì Mỹ yêu cầu trong một chiến dịch do Mỹ khởi xướng”.

Bộ Quốc phòng Nga cho biết, 6 thành viên phi hành đoàn và 23 hành khách thiệt mạng trong vụ rơi máy bay vận tải quân sự Nga ở Crimea.
Ngày 31-3, hãng thông tấn TASS dẫn lời Bộ Quốc phòng Nga đưa tin 1 máy bay quân sự Antonov-26 của Nga đã gặp nạn khi bay qua bán đảo Crimea, toàn bộ 29 người thiệt mạng.

Bộ Quốc phòng Nga cho biết: “Vào khoảng 18 giờ (giờ Moskva) ngày 31-3, liên lạc với máy bay vận tải quân sự An-26 đã bị mất trong quá trình thực hiện chuyến bay theo lịch trình qua bán đảo Crimea.

Đội tìm kiếm và cứu hộ đã xác định được địa điểm máy bay An-26 gặp nạn. Theo báo cáo từ hiện trường, 6 thành viên phi hành đoàn và 23 hành khách trên máy bay đã thiệt mạng”.Bộ Quốc phòng cho biết “không có dấu hiệu va chạm bên ngoài nào trên máy bay”, ngụ ý rằng máy bay không bị Ukraina bắn hạ. Hãng thông tấn TASS dẫn lời một nguồn tin cho biết máy bay đã đâm vào một ngọn núi.

RIA Novosti đưa tin, dữ liệu sơ bộ cho thấy máy bay có thể đã gặp sự cố kỹ thuật. An-26 là máy bay phản lực cánh quạt hai động cơ có khả năng vận chuyển tới 40 binh sĩ và được thiết kế để triển khai lính dù và sơ tán người bị thương.

Iran cho biết đang duy trì và nâng cấp năng lực sản xuất tên lửa đạn đạo tại các cơ sở chiến lược, đồng thời khẳng định đã sẵn sàng cho một cuộc xung đột kéo dài trong bối cảnh căng thẳng khu vực tiếp tục leo thang.

Đài Truyền hình Cộng hòa Hồi giáo Iran (IRIB) đưa tin, năng lực sản xuất vũ khí tại các địa điểm chiến lược đang tăng đều đặn, song song với việc tiếp tục triển khai các bệ phóng tên lửa đạn đạo.

Báo cáo nhấn mạnh tên lửa Etemad là phiên bản nâng cấp của Emad, được cải tiến dựa trên kinh nghiệm thực chiến trong các chiến dịch Lời Hứa Chân Thật 4. Đáng chú ý, các hệ thống dẫn đường đã có bước tiến lớn, cho phép tăng khả năng xuyên thủng và né tránh mạng lưới phòng thủ tên lửa.

Iran chuẩn bị cho cuộc chiến dài hơn

Trong một cuộc phỏng vấn với Al Jazeera tại Tehran, Ngoại trưởng Abbas Araghchi khẳng định Iran sẵn sàng cho một cuộc xung đột kéo dài và không bị ràng buộc bởi các mốc thời gian do đối thủ đặt ra. Ông nhấn mạnh Iran sẽ tiếp tục chiến đấu "chừng nào còn cần thiết", đồng thời khuyến cáo các bên đối lập nên chấm dứt chiến tranh để tránh thêm tổn thất.Khi được hỏi về khả năng duy trì chiến sự trong sáu tháng, ông Araghchi cho biết Iran đã có sự chuẩn bị ít nhất cho khoảng thời gian này.

Trước kịch bản tấn công trên bộ hoặc nhằm vào các đảo, ông Araqchi cho rằng đối thủ khó có thể thực hiện do nguy cơ thương vong lớn. Ông cũng khẳng định Iran không tìm kiếm chiến tranh, nhưng đã và sẽ tiếp tục đáp trả mạnh mẽ, đồng thời tự tin vào kinh nghiệm và năng lực trong tác chiến trên bộ.

Mối quan hệ trong khu vực

Cũng trong cuộc phỏng vấn với Al Jazeera, ông Araqchi thừa nhận việc xây dựng lại lòng tin với các nước trong khu vực sẽ không dễ dàng, song bày tỏ tin tưởng điều này có thể đạt được nếu các bên cùng thiện chí.

Ngoại trưởng Araghchi cho rằng an ninh tại khu vực, đặc biệt là Vịnh Ba Tư, nên do chính các quốc gia trong khu vực đảm nhiệm, đồng thời chỉ trích sự hiện diện của các căn cứ quân sự Mỹ là yếu tố làm suy giảm ổn định.

Theo ông, các quốc gia cần hướng tới một cơ chế hợp tác tập thể, giảm phụ thuộc vào lực lượng bên ngoài để xây dựng nền tảng an ninh, thịnh vượng và phát triển bền vững lâu dài.

Ở thời điểm cuộc chiến với Iran bước sang tháng thứ hai và Tổng thống Donald Trump cân nhắc khả năng triển khai chiến dịch trên bộ, các cuộc thăm dò cho thấy sự phản đối của người Mỹ đối với cuộc xung đột đã gia tăng và rất ít người ủng hộ việc đưa bộ binh Mỹ tham chiến.

Khảo sát của Economist–YouGov cho thấy chỉ 14% người Mỹ ủng hộ việc đưa quân bộ binh vào Iran, trong khi 62% phản đối. Các khảo sát khác của Ipsos và AP-NORC cũng ghi nhận xu hướng tương tự, với tỷ lệ phản đối vượt xa ủng hộ, xuất hiện ở cả hai đảng.
Ngay cả trong nhóm cử tri ủng hộ ông Trump, mức ủng hộ chiến dịch trên bộ cũng không quá cao. Trong đó, nhóm cử tri MAGA – viết tắt của khẩu hiệu “Make America Great Again” (Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại), một phong trào chính trị ủng hộ ông Trump – cũng có quan điểm chia rẽ về việc đưa bộ binh vào Iran.

Đáng chú ý, phần lớn cử tri Cộng hòa không thuộc phong trào này phản đối việc sử dụng bộ binh.

Diễn biến này có thể trở thành vấn đề chính trị lớn đối với Tổng thống Trump, trong bối cảnh giá xăng tại Mỹ đã lên tới 1,05 USD/lít và các đồng minh của Mỹ tỏ ra không mặn mà trong việc hỗ trợ chiến dịch quân sự.

Đảng Cộng hòa đang đối mặt với nhiều khó khăn trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11, và kết quả cuộc bầu cử có thể ảnh hưởng lớn đến hai năm cuối nhiệm kỳ của ông Trump.

Các khảo sát cũng cho thấy nếu chiến dịch trên bộ chỉ ở quy mô nhỏ, mức ủng hộ có thể cao hơn, nhưng bất kỳ chiến dịch quy mô lớn nào cũng có nguy cơ không được lòng công chúng. Điều này cho thấy dư luận Mỹ ngày càng thận trọng với khả năng mở rộng chiến tranh.

Washington Post đưa tin Lầu Năm Góc đang chuẩn bị cho khả năng tiến hành các chiến dịch trên bộ kéo dài nhiều tuần tại Iran nếu Tổng thống Trump quyết định leo thang xung đột.

Chính quyền Mỹ được cho là đã thảo luận về khả năng kiểm soát đảo Kharg, một trung tâm xuất khẩu dầu của Iran, cũng như tiến hành các cuộc đột kích tại các khu vực ven biển gần eo biển Hormuz nhằm phá hủy các loại vũ khí có thể đe dọa tàu thương mại và tàu quân sự.

Tuy nhiên, phát biểu ngày 19-3, ông Trump nói: “Tôi không đưa quân tới bất cứ đâu. Nếu có, tôi chắc chắn cũng không nói với các bạn. Nhưng tôi không đưa quân.”

Một yếu tố lớn khác ảnh hưởng đến dư luận là lo ngại về thương vong của binh sĩ Mỹ. Một cuộc khảo sát giữa tháng 3 cho thấy đa số người Mỹ cho rằng mức thương vong là không thể chấp nhận. Khác với chiến tranh Iraq trước đây, cuộc chiến Iran không nhận được sự ủng hộ cao ngay từ đầu, và nhiều người Mỹ nghi ngờ lý do phát động chiến tranh. Ngay cả những thành công quân sự ban đầu cũng không cải thiện đáng kể quan điểm của cử tri về cuộc chiến.

Trong những tuần đầu chiến tranh, dư luận Mỹ gần như chia rẽ về các cuộc không kích của Mỹ, nhưng đến nay sự phản đối đã trở nên rõ ràng hơn. Nhiều khảo sát gần đây cho thấy khoảng 60% người Mỹ phản đối cuộc chiến và cho rằng Mỹ đã đưa ra quyết định sai lầm khi sử dụng vũ lực tại Iran.

Nhà Trắng dường như cũng nhận ra rủi ro chính trị này. Thông điệp của ông Trump về cuộc chiến thay đổi theo thời điểm, nhưng gần đây ông và các cộng sự ngày càng cho rằng các mục tiêu lớn đã đạt được, dù đôi lúc vẫn đe dọa leo thang xung đột.

Cuối tháng 3, ông Trump tuyên bố cuộc chiến đã giành chiến thắng. Ông cũng nói các cuộc đàm phán đã đạt “tiến triển lớn”, trong khi Phó Tổng thống JD Vance cho rằng Mỹ đã hoàn thành các mục tiêu quân sự.

Tuy nhiên, những tuyên bố này được đưa ra trong bối cảnh chính quyền Iran vẫn nắm quyền, vẫn giữ được nguồn uranium làm giàu và hạn chế mạnh hoạt động vận tải qua eo biển Hormuz, khiến giá dầu tăng vọt.

Dù quan điểm về diễn biến chiến sự còn chia rẽ, phần lớn người Mỹ có chung một điểm: họ muốn cuộc chiến kết thúc càng sớm càng tốt, ngay cả khi Mỹ không đạt được toàn bộ mục tiêu tại Iran. Điều này cho thấy dư luận Mỹ ngày càng mệt mỏi với cuộc xung đột và không muốn chiến tranh kéo dài.

Lực lượng Phòng vệ Israel triển khai hệ thống Tashan giúp định vị nhanh các bệ phóng tên lửa đối phương, còn hệ thống Rom kết nối mạng lưới radar để phát hiện sớm thiết bị bay không người lái.Israel đang tăng cường ứng dụng các giải pháp công nghệ tiên tiến, từ trí tuệ nhân tạo (AI) trong các chiến dịch quân sự cho đến các nền tảng số hỗ trợ sức khỏe tâm thần, nhằm thích ứng với tình trạng chiến sự kéo dài.

Về mặt quân sự, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã triển khai các “tác nhân AI” trong chiến dịch “Sư tử gầm” để đồng bộ hóa các phương án không kích quy mô lớn với độ chính xác cao.

Đáng chú ý, hệ thống Tashan giúp định vị nhanh các bệ phóng tên lửa đối phương, trong khi hệ thống Rom kết nối mạng lưới radar để phát hiện sớm thiết bị bay không người lái.Công nghệ này không chỉ hỗ trợ không quân lập kế hoạch tác chiến theo thời gian thực mà còn giúp dự đoán khu vực tên lửa rơi để cảnh báo sớm cho dân thường.

Trong khi đó, nhu cầu hỗ trợ sức khỏe tâm thần tại Israel đang gia tăng mạnh khi cuộc xung đột tại Trung Đông đang kéo dài, buộc các tổ chức xã hội và cơ quan chức năng phải triển khai các giải pháp quy mô lớn, kết hợp công nghệ nhằm mở rộng khả năng tiếp cận dịch vụ.

Hệ thống chăm sóc sức khỏe tâm thần của Israel vốn đã chịu áp lực từ trước, đặc biệt sau đại dịch COVID-19, nay tiếp tục đối mặt với tình trạng quá tải khi xung đột leo thang. Nhiều dữ liệu cho thấy phần lớn trẻ em có dấu hiệu căng thẳng tâm lý. Tỷ lệ người trưởng thành gặp vấn đề về giấc ngủ và lo âu cũng gia tăng.

Trước thực tế đó, Ủy ban Phân phối Do Thái Mỹ (JDC) cùng các cơ quan chức năng đang xây dựng mô hình hỗ trợ quốc gia dựa trên công nghệ số. Nổi bật là nền tảng Nafshi cung cấp hàng trăm dịch vụ tâm lý miễn phí. Nền tảng này đã ghi nhận hàng chục nghìn lượt sử dụng kể từ khi xung đột bùng phát.

Ngoài ra, các ứng dụng như Dugri hay TOKO cho phép người dùng kết nối, chia sẻ trải nghiệm ẩn danh để giảm nguy cơ rối loạn tâm lý.

Giới phân tích nhận định tác động tâm lý của chiến tranh có thể kéo dài lâu hơn các yếu tố quân sự, do đó việc xây dựng hệ thống hỗ trợ toàn diện, kết hợp giữa công nghệ, cộng đồng và chính sách công, sẽ là yếu tố then chốt giúp Israel duy trì ổn định xã hội trong giai đoạn tới./.

Theo dữ liệu do Bloomberg tổng hợp, nhập khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG) của châu Á trong tháng 3/2026 đã giảm mạnh nhất trong hơn ba năm, do xung đột ở Trung Đông làm gián đoạn nguồn cung và đẩy giá lên cao.Lượng LNG giao đến khu vực châu Á trong tháng trước đã giảm 8,6% so với cùng kỳ năm ngoái, xuống khoảng 20,6 triệu tấn. Đây là mức giảm lớn nhất kể từ tháng 12/2022.

Nhập khẩu LNG của Trung Quốc và Ấn Độ trong tháng giảm mạnh nhất, với mức giảm khoảng 20%. Pakistan, quốc gia gần như nhập khẩu toàn bộ LNG từ Qatar vào năm 2025, giảm gần 70%.

Nguồn cung LNG toàn cầu đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng do xung đột tại Trung Đông, khi việc đóng cửa eo biển Hormuz khiến thế giới bị mất khoảng 1/5 tổng nguồn cung và Qatar đóng cửa nhà máy lớn nhất thế giới sau các hoạt động quân sự của Iran.

Châu Á đang gấp rút tìm kiếm các nguồn cung thay thế do dòng chảy LNG từ Trung Đông bị gián đoạn, trong khi sự cố ngừng hoạt động tại các cơ sở khí đốt của Australia sau cơn bão hồi tháng trước càng khiến tình hình trầm trọng thêm. Theo Bloomberg Intelligence, giá LNG tại châu Á có thể tăng 50% do sự cạnh tranh đối với các lô hàng giao ngay ngày càng gay gắt.

Các khách hàng châu Á đã mua được một số lô hàng từ châu Âu, khu vực đang cần thêm LNG để bổ sung vào các kho chứa sau khi nguồn cung khí đốt qua đường ống từ Nga bị gián đoạn. Dữ liệu vận chuyển cho thấy, nhập khẩu LNG của Tây Âu đã tăng khoảng 3,5% trong tháng 3/2026, so với mức tăng 17% trong tháng 2/2026.

Trong cuộc phỏng vấn với Hãng thông tấn Nga TASS ngày 1/4, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Mikhail Galuzin cho biết, cần thúc đẩy đối thoại trong khuôn khổ ba bên, dựa trên những hiểu biết đạt được giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Mỹ Donald Trump tại cuộc gặp cấp cao ở Alaska ngày 15/8 năm ngoái.Bảo hộ công dân

Theo ông Galuzin, phía Mỹ đã đề xuất “một số ý tưởng thỏa hiệp” và Moscow đã đồng ý với các đề xuất này. Những ý tưởng đó tập trung vào các vấn đề cốt lõi, bao gồm nguyên nhân gốc rễ của xung đột, sự cần thiết phải giải quyết chúng, cũng như tình hình thực tế trên chiến trường.

Quan chức ngoại giao Nga cho rằng, nhiệm vụ hiện nay của Washington là bảo đảm Ukraine đồng thuận với các đề xuất này, đồng thời nhận định Mỹ đang làm việc với Kiev theo hướng đó.

Tuy nhiên, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trước đó, ngày 31/3, khẳng định không có ý định rút quân khỏi Donbass.

Theo phía Nga, lập trường này không phù hợp với những hiểu biết đã đạt được tại cuộc gặp ở Alaska.

Tại Hội nghị thượng đỉnh ở Alaska hồi năm ngoái, Tổng thống Vladimir Putin nhấn mạnh: “Mọi nguyên nhân gốc rễ phải được loại trừ và mọi lo ngại của Moscow phải được xem xét”. Ông cũng đồng ý với Tổng thống Donald Trump rằng an ninh của Ukraine cần được bảo đảm, đồng thời bày tỏ hy vọng Ukraine và châu Âu “sẽ không cố gắng phá hoại đối thoại”.

Về phía Ukraine, ngày 31/3, Tổng thống Volodymyr Zelensky tuyên bố sẽ đáp trả tương xứng trước các hành động của Nga. Theo hãng thông tấn Ukrinform, ông cho biết: “Nếu họ tấn công chúng tôi, chúng tôi sẽ đáp trả. Nếu họ đồng ý ngừng tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng, phản ứng của chúng tôi cũng sẽ tương xứng”.

Tuy nhiên, Kiev cho biết chưa nhận được tín hiệu nào từ Moscow liên quan khả năng đạt được thỏa thuận ngừng bắn trong lĩnh vực năng lượng.

Liên quan các đồn đoán của truyền thông Mỹ về việc Bộ Quốc phòng nước này có thể chuyển hướng một số thiết bị quân sự dành cho Ukraine sang cuộc xung đột với Iran, Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha cho biết Washington đã trấn an rằng chưa có kế hoạch thực hiện điều này. Ông Sybiha đưa ra phát biểu sau cuộc gặp với Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio bên lề Hội nghị Ngoại trưởng Nhóm các nước công nghiệp phát triển (G7) tại Paris, Pháp, ngày 26/3.Theo ông Sybiha, phía Mỹ đã đưa ra cam kết rõ ràng về việc tiếp tục duy trì hỗ trợ hiện tại cho Ukraine.