Bi hài hai cấp tòa chưa xử xong vụ kiện con trâu "đi lạc"

Một vụ kiện trộm trâu hy hữu vừa xảy ra đang khiến các cơ quan chức năng huyện Na Hang và tỉnh Tuyên Quang nhiều phen lúng túng. Bi hài ở chỗ, khi phát hiện trâu của mình ở trong đàn nhà khác chủ nhân của con trâu đang trình báo với cơ quan công an về vụ mất trâu thì con trâu bị mất tự dưng tìm đường về chuồng(?!).

Ngay lập tức, người bị tố trộm trâu quay ra làm đơn khởi kiện đến các cơ quan tố tụng tố việc bị... mất trâu (!). Rất có khả năng vụ 'trộm trâu" này sẽ được "dắt" lên tận TAND Tối cao!
Vừa mất trâu, vừa bị kiện (!?)
Ngày 23/8, TAND tỉnh Tuyên Quang đưa ra xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp quyền sở hữu tài sản, giữa nguyên đơn là ông Quan Thanh Hưng (SN 1951, trú tại Tổ 6, thị trấn Na Hang, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang) và bị đơn là chị Phạm Thị Vẻ (SN 1968, trú tại thôn Yên Thượng, xã Thanh Tương, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang).
Tuy nhiên, điều bất ngờ trong vụ án này chị Vẻ qua các phiên toà đều bị xử thua kiện. Tại phiên toà phúc thẩm lần này, chị Vẻ vẫn tiếp tục bị thua kiện và bị TAND tỉnh Tuyên Quang bắt bồi thường cho ông Hưng số tiền (17 triệu đồng) theo giá trị của con trâu thời điểm hiện hành, đồng thời yêu cầu chị Vẻ phải nộp 3,8 triệu đồng tiền án phí. Nhận thấy có nhiều điều khuất tất trong vụ án nên chị Vẻ không chấp nhận quyết định của TAND tỉnh Tuyên Quang và tiếp tục gửi đơn kháng cáo lên TAND tối cao.

Chị Phạm Thị Vẻ bên chuồng trâu của gia đình.

Vẻ mặt buồn bã khi rời phòng xử án, chị Phạm Thị Vẻ cho biết, vì gia đình nghèo nên chị vay mượn được một số tiền mua được một con trâu đực nuôi từ nhỏ. Đến ngày 23/2/2010, con trâu của chị chăn thả trên đồi bị mất. Sau khi sự việc xảy ra, chị Vẻ có làm đơn trình báo lên công an xã Thanh Tương (huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang) và công an huyện Na Hang về vụ mất trộm trâu của gia đình mình.
Đến ngày 3/3/2010, gia đình chị Vẻ phát hiện con trâu của chị hiện đang ở chung với đàn trâu nhà ông Quan Thanh Hưng. Ngay lập tức, chị Vẻ đã báo cáo với công an xã Thanh Tương đến lập biên bản tại lều nương của ông Hưng. Trong thời gian từ ngày 4/3 - 17/6/2010, UBND xã Thanh Tương đã giải quyết theo hướng hoà giải giữa hai gia đình, song chị Vẻ không đồng tình vì theo chị vụ việc có dấu hiệu của tội phạm hình sự. Do vậy, chị làm đơn gửi lên công an huyện Na Hang để yêu cầu giải quyết theo luật hình sự.
Trong quá trình chờ đợi các cơ quan chức năng vào cuộc giải quyết, thì đột nhiên, sáng ngày 5/12/2010 con trâu bị mất bỗng dưng về chuồng nhà chị Vẻ. Tại thời điểm con trâu về chuồng, chị Vẻ đã trình báo các cơ quan chức năng huyện Na Hang tới để lập biên bản xác nhận. Trong quá trình xác nhận có đầy đủ 36 hộ dân lân cận và đại diện UBND xã Thanh Tương, trưởng thôn xác nhận và thống nhất giao con trâu cho gia đình chị Vẻ quản lý.
Theo diễn biến vụ việc, thời điểm tháng 12/2010, UBND xã Thanh Tương cũng vừa xử lý sung công một con trâu được coi là không xác định được chủ nhân? Cũng trong thời gian này, do gia đình quá khó khăn, con trâu lại bị ốm nên chị Vẻ đã báo cáo UBND xã Thanh Tương để có hướng giải quyết nhưng sau hơn 7 tháng xã vẫn không có hướng giải quyết nên gia đình chị Vẻ đã bán con trâu để trang trải cuộc sống gia đình.
Cũng từ đây mọi rắc rối đổ lên đầu gia đình chị Vẻ. Ông Quan Thanh Hưng đã lập tức quay lại khởi kiện chị Vẻ ra toà án huyện Na Hang để đòi lại con trâu mà ông Hưng cho rằng đáng ra nó phải thuộc về gia đình ông. Cực chẳng đã, chị Vẻ từ chủ nhân của con trâu lại trở thành bị đơn trong một vụ kiện được coi là hy hữu nhất xứ Tuyên.
Không chứng minh được trâu của ai!
Tại phiên toà dân sự sơ thẩm ngày 30/12/2011, TAND huyện Na Hang đã xử thắng kiện đối với ông Quan Thanh Hưng và buộc chị Phạm Thị Vẻ phải bồi thường trả ông Hưng 14 triệu đồng - tương ứng giá trị con trâu của gia đình chị đã bán và toàn bộ án phí. Quá bất bình với quyết định vô lý của toà án cấp sơ thẩm, gia đình chị Vẻ đã làm đơn kháng cáo lên TAND tỉnh Tuyên Quang với hy vọng đòi lại quyền lợi hợp pháp về tài sản cho gia đình.
Mới đây, ngày 23/8/2012, TAND tỉnh Tuyên Quang đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ tranh chấp con trâu nói trên và quyết định giữ nguyên án sơ thẩm, buộc gia đình chị Vẻ phải bồi thường theo giá trị con trâu hiện hành (17 triệu đồng) và 3,8 triệu đồng tiền án phí. Điều khó hiểu là trong cả 2 phiên tòa là, các nhân chứng, trong đó có cả trưởng thôn Yên Thượng, ông Phạm Ngọc Thuận đều khẳng định có đủ bằng chứng chứng minh con trâu là của gia đình chị Vẻ nhưng không hiểu sao TAND huyện Na Hang đều bỏ qua tình tiết này.
Trao đổi với PV ngay trong phiên toà xét xử phúc thẩm, luật sư Đàm Quốc Cường (Đoàn luật sư tỉnh Tuyên Quang) khẳng định: "Vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm sáng tỏ, chúng tôi đã đề nghị huỷ án sơ thẩm với nội dung: Thời điểm tranh chấp có một con trâu khác đã được UBND xã Thanh Tương xử lý sung công vì không xác định được chủ. Do đó, UBND xã Thanh Tương là đơn vị có liên quan đến vụ kiện nhưng cấp sơ thẩm không đưa vào tham gia tố tụng là thiếu sót".
Lý do gia đình chị Phạm Thị Vẻ bị thua kiện được TAND tỉnh Tuyên Quang xác định, chị Vẻ tuy có con trâu bị mất nhưng không có đủ căn cứ để xác định con trâu đang tranh chấp là trâu của gia đình chị. Bởi lẽ con trâu mẹ và con trâu đang tranh chấp, gia đình chị Vẻ đem bán nhưng không cung cấp địa chỉ người mua để toà xác minh làm rõ. Khi các nhân chứng chứng minh con trâu đang tranh chấp là trâu của chị Vẻ thì TAND tỉnh Tuyên Quang cho rằng thời điểm trên con trâu vẫn đang thuộc quyền quản lý của gia đình ông Hưng?
Hơn nữa TAND tỉnh còn cho rằng khu bãi chăn thả của ông Hưng cách nhà chị Vẻ khoảng 10km nên để về đến nhà chị Vẻ thì không ai biết được con trâu đó như thế nào? Và việc chị Vẻ bán con trâu là định đoạt tài sản một cách trái pháp luật (!).
Đứng trước nguy cơ vừa bị mất trâu vừa bị kiện đòi bồi thường, suốt thời gian theo kiện, gia đình chị Vẻ hoàn toàn điêu đứng. Gia đình đã nghèo, lại ốm đau bệnh tật nên nhiều lúc gia đình chị muốn buông xuôi cho xong chuyện nhưng cũng không biết chạy vạy nơi đâu để kiếm đủ hơn 20 triệu đồng tiền đền trâu và các khoản chi phí cho các phiên tòa.
Nhiều người dân tại huyện Na Hang đang tỏ ra bức xúc trước cách phân xử lạ kỳ của TAND các cấp tỉnh Tuyên Quang. Bà Trần Thị Son (thôn Yên Thượng, xã Thanh Tương, huyện Na Hang, tỉnh Tuyên Quang) cho biết thêm: "Theo quan niệm của người dân chúng tôi, nếu con trâu không thân thuộc với gia đình thì không ngẫu nhiên nó lại biết đường về nhà chị Vẻ. Việc toà phân xử thế này có khác gì ép người nghèo chúng tôi càng nghèo hơn".

Ngay cả trưởng thôn Yên Thượng, ông Phạm Ngọc Thuận cũng cho rằng suốt thời gian chị Vẻ quản lý con trâu, do khó khăn về kinh tế, hơn nữa con trâu lại bị ốm chẳng thấy cơ quan nào đến giải quyết nên gia đình chị cũng không biết làm thế nào. Bản thân tôi cũng như một số cán bộ thú ý thôn từ thời điểm năm 2009 đã biết gia đình chị Vẻ có con trâu đực khoảng 3 năm tuổi. Xét về đặc điểm trâu và thói quen chăn dắt của gia đình, con trâu của chị Vẻ chắc chắn là của gia đình chị.

Chị Phạm Thị Vẻ cho biết, chị đã làm đơn kháng cáo tới TAND tối cao, yêu cầu làm rõ vụ việc của chị bị mất trâu và bị bồi thường theo quyết định của TAND tỉnh Tuyên Quang là hoàn toàn vô lý. "Dù phải bán căn nhà duy nhất của gia đình, tôi cũng khiếu kiện tới cùng, tôi tin trên đời vẫn còn có công lý, và công lý sẽ bênh vực những người nghèo như gia đình tôi!"- Chị Vẻ buồn bã nói.

Phạm Dương, nguoiduatin