Thẩm phán phản đối Trump bị đưa ra các điều khoản luận tội

Chánh án James E. Boasberg

Một nhà lập pháp của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã chính thức đệ trình các điều khoản luận tội chống lại Chánh án James E. Boasberg của Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận Columbia, cáo buộc ông lạm dụng quyền lực tư pháp để ngăn chặn nỗ lực trục xuất của Tổng thống Trump.

Dân biểu Brandon Gill (R-TX) đã đưa ra nghị quyết vào thứ Ba, trích dẫn sự can thiệp của Boasberg là hành vi vi phạm hiến pháp trực tiếp cản trở việc thực thi luật nhập cư của tổng thống. "Bằng cách cản trở những nỗ lực hợp pháp của Tổng thống Trump nhằm trục xuất những tên côn đồ nhập cư bất hợp pháp hung bạo, Thẩm phán Boasberg đã tạo ra một cuộc khủng hoảng hiến pháp. Ông ta không đủ tư cách để làm chức vụ tư pháp", Gill viết trong một tuyên bố trên mạng xã hội.

Nghị quyết được đưa ra tại Hạ viện chính thức cáo buộc Boasberg về các tội nghiêm trọng và hành vi sai trái, cụ thể là cáo buộc ông lạm dụng quyền lực bằng cách can thiệp vào thẩm quyền của nhánh hành pháp trong việc thực thi luật liên bang, bao gồm Đạo luật Kẻ thù ngoài hành tinh.

Nghị quyết nêu rõ: “Thẩm phán trưởng Boasberg đã vi phạm lời tuyên thệ nhậm chức của mình, cố ý và có chủ ý sử dụng vị trí tư pháp của mình để đạt được lợi ích chính trị trong khi can thiệp vào các đặc quyền hiến định của Tổng thống và việc thực thi pháp quyền.”

Bài viết luận tội lập luận rằng theo Đạo luật Kẻ thù ngoài hành tinh, tổng thống có toàn quyền quyết định và không thể xem xét lại để xác định xem một cuộc xâm lược đã diễn ra hay chưa và hành động theo đó. Bài viết trích dẫn tiền lệ của Tòa án Tối cao từ vụ Ludecke kiện Watkins (1948), trong đó khẳng định rằng các quyết định hành pháp như vậy không phải chịu sự xem xét lại của tòa án.

Bất chấp tiền lệ pháp lý này, Boasberg đã ra phán quyết dừng các chuyến bay trục xuất nhắm vào những người nước ngoài bất hợp pháp có liên hệ với băng đảng khét tiếng Tren de Aragua của Venezuela, một tổ chức khủng bố nước ngoài được chỉ định. Nghị quyết nêu rõ rằng Boasberg đã "chiếm đoạt vai trò của Cơ quan hành pháp và đơn phương nắm lấy quyền lực và thẩm quyền của Tổng thống".

Động thái luận tội Boasberg diễn ra trong bối cảnh phản ứng dữ dội ngày càng tăng từ những người bảo thủ , những người cho rằng sự can thiệp quá mức của ngành tư pháp đã làm suy yếu những nỗ lực của Trump nhằm bảo vệ biên giới và an ninh quốc gia. Tổng thống Trump đã lên mạng xã hội của mình vào sáng sớm thứ Ba để chỉ trích phán quyết của Boasberg.

“Kẻ điên cuồng cực tả này của một thẩm phán, một kẻ gây rối được Barack Hussein Obama bổ nhiệm, đã không được bầu—ÔNG TA KHÔNG THẮNG BẤT CỨ ĐIỀU GÌ! TÔI ĐÃ THẮNG TRONG MỘT NHIỆM VỤ QUÁ ĐẠI, và việc chống lại nhập cư bất hợp pháp có thể là LÝ DO SỐ MỘT. Vị thẩm phán này, giống như nhiều thẩm phán gian dối khác, nên bị luận tội! CHÚNG TA KHÔNG MUỐN NHỮNG TỘI PHẠM HUNG BẠO, BẠO LỰC Ở ĐẤT NƯỚC CỦA CHÚNG TA. HÃY LÀM CHO NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI!!!”

Nghị quyết nêu chi tiết hành vi sai trái bị cáo buộc của Boasberg, bao gồm việc ra lệnh các chuyến bay chở người nhập cư bất hợp pháp bị trục xuất phải quay đầu giữa không trung, gây tổn hại thêm đến an ninh quốc gia. Trong một tuyên bố công khai bất thường, Chánh án John G. Roberts Jr. đã cân nhắc về nỗ lực luận tội, cảnh báo không nên sử dụng luận tội như một công cụ chính trị.

“Trong hơn hai thế kỷ, người ta đã xác định rằng luận tội không phải là phản ứng phù hợp đối với sự bất đồng liên quan đến quyết định của tòa án. Quy trình xem xét phúc thẩm thông thường tồn tại vì mục đích đó”, Roberts cho biết.

Gill và các đảng viên Cộng hòa khác tại Hạ viện nhấn mạnh rằng trách nhiệm giải trình của tòa án là rất quan trọng để duy trì sự phân chia quyền lực. Nghị quyết lập luận rằng sự can thiệp của Boasberg "làm tổn hại đến tính công bằng của hệ thống tư pháp của chúng ta và tạo ra một cuộc khủng hoảng hiến pháp".

“Trong nhiều tuần qua, chúng tôi đã thấy một số thẩm phán hoạt động bất chính cố gắng ngăn cản tổng thống thực hiện không chỉ nhiệm vụ mà cử tri đã trao cho ông, mà còn cả thẩm quyền dân chủ và hiến pháp của ông để giữ an toàn cho người dân Mỹ,” Dân biểu Gill nói với Fox News vào thứ Ba. “Đây là một ví dụ khác về một thẩm phán bất chính vượt quá… thẩm quyền của mình.”

“Tôi sẽ nói chuyện với [Chủ tịch Jim Jordan, R-Ohio] về vấn đề này,” Gill tiếp tục. “Tôi nghĩ cách tốt nhất để thực hiện việc này…là thông qua ủy ban tư pháp, nơi diễn ra quá trình luận tội thẩm phán. Tôi nghĩ chúng ta càng bám sát kế hoạch đó thì càng tốt.”

Nhìn sao giống bệnh nhân tâm thần quá.