Tình tiết quan trọng vụ cháu bé trường Gateway tử vong

[troopy]

Công luận đang chờ đợi kết luận vụ bé trường Gateway tử vong. Đã 4 tháng trôi qua mà vụ diều tra chưa có kết luận cuối cùng. Thông tin mới mà chúng tôi mới nhận được là xuất hiện ADN người khác ở vật chứng vụ bé trường Gateway tử vong.

Qua giám định, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy (TP.Hà Nội) đã xác định được ADN trên chiếc áo vo tròn bỏ trong ba lô của nạn nhân Lê Hoàng L (lớp 1 Tokyo trường Gateway). Ngoài ra, xuất hiện thêm 1 ADN của người khác trong vật chứng giám định.

Theo kết luận điều tra vụ án cháu Lê Hoàng L bị bỏ quên trên xe bus trường Gateway dẫn đến tử vong, Cơ quan điều tra xác định, vào ngày 6/8/2019, trước khi đi học, cháu L được mẹ là chị Trịnh Thị Lan H (SN 1989, phố Trung hoà, Cầu Giấy) chuẩn bị cho 1 áo phông cộc tay màu đỏ, có cổ, trên áo có ghi dòng chữ Gateway.

Ngoài ra, chị H còn chuẩn bị cho con 1 áo phông cộc tay màu ghi, có cổ, trên áo có ghi dòng chữ Gateway; 1 quần soóc màu xanh tím than rồi đưa cho dì ruột của L là chị Trịnh Thị Hảl L (SN 2000) mặc cho cháu L chiếc áo phông cộc tay màu đỏ, quần soóc màu xanh tím than, dép bitis màu đỏ đen.

Chị L cho chiếc áo phông cộc tay màu ghi, có cổ, trên áo có ghi dòng chữ Gateway, 2 vở ô li, 1 quyển sách, 1 hộp bút, 1 bình nhựa có nắp màu đỏ (cổ bình màu đen, vỏ bình có chữ THWIP) vào chiếc balo màu đỏ đưa cho L để đi học.

Như trước đó, trao đổi với Dân Việt, Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân quận Cầu Giấy Đỗ Minh Tảo cho biết, thời điểm khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra phát hiện trong balo của cháu L có một chiếc áo bị vo tròn, ướt mồ hôi, cơ quan điều tra đã đưa đi trưng cầu giám định ADN.



Trong sự việc cháu L tử vong, cơ quan điều tra xác định, hiệu trưởng nhà trường không phải chịu trách nhiệm, và cũng không có căn cứ xử lý đối với Công ty cổ phần Diên Hồng (đơn vị sở hữu trường) và Công ty cổ phần Giáo dục EDUFIT.

Bản kết luận giám định pháp y tử thi ngày 16/8/2019 thể hiện, vùng đầu cháu Lê Hoàng L chỉ có duy nhất 1 vết bầm tụ máu tại vùng đỉnh chấm phải. Các dấu hiệu chỉ điểm nguyên nhân và biểu hiện của suy hô hấp – tuần hoàn bao gồm:

Lòng khí – phế quản có nhiều dịch bọt, phổi phù, xung huyết, xuất huyết mạch; nền các móng tay tím sẫm; cơ tim phù, thoái hoá, hoại tử…

Các dấu hiệu trên được hình thành do cơ thể cháu L tiếp xúc mới môi trường nhiệt độ cao trong thời gian dài.

Ngày 9/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy đã ra quyết định trưng cầu giám định, trưng cầu Viện Khoa học hình sự Bộ Công an giám định ADN.

Theo bản kết luận giám định ngày 2/10/2019 của Viện Khoa học hình sự, trên đôi dép, trên 1 chiếc ga trải giường (chiếc ga không quan sát thấy dấu vết bằng mắt thường) gửi giám định có bám dính dấu vết ADN người.

Không xác định được kiểu gen từ các dấu vết ADN này do lượng ADN ít, chất lượng kém.

Trên chiếc bình nhựa hoạ tiết màu xanh đỏ, chiếc ba lô, chiếc áo phông màu đỏ, mảnh giấy dạng giấy vệ sinh thấm chất màu nâu nhạt, chiếc găng tay y tế, chiếc chăn màu xanh và chiếc ga giường có dấu vết loang màu vàng nhạt gửi giám định đề có bám dính ADN của cháu L.



Đơn vị vận tải là Công ty TNHH Vận tải và Du lịch Ngân Hà cũng đã bị phạt 20 triệu vì những vi pham hành chính.

Trên chiếc chai nhựa nhãn hiệu Lavie có bám dính ADN của một người nam giới không phải cháu Lê Hoàng L. Nhà chức trách đã lưu kiểu gen của cháu L và người nam giới kể trên tại Viện Khoa học hình sự Bộ Công an.

Ngoài ra, theo kết quả giám định, 65 tập tin video, 52 tập tin hình ảnh thu thập tại trường Gateway không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung. Các hình ảnh thu tại ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền cũng không phát hiện dấu vết chỉnh sửa.

Trong vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án bà kết luận điều tra đến Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, đề nghị truy tố bị can Nguyễn Bích Quy (người đưa đón trẻ trường Gateway), Doãn Quý Phiến (lái xe trường Gateway) về tội Vô ý làm chết người, quy định tại khoản 1, Điều 128 Bộ luật Hình sự;

Đề nghị truy tố bị can Nguyễn Thị Thuỷ về (giáo viên chủ nhiệm lớp cháu L) Tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại khoản 1, Điều 360 Bộ luật Hình sự, đồng thời chuyển tới Viện các vật chứng khác của vụ án.

VietBF@ sưu tầm.