Đàm Vĩnh Hưng yêu cầu hoàn lại 11,8 triệu trong vụ kiện đòi 1.270 tỷ

[vuitoichat]

Theo như có những tình tiết mới về vụ kiện giữa ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và tỷ phú công nghệ Mỹ Gerard Richard Williams tiếp tục thu hút sự quan tâm của dư luận. Trong diễn biến mới nhất vừa qua, Đàm Vĩnh Hưng nộp yêu cầu hoàn lại 465.5 USD (11,8 triệu đồng) gồm phí nộp đơn và yêu cầu xét xử, phí dịch vụ điện tử... do vụ án đã bị nhập, nhưng vẫn đang là tâm điểm chú ý khi xoay quanh khoản bồi thường 50 triệu USD (tương đương 1.270 tỷ đồng).

Vừa qua, những thông tin kiện tụng xoay quanh tai nạn của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tại Mỹ khiến công chúng đặc biệt quan tâm. Trong thời gian bị cấm diễn tại Việt Nam vì đeo huy hiệu lạ trong liveshow riêng, Đàm Vĩnh Hưng ra nước ngoài, vẫn tham gia vào các hoạt động ca hát lớn nhỏ. Tuy nhiên, nam ca sĩ tiếp tục gặp sự cố lúc biểu diễn ở nhà một người bạn, dẫn tới chấn thương ở chân, mất cả ngón chân.

Mới đây theo những thông tin đăng tải trên tờ Người Lao Động, vụ kiện của Đàm Vĩnh Hưng và tỷ phú Gerard Williams đã có sự thay đổi quan trọng. Ban đầu, đây là hai vụ kiện riêng biệt, nhưng sau khi xem xét, Tòa Thượng thẩm bang California, quận Cam (Mỹ) quyết định nhập hai hồ sơ lại thành một để xử lý chung. Điều này đồng nghĩa với việc mọi thủ tục, phí xét xử và quá trình pháp lý cũng sẽ thay đổi theo.

Trước đó, vụ kiện của tỷ phú Mỹ do Thẩm phán Nico A. Doubrath phụ trách, nhưng sau khi nhập hai vụ kiện, hồ sơ được chuyển giao cho Thẩm phán Michael J. Strickroth. Theo kế hoạch mới, phiên điều trần sơ bộ sẽ diễn ra vào ngày 7/7/2025, trong khi phiên điều trần chính thức được ấn định vào ngày 22/9/2025. Đây là thời điểm hai bên sẽ gặp mặt để trình bày lập luận pháp lý, thẩm phán sẽ xem xét hướng giải quyết và nếu có bất kỳ thỏa thuận hòa giải nào, tòa sẽ ghi nhận kết quả này.

Điểm đáng chú ý là cả hai phía đều có sự thay đổi trong đội ngũ pháp lý. Gerard Williams hiện đang thuê 6 luật sư, trong đó có một luật sư gốc Việt, trong khi phía Đàm Vĩnh Hưng cũng có luật sư mới đại diện, thay thế luật sư trước đó.

Vụ kiện giữa Đàm Vĩnh Hưng và tỷ phú Gerard Williams có tình tiết mới

Trong diễn biến mới nhất, ngày 22/1 vừa qua, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp yêu cầu hoàn lại 465.5 USD (11,8 triệu đồng) gồm phí nộp đơn và yêu cầu xét xử, phí dịch vụ điện tử... do vụ án đã bị nhập.

Từ vụ tai nạn mất một số ngón chân tại nhà tỉ phú Mỹ Gerard Williams, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện lên tòa án đòi phía chủ nhà là ông Gerard Richard Williams phí bồi thường (gồm thiệt hại tài chính lẫn tổn thất về tinh thần) là 50 triệu USD (khoảng 1.270 tỷ đồng).

Sự kiện gây xôn xao dư luận từ khi mới công bố và tiếp tục được công chúng quan tâm. Trong khi đó, ông Gerard Williams cũng kiện hồi tố ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vì cho rằng bị anh này xúc phạm danh dự, nhân phẩm cũng như khiến cuộc sống gia đình ông xáo trộn.

Vụ kiện giữa ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và tỷ phú Gerard Richard Williams vẫn đang là tâm điểm chú ý khi xoay quanh khoản bồi thường 50 triệu USD (tương đương 1.270 tỷ đồng).

Sự việc bắt nguồn từ tai nạn xảy ra vào ngày 19/2/2024, khiến Đàm Vĩnh Hưng bị thương nghiêm trọng, phải cắt bỏ một số ngón chân và buộc phải hủy toàn bộ lịch trình trong tháng 3 và 4. Nam ca sĩ cho rằng vụ tai nạn đã gây ra thiệt hại lớn cả về tài chính lẫn tinh thần, đồng thời cáo buộc ông Gerard Williams đã không thực hiện kiểm tra, bảo trì công trình theo đúng quy định, đặc biệt là khu vực đài phun nước – nơi được tận dụng làm sân khấu và quầy phục vụ đồ uống ngoài trời.

Vào tháng 11/2024, Tòa Thượng thẩm bang California đã chính thức thụ lý vụ kiện. Tuy nhiên, đầu tháng 12/2024, Đàm Vĩnh Hưng bất ngờ thông báo rút đơn kiện và gửi lời xin lỗi đến ông Gerard. Những tưởng vụ kiện khép lại, nhưng ngay sau đó, nam ca sĩ lại có động thái lật ngược tình thế khi quyết định đổi luật sư và thu hồi yêu cầu hủy đơn kiện.

Không dừng lại ở đó, tỷ phú Gerard Williams cũng có động thái pháp lý mạnh mẽ khi đệ đơn kiện ngược lại Đàm Vĩnh Hưng, cáo buộc nam ca sĩ đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống gia đình ông. Điều này khiến vụ kiện trở nên phức tạp hơn khi cả hai bên đều đang theo đuổi những cáo buộc riêng trước tòa.