Có mặt tại phiên ṭa sơ thẩm lần 3 đối với bị cáo Phùng Thị Hưởng (xă Trung Nghĩa, TP Hưng Yên về tội “Cố ư gây thương tích”, ngày 12/9/2012, phóng viên cũng như những người dự khán vô cùng ngạc nhiên khi đến cuối giờ chiều, kết thúc phần xét hỏi, chủ tọa phiên ṭa tuyên bố sẽ tiếp tục phần tranh luận vào ngày 21/9/2012 - tức là phiên ṭa sẽ bị gián đoạn 9 ngày.
Lư do “tạm dừng” phiên ṭa không thể tiếp tục vào ngày 13/9 được Chủ tọa giải thích là “ ngày thành lập ngành Ṭa án nên bận… tiếp khách”.
 |
| Hội đồng xét xử hỏi 1 nhân chứng trong phiên ṭa sáng 12/9 |
Một ngày xét xử “không công”
Việc gián đoạn phiên ṭa của TAND TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên, như trên là vi phạm quy định của Bộ luật Tố tụng h́nh sự về nguyên tắc “Xét xử liên tục”. Nhận ra sai sót trên nhưng do đă “trót” tuyên bố dừng xử trước công đường nên ngay sau đó, chủ tọa phiên ṭa đă “nhờ” các luật sư (bên bị hại và bị cáo) thông báo hộ Ṭa về việc phiên xử sẽ tiếp tục vào sáng 13/9.
Thế nhưng, vào các buổi sáng 13/9, chiều 13/9 và sáng 14/9, do không được Ṭa thông báo hợp lệ nên bị cáo và 1 số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhân chứng đă không có mặt. HĐXX đă có quyết định hoăn phiên ṭa và định ngày xử vào ngày 21/9.
Tại phần khai mạc phiên ṭa sáng 21/9, bị cáo Hưởng đă kịch liệt phản đối về "cái gọi là" “phiên ṭa sáng 14/9” v́ bị cáo, nhân chứng… không được triệu tập hợp lệ. Những người này đều đinh ninh phiên xử sẽ tiếp tục vào ngày 21/9 như tuyên bố của Chủ tọa vào ngày 12/9 và không thể biết việc HĐXX đă “hội ư” với Kiểm sát viên và luật sư để tiếp tục xử vào ngày 13 - 14/9. Họ đều không nhận được thông tin “đính chính” của Ṭa.
Diễn biến phiên ṭa sáng 21/9 cho thấy, đây là phiên ṭa được mở mới hoàn toàn chứ không phải tiếp tục phiên xử ngày 13/9 (thành phần HĐXX có thay đổi Hội thẩm nhân dân, có thủ tục khai mạc phiên ṭa và xét hỏi bị cáo, bị hại lại từ đầu…).
Điều này đồng nghĩa với việc, toàn bộ phần khai mạc phiên ṭa cũng như phần xét xử ngày 12/9 đă bị…“bỏ đi”. Công sức của HĐXX, các luật sư, Kiểm sát viên cũng như sự có mặt của bị cáo, bị hại, nhân chứng, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong cả ngày 12/9 coi như… “công cốc” chỉ v́ tuyên bố “hoăn phiên ṭa để… tiếp khách” của Chủ tọa phiên ṭa.
Liệu có việc hủy án sơ thẩm lần thứ 3
Nhận sai sót trước việc trót thông báo hoăn ṭa 9 ngày, chủ tọa phiên ṭa cho hay: “Đă nhờ luật sư thông báo cho chồng bị cáo việc tiếp tục xử vào ngày 13/9”. Tuy nhiên, bị cáo Hưởng khẳng định, “việc Ṭa thông báo, triệu tập bị cáo, nhân chứng… để xử tiếp vào ngày 13- 14/9 phải được tiến hành bằng văn bản theo quy định chứ không thể gọi qua điện thoại hoặc nhờ người khác”.
Chủ tọa phiên ṭa đành năn nỉ “sai sót như vậy, đề nghị bị cáo thông cảm v́ Ṭa làm việc theo kiểu… gia đ́nh (tức là nhờ luật sư thông báo qua điện thoại). Nếu không thông cảm được th́ sẽ hoăn phiên ṭa vào một ngày khác để tiến hành triệu tập lại”.
Như vậy, sai phạm trong việc triệu tập bị cáo, bị hại, nhân chứng… đă được chủ tọa thừa nhận và gọi đây là “làm việc theo kiểu gia đ́nh”. Điều này đồng nghĩa với việc phiên ṭa ngày 14/9 được mở là phiên ṭa “chui” v́ rất nhiều người mà pháp luật bắt buộc phải được triệu tập đă không biết về phiên ṭa?. Thế mà từ phiên ṭa này, HĐXX vẫn ra Quyết định hoăn phiên ṭa và ấn định ngày xét xử vào 21/9 vừa qua. Quyết định này được tống đạt cho bị cáo 4 ngày trước khi mở phiên ṭa.
Sáng qua, 23/9, HĐXX công bố bản án, tuyên phạt bị cáo Hưởng 9 tháng tù (cho hưởng án treo) về tội “Cố ư gây thương tích”. Như vậy, bản án sơ thẩm lần 3 vẫn giống hệt như 2 bản án mà TAND TP Hưng Yên đă tuyên trước đó.
Nhiều mâu thuẫn trong lời khai bị hại, nhân chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vẫn đầy rẫy mâu thuẫn chưa được lư giải. Giám định về cơ chế h́nh thành thương tích của bị hại cũng không được tiến hành theo yêu cầu của Ṭa cấp phúc thẩm. Với việc chứng cứ kết tội c̣n lỏng lẻo như trên, liệu bản án này có bị hủy bỏ như 2 bản án trước đây.
Ngày mai (26/9), TAND TP. Hưng Yên mở phiên ṭa xét xử bị cáo Trần Đăng Trung Kiên về tội “Cố ư gây thương tích trong trạng thái tinh thần kích động mạnh” v́ bị cáo buộc đă đánh Hưởng tổn hại 36% sức khỏe, đánh chồng Hưởng tổn hại 10% sức khỏe. Kiên cũng chính là bị hại trong vụ án mà Hưởng là bị cáo trên đây. Chính v́ t́nh tiết “Hưởng đánh Kiên” nên Kiên được coi là “tinh thần bị kích động mạnh”.
Cuối ngày xử 21/9, sau khi kết thúc tranh luận, Chủ tọa tuyên bố sẽ tuyên án vào sáng 24/9 mà không cho bị cáo nói “lời nói sau cùng”. Hôm qua (24/9), sau khi nghe ṭa tuyên án, bị cáo Hưởng và chồng (là người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án) đă đề nghị thư kư phiên ṭa cho xem biên bản phiên ṭa.
Theo vợ chồng bị cáo Hưởng th́ biên bản này không ghi nhận nội dung bị cáo được HĐXX cho nói “lời nói sau cùng” (đúng như diễn biến trước đó) nên đă đề nghị được kư vào biên bản này đề pḥng biên bản bị sửa chữa.
Tuy nhiên, thư kư phiên ṭa đă không ư. Trước sự việc này, một số cán bộ của TAND TP Hưng Yên đă đề nghị vợ chồng bị cáo Hưởng phải “làm đơn tŕnh bày sự việc”
|
Khoa Lâm
TAND TP Hưng Yên làm việc theo kiểu… gia đ́nh
