Tòa phúc thẩm bác bỏ phán quyết của thẩm phán hoạt động xã hội do Obama bổ nhiệm tại Chicago vì đã can thiệp quá mức vào cuộc chiến thực thi lu&

[kentto]

Tòa phúc thẩm bác bỏ phán quyết của thẩm phán hoạt động xã hội do Obama bổ nhiệm tại Chicago vì đã can thiệp quá mức vào cuộc chiến thực thi luật nhập cư dưới thời Trump.

Tòa phúc thẩm liên bang đã bác bỏ lệnh cấm của tòa án cấp dưới, vốn hạn chế việc sử dụng vũ lực của các nhân viên nhập cư ở Chicago, phán quyết rằng thẩm phán quận đã sai khi biến tòa án của mình thành cơ quan giám sát các hoạt động của nhánh hành pháp trong thành phố.
Quyết định này xuất phát từ các cuộc tranh chấp pháp lý đang diễn ra liên quan đến "Chiến dịch Midway Blitz", một sáng kiến ​​thực thi luật nhập cư ở khu vực Chicago đã gây ra các cuộc biểu tình và bạo loạn quy mô lớn.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Sara Ellis, người được Barack Obama bổ nhiệm, đã ban hành nhiều lệnh hạn chế chiến thuật của các đặc vụ, bao gồm cả việc sử dụng hơi cay và yêu cầu một cách vô lý rằng Chỉ huy Tuần tra Biên giới Gregory Bovino phải ra hầu tòa hàng ngày.

Hôm thứ Năm, Tòa phúc thẩm khu vực 7 của Hoa Kỳ, trong phán quyết với tỷ lệ 2-1, đã bác bỏ lệnh cấm của Ellis, mô tả nó là "có vấn đề về mặt hiến pháp" và chỉ trích việc bác bỏ vụ kiện cơ bản.

Vụ việc bắt nguồn từ một vụ kiện tập thể được đệ trình vào tháng 10 bởi những người biểu tình, nhà báo và các nhà lãnh đạo tôn giáo chống lại các quan chức Bộ An ninh Nội địa, trong đó có Bovino.

Các nguyên đơn cáo buộc vi phạm Tu chính án thứ nhất, vi phạm Tu chính án thứ tư do sử dụng vũ lực quá mức, và các khiếu nại khác liên quan đến các cuộc biểu tình.

Ngày 6 tháng 11, Thẩm phán Ellis đã ban hành lệnh cấm sơ bộ, hạn chế việc sử dụng các loại vũ khí kiểm soát bạo động như hơi cay trừ khi có mối đe dọa tức thời, bắt buộc sử dụng camera gắn trên người và yêu cầu các đặc vụ phải có giấy tờ tùy thân rõ ràng, một yêu cầu nguy hiểm khi mà phe cánh tả đang tích cực tìm cách tiết lộ thông tin cá nhân và quấy rối các đặc vụ ICE và gia đình họ.

Vị thẩm phán hoạt động tích cực này cũng cáo buộc Bovino khai man dưới lời thề về những gì đã xảy ra trong các cuộc biểu tình, bao gồm cả tuyên bố của ông ta rằng ông ta bị ném đá trước khi sử dụng hơi cay ở Little Village.

Trước đó, tòa phúc thẩm đã can thiệp, tạm dừng lệnh của thẩm phán Ellis yêu cầu Bovino báo cáo hàng ngày vào tháng 10 và đình chỉ lệnh cấm sơ bộ vào tháng 11, cho rằng lệnh này "quá rộng" và vi phạm nguyên tắc phân lập quyền lực.

Vào tháng Giêng, các nguyên đơn đã đệ đơn yêu cầu bác bỏ vụ kiện sau khi các đặc vụ bị rút lui, nhưng Ellis bày tỏ lo ngại về việc bác bỏ vụ kiện do các mối đe dọa thực thi pháp luật vẫn tiếp diễn và một vụ xả súng liên quan ở Minneapolis.

Tờ Chicago Tribune đưa tin :

Đa số các thẩm phán đặc biệt chỉ trích Ellis vì đã bác bỏ vụ kiện "mà không ảnh hưởng đến quyền khởi kiện lại" mặc dù các bên không yêu cầu điều đó, để ngỏ khả năng cho các nguyên đơn đệ đơn kiện lại vào một thời điểm nào đó trong tương lai.

"Vì tòa án cấp quận đã bác bỏ vụ kiện này mà không ảnh hưởng đến quyền khởi kiện lại — trái với yêu cầu bác bỏ có ảnh hưởng của các nguyên đơn — nên bất kỳ thành viên nào trong nhóm hoặc các nguyên đơn chính đều có thể nộp lại đơn kiện vào ngày mai," phán quyết đa số nêu rõ. "Họ có thể yêu cầu tòa án cấp quận khôi phục lại lệnh cấm sơ bộ gần như giống hệt, dựa trên các sự kiện và lý lẽ pháp lý từ phán quyết của tòa án cấp quận."

Ý kiến ​​đa số cho rằng họ “có thể giúp tránh được cạm bẫy đó bằng cách hủy bỏ phán quyết phụ thuộc vào những kết luận này”.

Tháng sau, Bovino được điều chuyển công tác.

Phán quyết mới của Tòa án phúc thẩm khu vực số 7 đã hủy bỏ lệnh cấm sau khi vụ kiện bị bác bỏ.