Trump nói đúng: Lời kêu gọi quân đội bất chấp mệnh lệnh của đảng Dân chủ có thể dẫn đến hành động phản loạn

[kentto]

Trump nói đúng: Lời kêu gọi quân đội bất chấp mệnh lệnh của đảng Dân chủ có thể dẫn đến hành động phản loạn

Vệ binh Quốc gia được triển khai tại Los Angeles. Ảnh do Vệ binh Quốc gia California cung cấp.

Tổng thống Trump cáo buộc sáu nhà lập pháp Dân chủ có hành vi kích động sau khi họ công bố một video kêu gọi quân nhân Hoa Kỳ từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp. Các nhà lập pháp, tất cả đều là cựu chiến binh hoặc cựu quan chức tình báo, đã nói với quân đội rằng những mối đe dọa lớn nhất đối với Hiến pháp đến từ bên trong Hoa Kỳ và tuyên bố binh lính sẽ sớm phải đối mặt với các mệnh lệnh bất hợp pháp. Trump đã đáp trả trên Truth Social, gọi họ là những kẻ phản bội, cần bị bắt giữ và nói rằng hành động của họ "đáng bị trừng phạt bằng cái chết".

Ông cũng khuếch đại bài đăng của một người dùng khác kêu gọi treo cổ họ. Nhà Trắng sau đó đã làm rõ rằng Trump không kêu gọi hành quyết họ, mà chỉ ra tính nghiêm trọng của việc khuyến khích quân đội phá vỡ chuỗi chỉ huy. Các nhà lập pháp khẳng định họ sẽ không bị đe dọa.

Tranh chấp pháp lý tập trung vào việc liệu các nhà lập pháp có can thiệp bất hợp pháp vào quân đội hay không. Theo Bộ luật Thống nhất về Tư pháp Quân sự, quân đội phải bất tuân các mệnh lệnh rõ ràng là bất hợp pháp, nhưng họ không thể tự đưa ra quyết định hợp hiến . Thẩm quyền đó thuộc về tòa án, các sĩ quan pháp lý quân đội và hệ thống chỉ huy.

Trường hợp duy nhất quân nhân nên từ chối mệnh lệnh là khi hành vi phi pháp là rõ ràng, chẳng hạn như lệnh phạm tội ác chiến tranh . Không có mệnh lệnh nào của Trump đạt đến ngưỡng đó và chưa có mệnh lệnh nào như vậy được ban hành.

Vấn đề có thể xảy ra là việc triển khai quân đội trong nước để hỗ trợ ICE và hỗ trợ hoạt động cảnh sát tại các thành phố do Đảng Dân chủ lãnh đạo, nơi chính quyền địa phương từ chối giải quyết tội phạm. Trump có thẩm quyền pháp lý rõ ràng theo Đạo luật Chống Nổi loạn để triển khai quân đội trong nước. Vệ binh Quốc gia có thể hỗ trợ lực lượng thực thi pháp luật dưới sự kiểm soát của tiểu bang, và quân đội liên bang có thể hoạt động theo các luật lệ cụ thể, bao gồm an ninh biên giới và phòng chống ma túy.

Việc thúc giục quân đội chủ động bất tuân mệnh lệnh chưa được ban hành sẽ buộc họ phải đưa ra những phán đoán mang tính hiến pháp. Nó biến bất đồng chính trị thành hành vi được cho là bất hợp pháp. Đây không phải là cách quan hệ dân sự-quân sự vận hành ở Hoa Kỳ.

Cách diễn đạt của Trump khá thẳng thừng, nhưng ông ấy đang nhấn mạnh tính nghiêm trọng của hành vi, chứ không hề đe dọa giết người. Khi mọi người nói một hành vi phạm tội "có thể bị tử hình", họ đang mô tả mức án cao nhất trong lịch sử, chứ không phải đe dọa cá nhân. Luật chống nổi loạn hiện đại quy định án tù, không phải tử hình, nhưng quan điểm vẫn là việc phá hoại kỷ luật quân đội là một tội nghiêm trọng liên bang.

Điều luật liên quan nhất là 18 USC § 2387, quy định hình sự hóa việc tư vấn, khuyên bảo hoặc xúi giục bất kỳ quân nhân nào từ chối nhiệm vụ hoặc thể hiện sự bất trung. Hình phạt lên đến mười năm tù giam. Âm mưu nổi loạn theo § 2384 có thể bị phạt tù đến hai mươi năm. Tội phản quốc theo § 2381 có thể bị kết án tử hình, nhưng điều đó đòi hỏi phải phát động chiến tranh hoặc hỗ trợ và an ủi kẻ thù của quốc gia. Trump dường như đang nhầm lẫn các điều luật này, nhưng luận điểm cơ bản của ông rất đúng: yêu cầu quân đội phớt lờ mệnh lệnh có thể cấu thành hành vi can thiệp bất hợp pháp vào quyền lực quân sự.

Bất chấp điều này, các lãnh đạo Đảng Dân chủ đã mô tả những bình luận của Trump như một lời đe dọa giết hại các thành viên Quốc hội và yêu cầu cảnh sát bảo vệ. Tuy nhiên, Cảnh sát Điện Capitol không thể bảo vệ các nhà lập pháp khỏi sự giám sát pháp lý nếu họ vi phạm luật liên bang. Việc bảo vệ chỉ phù hợp nếu có các mối đe dọa bạo lực đáng tin cậy từ bên thứ ba, chứ không phải từ một tổng thống đưa ra lập luận pháp lý về mức độ nghiêm trọng của hành vi của họ. Phản ứng của họ đã định hình lại một cáo buộc pháp lý thành một mối đe dọa cá nhân, phục vụ mục đích chính trị nhưng không đề cập đến việc liệu hành động của họ có hợp pháp hay không.

Nếu các nhà lập pháp này thúc giục việc bất tuân, quy trình thích hợp rất đơn giản: một cuộc điều tra của Bộ Tư pháp, một bản cáo trạng của bồi thẩm đoàn nếu cần thiết, bắt giữ, xét xử và tuyên án. Điều khoản về Diễn văn hoặc Tranh luận không bảo vệ các thành viên Quốc hội đối với các video công khai hoặc thông điệp chính trị ngoài nhiệm vụ chính thức. Các thành viên Quốc hội đã bị bắt và truy tố nhiều lần trong lịch sử Hoa Kỳ.

Các nhà lập pháp bảo vệ video của mình bằng cách lập luận rằng lời tuyên thệ yêu cầu họ phải cảnh báo quân đội không tuân theo các mệnh lệnh phi pháp. Tuy nhiên, việc lặp lại cụm từ "quân đội không bao giờ phải tuân theo các mệnh lệnh phi pháp" không biện minh cho việc khuyến khích sự bất tuân trước khi có bất kỳ mệnh lệnh phi pháp nào. Khẩu hiệu tập hợp của họ, "Đừng từ bỏ con tàu", đã biến một vấn đề pháp lý thành một khẩu hiệu chính trị.

Lập luận cốt lõi của Trump rất đơn giản: việc khuyến khích quân nhân bác bỏ mệnh lệnh dựa trên những lý do chính trị mang tính suy đoán không phải là ngôn luận được bảo vệ. Nó có nguy cơ vi phạm luật liên bang được thiết kế để duy trì kỷ luật trong lực lượng vũ trang. Việc truyền thông khăng khăng định hình tuyên bố của Trump như một lời đe dọa giết người đã che khuất vấn đề thực sự, đó là liệu sáu quan chức dân cử có vượt quá giới hạn, can thiệp bất hợp pháp vào chuỗi chỉ huy quân đội hay không.