Bị cáo Ngô Xuân Thảo - người có công phanh phui hành vi ṿi tiền trắng trợn của Thẩm phán TAND huyện Yên Thành (Nghệ An) Bùi Anh Đức thay v́ được biểu dương lại bị ṭa án huyện này “giáng” một mức án “khủng” gây choáng váng dư luận địa phương.
 |
| Cơ quan điều tra lập biên bản vụ Thẩm phán nhận hối lộ. |
Các t́nh tiết giảm nhẹ không được xem xét?
Sau những lùm xùm trong suốt thời gian qua, sáng 30/5, vụ án “Tham ô tài sản” đă được TAND huyện Yên Thành xét xử theo tŕnh tự sơ thẩm. Vụ án này, ông Ngô Xuân Thảo nguyên thủ quỹ xă Đông Thành là bị cáo duy nhất bị Viện KSND huyện Yên Thành truy tố về tội “Tham ô tài sản” theo Khoản 2, Điểm d Điều 278 Bộ luật H́nh sự. Phiên ṭa được ghi nhận là diễn ra “chóng vánh” với bản án được tuyên khá nặng nề gây choáng váng cho bị cáo lẫn những người tham dự.
Thượng tá Phạm Xuân Khánh, Phó trưởng Công an huyện Yên Thành cho biết: “Phía Viện KSND chỉ đặt vấn đề xử bị cáo 3-4 năm thôi. Tôi cũng nghĩ v́ ông Thảo có công lớn trong việc phối hợp với các cơ quan pháp luật làm rơ hành vi nhận hối lộ của Thẩm phán Đức được các cấp, các ngành ở huyện và tỉnh biểu dương, khen ngợi sẽ được ṭa xem xét giảm nhẹ tội, nhưng tôi hết sức ngạc nhiên khi ṭa tuyên ông Thảo 4 năm 6 tháng tù giam”. Ông Khánh cũng cho biết, sau khi bản án được tuyên, dư luận địa phương th́ ồn ào, cán bộ các cấp, các ngành th́ “hoài nghi” cho rằng bản án tuyên quá nặng đối với bị cáo Thảo.
Đáng chú ư, trước khi vụ án được đưa ra xét xử, Viện KSND, Công an huyện Yên Thành, Viện KSND tỉnh và Công an tỉnh Nghệ An đều có văn bản liên ngành gửi Chánh án TAND tỉnh Nghệ An, TAND huyện Yên Thành xem xét các t́nh tiết giảm nhẹ cho bị cáo Thảo trong quá tŕnh chỉ đạo và xét xử vụ án.
“Quá tŕnh điều tra, xác định ông Thảo có nhân thân tốt, từng tham gia quân đội, gia đ́nh có công với cách mạng, phạm tội lần đầu, khai báo thành khẩn; mặc dù hoàn cảnh gia đ́nh khó khăn nhưng đă tích cực khắc phục hậu quả, có hành động dũng cảm tố cáo hành vi đ̣i hối lộ của thẩm phán Đức là lập công chuộc tội. Vậy nhưng, các t́nh tiết giảm nhẹ này v́ lư do nào đó đă không được Hội đồng xét xử xem xét thỏa đáng”, Thượng tá Khánh nói.
Quyết "dập" người tố cáo?
Trước đó, ngày 24/4/2012, Công an huyện Yên Thành đă bắt giữ Thẩm phán Bùi Anh Đức, công tác tại TAND huyện Yên Thành về hành vi nhận hối lộ. Kết luận điều tra bước đầu xác định Thẩm phán Đức là người được giao nhiệm vụ chủ tọa phiên ṭa xét xử vụ án, tham ô tài sản đối với bị cáo Ngô Xuân Thảo.
Trong quá tŕnh thụ lư vụ án, Thẩm phán Đức đă có hành vi đ̣i hỏi, ép buộc gia đ́nh ông Thảo phải hối lộ 60 triệu đồng th́ mới giảm mức án từ 7-8 năm tù xuống c̣n 3 - 4 năm tù. Ngày 24/4/2012, nhờ có sự chủ động kịp thời của ông Thảo cùng các con của ông nên Công an huyện yên Thành đă bắt quả tang Thẩm phán Đức về hành vi nhận hối lộ, khám xét đă thu giữ 19 triệu đồng. Đây là số tiền mà ông Đức yêu cầu gia đ́nh ông Thảo phải đưa trước 7h30 ngày 24/4/2012, trước khi có cuộc họp bàn về vụ án của ông Thảo.
Ngày 26/4/2012, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bùi Anh Đức về tội nhận hội lộ. Cùng ngày, Viện KSND huyện Yên Thành đă ra quyết định phê chuẩn các quyết định nêu trên và chuyển vụ án cho Cơ quan CSĐT (PC46) Công an tỉnh Nghệ An thụ lư theo thẩm quyền.
Theo Thượng tá Khánh, sau khi vụ án này xảy ra, mặc dù có nhiều đối tượng t́m cách liên lạc với gia đ́nh để dọa dẫm, mua chuộc nhưng ông Thảo và người nhà vẫn tích cực hợp tác với cơ quan pháp luật để làm rơ vụ án. Hành vi dũng cảm lấy công chuộc tội của ông Thảo là đáng khen ngợi. “Chúng tôi đă đề nghị Ban Chỉ đạo tỉnh Nghệ An về Pḥng chống tham nhũng có h́nh thức biểu dương, khuyến khích ông Thảo và các con ông về công lao này”, Thượng tá Khánh cho biết.
T́nh trạng “chạy án” lâu nay diễn ra khá nghiêm trọng và phức tạp. Nó không chỉ xâm hại tới sự hoạt động đúng đắn của các cơ quan tư pháp, làm giảm sự nghiêm minh của pháp luật, mà nghiêm trọng hơn c̣n làm xói ṃn ḷng tin của nhân dân vào pháp luật, vào công lư, vào chế độ. Thay v́ có bản án đúng pháp luật, hợp đạo lư để biểu dương hành vi dũng cảm tố giác tội phạm, thể hiện thái độ kiên quyết trước hành vi tham nhũng ngay trong ngành, cơ quan ḿnh, th́ TAND huyện Yên Thành lại cố t́nh "lờ" đi các t́nh tiết có thể giảm nhẹ, trút lên đầu bị cáo một mức án nặng nề, vừa không đúng pháp luật, vừa gây bức xúc trong người dân.
Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Nghệ An, Hoàng Thị Liên: “Đáng ra, trong quá tŕnh chỉ đạo và xét xử vụ án này, cần phải xem xét hết các t́nh tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm b, h, p, r Điều 46 Bộ luật H́nh sự cho bị cáo Thảo, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, đồng thời khuyến khích người dân tích cực tham gia pḥng chống tội phạm tham nhũng trong t́nh h́nh hiện nay.”
Đại tá Nguyễn Hữu Cầu, Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An: “Đúng là t́nh trạng “chạy án” hiện diễn ra khá nghiêm trọng. Nhưng do tính chất thủ đoạn hoạt động của các đối tượng , do người liên quan ngại tố cáo nên công tác phát hiện, điều tra gặp nhiều khó khăn. Việc gia đ́nh ông Thảo tố cáo hành vi, ép buộc, đ̣i hối lộ của Thẩm phán Đức là một hành động dũng cảm cần được bảo vệ và biểu dương, khuyến khích, nhất là trong lúc Đảng và Nhà nước ta đang đầy mạnh cuộc đấu tranh chống tham nhũng.
|
Phi Hùng
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Bị ṭa “trút giận” v́ tố tội thẩm phán?
