Học giả quốc tế phản bác “đường lưỡi ḅ” của Trung Quốc - VietBF
 
 
 

HOME

NEWS 24h

DEM

GOP

Phim Bộ

Phim Lẻ

Ca Nhạc

Breaking
News Library Technology Giải Trí Portals Tin Sốt Home

Go Back   VietBF > Others (Closed Forums) > Archive - Old News 2012 (closed)

 
 
Thread Tools
Old 01-16-2012   #1
vuitoichat
R11 Độc Cô Cầu Bại
 
Join Date: Jan 2008
Posts: 143,975
Thanks: 11
Thanked 13,500 Times in 10,786 Posts
Mentioned: 3 Post(s)
Tagged: 1 Thread(s)
Quoted: 43 Post(s)
Rep Power: 179
vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10
vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10vuitoichat Reputation Uy Tín Level 10
Default Học giả quốc tế phản bác “đường lưỡi ḅ” của Trung Quốc

Bà Monique, một học giả người Pháp, dành nhiều thời gian và nỗ lực nghiên cứu những tài liệu cổ liên quan đến chủ quyền đối với hai quần đảo.

Trong vài năm gần đây, bản chất pháp lư và sự thật lịch sử của "đường lưỡi ḅ” mà Trung Quốc yêu sách "chủ quyền lịch sử” bao chiếm gần trọn Biển Đông được thảo luận tương đối rộng răi trong nhiều diễn đàn khoa học quốc tế.

Dù cách giải thích có khác nhau nhưng luận điểm của các học giả quốc tế về "đường lưỡi ḅ” đều có chung một điểm, xét theo luật pháp quốc tế hiện đại cũng như luật pháp quốc tế cổ điển, yêu sách "đường lưỡi ḅ” hoàn toàn không có cơ sở khoa học, không có giá trị pháp lư quốc tế và v́ thế không thể chấp nhận được đối với nhân loại văn minh.


Hội thảo khoa học quốc tế về Biển Đông lần thứ 3 tại Hà Nội tháng 11-2011 Ảnh: TL

Bà Monique, một học giả người Pháp, dành nhiều thời gian và nỗ lực nghiên cứu những tài liệu cổ liên quan đến chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, đă nhận định:

"Trên thực tế, không có một chút dấu vết ǵ là Trung Quốc đă từng phản kháng lại sự khẳng định chủ quyền của Hoàng đế Gia Long và những người kế nhiệm ông trong suốt cả thế kỷ XVIII cũng như thế kỷ XIX, khi các vua chúa Việt Nam tổ chức việc khai thác các đảo nằm dưới quyền tài phán của họ”.

Có thể t́m thấy trong các văn tập lịch sử Trung Quốc những lời xác nhận sự không tồn tại tham vọng trên Biển Đông của Trung Quốc trong lịch sử. Ví dụ trong Hải lục Kư sự, có viết: "Vạn Lư Trường Sa là đất nổi giữa biển, dài vài ngàn dặm, là phên dậu của An Nam”.

Điều đó cho phép nhận xét rằng "ở đây, không có bằng chứng nào cho thấy nhà Thanh đă sáp nhập các đảo này vào lănh thổ của đế chế”. Từ đó, ta thấy Trung Quốc không có các hành vi thực thi chủ quyền mà c̣n im lặng, đồng t́nh với sự chiếm hữu của Việt Nam.

Sau khi nghiên cứu những tài liệu và sách cổ của Trung Quốc, bà Monique kết luận: "Như vậy, qua việc xem xét kỹ lưỡng các tư liệu do người Trung Quốc nêu ra th́ thấy rằng các tài liệu tham khảo này chứng minh sự hiểu biết từ lâu về sự hiện diện của nhiều đảo nhỏ nằm rải rác đó đây trong Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông).

Nhưng, chúng không cho phép đi xa hơn và không đủ làm cơ sở pháp lư để bảo vệ cho lập luận rằng Trung Quốc có lẽ là nước đầu tiên phát hiện, khai phá, khai thác và quản hạt hai quần đảo này (Hoàng Sa và Trường Sa)”.

Từ đầu những năm 90 của thế kỷ XX đă có một người nghiên cứu tương đối sâu sắc vấn đề này, đó là ông Daniel J. DZurek, tác giả của bài viết "Cuộc tranh chấp quần đảo Trường Sa: Ai là người sở hữu đầu tiên?”, đăng trên Tạp chí Thông tin Biển, Quyển 1, Số 2, năm 1996 của Viện Nghiên cứu Biên giới Quốc tế thuộc Trung tâm nghiên cứu Mountjoy, Trường Đại học Tổng hợp Durham, Vương quốc Anh.

Theo đó, Trung Quốc chưa bao giờ xác định rơ đường biên giới trên biển ("đường lưỡi ḅ”) ở Biển Đông. Tác giả trích bài viết vào năm 1979 của Hasjim Djalal, Vụ trưởng Vụ Luật pháp và Điều ước Bộ Ngoại giao Indonesia về "đường lưỡi ḅ” như sau:

"Bản chất yêu sách của nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa (CHNDTH) đối với Biển Đông thật là bí ẩn. Không rơ là đường đứt đoạn ("đường lưỡi ḅ”) được vạch ra trên các bản đồ của Trung Quốc có phải là ranh giới yêu sách lănh hải của Trung Quốc đối với toàn bộ khu vực, bao gồm cả các đảo, vùng biển, vùng trời, đáy biển và tất cả tài nguyên nằm trong đó; hay là chỉ bao gồm các đảo nằm bên trong đường đứt đoạn mà CHNDTH yêu sách”.

Tác giả này cũng cho biết, các học giả Trung Quốc không thống nhất với nhau về chế độ pháp lư của các vùng biển nằm trong "đường lưỡi ḅ” và nhận xét: "CHNDTH không đưa ra những yêu sách lịch sử của ḿnh với các toạ độ rơ ràng và giữ im lặng về bản chất của "đường lưỡi ḅ” cũng như về chế độ pháp lư của vùng biển được bao bọc bởi đường đó”.

Theo luật pháp quốc tế hiện đại, Trung Quốc không thể lấy cơ sở pháp lư là quyền tài phán về thềm lục địa để biện minh cho cái gọi là đường biên giới biển truyền thống của ḿnh.

Bởi một lẽ rất đơn giản là phần lớn khu vực thềm lục địa trong Biển Đông thuộc về các nước ven Biển Đông theo những quy định của Công ước Luật Biển 1982 của Liên Hợp Quốc (UNCLOS), chứ không phải là phần kéo dài thềm lục địa của Trung Quốc.


Đảo Trường Sa Lớn thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam Ảnh: QUỐC ANH

Theo các học giả quốc tế, mặc dù coi vùng nước bên trong "đường lưỡi ḅ” là "vùng nước lịch sử”, Trung Quốc (kể cả Đài Loan) đều đă không thực hiện việc kiểm soát các hoạt động bên trong đường biên giới yêu sách này.

Theo luật pháp quốc tế, vùng nước lịch sử có thể có quy chế vùng nội thuỷ và lănh hải. Tuy vậy, tàu thuyền của các nước khác đă thực hiện quyền tự do hàng hải qua phần lớn vùng biển nằm trong "đường lưỡi ḅ” trong nhiều thế kỷ qua; máy bay nước ngoài cũng tự do bay qua khu vực này mà không cần xin phép ai cả.

Tác giả cũng nhận xét rằng, một yêu sách về vùng nước lịch sử đ̣i hỏi sự công nhận của cộng đồng quốc tế; tuy vậy, yêu sách "đường lưỡi ḅ” của Trung Quốc chưa từng được cộng đồng quốc tế thừa nhận.

Những nhận xét của ông Dzurek nói lên một thực tế là theo luật pháp quốc tế và thực tiễn, "đường lưỡi ḅ” mà Trung Quốc yêu sách không phải là đường biên giới trên biển của Trung Quốc và vùng nước nằm bên trong đường này cũng không phải là vùng nước lịch sử của họ.

Các ông Mark. J. Valencia, John M. Vandyke và Noel A. Ludwig, các tác giả cuốn sách "Chia sẻ tài nguyên ở Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông)” đă nhận định về phân tích một số luận điểm đáng chú ư về lập luận vùng nước lịch sử nằm trong "đường lưỡi ḅ” của các học giả Trung Quốc như sau:

Yêu sách về "đường lưỡi ḅ” của Trung Quốc tại Biển Đông rất mập mờ và v́ vậy thể hiện điểm yếu cơ bản về địa vị pháp lư của nó.

Các học giả này cho rằng những yêu sách đối với vùng nước lịch sử phải rơ ràng, phải được tuyên bố cho toàn thế giới biết và những nỗ lực phải được thực hiện để củng cố cho những yêu sách đó. Trung Quốc chưa bao giờ chính thức tuyên bố rành mạch bản chất hay cơ sở pháp lư cho yêu sách của họ.

Ông Brice M. Clagett, thuộc Văn pḥng Luật sư Covington & Burling Washington D.C. trong bài báo với tiêu đề "Những yêu sách đối kháng của Việt Nam và Trung Quốc ở khu vực băi ngầm Tư Chính và Thanh Long trong Biển Đông” có một số phân tích sắc sảo.

Brice M. Clagett cho rằng yêu sách "vùng nước lịch sử’ sẽ không chỉ phải là một yêu sách rơ ràng, không mập mờ và có được sự thừa nhận của các nước bị ảnh hưởng khác, mà cũng cần phải chứng minh được rằng nước đưa ra yêu sách đă thực hiện các quyền thuộc chủ quyền một cách rơ ràng, có hiệu quả, liên tục trong một thời gian dài trên khu vực yêu sách đó.

Không có một chút bằng chứng nào cho thấy Trung Quốc đă từng thực thi bất kỳ một "quyền thuộc chủ quyền” nào trên bất kỳ một khu vực nào, chứ đừng nói ǵ đến toàn bộ vùng biển phía trong "biên giới” chín đoạn đứt quăng.

Đấy c̣n là một lư do nữa cho thấy tại sao yêu sách về "vùng nước lịch sử” của họ không có một giá trị thực chất hay đáng giá nào. Tướng Dniel Schaeffer, nguyên Tuỳ viên Quân sự Pháp tại Trung Quốc, Việt Nam và Thái Lan, hiện là Tư vấn cao cấp của chuyên mục "Tiêu điểm quốc tế” của Tạp chí Diplomatie trong bài "Biển Đông - Những điều hoang đường và sự thật của đường lưỡi ḅ” đăng trong số tháng 1 và tháng 2 năm 2009 của Tạp chí này đă nêu lên một số điểm rất đáng chú ư về "đường lưỡi ḅ”.

Ông cho rằng các lập luận chứng minh Biển Đông là "vùng nước lịch sử của Trung Quốc”, tồn tại từ trước khi UNCLOS ra đời năm 1982, là không phù hợp với luật pháp quốc tế và rất khó biện minh.

Tại cuộc Hội thảo về Biển Đông lần thứ nhất được tổ chức tại Hà Nội từ ngày 26 đến ngày 27 tháng 11 năm 2009, Giáo sư Ian Townsend-Gault, một nhà nghiên cứu nổi tiếng người Canada về các tranh chấp tại Biển Đông, cho rằng các nước không cần phải lo ngại về "đường lưỡi ḅ” mà Trung Quốc đưa ra bao chiếm gần trọn Biển Đông, v́ khi Trung Quốc phê chuẩn UNCLOS, "đường lưỡi ḅ” đương nhiên trở nên không có giá trị.

V́ theo Công ước, chủ quyền quốc gia được tính từ đường cơ sở ven biển vươn ra bao nhiêu hải lư đă được qui định rơ. Hơn nữa "đường lưỡi ḅ” mà Trung Quốc vẽ không được giới luật gia quốc tế công nhận. UNCLOS là một văn bản luật pháp quốc tế hiện đại. Một khi phê chuẩn có nghĩa là Trung Quốc phải từ bỏ việc đ̣i hỏi chủ quyền trong "đường lưỡi ḅ”.

Tại Hội thảo quốc tế về an ninh Biển Đông do Trung tâm Nghiên cứu chiến lược và quốc tế (CSIS) của Mỹ tổ chức, hàng loạt nhà nghiên cứu, quan chức ngoại giao quốc tế đă lên tiếng phản bác lập luận của học giả Trung Quốc, đặc biệt là "cơ sở lịch sử” của yêu sách "đường lưỡi ḅ”.

Giáo sư Peter Dutton thuộc Đại học Hải quân Mỹ, cho rằng, "về quyền tài phán đối với các vùng biển, lịch sử không liên quan ǵ cả, mà phải tuân theo UNCLOS”. Theo Giáo sư Carl Thayer từ Học viện Quốc pḥng Australia, việc học giả Trung Quốc sử dụng "di sản lịch sử” để giải thích về tuyên bố chủ quyền một lần nữa bộc lộ việc thiếu cơ sở pháp lư theo luật quốc tế trong tuyên bố chủ quyền này.

Cũng liên quan đến khía cạnh luật quốc tế, bà Caitlyn Antrim, Giám đốc Ủy ban Pháp quyền Đại dương của Mỹ, khẳng định tuyên bố "đường lưỡi ḅ” không có cơ sở theo luật quốc tế bởi cơ sở lịch sử là rất yếu và rất khó bảo vệ.

Giáo sư Carl Thayer, một chuyên gia nổi tiếng về các vấn đề Đông Nam Á tin rằng vấn đề Biển Đông đă được quốc tế hóa và không c̣n chỉ là mối quan tâm của các nước liên quan trong cuộc tranh chấp. Ông Thayer nói:

"Nền an ninh của vùng Biển Đông là một vấn đề quốc tế, không c̣n là một vấn đề địa phương chỉ tác động đến các nước tuyên bố nhận chủ quyền”. Theo giáo sư Thayer, thỏa thuận về cách hành xử trong vùng Biển Đông vẫn chưa hoàn hảo v́ thỏa thuận này không có tính ràng buộc pháp lư.

Theo các học giả quốc tế, yêu sách "đường lưỡi ḅ” có thể c̣n tồn tại một thời gian nữa mặc dù nó đang trở nên mờ nhạt trong tâm trí của một số người Trung Quốc muốn đất nước ḿnh thực sự trở thành một thành viên tin cậy của UNCLOS.

Những đ̣i hỏi chủ quyền của Trung Quốc đối với Biển Đông thật khó có thể biện minh và đang ngày càng gây khó khăn, lúng túng cho Chính phủ nước này trước cộng đồng quốc tế. Việc từ bỏ hoàn toàn "đường lưỡi ḅ” sẽ khắc phục hoàn toàn được t́nh trạng mập mờ cản trở thực tiễn, làm cho các cuộc đàm phán giữa các nước trong khu vực trở nên khách quan hơn và tạo điều kiện thuận lợi cho việc cùng khai thác tài nguyên tại một số khu vực ít ỏi không tranh chấp.

Cùng một số diễn biến gần đây trong khu vực, điều này có thể sẽ là một triển vọng thực tế đáng khích lệ. Chẳng hạn như, Hội thảo quốc tế Triển vọng hợp tác, những vấn đề hội tụ và động lực ở Biển Đông tại Thủ đô Jakarta của Indonesia tháng 5-2011 đă ra Tuyên bố Jakarta.

Tuyên bố khẳng định việc Trung Quốc yêu sách chủ quyền lănh hải với "đường lưỡi ḅ” là không phù hợp và đă bị cộng đồng quốc tế chỉ trích. Tuyên bố Jakarta nhấn mạnh, các đại biểu tham dự Hội thảo cho rằng duy tŕ ḥa b́nh và ổn định ở Biển Đông là cần thiết cho toàn bộ khu vực, v́ lợi ích chung của các nước ven biển và các nước liên quan.

Các đại biểu nhất trí Biển Đông là vấn đề đa phương, từ việc duy tŕ ḥa b́nh, ổn định cho đến đảm bảo tự do đi lại trên biển và triển khai Tuyên bố về cách ứng xử của các bên trên Biển Đông (DOC) được ASEAN và Trung Quốc kư tháng 10-2002.

Tuyên bố Jakarta cho rằng, các bên liên quan cần duy tŕ cam kết giải quyết tranh chấp lănh thổ và pháp lư ở Biển Đông thông qua thương lượng ḥa b́nh, trên cơ sở tuân thủ các nguyên tắc,

luật pháp quốc tế, bao gồm UNCLOS và 5 nguyên tắc chung sống ḥa b́nh, tăng cường các nỗ lực xây dựng ḷng tin, hợp tác đa phương về an toàn biển, nghiên cứu khoa học, chống tội phạm và hướng tới kư kết Bộ Quy tắc về ứng xử ở Biển Đông (COC).

Tuyên bố khẳng định, việc hướng tới COC là nỗ lực chung của cả ASEAN và Trung Quốc, thể hiện bước tiến tích cực hướng tới ḥa b́nh và ổn định trong khu vực.

Theo Báo Đại Đoàn Kết
vuitoichat_is_offline  
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	1.jpg
Views:	27
Size:	26.7 KB
ID:	351405
Old 01-17-2012   #2
huonggiang4
R5 Cao Thủ Thượng Thừa
 
Join Date: Jul 2010
Posts: 1,909
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 0 Post(s)
Rep Power: 16
huonggiang4 Reputation Uy Tín Level 1
Default

Học giả quốc tế phản bác “đường lưỡi ḅ” của Trung Quốc
Bà Monique không phải là học giả đâu, bả là "học thiệt" đó. Bả học thiệt nên bả biết nhiều về HS&TS. Các đồng chấy việt cộng nhờ bả nói giúp một tiếng coi có khá hơn không. Nhớ nói bả vô hiệu hóa giùm công hàm 1958 ngheng. Cái công hàm mà Đồng kư, Hồ gật đầu đó, nhớ hông !

Last edited by huonggiang4; 01-17-2012 at 10:43.
huonggiang4_is_offline  
 
User Tag List


Phim Bộ Videos PC2

 
iPad Tablet Menu

HOME

Breaking News

Society News

VietOversea

World News

Business News

Other News

History

Car News

Computer News

Game News

USA News

Mobile News

Music News

Movies News

Sport News

DEM

GOP

Phim Bộ

Phim Lẻ

Ca Nhạc

Thơ Ca

Help Me

Sport Live

Stranger Stories

Comedy Stories

Cooking Chat

Nice Pictures

Fashion

School

Travelling

Funny Videos

NEWS 24h

HOT 3 Days

NEWS 3 Days

HOT 7 Days

NEWS 7 Days

HOT 30 Days

NEWS 30 Days

Member News

Tin Sôi Nổi Nhất 24h Qua

Tin Sôi Nổi Nhất 3 Ngày Qua

Tin Sôi Nổi Nhất 7 Ngày Qua

Tin Sôi Nổi Nhất 14 Ngày Qua

Tin Sôi Nổi Nhất 30 Ngày Qua
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.


All times are GMT. The time now is 13:57.
VietBF - Vietnamese Best Forum Copyright ©2006 - 2025
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Log Out Unregistered

Page generated in 0.06473 seconds with 12 queries