Phiên ṭa lưu động vào một ngày giữa tháng 3/2012 tại Nhà văn hóa xă Tân Mỹ Chánh (thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang) là một phiên ṭa khá đặc biệt, khi bị cáo là người chồng, c̣n người bị hại đă mất mạng chính là vợ bị cáo. Vợ quan hệ "ngoài luồng" và chạy theo t́nh nhân, bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn (SN 1965, ngụ ấp B́nh Long, xă Song B́nh, huyện Chợ Gạo) không thể níu giữ đă sát hại chị này, khiến hai đứa trẻ mất mẹ lại phải chịu cảnh vắng cha...
Người vợ “lăng nhăng”
16 năm trước, Tuấn kết duyên cùng thiếu nữ Nguyễn Thị Thanh Thủy trong niềm vui khôn tả của gia đ́nh hai bên. Bà con lối xóm ai cũng khen cô gái là dâu thảo vợ hiền, Tuấn cũng là một chàng rể hiếu thảo, được gia đ́nh vợ quư mến xem như con trai trong nhà.
Xuất phát điểm từ gia cảnh nghèo, vợ chồng Tuấn cần cù, chăm chỉ làm ăn, cũng có thể là do trời thương nên vợ chồng ngày càng ăn nên làm ra, mua được miếng đất gần nhà mẹ, cất được căn nhà dù chưa khang trang nhưng đủ ấm cúng. Hạnh phúc như nhân đôi khi chị vợ lần lượt sinh một cậu con trai rất kháu kỉnh và một con gái.
Các con mỗi ngày mỗi lớn, ăn học tốn kém, để vợ con có được cuộc sống sung túc bằng bạn bằng bè, Tuấn bàn với vợ ḿnh sẽ đi làm thợ hồ tại các công trường xa để kiếm tiền lo cho gia đ́nh. Sóng gió gia đ́nh bắt đầu nổi lên từ kế hoạch này.
Đi theo công tŕnh nên không thường xuyên về thăm vợ con được, những lần về hiếm hoi cũng chỉ kịp đưa cho vợ toàn bộ số tiền dành dụm được, dặn ḍ vài câu và chơi với các con vài tiếng đồng hồ rồi lại đi tiếp, vợ chồng không c̣n thời gian gần gũi nhau. V́ gia đ́nh nhỏ của ḿnh, anh chồng không quản nhọc nhằn làm ngày, làm đêm để kiếm tiền; dự định làm công một thời gian để dành tiền sẽ mở tiệm tạp hóa buôn bán ở nhà.
Mọi chuyện đă thay đổi khi chị vợ gặp người đàn ông tên Nguyễn Xuân Thanh, quê ở Đồng Tháp. Thấy chị Thủy có nhan sắc, lại vắng chồng nên nhiều lần lân la làm quen, mới đầu giúp những chuyện vặt trong nhà, sau này thân thiết hơn th́ thường kiếm cớ lui tới nhà. Rồi “lửa gần rơm lâu ngày cũng cháy”, hai người có t́nh cảm và quan hệ với nhau.
Mỗi lần về quê, anh chồng đều nghe người này, người khác x́ xào chuyện vợ ḿnh có quan hệ “ngoài luồng” với người đàn ông khác, thấy vợ ngày càng thay đổi khi sắm nhiều quần áo mới, chăm chút cho bản thân hơn trước, không c̣n toàn tâm toàn ư chăm sóc con, không c̣n mừng đến rơi nước mắt mỗi khi chồng về thăm, thường giật ḿnh khi nghe tiếng điện thoại reo. Anh chồng đă nhiều lần tỏ ra ghen tuông, nói bóng gió với vợ về những tin đồn, rồi hỏi thẳng vợ có đúng sự thật không. Cô vợ những lúc đó đều một mực cho rằng đó là những lời đồn thổi.
Mối nghi ngờ của anh chồng ngày càng nhiều khi nhiều lần gọi điện về thấy máy điện thoại vợ báo bận liên tục. Sinh nghi, một ngày Tuấn âm thầm về mà không báo trước. Tới nhà thấy của kép hờ, người chồng nhẹ nhàng đẩy cửa vào th́ sự thật kinh hoàng đă hiện ra trước mắt: Cô vợ mà ḿnh hết mực yêu thương đang nằm trong ṿng tay kẻ khác ngay trong nhà ḿnh. Đôi “gian phu, dâm phụ” bị bắt quả tang tại chỗ. Thế nhưng nghĩ đến hai đứa con và c̣n thương vợ, Tuấn đă chấp nhận lời xin lỗi, cho vợ một cơ hội để làm lại từ đầu.
Án mạng kinh hoàng
Người chồng vẫn thường xuyên xa nhà, cô vợ lại “ngựa quen đường cũ” vẫn tiếp tục quan hệ t́nh cảm với người khác. Nghĩ do ḿnh thường xuyên vắng nhà, vợ thiếu thốn t́nh cảm, Tuấn từng nhiều lần khuyên nhủ vợ quay về với gia đ́nh nhưng vợ vùng vằng không nghe. Từ đó vợ chồng Tuấn thường xuyên căi vă, thậm chí c̣n đánh mắng nhau. Trong một lần căi nhau kịch liệt, chị vợ bỏ nhà đi và mang theo đứa con gái nhỏ.
Người chồng thay tâm đổi tính từ đó. T́m vợ không thấy, Tuấn bỏ bê công việc, trở thành “con sâu rượu”, nóng nảy bất thường. Khoảng một tháng sau khi bỏ đi, cô vợ đem đứa con về giao lại cho chồng nuôi. Mặc cho Tuấn năn nỉ van xin, cô vợ vẫn ra đi theo t́nh nhân, đem theo toàn bộ số tài sản mà Tuấn đă cực khổ dành dụm được. Một ngày trước khi gây án, khi bắt gặp vợ ḿnh đi cùng người đàn ông khác, Tuấn đă xông vào hành hung nhưng được mọi người ngăn cản nên “t́nh địch” đă chạy thoát. Sau sự việc, người vợ đồng ư gặp chồng để “nói chuyện giải quyết mọi chuyện”.
Chiều 11/6/2011, Tuấn chở vợ về nhà cha mẹ vợ ở ấp Tân Tỉnh A, xă Tân Mỹ Chánh, thành phố Mỹ Tho. Tại đây chàng rể van xin và mọi người gia đ́nh đều khuyên nhủ nhưng chị vợ đều bỏ ngoài tai không nghe, nhất quyết đi theo t́nh nhân, không chịu quay về nhà và đ̣i li dị với chồng.
Đang nói chuyện, cô vợ bỏ vào pḥng ngủ của cha và khóa cửa lại không cho ai vào. Nhiều lần đập cửa gọi vợ về nhưng Thủy không nghe, người chồng trèo tường vào pḥng tiếp tục thuyết phục vợ. Hai bên xảy ra cự căi, Tuấn ức chế xông vào bóp cổ vợ cho đến lúc nạn nhân tắt thở.
Nỗi đau hai đứa trẻ mồ côi
Từ ngày cha cướp mạng mẹ, hai đứa con của Tuấn sống như trẻ mồ côi, lay lắt qua ngày nhờ sự đùm bọc của ông bà hai bên. Phiên ṭa xử lưu động vào ngày 16/3/2012 tại Nhà văn hóa xă Tân Mỹ Chánh, đứng trước vành móng ngựa, bị cáo Tuấn chỉ biết cúi đầu nhận tội. Trong lúc nghe con trai khai nhận việc sát hại con dâu, mẹ Tuấn ngồi phía dưới gương mặt chất chứa muộn phiền.
Cuộc đời góa phụ của bà vất vả trăm bề để nuôi con tàn tật. Có ḿnh đứa con lành lặn là Tuấn th́ nay lại gây chuyện tày trời. Đắng cay tủi nhục, bà vừa mang tiếng với làng nước có con phạm trọng tội, vừa phải nuôi cháu cùng hai đứa con bị di chứng da cam ở nhà.
Bà nói thâm tâm người mẹ luôn muốn con trai được hạnh phúc, khi nghe làng nước to nhỏ chuyện con dâu bà cặp kè, bồ bịch này kia, bà có nói chuyện với con trai và khuyên bảo con “một điều nhịn chín điều lành”. Thế nhưng Tuấn đă không nghe lời mẹ, nóng nảy nên giờ “xôi hỏng, bỏng không”. “Vợ đă theo trai th́ thôi li hôn nhau. Tội chi phải thành sát nhân, gị khổ ḿnh, khổ mọi người”, một người dự khán lắc đầu tiếc nuối.
Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, Tuấn nói lời sau cùng xin lỗi bố mẹ vợ và mẹ ḿnh, mong có cơ hội để chăm sóc con, bù đắp tổn thất về tinh thần cho những đấng sinh thành. Đáp lại những giọt nước mắt ăn năn của con rể, gia đ́nh bên vợ biết lỗi trong vụ án này cũng một phần do con gái ḿnh gây ra, từ trước đến nay ông bà biết con rể là người hiền lành yêu vợ, không ngờ án mạng lại xảy ra. Ông bà xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ h́nh phạt, để con rể có cơ hội làm lại, mong ṭa xem xét t́nh cảnh hai đứa trẻ đă mất mẹ, giờ một thời gian lại thiếu cha.
Trong lúc chờ nghị án, nghĩ thương t́nh cho hoàn cảnh của bị cáo Tuấn, những chiến sĩ cảnh sát đă cho phép bị cáo ngồi gần hai đứa con. Hai đứa trẻ ngây thơ lâu ngày không gặp cha, chạy lại ôm hôn cha, ngây thơ hỏi: “Sao cha đi làm ăn lâu vậy? Khi nào cha về?”. Tuấn nh́n con nức nở không nói lên lời.
Ṭa tuyên phạt bị cáo Tuấn 13 năm tù về tội giết người, buộc bồi thường 50 triệu đồng cho gia đ́nh bên vợ. Người cha như kẻ mất hồn bước theo cảnh sát về trại giam, gửi lại ánh mắt hối hận và thương xót cho hai con. Những người thân của Tuấn đẫm nước mắt khóc thương cho hoàn cảnh hai đứa trẻ, khóc thương và hờn giận đứa con gái đă mất và người chồng nóng tính đă gây ra bi kịch này.
(Theo Pháp luật Việt Nam)