Tòa án Tối cao Phán quyết Lệnh cấm trên toàn quốc của Tòa án Quận VƯỢT QUÁ Quyền hạn của Quốc hội — Mở đường cho Cuộc đàn áp Quyề

Tòa án Tối cao Phán quyết Lệnh cấm trên toàn quốc của Tòa án Quận VƯỢT QUÁ Quyền hạn của Quốc hội — Mở đường cho Cuộc đàn áp Quyền công dân

CUỐI CÙNG!

Trong một phán quyết mang tính lịch sử, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đưa ra lời khiển trách mạnh mẽ đối với các thẩm phán hoạt động và trao cho Tổng thống Trump một chiến thắng pháp lý quan trọng vào thứ Sáu.

Phán quyết trong vụ Trump kiện CASA, Inc. khẳng định lại sự cân bằng quyền lực hợp pháp giữa ngành tư pháp và hành pháp, hạn chế khả năng của các thẩm phán quận không được bầu làm tê liệt ý chí của một tổng thống được bầu hợp lệ.

Trong phán quyết 6–3, Tòa án đứng về phía chính quyền Trump, phán quyết rằng các tòa án liên bang không có thẩm quyền theo hiến pháp hoặc theo luật định để ban hành cái gọi là 'lệnh cấm phổ quát' — các lệnh toàn diện chặn các chính sách của chính phủ trên toàn quốc, thường theo yêu cầu của các nhóm vận động cánh tả.

Vụ việc bắt nguồn từ những thách thức đối với Sắc lệnh hành pháp số 14160 của Tổng thống Donald J. Trump , có tên là Bảo vệ Ý nghĩa và Giá trị của Quyền công dân Hoa Kỳ (90 Fed. Reg. 8449, 2025).

Sắc lệnh táo bạo này nhằm làm rõ phạm vi của quyền công dân theo quyền bẩm sinh theo Tu chính án thứ 14, giải quyết những lo ngại lâu nay về việc áp dụng sai quyền này đối với những người không hoàn toàn "thuộc thẩm quyền" của Hoa Kỳ.

Đúng như dự đoán, các thành trì tự do ở Maryland, Washington và Massachusetts đã chứng kiến ​​tòa án quận ban hành lệnh cấm phổ quát, cố gắng ngăn chặn việc thi hành lệnh không chỉ đối với nguyên đơn mà còn đối với tất cả mọi người, ở mọi nơi .

Những lệnh này, được những người ủng hộ biên giới mở và giới tinh hoa cực tả hoan nghênh, đe dọa làm chệch hướng chính sách bảo vệ toàn vẹn quyền công dân Hoa Kỳ.

Điều đáng kinh ngạc là Thẩm phán Amy Coney Barrett, người đại diện cho đa số, đã phá bỏ nền tảng pháp lý của những lệnh này một cách chính xác.

Cùng với Chánh án Roberts và các thẩm phán Thomas, Alito, Gorsuch và Kavanaugh, Barrett tuyên bố rằng những biện pháp khắc phục “phổ quát” như vậy không có bất kỳ cơ sở lịch sử nào trong truyền thống công bằng của Đạo luật Tư pháp năm 1789 .

Ngược lại, các thẩm phán cấp tiến — Sotomayor, Kagan và Jackson — đã đưa ra những phản đối dữ dội, tràn ngập sự hoảng loạn về mặt ý thức hệ. Jackson thậm chí còn cho rằng phán quyết này có thể gây ra “vết thương chí mạng” cho Hiến pháp.

Tòa án không đưa ra phán quyết về tính hợp hiến của sắc lệnh hành pháp này, nhưng những tác động của nó là rất lớn.

Bằng cách loại bỏ khả năng ngăn chặn việc thực hiện trên toàn quốc của tòa án cấp dưới, con đường hiện đã mở ra cho chính quyền Trump thực thi định nghĩa về quyền công dân theo nơi sinh của mình.

Xem:

https://www.thegatewaypundit.com/wp-...nce=e39f4c07d9