Thẩm phán Obama phán quyết DOGE sử dụng quyền lực 'chưa từng có', ra lệnh công bố hồ sơ - Cựu thư ký Gorsuch Mike Davis cân nhắc

Thẩm phán Obama phán quyết DOGE sử dụng quyền lực 'chưa từng có', ra lệnh công bố hồ sơ - Cựu thư ký Gorsuch Mike Davis cân nhắc

Thẩm phán Christopher Cooper/ Wikimedia Commons

Một thẩm phán liên bang hôm thứ Hai cho biết DOGE đang nắm giữ quyền lực "chưa từng có" và ra lệnh công bố hồ sơ hoạt động này.

“Một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng Bộ Hiệu quả Chính phủ của Elon Musk đang nắm giữ quá nhiều quyền lực đến mức hồ sơ của bộ này có thể sẽ phải được công khai theo luật liên bang”, Politico đưa tin .

“Thẩm phán liên bang Hoa Kỳ Christopher Cooper cho biết thẩm quyền to lớn và “chưa từng có” của DOGE, trước đây được gọi là Dịch vụ kỹ thuật số Hoa Kỳ, kết hợp với “tính bí mật bất thường” của cơ quan này đảm bảo việc công bố khẩn cấp các tài liệu nội bộ theo Đạo luật Tự do Thông tin”, Politico đưa tin.

Nhóm giám sát Công dân vì Trách nhiệm và Đạo đức tại Washington (CREW) đã nộp ba Yêu cầu Tự do Thông tin (FOIA) lên OMB và DOGE để tìm kiếm tài liệu.

Thẩm phán liên bang Christopher Cooper, người được Obama bổ nhiệm, đã đồng ý với nguyên đơn kiện DOGE và cho biết hoạt động của Musk nằm trong phạm vi bảo vệ của FOIA.

“Tòa án sẽ bác bỏ động thái xin lệnh tạm thời chỉ đạo OMB và USDS xử lý ba yêu cầu đang được xem xét trước ngày 10 tháng 3 năm 2025. Tuy nhiên, khi thấy rằng CREW đã thiết lập được khả năng thành công dựa trên cơ sở lập luận của mình rằng USDS phải tuân theo FOIA và việc trì hoãn vô thời hạn việc công bố hồ sơ USDS theo yêu cầu sẽ gây ra cho CREW và công chúng thiệt hại không thể khắc phục được, Tòa án sẽ chấp thuận yêu cầu của CREW về việc xử lý nhanh chóng yêu cầu của USDS, phù hợp với cách OMB hiện đang xử lý hai yêu cầu khác”, thẩm phán viết trong một ý kiến ​​dài 37 trang .

Thẩm phán Cooper đồng ý buộc phải công bố các tài liệu theo thời gian biểu nhanh hơn, tuy nhiên, ông không chấp thuận yêu cầu của CREW về việc công bố các tài liệu trước khi Quốc hội bỏ phiếu về dự luật chi tiêu.

“Quốc hội cần thông tin được yêu cầu một cách kịp thời để sử dụng hiệu quả. Cử tri cũng yêu cầu sản xuất và công bố thông tin này một cách nhanh chóng”, Cooper cho biết. “Cử tri có thể tìm cách tác động đến các đại diện quốc hội để họ hành động theo USDS tại bất kỳ thời điểm nào trên con đường này. Và '[t]hông tin phổ biến' mà CREW tìm kiếm sẽ góp phần 'tạo nên một cử tri có hiểu biết, có khả năng phát triển các ý kiến ​​hiểu biết và chia sẻ những ý kiến ​​hiểu biết đó với các nhà lãnh đạo được bầu của họ'”, thẩm phán viết.

Cựu thư ký Gorsuch và người sáng lập Dự án Điều III, Mike Davis đã chỉ trích thẩm phán Obama về phán quyết của ông trong lần xuất hiện trên Phòng chiến tranh của Steve Bannon.

“Công dân vì Trách nhiệm và Đạo đức ở Washington, tức là CREW, hoặc một nhóm cực đoan cánh tả giả vờ như là một chú chó giám sát của chính phủ đã chạy đến một thẩm phán hoạt động của Obama tại DC, Chris Cooper, và họ đã nhận được lệnh yêu cầu Bộ Hiệu quả Chính phủ hoặc DOGE rằng họ phải tuân theo FOIA và họ phải giao nộp những hồ sơ này. Phán quyết này rõ ràng là sai. Rõ ràng là bất hợp pháp. FOIA áp dụng cho các cơ quan nhánh hành pháp có quyền theo luật định để quản lý các chương trình”, Mike Davis nói với Bannon.

“Điều đó không áp dụng cho DOGE. Các thẩm phán không bắt buộc phải chuyển giao và công khai các cuộc thảo luận nội bộ, các cuộc trao đổi của họ với các thư ký và nhân viên luật của họ và các thẩm phán và nhân viên khác. Các thành viên của Quốc hội không bắt buộc phải chuyển giao các cuộc thảo luận nội bộ, các cuộc trò chuyện của họ với nhân viên và đồng nghiệp của họ. Tổng thống Hoa Kỳ và nhân viên của ông cũng không bắt buộc phải chuyển giao và công khai các cuộc trao đổi nội bộ và các cuộc thảo luận của họ với các đồng nghiệp của họ. FOIA đó không áp dụng cho họ. DOGE báo cáo rằng nó nằm trong văn phòng điều hành của Tổng thống, Elon Musk và nhóm DOGE báo cáo với Chánh văn phòng Nhà Trắng, Susie Wiles, và họ tư vấn cho Tổng thống. Họ không có chức năng hành chính theo luật định khiến họ phải tuân theo FOIA,” ông nói.

Mike Davis cho biết phán quyết này rõ ràng là sai.

Phán quyết này rõ ràng là sai. Ngay cả khi FOIA bằng cách nào đó áp dụng cho DOGE, điều đó có thể vi phạm Điều II của Hiến pháp vì những người sáng lập hiểu rằng nhánh hành pháp, Tổng thống, phải có thể hoạt động bí mật thay mặt cho người dân Hoa Kỳ. Khi bạn nhận được lời khuyên từ các cố vấn của mình, bạn không muốn lời khuyên đó được công khai vì nó làm giảm khả năng của Tổng thống Hoa Kỳ trong việc nhận được lời khuyên tốt nhất cho các cố vấn của mình nếu họ biết rằng nó sẽ được đưa tin trên tờ Washington Post,” Davis cho biết.