Ôm nhầm chị họ, hạ sát rồi giấu xác trong thùng xốp

- Cái nắng gay gắt của một ngày cuối tháng 2 không ngăn được dòng người dự khán đến dự phiên xét xử của TAND TP.HCM đối với Đào Văn Còn (sinh năm 1986, ngụ tại tỉnh Hậu Giang) về tội “giết người” và “cướp tài sản”.

Người tình của gã, Nguyễn Thị Bích Thuỷ (sinh năm 1989, ngụ tại tỉnh An Giang) cũng bị truy tố về tội “không tố giác tội phạm” và “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Lẫn khuất trong khán phòng đã nêm kín người, nhiều ánh mắt chất chứa đau khổ, căm hờn cứ dán chặt vào đôi nam nữ đang gục đầu trước vành móng ngựa.

Tội ác của gã em họ

Còn vốn dĩ là thanh niên lông bông ở quê. Thương cậu em họ suốt ngày lêu lổng cộng với việc quán cũng cần thêm người phụ giúp nên chị T. (chủ quán cà phê H&T) đưa Còn từ Hậu Giang lên Sài Gòn làm việc. Tại đây, Còn say mê cô nhân viên vốn là gái một con, Bích Thủy.

Khuya ngày 9/9/2010, khi T. cùng Thủy và một nhân viên nữ khác ngồi uống bia trong quán, Còn nằm trong phòng massage xem phim “tươi mát” trên điện thoại.

Đến khoảng 1h sáng ngày 10/9, sau khi nghiền ngẫm những hình ảnh dung tục, anh ta mò lên gác nơi chị T. và Thủy đang ngủ, định bụng kêu người yêu xuống dưới phòng massage để yêu đương. Nhưng không hiểu sao gã trai trẻ lại “ôm nhầm” chị họ khiến cô giật mình tỉnh giấc.

Hoảng sợ khi thấy cậu em ôm ngang người, chị T. la hét và đạp mạnh vào người gã. Bị chị T. chống trả dữ dội, Còn dùng tay bóp cổ nạn nhân cho đến khi nạn nhân không còn giãy giụa.

Nghe tiếng động, Thủy nằm bên trong thức giấc. Khi Còn nói “lỡ tay giết chết chị T. rồi”, Thủy hoảng sợ trùm chăn và đi xuống dưới nằm.

Một lát sau cô bảo Còn đi đầu thú, nhưng gã tình nhân bảo cô bỏ trốn cùng nếu không sẽ giết con trai riêng của cô. Sợ Còn nghĩ quẩn rồi làm liều, Thủy đã chọn cách trốn theo người tình.

Để có thêm thời gian tẩu thoát, hung thủ đã bỏ thi thể nạn nhân vào thùng xốp được dùng để đựng đá trong quán cà phê.

Hắn cũng đi mua thêm 10.000 đồng đá để ướp xác nạn nhân. Sau đó cả hai rời quán đến trọ tại Bà Hom. Không biết Còn nghĩ gì nhưng hắn dặn Thủy ở lại nhà nghỉ, còn mình sẽ quay lại quán lấy đồ để đi trốn.

Đinh ninh sự viêc chưa bị ai phát hiện, Còn trở lại nơi gây án lấy quần áo, tháo toàn bộ trang sức trên người chị T. cùng 2 chiếc điện thoại và 500.000 đồng của nạn nhân để làm lộ phí trốn chạy.

Mượn xe máy của bạn, đôi nhân tình trở về An Giang, quê Thủy. Tại đây chúng bán điện thoại và số trang sức lấy của chị T. được 17 triệu đồng. Cả hai mua xe máy và cùng nhau bỏ ra Phú Quốc trốn. Sau gần hai tháng vi vu ở vùng biển đảo, đến khi cạn túi, tên sát nhân cùng người tình quyết định trở về TP HCM để đầu thú.

Vụ án này đã được đưa ra xét xử hồi tháng 9/2011, nhưng lần ấy Thủy chỉ bị truy tố tội “không tố giác tội phạm”.

Tại phiên tòa này, Còn và người tình đã có những lời khai mâu thuẫn với nhau, hồ sơ vụ án cũng còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ… Sau phần thẩm vấn TAND TP HCM đã tuyên trả hồ sơ để xác định có hay không có việc Thủy là đồng phạm với Còn trong vụ án giết người, cướp tài sản này.

Sau hơn 5 tháng, cơ quan điều tra xác định Thủy còn có hành vi “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, không có chứng cứ buộc tội cô này đồng phạm với nhân tình trong việc giết chị T.

Trước vành móng ngựa, gương mặt đôi tình nhân lạnh tanh không chút cảm xúc. Có lẽ hai tháng trời lẩn trốn đã đủ cho họ chuẩn bị hết những điều phải đối phó với các cơ quan pháp luật.

Bởi thế trước những câu thẩm vấn của Hội đồng xét xử (HĐXX), họ bình thản, dửng dưng đến nghiệt ngã. Còn bảo không có ý định giết người từ trước mà lúc đó tưởng chị T. là người yêu nên mới ôm. Bị chị họ chửi mắng và đạp vào người nên hắn mới không kìm chế cơn tức giận mà ra tay với nạn nhân.

Không bỏ sót một cử chỉ nào của Còn, nữ thẩm phán tiếp tục truy: “Bị cáo và chị T. là chị em họ. Nếu bị cáo có ôm nhầm thì chỉ cần một lời xin lỗi, sao phải giết một mạng người?”

-Sợ Thủy phát hiện ra sẽ la mắng, giận hờn bị cáo. – Gã thanh niên đáp bằng giọng tỉnh rụi.

- Sợ Thủy la mắng và việc giết một mạng người cái nào nghiêm trọng hơn?

- Lúc đó bị cáo không biết gì nữa hết… - Còn cúi đầu, dán mắt vào chiếc vành móng ngựa có những vệt loang lổ.

Giết chị họ rồi giấu trong thùng xốp

- Bị cáo khai chỉ bóp cổ nạn nhân nhưng Cơ quan pháp y còn phát hiện những vết xước trên cổ do vật sắc nhọn gây ra. Thái độ của các bị cáo không hề thể hiện sự thành khẩn trước hành vi cực kỳ nguy hiểm của mình… - Tuy nhiên, không có câu trả lời nào từ phía bị cáo.

Tham gia xét hỏi, nữ công tố viên nghiêm giọng: “Bị cáo có ý định bỏ xác chị T. vào thùng xốp từ khi nào?”

- Giết chị ấy xong, bị cáo sợ bị phát hiện nên mới nghĩ ra cách đó. – Còn mau miệng trả lời.

- Tại sao ngay lúc giết chị T. xong không có ý định lấy vòng vàng, mà đến khi đi xuống Bà Hom thuê phòng trọ cho Thủy ở rồi mới quay về lấy tài sản của T.?

- Dạ, tại lúc đó bị cáo sợ quá.

- Bị cáo bảo sợ nhưng những gì bị cáo làm không phải như vậy. Sợ mà dám ra tay giết chết chị mình, lấy tài sản cùng người yêu bỏ trốn ra Phú Quốc ăn chơi đến khi hết tiền, không còn chỗ trốn mới quay về đầu thú. Còn những vết xước trên cổ chị T. là do vật gì gây ra? Bị cáo chỉ có ý định bỏ xác nạn nhân vào thùng xốp hay còn ý định gì khác? – Còn lại im lặng mặc cho hàng trăm ánh mắt đang hướng về mình chờ đợi.

Ngồi cạnh bên, Thủy chăm chú lắng nghe những gì người yêu khai trước toà. Được gọi lên thẩm vấn, cô ta vén mái tóc loà xoà trước trán rồi bình thản trình bày.

Cô ta bảo lúc tỉnh dậy thấy Còn đã bóp cổ chị T. chết nên sợ quá, vội trùm mền bước qua xác nạn nhân rồi xuống phòng massage nằm ngủ.

Có tiếng xì xào bàn tán vang lên trong khán phòng. Nhiều người không thể tin trước một sự việc nghiêm trọng như thế mà Thuỷ có thể bình tĩnh đi ngủ. Cô này còn cho biết đã bị Còn đe dọa, ép phải đi với hắn nếu không sẽ giết chết con trai của mình.

Thế nhưng, Thuỷ không thể lý giải được vì sao lúc nhân tình về quán lấy quần áo cô ta lại không đi mà ngồi đợi để cả hai cùng bỏ trốn? Hay những lúc không có hắn ở bên cạnh Thuỷ không tìm đến Công an trình báo.

Nuôi ong tay áo

Đã hơn một lần chứng kiến lời khai nhận tội của Còn, đứa em họ bất nhân nên những người trong gia đình chị T. đã không còn nhiều bức xúc như phiên toà lần trước.

Nói về đứa em gái bất hạnh, anh trai nạn nhân giọng buồn rượi: “T. là em út trong nhà nên được cha mẹ và anh chị thương yêu. T

ôi và chị gái T. đã lập gia đình, lại hoàn cảnh khó khăn nên việc nuôi dưỡng cha mẹ đều do một tay nó làm. Tuy nhỏ người nhưng được cái nhanh miệng lại dễ thương nên quán cà phê của T. cũng khá đông khách.

Thấy đứa em con của cậu ruột ở quê không làm gì, suốt ngày ăn chơi lêu lổng nên T. gọi lên phụ bưng bê và trông xe giúp mình. Còn chỉ mới lên làm được mấy tháng thì việc đau lòng này xảy ra”.

Chiều ngày 10/9/2010, anh nhận được điện thoại của bà chủ nhà nơi T. thuê mở quán cà phê. Bà này bảo cả ngày nay không thấy T. mở cửa bán. Qua khe cửa sắt, bà thấy bên trong quán vẫn còn đèn sáng, chiếc xe của T. vẫn dựng giữa nhà. Từ sáng đến chiều bà đã qua gọi cửa mấy lần mà không thấy T. lên tiếng nên bà gọi cho anh.

Linh cảm chuyện không hay đã xảy đến với em gái mình, anh liền tức tốc đến nơi. Kêu cửa hay gọi điện thoại đều không ai trả lời, nóng ruột quá anh vội mượn búa phá cửa.

Đồ đạc trong quán được sắp xếp gọn gàng, trên gác cũng không có ai nhưng tiếng róc rách từ chiếc thùng xốp lớn dùng đựng đá đặt sát tường làm mọi người chú ý. Mở nắp thùng, anh trai T. chết lặng khi thấy thi thể em gái tím tái trong bộ đồ ngủ nằm dưới lớp đá lạnh.

Nỗi đau mất đi người con gái hiếu thảo đã khiến ba mẹ anh suy sụp. Căn bệnh đau khớp vai của ba trở nên nặng hơn. Mẹ thì ngày một già đi và đau bệnh nhiều do nhớ thương con. Tại phiên toà đầu tiên bà đã lao vào đánh Còn túi bụi và đòi đứa cháu bất nhân trả lại T. cho mình.

Rốt cuộc bà bị đưa ra khỏi phòng xử án, không cho vào. Ba mẹ Còn cũng đã xin tha thứ và bồi thường cho gia đình anh. Nhưng đến bây giờ không ai hiểu vì sao Còn lại táng tận lương tâm sát hại chị mình.

Giờ nghị án trôi qua nhanh, đánh giá hành vi phạm tội của Còn là đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu trong xã hội. Bị cáo phạm một lúc nhiều tội, mang tính chất côn đồ, hành vi dã man… không còn có thể cải tạo.

Từ đó HĐXX đã tuyên phạt Còn mức án tử hình về tội “giết người”, 5 năm tù cho tội “cướp tài sản”, tổng hình phạt là tử hình. Thuỷ cũng phải nhận mức án 5 năm tù về các tội mà cáo trạng truy tố.

Phiên toà kết thúc, đôi nhân tình rời phòng xử với gương mặt ráo hoảnh. Vụ án tạm thời khép lại với hình phạt thích đáng cho kẻ thủ ác, song những điều bất hợp lý của vụ việc vẫn làm cho người dự khán không khỏi trăn trở.


Lê Giang
theo PNTD