Kịch bản độc ác của cha con cựu công an xã “cướp “chồng người“

Thấy con gái mình vẫn thầm thương trộm nhớ người yêu cũ đã có vợ, đối tượng cựu công an xã này đã lập mưu sát hại dã man “tình địch” của con bên bờ suối khiến chàng trai kia thành góa vợ, mong con mình có cơ hội “nối lại tình xưa”. Âm mưu hiểm độc đã được thực hiện, gây ra vô vàn những hệ lụy khi cha con hắn còn kéo thêm nhiều người khác vào “hợp đồng tội ác” này.

Kế hoạch nham hiểm “mượn tay giết người”

Sẵn có kế hoạch trong đầu nhưng chưa biết phải thực hiện ra sao và như thế nào thì thời gian này, một thanh niên tên là Tẩn Kim Lùng (SN 1993) hay đến nhà chơi, tán tỉnh con gái thứ của ông Sài. Biết được điều này nên người cha nham hiểm nảy sinh ý định “mượn dao giết người”. Ông gọi Lùng vào nhà nói chuyện và nhờ Lùng giết người, vin cớ vợ của Sìn là “ma rừng” hại nhà mình nên “Nếu mày giúp tao trừ khử con ma làm hại nhà tao, tao sẽ gả con gái thứ cho”. Lùng không hề suy nghĩ phân vân mà gật đầu đồng ý ngay tức khắc.

Một ngày đầu xuân năm 2011, khi tiết trời Tây Bắc bắt đầu ấm dần, đồng bào bắt đầu lên nương đi làm cũng là lúc âm mưu tội ác trên được thực hiện. Khoảng 9h ngày 9/2/2011, chị Lý Thị Lan, vợ của Sìn đi làm nương một mình tại khu Dền Thàng (xã Hoang Thèn). Thấy “tình địch” đi làm, Thương vội chạy về báo cho bố mình biết. Đến khoảng 14h cùng ngày, sau khi đi họp ở xã về, Sài nhận được tin của con gái nên hiểu ý ngay, thay quần áo đi nương, cẩn thận vác thêm một đoạn gậy rồi bảo con gái đi trước đến nương của nạn nhân theo dõi.

Con gái đi rồi, Sài cùng gã “đâm thuê chém mướn” đi theo đường tắt đến nương nhà chị Lan. Lúc này, người phụ nữ sau khi làm việc xong đang nằm nghỉ ở gần suối nước. Khi Thương gật đầu xác nhận đây chính là “tình địch” của mình thì Sài ra hiệu cho Lùng từ từ áp sát. Trong lúc đó, Thương chạy ngược lại con đường dẫn vào suối để đề phòng tình địch bỏ chạy quay lại. Chúng bàn với nhau rằng sẽ khống chế nạn nhân không kịp kêu rồi bóp cổ chết. Đến gần, thấy cô gái đang ngủ, Sài liền nhảy bổ vào ôm đè cô xuống. Tuy nhiên, người phụ nữ này trong giây phút hoảng hồn đã chống cự quyết liệt, vùng vẫy chân tay đạp phản kháng.

Ba bị cáo Tẩn Kim Lùng, Lù Chỉn Sài và Lù Xa Thương.

Bản năng đòi sống của nạn nhân đã giúp cô gái có sức mạnh đạp văng Sài ra rồi ba chân bốn cẳng bỏ chạy về phía dưới suối. Thế nhưng hai “sát thủ” quyết không buông tha. Chúng đuổi theo và giằng được chiếc vòng mà nạn nhân đeo ở cổ, cú giằng mạnh khiến nạn nhân mất thăng bằng và ngã xuống. Thương khi ấy đứng chắn đường đã lao tới giữ một tay bên phải, còn Lùng lao tới giữ bên tay trái cho cha của Thương cầm đoạn gậy mang theo vụt mạnh liên tiếp từ phía sau vào đầu và người nạn nhân.
Những nhát vụt mạnh khiến đoạn gậy bị gãy nhưng Sài vẫn quyết thực hiện hành vi tội ác đến cùng. Y vứt gậy đi rồi đập người phụ nữ vô tội vào tảng đá bên suối. Khi thấy nạn nhân đã không còn cựa quậy và chống cự, cả ba kẻ thủ ác mới dừng tay và khiêng xác nạn nhân vứt vào một bụi rậm gần đó để tránh phát hiện. Xong việc, Thương và Sài mỗi bố con tìm một đường về nhà, còn Lùng tiếp tục đi chăn trâu như không có chuyện gì xảy ra.

“Hồn ma” xúi hung thủ đầu thú?

Đêm 9/2/2011 cả bản không ngủ. Thấy cô gái mất tích bất thường, người chồng đi tìm không thấy liền nhờ cả dòng họ và bản đốt đuốc sáng rừng mà không phát hiện được tung tích của nạn nhân. Giữa lúc này, có tin đồn nạn nhân đã bị ma rừng bắt đi nên mọi người càng hoang mang. Kết thúc cuộc tìm kiếm đến gần sáng mà chưa có kết quả nên mọi người bèn quay về.
Đến sáng hẳn, một người đi làm nương phát hiện có vết máu ở tảng đá gần suối. Lần theo vết máu, họ tìm thấy thi thể của nạn nhân bầm tím với nhiều vết thương ở sau gáy và đầu. Người phụ nữ vô tội đã tử vong vì vết thương quá nặng. Ngay sau khi phát hiện thi thể người phụ nữ xấu số, gia đình chị đã báo cho cơ quan công an vào cuộc, truy tìm nguyên nhân và thủ phạm của vụ án.

Hiện trường vụ án hầu như không có vật chứng nào, một số dấu vết thì đã bị nước suối cuốn đi, không có dấu hiệu nạn nhân bị cưỡng hiếp hay cướp tài sản… các điều tra viên công an tỉnh Lai Châu đứng trước một vụ án khá phức tạp. Điều tra các mối quan hệ của nạn nhân và người trong gia đình, công an nhận thấy họ không có mâu thuẫn gì với ai đến mức “đối thủ” có thể thực hiện hành vi dã man đến thế. “Nói cách khác, không ai ngờ thủ phạm lại giết người nhằm một mục đích khác và cũng không ai nghi ngờ anh công an xã Lù Chỉn Sài lại chính là hung thủ”, một điều tra viên tham gia phá án cho biết.

Chiều 26/6, tức là hơn bốn tháng sau ngày xảy ra sự việc đau lòng, anh công an xã Sài thất thểu đến trụ sở làm việc, nhưng không phải đi làm mà gục đầu nói: “Tôi xin đầu thú tội ác”. Tại đây, Sài thú nhận toàn bộ hành vi giết người của mình cùng với con gái Lù Xa Thương và Tẩn Kim Lùng. Sài thú nhận sau khi gây án, rất nhiều đêm y không tài nào ngủ được vì hình ảnh của cô gái luôn hiện về trong những giấc mơ. Nỗi sợ hãi và lương tâm cắn rứt đã khiến hắn nhận tội vì như hắn kể lại “sống mà sợ hãi thì khổ hơn chết”.

Một vụ án, vô vàn hệ lụy

Phiên tòa lưu động xét xử vụ án giết người diễn ra tại trụ sở UBND xã Hoàng Thèn một ngày cuối tháng 10/2011, người thân của nạn nhân đã ngất lên ngất xuống khi đại diện Viện Kiểm sát đọc cáo trạng truy tố ba bị cáo trước vành móng ngựa về hành vi tội ác của chúng. Không ai ngờ rằng chỉ vì để thực hiện kế hoạch ngu muội, ba đối tượng này đã dám giết người phụ nữ vô tội.

Anh trai làng Lý Vần Sìn, một trong những “động lực” dẫn đến vụ việc đau lòng có lẽ là người đáng phải suy nghĩ nhiều nhất. Chỉ vì phút “tình cũ” trỗi dậy, Sìn đã khiến cô người yêu cũ nổi cơn điên loạn và cùng cha lập kế hoạch tàn ác. Tại Tòa, Sìn cho rằng dù mình vẫn còn tình cảm với Lù Xa Thương nhưng do đã có vợ nên mình “không thể nào dứt bỏ mối hôn nhân này được”. Rằng mình cũng yêu vợ vì vợ đã sinh cho anh một người con trai kháu khỉnh và chị cũng được gia đình anh rất quý mến.
Thế nhưng không ít người trong phiên tòa trách móc: “Mày cũng chẳng ra gì. Nếu mày yêu vợ thì mày đã không “chim chuột” con bé ấy để vợ mày bị chúng nó đánh đến chết thảm. Nếu mày không hứa hẹn nó thế này thế nọ thì sao nó lại điên rồ đi giết vợ mày cho mày có điều kiện quay lại với nó?”. Trước những nghi vấn trách móc này, Sìn ngoảnh mặt tránh cái nhìn của mọi người.

Ông bố Sìn thì được một lần nữa “lên mặt” quả quyết: “Ngày xưa, tôi đã bảo thằng Sìn đừng qua lại với con Thương nữa, nó chỉ đem đến điều không may và bất hạnh thôi mà thằng Sìn không nghe”.

Trước những chứng cứ xác đáng và không thể chối cãi, 3 đối tượng đã cúi đầu nhận tội. Kết thúc phiên xét xử, bị cáo Lù Chỉn Sài bị tuyên phạt mức án tù chung thân, bị cáo Lù Xa Thương 12 năm tù và được tại ngoại cho đến khi nuôi con đủ 36 tháng tuổi. Còn bị cáo Tẩn Kim Lùng do chưa đủ tuổi vị thành niên nên HĐXX khi lượng hình đã xem xét các yếu tố giảm nhẹ, tuyên phạt đối tượng này 5 năm tù giam. Ngoài ra, 3 bị cáo có trách nhiệm bồi thường tổn thất tinh thần và tiền mai táng phí cho gia đình nạn nhân số tiền hơn 63 triệu đồng.

Với tư cách là người tham gia bào chữa cho các bị cáo, ông Lê Văn Hùng (Giám đốc Trung tâm trợ giúp Pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu) bày tỏ: “Đồng bào vùng sâu vùng xa nhận thức pháp luật còn rất hạn chế. Có khi họ nghĩ sao làm vậy mà không hề biết rằng hành vi của mình là phạm pháp. Trong vụ án này, niềm tin mù quáng và u mê của Thương cho rằng phải giết cô vợ thì anh chồng là người yêu cũ sẽ quay lại và yêu thương mình nên vụ án đã xảy ra. Đứng ở góc độ lương tâm, cặp trai gái ngoại tình Thương – Sìn là đáng trách nhất”.

Một thành viên HĐXX tâm sự: “Đây là một bài học đắt giá và cần thiết cho những thanh nhiên vì nhận thức hạn chế mà làm theo cảm tính và hành động bột phát. Đáng nói hơn, chính người lớn và một công an xã như bị cáo Sài đáng ra phải khuyên răn con thì lại dung túng và tạo điều kiện cho cái ác nảy sinh và phát triển”.

Hình ảnh còn đọng lại trong những người tham dự phiên tòa là khung cảnh bà mẹ đẻ của bị cáo Tẩn Kim Lùng cứ ôm cậu con trai cả mà khóc, trách con “nếu không nghe người ta xui dại, không vì mù quáng thì đâu đến nỗi mày phải đi tù như thế này hả con”.


Ở một góc khác của phiên tòa đông nghịt người ấy, Sìn bế con nhỏ đi đến bên mẹ vợ, dìu người mẹ mất con ra về. Ở con đường ngược lại, bị cáo Lù Xa Thương được hoãn thi hành án vì đang nuôi con nhỏ nên thui thủi ra về trong nỗi buồn ảm đạm của buổi chiều Hoang Thèn lạnh giá.

Thẩm phán Trần Thị Hòa (TAND tỉnh Lai Châu): “Vụ việc đặt ra vấn đề phải làm sao để đem ánh sáng pháp luật và văn hóa nhiều hơn nữa tới bà con nơi đây. Hiểu biết pháp luật của đồng bào còn hạn chế khiến cho những vụ án đau lòng như thế này đã xảy ra. Xét xử vụ án này, tôi chỉ thương hai cháu nhỏ phải tan nát gia đình chỉ vì sự ích kỷ nhất thời của một người phụ nữ là Lù Xa Thương. Suy cho cùng, nếu bị cáo Thương tỉnh táo và suy nghĩ kỹ hơn, có lẽ không có một kết cục bi thảm đến như thế. Không chỉ cả hai cha con vào tù, mất gia đình, mất tương lai mà những gia đình khác cũng đều tan nát chỉ vì một mối tình bất chính”.

Kỳ Anh