Nam nhạc sĩ trẻ Trương Tuấn Huy thú nhận, ca khúc 'Chút t́nh phai' mà anh bán cho Mr. Đàm chính là sáng tác của Trường Nhân.
Trong album "Góc khuất" được phát hành vào tháng 7/2012 của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng có ca khúc Chút t́nh phai với tên tác giả là Trương Tuấn Huy. Cách đây không lâu, nhạc sĩ trẻ Trường Nhân lên tiếng khẳng định bài hát này do anh sáng tác với tên gọi là Chút t́nh. Anh đă nộp đơn lên toà án Nhân dân TP HCM kiện Mr. Đàm "ăn cắp", sửa tên bài và đổi luôn tên tác giả ca khúc.
Trước thông tin khiếu kiện, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng khẳng định anh không quan tâm đến sự việc này v́ chỉ là người thứ ba bị liên lụy. Huấn luyện viên The Voice sẵn sàng ra ṭa đối chất với Trường Nhân.
Nhạc sĩ trẻ Trương Tuấn Huy.
Trong khi thông tin Mr. Đàm bị kiện được đưa lên báo ngày 29/6, nhạc sĩ Trương Tuấn Huy tắt máy điện thoại. Một ngày sau, anh mới chấp nhận gặp mặt trả lời. Tuy nhiên, anh vắng mặt vào giờ hẹn. Tối 1/7, anh gửi email xin lỗi và giải thích vụ việc qua thư.
Nhạc sĩ trẻ cho biết sự việc khởi nguồn do việc nhầm lẫn phát tán email. Trong máy tính xách tay của Tuấn Huy có lưu rất nhiều bản demo ca khúc, đa phần là để nghe. Một số là bản demo của những người bạn đồng nghiệp. Có người gửi để anh nghe chơi, có người gửi nhờ anh giúp đỡ. Trong lúc hứng chí, anh bấm nút gửi bản demo ca khúc Chút t́nh của Trường Nhân cho Đàm Vĩnh Hưng. Anh không ngờ ca khúc này được nam ca sĩ nổi tiếng chọn ngay.
"Khi được Đàm Vĩnh Hưng chọn, tôi thấy vui lắm. Đáng lẽ tôi nên dừng lại. Nhưng ma đưa đường, quỷ dẫn lối... thế nên mới có ngày hôm nay. Có ra sao tôi cũng phải chịu trách nhiệm về việc do ḿnh gây nên", Tuấn Huy nói.
Anh cho biết thêm khi Trường Nhân phát hiện ra sự việc vào khoảng tháng 10 năm ngoái, anh đă t́m mọi cách liên hệ với tác giả ca khúc Chút t́nh để giải quyết. Nhưng anh chỉ nhận được sự im lặng từ đối phương. "Nếu sự việc được kiểm soát sớm th́ nó sẽ không đi quá xa như bây giờ. Trường Nhân đă quá quan trọng hóa vụ việc đáng tiếc này, trong khi đáng lẽ ra nó đă được giải quyết một cách êm đẹp", Tuấn Huy nói.
Qua email, nhạc sĩ Tuấn Huy gửi lời xin lỗi đến nhạc sĩ Trường Nhân và ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. "Sự áy náy không cho phép tôi sinh ra một tác phẩm nào trong nửa năm trở lại đây. Có những thông tin cho rằng tôi đang lẩn tránh trong thời gian qua là không đúng. Tôi vẫn đi lại, hoạt động b́nh thường trong ngành giải trí. Hiện nay, tôi phải đối mặt với những ǵ ḿnh đă gây ra. Có những người bước qua cuộc đời tôi và nói rằng tôi là một diễn viên kịch... Màn kịch đă hạ, cái chết cho vai phản diện là điều tất yếu", anh bộc bạch.
B́a album "Góc khuất" của Đàm Vĩnh Hưng.
Nam nhạc sĩ c̣n gửi lời trấn an đến các ca sĩ từng mua bài hát của anh rằng, ngoại trừ nhạc phẩm ăn cắp trên, tất cả các tác phẩm c̣n lại của anh là "sạch". Những bản demo mà anh gửi cho họ do chính anh ḥa âm và thể hiện bằng giọng hát của ḿnh.
Nam nhạc sĩ Tuấn Huy bày tỏ muốn gặp Trường Nhân để giải thích, tuy nhiên, theo quan điểm của tác giả bị "đánh cắp" ca khúc, giữa anh và nam nhạc sĩ Tuấn Huy không có một mối liên quan nào trong sự việc này. Anh và Tuấn Huy không kư bất kỳ bản hợp đồng nào liên quan đến ca khúc. Chính v́ vậy, anh không có lư do ǵ phải gặp nam nhạc sĩ này.
"Tôi cũng có thể kiện cả Tuấn Huy về quyền sử dụng tác phẩm trái pháp luật, v́ anh ấy có hành động mua, bán thông qua hợp đồng", Trường Nhân nói.
Luật sư Nguyễn Thị Sinh (được nhạc sĩ Trường Nhân ủy quyền) khẳng định: "Đàm Vĩnh Hưng không phải là người thứ ba trong vụ này, anh là người phải chịu trực tiếp về hành vi xâm phạm quyền tác giả. Bởi thế, dù cố t́nh hay vô ư vi phạm anh đều là có tội, c̣n việc xử lư tội ở mức độ nào là do cơ quan có thẩm quyền quyết định. Ngoài ra, hành vi của Đàm Vĩnh Hưng khi đă biết Tuấn Huy không phải là tác giả của bài hát Chút t́nh (sau khi có khuyến cáo của đại diện Trường Nhân) nhưng vẫn cố t́nh vi phạm, không có động thái tích cực trong việc sửa sai cũng là yếu tố cần xem xét trong quá tŕnh tố tụng".
Theo nữ luật sư, Mr. Đàm và Tuấn Huy đều có hành vi vi phạm về quyền tác giả của Trường Nhân. V́ giữa hai người này đều có mua, bán với nhau thông qua hợp đồng về quyền sử dụng tác phẩm trái pháp luật. V́ lẽ đó, cả hai phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của ḿnh.
Theo VnExpres