Chín tháng đă qua kể từ sự kiện ngày 5/1 ở Tiên Lăng, vụ án ông Đoàn Văn Vươn “giết người, chống người thi hành công vụ” tiến triển đến đâu, lănh đạo địa phương liên quan giờ như thế nào, gia cảnh ông Vươn ra sao... vẫn là mối quan tâm của đông đảo bạn đọc.
Tṛn tám tháng kể từ khi Thủ tướng Chính phủ có kết luận chính thức về vụ cưỡng chế đất đai tại khu đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn (xă Vinh Quang, Tiên Lăng, Hải Pḥng), yêu cầu lănh đạo TP Hải Pḥng chỉ đạo cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương đưa vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” ra xét xử. Cũng vừa tṛn tám tháng kể từ khi cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Pḥng ra quyết định khởi tố điều tra vụ án “hủy hoại tài sản công dân” tại đầm ông Vươn. Trao đổi với PV, lănh đạo Công an TP Hải Pḥng cho biết cơ quan điều tra vẫn đang điều tra vụ án theo đúng tŕnh tự của pháp luật và hiện vẫn chưa khởi tố bị can.
Gia đ́nh ông Vươn đang sống trong ngôi nhà tạm và tiếp tục canh tác, chăn nuôi tại khu đầm với nhiều khó khănGần 500 triệu đồng ủng hộ gia đ́nh ông Vươn
Nhiều tổ chức, cá nhân trên cả nước đă đóng góp ủng hộ gia đ́nh ông Vươn. Đến thời điểm hiện tại, gia đ́nh ông Vươn đă nhận được hơn 480 triệu đồng. Một phần số tiền này gia đ́nh sử dụng đầu tư nuôi trồng tại khu đầm để tiếp tục ổn định cuộc sống. “Một phần tiền ủng hộ gia đ́nh gửi tiết kiệm ngân hàng. Hiện tại cũng đến hạn trả nợ
ngân hàng hơn 300 triệu đồng ngày trước anh Vươn vay đầu tư khu đầm. Gia đ́nh đă làm đơn xin giảm, xóa nợ v́ gặp những tai nạn, rủi ro trong quá tŕnh đầu tư do chính quyền huyện Tiên Lăng cưỡng chế sai luật gây ra nhưng ngân hàng không đồng ư. Nếu sắp tới ngân hàng xiết nợ th́ gia đ́nh sẽ dùng số tiền c̣n lại để trả nợ” - bà Hiền nói.
8 tháng vẫn chưa biết ai phá nhà
Tám tháng cơ quan điều tra vẫn chưa t́m ra người phá nhà ông Vươn! Thế nhưng trước đó, ngày 17/1, sau hơn chục ngày xảy ra vụ cưỡng chế, tại buổi giao ban báo chí của Bộ Thông tin - truyền thông, ông Đỗ Trung Thoại - phó chủ tịch UBND TP Hải Pḥng - đă trả lời về việc ngôi nhà tại khu đầm nhà ông Vươn bị san phẳng là do “người dân bất b́nh” và đề nghị báo chí dừng thông tin về vụ việc. Sau khi phát ngôn của ông Thoại được đăng tải trên báo chí, hầu hết người dân ở xă Vinh Quang đều bất b́nh v́ bị “mang tiếng oan”.
Trong khi chính quyền nói người dân phá nhà ông Vươn th́ tiếp xúc với báo chí, các đoàn công tác của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, nhiều người dân ở xă Vinh Quang chứng kiến vụ việc đều khẳng định đoàn cưỡng chế cho máy xúc vào phá nhà ông Vươn. Các ông Vũ Văn Kết, Vũ Văn Đoàn, Đặng Văn Tài (cùng ở Tiên Hưng, Tiên Lăng) - là chủ và nhân viên lái máy xúc - đều khẳng định ḿnh được lănh đạo UBND huyện Tiên Lăng và xă Vinh Quang thuê lái máy xúc đến phá nhà ông Vươn vào sáng 6/1 sau khi đoàn cưỡng chế hoàn tất công việc. Cả ba nhân chứng này đều “tố” các ông Phạm Đăng Hoan, bí thư đảng ủy xă, và ông Lê Thanh Liêm, chủ tịch UBND xă Vinh Quang, đă trực tiếp chỉ đạo phá nhà ông Vươn.
Theo cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hải Pḥng, thời gian tám tháng đối với vụ án phức tạp như vụ ở Tiên Lăng không phải quá lâu. Trao đổi với PV, đại tá Đỗ Hữu Ca, giám đốc Công an TP Hải Pḥng, cho biết: “Đối với những vụ án đă rơ dấu hiệu tội phạm h́nh sự th́ cơ quan điều tra có thể ra quyết định khởi tố bị can ngay. Vụ Tiên Lăng phức tạp, cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục làm việc, hoàn tất hồ sơ, xin ư kiến các ban ngành. Cơ quan điều tra cần có thời gian để làm rơ các sai phạm, trong thời gian tới sẽ có thông tin chính thức về vụ việc”.
Mọi thông tin mà người dân, nhân chứng cung cấp về vụ việc đều được đăng tải công khai trên báo chí. Tuy nhiên việc t́m ra ai là người chỉ đạo, ai là người phá nhà ông Vươn vẫn là một bài toán khó của Hải Pḥng. Và như vậy, người dân Vinh Quang, Tiên Lăng vẫn bị mang tiếng oan!
Quá thời hạn gia hạn lần hai
Sau khi xảy ra vụ cưỡng chế, bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn), bà Phạm Thị Hiền (vợ ông Quư) và Liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lăng liên tục có đơn khiếu nại gửi các cơ quan chức năng về việc các bà bị khởi tố oan trong vụ án “chống người thi hành công vụ”. Người nhà ông Vươn cũng có đơn kiến nghị gửi cơ quan điều tra về việc sớm khởi tố bị can trong vụ hủy hoại tài sản, xử lư các đối tượng theo đúng pháp luật và đền bù thiệt hại cho gia đ́nh. Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại gia đ́nh ông Vươn vẫn chưa nhận được câu trả lời từ các cơ quan chức năng.
Hiện bà Thương và bà Hiền cùng gia đ́nh đang sống trong một ngôi nhà được dựng tạm từ các cọc tre với mái và tường bao được buộc lại từ các tấm fibro ximăng. Cuộc sống gặp nhiều khó khăn v́ trụ cột chính trong gia đ́nh là ông Vươn, ông Quư vẫn đang bị tạm giam để điều tra.
“Sau khi có kết luận của Thủ tướng, gia đ́nh chúng tôi và người dân ở đây vui lắm v́ quyền lợi chính đáng của người dân đă được Chính phủ lắng nghe, quan tâm và bảo vệ. Thế nhưng tám tháng chờ đợi mà việc điều tra người phá nhà chúng tôi vẫn chưa có kết quả, gia đ́nh tôi th́ gần chục anh chị em vẫn trong ṿng lao lư. Chúng tôi sẽ tiếp tục khiếu nại đề nghị cơ quan điều tra sớm làm rơ hành vi hủy hoại tài sản công dân của các thành viên trong hội đồng cưỡng chế và bồi thường thiệt hại cho gia đ́nh theo đúng quy định của pháp luật” - bà Hiền nói.
Bà Hiền cho biết thêm sau khi xảy ra vụ việc, sức khỏe của bà Thương suy sụp trầm trọng. Gần hai tháng nay bà Thương bị chứng bệnh mất ngủ hành hạ, thỉnh thoảng lại sốt li b́, nằm liệt giường hàng tuần.
Theo bà Hiền, v́ cả gia đ́nh đang phải sống trong ngôi nhà tạm, không che được hết nắng gió nên sức khỏe của mọi người đều không tốt. “Giờ chỉ mong cơ quan điều tra nhanh chóng xử đúng người, đúng tội đối với cá nhân, tổ chức đă phá nhà chúng tôi. Chúng tôi đề nghị những người làm sai phải xây lại ngôi nhà như cũ để chúng tôi có nơi ở ổn định, tiếp tục cuộc sống” - bà Hiền nói.
Trao đổi về việc Công an Hải Pḥng đă khởi tố vụ án “giết người, chống người thi hành công vụ” và vụ “hủy hoại tài sản công dân” hơn tám tháng nhưng vẫn chưa có kết luận điều tra, luật sư Nguyễn Việt Hùng - người bào chữa cho ông Vươn - cho biết theo Bộ luật tố tụng h́nh sự, đối với những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, cơ quan điều tra có thể được gia hạn điều tra ba lần, mỗi lần không quá bốn tháng. Trong lần gia hạn thứ ba, cơ quan điều tra cấp tỉnh, thành phố thụ lư vụ án th́ phải xin ư kiến và được sự phê chuẩn của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.
“Trong vụ án này, cơ quan tiến hành tố tụng đă gia hạn tạm giam bị can Đoàn Văn Vươn lần một cách đây hơn bốn tháng và hiện tại đă quá thời hạn gia hạn lần hai một tháng, nhưng các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can cùng gia đ́nh bị can đều không nhận được quyết định hay thông báo về việc gia hạn” - Luật sư Hùng nói, đồng thời cho biết ông vừa có đơn kiến nghị gửi các cơ quan Đảng và Nhà nước về việc xem xét trách nhiệm, giám sát đối với cơ quan và người tiến hành tố tụng vụ án.
Lănh đạo xă được phục chức
Sau kết luận của Thủ tướng ngày 10/2, UBND TP Hải Pḥng đă thành lập tổ công tác thực hiện kết luận của Thủ tướng, giải quyết xử lư vụ việc. UBND TP Hải Pḥng ra các quyết định cách chức chủ tịch, phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng. Huyện ủy, UBND huyện Tiên Lăng ra các quyết định tạm đ́nh chỉ công tác bí thư đảng ủy, chủ tịch UBND xă Vinh Quang.
Hiện tại ông Lê Văn Hiền - nguyên chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng - được bố trí làm chuyên viên tại Sở Nội vụ Hải Pḥng; ông Nguyễn Văn Khanh - nguyên phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lăng - làm chuyên viên văn pḥng tại UBND huyện; các ông Phạm Đăng Hoan, Lê Thanh Liêm được quay trở lại vị trí công tác cũ, tiếp tục làm bí thư đảng ủy và chủ tịch UBND xă Vinh Quang từ ngày 3/4, sau thời gian bị kỷ luật cảnh cáo, tạm đ́nh chỉ công tác do có trách nhiệm liên quan đến những sai phạm trong vụ cưỡng chế đất đai tại khu đầm của gia đ́nh ông Vươn.
Về tiến độ điều tra vụ án hủy hoại tài sản, ngày 14/10 ông Đan Đức Hiệp, phó chủ tịch thường trực UBND TP Hải Pḥng, cho biết hội đồng thẩm định giá thành phố đă hoàn tất kết quả thẩm định giá và chuyển sang cơ quan điều tra. Ông Hiệp nói kết luận điều tra là trách nhiệm của cơ quan công an, thành phố cũng thường xuyên đốc thúc, yêu cầu cơ quan công an sớm có kết luận đảm bảo tính chính xác, khách quan và tiến độ thời gian điều tra theo quy định của pháp luật.
Theo Thân Hoàng (Tuổi Trẻ)