Ông Nguyễn Đức An không đồng ư chia đôi khối tài sản tranh chấp với vợ cũ, c̣n cựu siêu mẫu Ngọc Thúy đề nghị ṭa buộc chồng cũ chia đôi 5 căn biệt thự ở Phan Thiết.
TAND Cấp cao tại TP HCM dự kiến ngày 10/5 mở phiên xử phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của ông Nguyễn Đức An và Phạm Thị Ngọc Thúy (44 tuổi, siêu mẫu Ngọc Thúy) về việc tranh chấp khối tài sản khoảng 280 tỷ đồng sau ly hôn.
Bản án sơ thẩm của TAND TP HCM xác định, ông An đăng kư kết hôn với Ngọc Thúy tại Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3/2008, hai vợ chồng ly hôn tại ṭa án bang California, Mỹ. Năm 2010, ông An gửi đơn kiện yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam, gồm: cổ phiếu, xe hơi, hàng chục căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TP HCM và Phan Thiết (như Avalon Building, Sailing Tower, Sea Links Golf & County Club)... v́ cho rằng tài sản "mua bằng tiền riêng có được trước khi kết hôn với Ngọc Thúy". Trong thời gian hai người là vợ chồng, do ông mang quốc tịch Mỹ nên phải nhờ vợ đứng tên sở hữu.
Do đó, đối với các tài sản gồm khoảng 30 bất động sản tại nhiều địa phương và cổ phần tại các công ty, phía ông Đức An yêu cầu ṭa giao lại, để sang tên cho 2 con gái chung với Ngọc Thúy.
Trong khi đó, phía Ngọc Thúy không đồng ư, cho rằng đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nên đề nghị chia đôi. Ngọc Thúy cũng muốn nhận tài sản, sẽ thanh toán 50% giá trị cho ông An.
Hồi tháng 11 năm ngoái, sau 13 năm thụ lư và giải quyết vụ kiện, TAND TP HCM xác định, tài sản tranh chấp là "tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân" của vợ chồng, chứ không phải là tài sản riêng của nguyên đơn trước khi kết hôn.
HĐXX tuyên chấp nhận một phần yêu cầu của ông An và cả của Thúy, chia đôi giá trị 15 tài sản cho các bên gồm: 5 căn hộ tại ṭa nhà Avalon (quận 1); 4 căn hộ tại ṭa nhà Sailing (quận 1); biệt thự ở quận B́nh Thạnh; Công ty TNHH B́nh Minh; 465.000 cổ phần tại Công ty Cảng Sao Mai; số tiền chủ đất ở quận 2 trả lại, số tiền bồi thường căn nhà 95A Trần Phú (Vũng Tàu); số tiền cho thuê 9 căn hộ tại quận 1 từ năm 2009 đến 2023.
Đối với 13 căn biệt thự tại dự án tại Sealing, ṭa không chấp nhận yêu cầu chia của các bên, bởi 4 căn Thúy đă bán trong thời kỳ hôn nhân, 4 căn bán sau khi ly hôn lấy tiền mua các tài sản khác. Các căn này hiện không c̣n, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc chia tài sản. Với 5 căn c̣n lại (đứng tên bà Bê - mẹ Thúy), bị đơn nói mẹ đă ủy quyền cho nguyên đơn bán nhưng ông phủ nhận. Các căn này hiện cũng không c̣n, nên ṭa không có căn cứ để chia.
Đối với yêu cầu khác của phía nguyên đơn về việc đ̣i lại một số khoản tiền và tài sản khác, ṭa không chấp nhận v́ cho rằng không có căn cứ.
Không đồng ư với phán quyết này, ông An kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, không đồng ư với việc ṭa chia đôi các tài sản tranh chấp với bị đơn.
Ông cho rằng, bản án sơ thẩm chia đôi tài sản cho bị đơn là không thỏa đáng với ông, trái với thực tế vụ án, trái với các quy định của pháp luật. Nguyên đơn đề nghị TAND Cấp cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm theo hướng "khách quan, đúng với các quy định của pháp luật" để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông.
C̣n Ngọc Thúy cho rằng, việc ṭa sơ thẩm bác yêu cầu của cô về việc buộc đại gia Đức An chia 5 căn biệt thự tại Phan Thiết là "không phù hợp với thực tế khách quan". Cô kháng cáo, đề nghị TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm, sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu phản tố của cô, công nhận 5 bất động sản trên là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân và buộc ông An hoàn lại 50% giá trị tương đương hơn 8,7 tỷ đồng.
Ngoài ra, Ngọc Thúy cũng không đồng ư với việc ṭa sơ thẩm tuyên giao cho chồng cũ sở hữu 100% cổ phần thuộc Công ty TNHH Thương mại địa ốc trang trí nội thất B́nh Minh; trong đó có quyền sử dụng hơn 3.700 m2 đất của Công ty TNHH Thương mại địa ốc trang trí nội thất B́nh Minh tại Bà Rịa – Vũng Tàu. Cô đề nghị ṭa cấp cao giao cho ḿnh được sở hữu 100% vốn góp tại Công ty TNHH Thương mại địa ốc trang trí nội thất B́nh Minh, cô sẽ thanh toán cho ông An 50% vốn góp tương đương 43,6 tỷ đồng.
|