Tòa án tối cao đưa Trump trở lại lá phiếu Colorado - QUYẾT ĐỊNH ĐỒNG NHẤT - Trump trả lời

Tòa án tối cao ra phán quyết rằng các bang không thể thi hành Mục 3 để loại bỏ một ứng cử viên tổng thống, một ngày trước Siêu Thứ Ba.

Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng cựu Tổng thống Donald Trump đủ điều kiện tranh cử, đảo ngược quyết định của Tòa án Tối cao Colorado cho rằng ông không đủ điều kiện làm ứng cử viên và bị loại khỏi cuộc bỏ phiếu cấp tiểu bang theo Mục 3 của Tu chính án thứ 14.

“[R]trách nhiệm thực thi Mục 3 đối với các quan chức và ứng cử viên liên bang thuộc về Quốc hội chứ không phải các Bang. Do đó, phán quyết của Tòa án Tối cao Colorado không thể có hiệu lực,” lệnh của curiam viết . “Tất cả chín thành viên của Tòa án đều đồng ý với kết quả đó.”
Lệnh này được ban hành vào ngày 4/3, chỉ một ngày trước khi hơn chục bang tổ chức bầu cử sơ bộ.

Thẩm phán Amy Coney Barrett đã viết một quan điểm đồng tình riêng biệt, nhấn mạnh sự nhất trí của tòa án.

Bà viết: “Tòa án đã giải quyết một vấn đề mang tính chính trị trong mùa bầu cử Tổng thống đầy biến động. “Đặc biệt trong hoàn cảnh này, các bài viết về Tòa án nên hạ nhiệt độ cả nước xuống chứ không phải tăng lên. Vì mục đích hiện tại, sự khác biệt của chúng ta không còn quan trọng bằng sự nhất trí của chúng ta: Tất cả chín Thẩm phán đều đồng ý về kết quả của vụ án này. Đó là thông điệp mà người Mỹ nên mang về nhà.”

Tuy nhiên, Thẩm phán Coney Barrett đã không đồng tình với phần của lệnh phản đối vai trò của luật pháp liên bang trong việc thực thi Mục 3.

Các thẩm phán Sonia Sotomayor, Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson cũng gặp vấn đề với việc đưa ra ý kiến ​​về luật pháp liên bang

Họ đã viết một lệnh đồng tình khác rằng mặc dù tất cả chín thành viên đều đồng ý rằng Colorado không thể thực thi Mục 3, nhưng ba thẩm phán cho rằng ý kiến ​​lẽ ra phải kết thúc ở đó.

“Mặc dù ở đây chỉ có hành động của một Bang riêng lẻ được đề cập, nhưng đa số đều phản đối việc các chủ thể liên bang nào có thể thực thi Mục 3 và cách họ phải làm như vậy,” ý kiến ​​viết. “Khi làm như vậy, đa số sẽ đóng cửa các phương tiện thực thi tiềm năng khác của liên bang. Chúng tôi không thể tham gia vào một ý kiến ​​quyết định những vấn đề quan trọng và khó khăn một cách không cần thiết, và do đó chúng tôi chỉ đồng tình trong phán quyết.”

Tính đến giữa tháng 2, các luật sư của Trump đã báo cáo 88 thách thức đối với tư cách của Tổng thống Trump ở 45 bang theo đạo luật thời Nội chiến.

Ngoài Tòa án Tối cao Colorado, ngoại trưởng Maine và một thẩm phán Illinois cũng đã ra phán quyết rằng Tổng thống Trump không đủ tư cách sau khi phát hiện ra rằng ông đã tham gia vào một cuộc “nổi loạn” vì hành động của mình vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Cả ba trường hợp bị loại đều được giữ nguyên để chờ xử lý phán quyết của tòa án cấp cao hơn và cho đến nay chưa có bang nào thực sự loại bỏ Tổng thống Trump khỏi bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào.

Các thẩm phán đã nghe các cuộc tranh luận vào ngày 8 tháng 2, trong đó nhiều người trong số họ bày tỏ sự hoài nghi rằng Mục 3 nhằm trao quyền cho từng bang trong cuộc bầu cử quốc gia cho vị trí tổng thống và bày tỏ lo ngại về việc khẳng định quyền lực đó có thể ảnh hưởng như thế nào đến các cuộc bầu cử trong tương lai.
Luật sư Jonathan Mitchell đã lập luận rằng Mục 3 không áp dụng cho Tổng thống Trump; ngày 6 tháng 1 năm 2021 không phải là một cuộc nổi dậy; và rằng chỉ Quốc hội mới có thể loại một ứng cử viên tổng thống theo Mục 3. Trong khi Hạ viện luận tội Tổng thống Trump vào tháng 1 năm 2021 chỉ bằng một điều khoản luận tội và bị cáo buộc kích động nổi dậy, Thượng viện sau đó đã tuyên trắng án cho cựu tổng thống về các cáo buộc.
Luật sư Jason Murray, đại diện cho sáu cử tri Colorado, lập luận rằng Mục 3 và luật tiểu bang Colorado cùng cho phép tiểu bang loại Tổng thống Trump khỏi tư cách ứng cử viên và kêu gọi Tòa án Tối cao xác nhận kết luận của Colorado đối với tất cả các tiểu bang.

Ý kiến ​​này đã được nhiều tòa án cấp dưới mong đợi rất nhiều, khiến họ không thể xác định được hàng chục thách thức bỏ phiếu được đệ trình ở hầu hết các bang. Gần nửa trăm bản tóm tắt amicus đã được các quan chức, nhà lập pháp, chuyên gia pháp lý và cử tri đệ trình trong những ngày dẫn đến các cuộc tranh luận bằng miệng.

Phần 3 của Tu chính án thứ 14 ban đầu được viết để ngăn chặn những người đào ngũ đã rời nhiệm sở để gia nhập Liên minh miền Nam quay trở lại vị trí của họ. Nó quy định rằng những người đã tuyên thệ nhậm chức và sau đó tham gia vào các cuộc “nổi loạn” hoặc “nổi loạn” không thể giữ chức vụ nếu không có 2/3 số phiếu từ Quốc hội loại bỏ tình trạng khuyết tật.

Kể từ ngày 7 tháng 1 năm 2021, các nhà hoạt động đã quảng bá lý thuyết pháp lý rằng Tổng thống Trump bị loại theo quy chế này, yêu cầu các quan chức bầu cử hàng đầu trên toàn quốc cấm ông tham gia các cuộc bầu cử trong tương lai. Sau khi tòa án Colorado xét xử vụ việc vào cuối năm ngoái và đưa ra phán quyết đầu tiên liên quan đến ngày 6 tháng 1 và một “cuộc nổi dậy”, các phán quyết của Mục 3 đã lan sang các bang khác.
Colorado bị loại
Vụ kiện ở Colorado đã được đưa ra vào mùa hè năm ngoái, và theo luật bầu cử của bang, vụ việc này phải được xét xử ngay lập tức. Tuy nhiên, một thẩm phán tòa án quận đã trì hoãn vụ án khoảng hai tháng trước khi tổ chức phiên tòa kéo dài một tuần.
Các nguyên đơn đã trình bày lời khai của nhân chứng, chuyên gia và hồ sơ phần lớn dựa trên báo cáo gây tranh cãi của Ủy ban tuyển chọn ngày 6 tháng 1. Bị đơn ban đầu của vụ án là Ngoại trưởng Colorado Jena Griswold, người không giữ chức vụ chính thức nào nhưng sau đó tuyên bố rằng cá nhân bà tin rằng Tổng thống Trump đã tham gia vào "cuộc nổi dậy" và kêu gọi Tòa án Tối cao khẳng định việc ông không đủ tư cách.

Thẩm phán tòa sơ thẩm đã không loại Tổng thống Trump. Đưa ra phán quyết bất ngờ xác định Tổng thống Trump đã tham gia vào “cuộc nổi dậy”, thẩm phán ra phán quyết rằng Mục 3 không áp dụng cho các tổng thống và ra lệnh cho ngoại trưởng bổ sung ông vào cuộc bỏ phiếu sơ bộ của bang.

Các nguyên đơn và luật sư của Tổng thống Trump đã kháng cáo vụ việc, Tòa án Tối cao Colorado khẳng định kết luận “nổi loạn” nhưng đảo ngược lệnh của tòa cấp dưới, ra lệnh cho Ngoại trưởng loại ông khỏi cuộc bỏ phiếu nếu vụ việc không được kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. trước ngày 5 tháng 1.

Colorado GOP, một bên can thiệp vào vụ việc ban đầu, đã kháng cáo trong thời gian ngắn và việc loại bỏ vẫn được thực hiện một cách hiệu quả. Tổng thống Trump cũng kháng cáo và Tòa án Tối cao đã chọn nghe câu hỏi đơn giản hơn mà các luật sư của ông đặt ra: liệu Tòa án Tối cao Colorado có sai lầm khi ra lệnh loại Tổng thống Trump khỏi tư cách ứng cử viên hay không.

Unanimous pic.twitter.com/6AdzTcbrrx

— Julie Kelly 🇺🇸 (@julie_kelly2) March 4, 2024

9-0 của Tối Cao Pháp Viện , cả 3 Thẩm Phán Dân Chủ cực tả cũng đồng ý 4 đứa của Tòa Tối Cao Colorado là bốn con lừa ngu nhất của đảng lừa, 4 đứa nầy không xứng đáng làm Thẩm Phán nên từ chức.

9-0 là 1 con số chưa từng thây ở TCPV quá tuyệt vời

Originally Posted by anhhaila

9-0 của Tối Cao Pháp Viện , cả 3 Thẩm Phán Dân Chủ cực tả cũng đồng ý 4 đứa của Tòa Tối Cao Colorado là bốn con lừa ngu nhất của đảng lừa, 4 đứa nầy không xứng đáng làm Thẩm Phán nên từ chức.

Chó 2 Chân Z1 chạy đầy đường Bolsa .có đứa ngủ không được luôn

SCOTUS kì này khỏe re, vì quyết định cái ca này có đéo gì mà khó khăn, ai làm mà chả được.....Tao đã nhấn mạnh đâu đó là chỉ có 2/3 Senate cùng với 2/3 House đồng ý với nhau thì Tổng Thống Mỹ mới có thể bị phiền thôi; chứ mấy lũ judges Colorado, cũng đéo phải đần độn gì, chỉ muốn cùng hè nhau độp Trump tới tấp vì sợ nhỡ mà Trump chộp được ghế TT tháng 11 tới, thì thấy mẹ tụi nó hết; dù có trốn qua Canada hay Mexico sẽ được lôi về bắn bỏ hết.... Mẹ kiếp, chỉ toàn là quân mất dạy...

Originally Posted by anhhaila

9-0 của Tối Cao Pháp Viện , cả 3 Thẩm Phán Dân Chủ cực tả cũng đồng ý 4 đứa của Tòa Tối Cao Colorado là bốn con lừa ngu nhất của đảng lừa, 4 đứa nầy không xứng đáng làm Thẩm Phán nên từ chức.

Tụi nó là loại NGU có giấy phép "Lậu".