Cộng tác viên của FOX News và giáo sư luật Jonathan Turley của Đại học Georgetown đă phản ứng gay gắt trước phán quyết khiến cựu Tổng thống Donald Trump và các con trai của ông phải nộp phạt nặng v́ gian lận trong một phiên ṭa dân sự ở NY.
Phán quyết từ Thẩm phán Engoron được đưa ra hôm thứ Sáu, buộc cựu tổng thống và các con trai của ông phải nộp phạt 364 triệu USD, đồng thời cấm cựu Tổng thống Trump làm quan chức trong doanh nghiệp của ông trong ba năm và các con trai của ông mỗi người hai năm.
Turley đă hủy bỏ quyết định này trong lần xuất hiện trên Fox News.
“Ồ, ṭa án này thực sự đă chứng minh quy tắc của Oscar Wilde rằng 'Cách duy nhất để thoát khỏi sự cám dỗ là khuất phục nó.' Bởi v́ ṭa án đă làm mọi thứ ngoại trừ việc ra lệnh ném Trump vào máy băm gỗ. Anh ta đă áp đặt gần như số tiền tối đa mà James yêu cầu. Anh ta cấm anh ta kinh doanh ở thành phố nơi anh ta là một nhân vật kinh doanh mang tính biểu tượng, cấm anh ta vay tiền,” giáo sư bắt đầu.
“Phần cuối đặc biệt mỉa mai v́ các ngân hàng không chỉ nói rằng họ không phải nạn nhân và không phàn nàn về cáo buộc gian lận mà c̣n nói rằng họ muốn hợp tác kinh doanh nhiều hơn với Trump. Họ mô tả anh ta như một khách hàng 'cá voi'. V́ vậy, tất cả những điều này về cơ bản được thực hiện dưới danh nghĩa nạn nhân của họ, mặc dù không ai bị mất tiền”, ông nói.
“Không ai trong chúng tôi có thể t́m thấy một trường hợp như thế này. Tuy nhiên, điều đầu tiên, bạn có khối tài sản này đang bị ṭa án yêu cầu chuyển giao. Tôi nghĩ có vấn đề thực sự ở đây. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ có tác động tương tự đối với một số thẩm phán phúc thẩm. Cần phải có một số giới hạn, bao gồm các giới hạn của Hiến pháp về quy mô h́nh phạt, đây là hành vi tịch thu và theo quan điểm của tôi, là quá mức.
“Bạn biết đấy, tôi nghĩ rơ ràng sẽ có một sức hấp dẫn lớn. Tôi đă hy vọng ṭa án sẽ thách thức những người chỉ trích và đưa ra phản ứng ôn ḥa hơn. Để chứng tỏ rằng có, có những tài sản được định giá thấp và định giá quá cao, nhưng để áp dụng mức phạt hợp lư hơn,” ông nói.
“Nhiều người trong chúng tôi tin rằng đă có những trường hợp có vấn đề về định giá. Nhưng những điều đó có mặt khắp nơi trong lĩnh vực bất động sản này. Điều này cực kỳ phổ biến khi các doanh nghiệp định giá thấp tài sản, cố gắng giảm chi phí thuế và định giá quá cao để đảm bảo các khoản vay. Bạn thường nh́n vào chính nạn nhân để xem liệu những hành vi đó có tạo ra loại thương tích dẫn đến hành động hiếm gặp này hay không. Và các nạn nhân ra ṭa nói rằng chúng tôi không phải là nạn nhân. Chúng tôi thực sự không coi những con số này là điều hiển nhiên đối với họ,” ông nói.
Giáo sư luật nổi tiếng cho biết: “Ṭa án dường như đă tổng hợp những con số cao nhất trong hầu hết các lĩnh vực về số tiền có thể được yêu cầu và có thể ảnh hưởng đến các khoản vay hoặc thuế, sau đó áp đặt những chi phí đó”.
“Luật New York thật kỳ lạ. Nó không yêu cầu bất cứ ai thực sự mất tiền. V́ vậy [state AG Letitia] James đă có thể đến đây với nhân vật này và cô ấy tiếp tục đi tiếp. Tất nhiên, điều đó làm hài ḷng rất nhiều người ở New York. Câu hỏi mà tôi nghĩ là liệu đến một lúc nào đó điều này có gây chấn động lương tâm hay không”, Turley tiếp tục.
“Bạn biết đấy, bạn có Bragg, người đang truy tố tổng thống trong một vụ án mà nhiều người trong chúng ta coi đó chỉ là một hoạt động chính trị thô thiển. Bạn có James, người đă hứa sẽ loại vị tổng thống này v́ một lư do không xác định nào đó khi bà ấy tranh cử. Và bây giờ bạn có h́nh phạt tịch thu, cực đoan và lạm dụng này,” giáo sư tiếp tục.
“Tại một thời điểm nào đó, người dân New York phải tự hỏi: Đây có phải là điều chúng ta mong muốn ở một hệ thống pháp luật? Nó thô và nó mang tính chính trị. Tôi không nói là không có cơ sở để phạt. Nhưng khi bạn áp dụng các khoản tiền phạt lớn hơn ngân sách của một số quốc gia, bạn thực sự phải tự hỏi liệu bạn có cho phép sự bốc đồng của ḿnh làm mất đi phán đoán của ḿnh hay không,” ông nói thêm.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Giáo sư GWU Jonathan Turley hủy bỏ phán quyết của Thẩm phán New York trong vụ lừa đảo Trump
