Nhà phân tích pháp lý của CNN chỉ trích Ngoại trưởng Maine vì đã loại Trump khỏi lá phiếu '24

Nhà phân tích pháp lý trưởng của CNN, Elie Honig, đã chỉ trích Ngoại trưởng Maine Shenna Bellows về quyết định cuối ngày thứ Năm của bà cấm cựu Tổng thống Donald Trump xuất hiện trong cuộc bỏ phiếu năm 2024 của bang, trích dẫn điều khoản nổi loạn của Tu chính án thứ 14.

Honig, trong một đoạn chương trình sau phán quyết, cho biết Bellows đưa ra quyết định dựa trên “các clip trên YouTube, các bản tin thời sự” và “những thứ khác sẽ không bao giờ vượt qua được quy định tại tòa án thông thường”.

Sau khi Maine trở thành bang thứ hai cấm Trump tham gia cuộc bỏ phiếu sau sự dẫn đầu của Colorado, người dẫn chương trình John Berman của CNN đã hỏi Honig, “Tu chính án thứ 14, Phần 3 nói bằng văn bản rõ ràng rằng nếu ông tham gia nổi dậy, ông sẽ không thể nhậm chức.” . Cô ấy hiểu điều đó có nghĩa là nếu cô ấy xác định rằng Donald Trump đã tham gia vào cuộc nổi dậy, thì ông ấy không thể có tên trong cuộc bỏ phiếu sơ bộ ở Maine. Có đơn giản vậy không?”

“Không, nó không đơn giản như vậy,” Honig lập luận. “Vì vậy, rõ ràng, Mục 3 của Tu chính án thứ 14 nói, 'Tham gia nổi dậy, bạn sẽ bị loại.' Tất cả chúng ta đều có điều đó. Phần phức tạp và nơi chúng ta sẽ thấy điều này diễn ra tại tòa án là ai sẽ quyết định và theo quy trình nào.”

Anh ấy cũng nói rằng điều “quan trọng cần lưu ý” là phán quyết của Bellows “nói rằng về cơ bản cô ấy tuân theo lý do pháp lý giống như Tòa án Tối cao Colorado đã làm vào tuần trước và cô ấy nói trong phán quyết của mình nếu điều này bị hủy bỏ ở Colorado, chúng tôi sẽ ra ngoài.” cũng may mắn nữa. Vì vậy, cô ấy dựa trên cùng một lập luận pháp lý.”

“Hãy để tôi sắp xếp các lập luận của cả hai bên,” anh ấy tiếp tục. “Và nhân tiện, điều đáng nói là ở đây tất cả chúng ta đều đang đưa ra giả thuyết. Chúng ta đang ở trong lãnh thổ không rõ ràng về mặt pháp lý. Lập luận chống lại trước hết là Tu chính án thứ 14 Mục 5 nói rằng Quốc hội có thẩm quyền thông qua luật để thực hiện điều này. Họ đã làm vậy, họ đã thông qua luật hình sự, và lập luận đó có nghĩa là Quốc hội chứ không phải các bang.”

“Nhưng có lẽ, và đây là lập luận mà ngoại trưởng Maine và Colorado đưa ra, các bang cũng có thể làm được điều đó. Nếu điều đó đúng, thì phần 2– câu hỏi thứ hai là, các quy trình, các phiên điều trần có công bằng không? Họ có tuân thủ đúng thủ tục không?” Honig tiếp tục.

“Và tôi nghĩ có một câu hỏi liên quan đến những gì Maine đã làm bởi vì nếu bạn nhìn vào phiên điều trần và cô ấy nêu chi tiết điều này trong phán quyết, họ đã nghe từ một nhân chứng thực tế, một giáo sư luật,” ông nói thêm. “Cô ấy đưa ra phán quyết dựa trên rất nhiều tài liệu, cũng như các clip trên YouTube, các bản tin, những thứ sẽ không bao giờ vượt qua được quy định tại tòa án thông thường.

“Nhân tiện, cô ấy không phải là luật sư. Đó là một quyết định được viết một cách thông minh, đã được tham vấn rõ ràng với các luật sư, nhưng đây là một quyết định không được bầu chọn – cô ấy được cơ quan lập pháp bang lựa chọn. Được lựa chọn, được cơ quan lập pháp bầu chọn, nhưng không được bầu cử một cách dân chủ,” Honig tiếp tục.

Ở phần sau của đoạn này, anh ấy cũng lưu ý: “Tôi thực sự nghĩ rằng Tòa án Tối cao sẽ thụ lý vụ việc này. Tôi nghĩ phán quyết tối nay khiến điều đó càng có khả năng xảy ra hơn”.

Ông cũng dự đoán rằng tòa án cao nhất của quốc gia sẽ không ra phán quyết về câu hỏi liệu Trump có tham gia vào một “cuộc nổi dậy” hay không mà nghiêm khắc về việc liệu các bang có quyền cấm ông tham gia cuộc bầu cử tổng thống hay không.

Honig trước đây đã chỉ trích phán quyết của Colorado, cáo buộc tòa án cao nhất của bang đó đã từ chối các quyền theo thủ tục tố tụng hợp pháp của Trump.

Ông nói: “Tôi nghĩ Tòa án Tối cao sẽ thụ lý vụ việc này và tôi nghĩ Tòa án Tối cao sẽ đảo ngược Tòa án Tối cao Colorado”.

“[W] e gặp vấn đề nghiêm trọng về thủ tục pháp lý ở đây vì bản thân Tu chính án thứ 14 nói rằng Quốc hội - trong Mục 5 - Quốc hội phải thông qua các đạo luật cho chúng ta biết cách thức hoạt động của luật này, ai sẽ là người quyết định ai tham gia vào cuộc nổi dậy. Đây có phải là một tòa án không? Có phải Quốc hội không? Có phải bồi thẩm đoàn không? Có phải là thẩm phán không?” anh ấy nói thêm.

Nhìn cái bản mặt con đượi xứ Maine này là thấy toàn bộ sự đần độn và ngu ngốc hiển hiện; chứ chả cần phải "đọc" hay "nghe" phán quyết đéo gì.... Mẹ kiếp!

Đây gọi là phản ứng ngược mà đảng Lừa sẽ phải đối mặt. Nếu Joe Bú Đần đã thắng TT Trump hơn 10 triệu phiếu trong năm 2020, vậy thì cần gì phải dùng đủ mọi thủ đoạn để loại trừ ông ta?
Câu hỏi luôn rất đơn giản, nhưng lũ óc Lừa sẽ mãi không có câu trả lời, bởi vì đầu con này đút vào đít con kia đi vào Thiên Đường Mù. Con đi trước ăn rồi ị vào mõm con kế và cứ như thế chúng được no bụng cả bầy.

Originally Posted by phokhuya

Đây gọi là phản ứng ngược mà đảng Lừa sẽ phải đối mặt. Nếu Joe Bú Đần đã thắng TT Trump hơn 10 triệu phiếu trong năm 2020, vậy thì cần gì phải dùng đủ mọi thủ đoạn để loại trừ ông ta?
Câu hỏi luôn rất đơn giản, nhưng lũ óc Lừa sẽ mãi không có câu trả lời, bởi vì đầu con này đút vào đít con kia đi vào Thiên Đường Mù. Con đi trước ăn rồi ị vào mõm con kế và cứ như thế chúng được no bụng cả bầy.

Bạn PHỐ KHUYA có câu ví von tuyệt hay

Thân chúc tất cả các bạn trong zone 2 năm mới 2024 đầy an bình, may mắn và chào đón chiến thắng của MAGA!

Em gái be.low này ăn cái giống gì mà nói: dựa trên “các clip trên YouTube, các bản tin thời sự”, á đù,chơi cú này gậy ông đập lưng ông à nha.Có ngon thì nói là dựa trên hàng ngàn giờ video (camera an ninh) rồi post lên cho bà con Maine coi chơi (hổng chừng người ta coi hết mẹ nó rùi).Em này chắc được hứa hẹn kèo thơm nếu đảng chú 7 làm thêm 4 năm,bị dụ rồi em…

Cái bản mặt em nhìn giống đang ngáo đá à nha ...

Đang tranh cử chức Thống Đốc nên chơi đại lấy tiếng dại .