VN Trùm Việt Á "bay" mất một răng cửa khi hầu toà án Việt+

[Gibbs]

Phan Quốc Việt, trùm làm giả kit-test covid-19 hầu toà, bị mất một răng cửa, khả năng trong tù "đánh đấm" bị "anh em" tẩn cho "bay mất" một răng cửa.



Tổng giám đốc Công ty Việt Á Phan Quốc Việt bị tòa tuyên phạt 25 năm tù với cáo buộc thông đồng, "lót tay" hàng tỉ đồng cho các bị cáo thuộc Học viện Quân y để được cấp phép, sản xuất kit xét nghiệm COVID-19.


Chiều 29-12, sau 3 ngày xét xử, Tòa án Quân sự thủ đô đã đưa ra phán quyết với 4 cựu sĩ quan thuộc Học viện Quân y, Phan Quốc Việt cùng 2 bị cáo khác trong vụ án liên quan Công ty Việt Á.


Bị cáo Phan Quốc Việt đã thông đồng với Trịnh Thanh Hùng và Hồ Anh Sơn dùng kit của Việt Á cung cấp đưa đi thử nghiệm, nghiệm thu đề tài trái pháp luật.

Ngoài ra Phan Quốc Việt vì vụ lợi cá nhân, muốn bán được nhiều kit thu nhiều lợi nhuận nên để Học viện Quân y nhận kit, lập các văn bản trước rồi hợp thức sau, sau đó chi tiền "hoa hồng" cho các bị cáo khác. "Bị cáo Việt giữ vai trò, trách nhiệm chính trong vụ án".

Bị cáo Hồ Anh Sơn được Học viện Quân y phân công nhiệm vụ nghiên cứu đề tài, tuy nhiên bị cáo không thực hiện việc nghiên cứu, thực hiện nghiêm túc, đầy đủ các nội dung của đề tài mà thông đồng cùng Hùng và Việt sử dụng kit của Việt Á để cung cấp, đưa đi thử nghiệm đề tài trái pháp luật.

Trong hai ngày xét xử trước đó, mỗi khi được cảnh sát dẫn giải vào phòng xử, bị cáo Phan Quốc Việt cười tươi, gật đầu chào, thi thoảng quay sang nói chuyện với cựu thượng tá Hồ Anh Sơn và các bị cáo khác.

Cựu tổng giám đốc Việt Á cho hay "không có động cơ vụ lợi" vì khi xông vào tâm dịch chính bản thân ông chấp nhận hy sinh cả tính mạng. Ông Việt khẳng định "riêng về vấn đề xét nghiệm thì công trạng của Việt Á phải lớn hơn Bộ Y tế".

Trong khi đó, bị cáo Hồ Anh Sơn thừa nhận đã soạn văn bản cho Công ty Việt Á cùng nghiên cứu kit xét nghiệm với Học viện Quân y.


Phan Quốc Việt mong tòa xem xét công trạng của mình, giá trị của kit Việt Á, bối cảnh phạm tội, "hoàn toàn vì lợi ích chung của đất nước", để cho bị cáo mức án thấp nhất có thể.

Các bị cáo còn lại đều bày tỏ sự ăn năn, hối hận, mong tòa cân nhắc, cho hưởng chính sách khoan hồng.


Phan Quốc Việt (sinh ngày 20 tháng 10 năm 1980) tại Quảng Nam. Theo lời khai ban đầu của kit xét nghiệm , Việt đã “bắt tay” với các đối tác nâng khống giá kit xét nghiệm lên hơn 300%, số tiền Việt Á thu lợi bất chính trong vụ này là trên 1.200 tỷ đồng; đưa hối lộ 3,45 triệu USD và 4 tỉ đồng; số tiền "hoa hồng" mà Việt Á chi cho các "đối tác" là gần 800 tỷ đồng.

Hôm nay Việt ra toà không chút tỏ vẻ ân hận về những điều sai trái động trời y đã làm, gây hại đến sức khoẻ và mạng sống gần 100 triệu dân vì ai cũng phải ngoáy mũi theo lệnh của ban chỉ đạo phòng chống covid do đương kim thủ tướng đứng đầu để kiểm tra COVID bằng bộ kit test giả mạo mà y đã phù phép sản xuất ra.
Đau khổ nhất là những doanh nghiệp phải sản xuất ngay trong những ngày dịch bệnh nghiêm trọng, công nhân của họ phải ngoáy mũi mỗi tuần từ 2 đến 3 lần với giá kit test từ 200 đến 400 ngàn đồng một bộ.
Rồi bao nhiêu người dân vì kết quả xét nghiệm sai do kit test dởm phải bị cưỡng chế đi cách ly để đưa đến cái chết oan do lây nhiễm ngay trong khu cách ly tập trung…
Tội lỗi và tội ác của Việt gây ra không thể nào kể hết, thế mà ra đứng trước nơi phán xét y luôn toét miệng cười một cách hả hê và có phần ngạo nghễ.
Nhiều người cho rằng y hả hê vì đã lừa được nhiều người, từ các nhà báo, các cơ quan báo chí, cơ quan thi đua, đến các cơ quan chức năng có trách nhiệm như học viện quân y, bộ y tế, lên đến ban chỉ đạo phòng chống covid, lên đến chính phủ, lên đến cả phu nhân một ông cao cấp. Nhiều quan chức từ thấp đến cao đã vì y mà ra trước vành móng ngựa hoặc bị kỷ luật mất chức.
Nhưng thật sự y có đủ tầm và đủ trình để làm một cuộc lừa đảo vĩ đại vô tiền khoáng hậu như vậy hay không? Vì lừa được chuyện lớn, lừa được nhiều người lớn phải có một cái tầm lớn tương ứng. Mà nhìn vào y và xem lại nhân thân cũng như quá trình làm việc của y thì không thể nào tin được y có đủ tầm để làm được cú lừa đảo lịch sử này.
Rất nhiều dư luận nghiên về khả năng y chỉ là một con rối được một thế lực tầm cỡ nào đó dựng lên. Chính thế lực đó mới là kẻ gây ra cuộc lừa đảo quy mô lớn như vậy.
Phải chăng vì điều đó nên y cảm thấy mình không có tội lỗi gì nhiều khi ra đứng trước toà. Và cái án (có thể) 26 năm tù không làm y run sợ chút nào, vẫn không dập tắt được nụ cười ngạo nghễ và mãn nguyện trên môi y.
Phải chăng y tin rằng thế lực nào đó sẽ cứu được y về sau này?
Huynh Ngoc Chenh

Phan Quốc Việt cười tươi khi ra tòa, không hề có cảm giác tội lỗi liên quan đến cái chế.t của 40.000 nạn nhân đại dịch Covid-19 ở Việt Nam.
***************
Khi thằng khốn này cười
Hàng vạn người phải chết
Cũng chỉ vì kít tét
Mà nó đã mua về.
Bán gấp 20 lần
Cho mỗi bộ ngoáy mũi
Dùng tiền để đút lót
Bịt miệng quan khắp nơi.
Phải có kẻ chống lưng
Nên nó mới làm thế
Nhưng cái thằng trùm cuối
Câm mồm không nói ra.
Chắc kẻ đó chức to?
Nắm tám phần Việt Á (80%,)
Nên Việt cười khoái trá
Không làm gì được ông.
Trần Thị Thảo

Tăm bông mua trôi nổi, gắn mác lên, đóng gói, ăn chênh lệch vài tỉ bạc.
Nghe đơn giản vô cùng.
Tăm bông là thứ chọt vô mũi, lấy mẫu, bỏ vô môi trường, rồi mới đưa vô máy chạy.
Bạn có biết, bản chất xét nghiệm PCR là gì không? Người ta sợ nhất điều gì?
PCR là xét nghiệm người ta đi tìm ra cấu trúc di truyền của siêu vi sinh vật họ muốn tìm. Tức là có xác siêu vi sinh chứ không cần biết nó từ đâu, còn sống hay đã chết.
PCR người ta sợ nhất khi bị lọt vô cấu trúc di truyền khác, nên mẫu luôn đòi hỏi sự tinh khiết.
Tăm bông mua trôi nổi, nếu bị phá hoại, trây trét lên đầu tăm bông xác virus đủ biến 1 kết quả từ âm thành dương.
Chỉ mới 1 khâu cái tăm bông thôi hen, nó đã trót quớt, dễ dàng sai lệch kết quả, dễ dàng bị phá hoại an ninh quốc gia nếu kẻ thù muốn.
Và rồi kit test, dung môi, nếu con mẹ vợ thằng Việt mua từ bên Tàu về, thì trong dung môi bỏ ít xác virus vô, đủ biết sai lệch kết quả, đảo điên cả chiến lược chống dịch của 1 quốc gia. F0, F1 lẫn lộn như răng môi lẫn lộn nhau.
Bạn có nhớ! Dịch bùng đầu tiên ở 2 tỉnh Bắc Ninh - Bắc Giang, là trung tâm công nghiệp lớn phía Bắc… sau đó được khống chế. Dịch lại bùng ở TPHCM, Bình Dương, Đồng Nai, Long An là 4 tỉnh công nghiệp lớn nhất Việt Nam.
Nhiều lần tôi tự hỏi, ngẫu nhiên hay có bàn tay lông lá phá hoại.
An ninh quốc gia đơn giản quá.
Mấy chục ngàn sinh mạng được đề nghị 25 năm tù sao không cười.

Dạo đó nhiều người Việt ở bên Đức mua kit tes gửi về cho người nhà. Tất cả các đơn vị vận chuyển hàng về Việt Nam đều thông báo không nhận vì phía hải quan Việt Nam làm gắt gao không cho phép mặt hàng này được gửi về.
Ai cũng lấy làm lạ, đang cần để phòng chống bệnh sao lại cấm ? Có ý kiến giải thích rằng Bộ Y Tế cần tập trung nguồn lực về một mối để kiểm soát việc phòng chống dịch.
Sau này vụ kit tes Việt Á bung ra, người ta mới biết lúc đó Việt Nam đã sản xuất được.
Thủ đoạn của nhóm Việt Á tinh vi và bài bản.
Chúng móc nối với Trung Quốc để tìm nguồn hàng. Có được nguồn hàng, chúng gọi Phan Quốc Việt đến giao nhiệm vụ phối hợp với viện quân y để hợp thức hoá xuất xứ của kit tes là do học viện quân y và Việt Á làm ra, khoác cho cái mác hàng Việt.
Sau đó chúng bơm thổi trên báo chí, rồi trình hồ sơ để xin huân chương.
Có huân chương, có chứng nhận các bộ. Chúng lên gân cốt ra lệnh các tỉnh phải chủ động phòng dịch, chần chừ sẽ bị kiểm điểm.
Chúng ở đây là Nguyễn Xuân Phúc, Trần Thị Nguyệt Thu và đồng bọn.
Các tỉnh sợ kỷ luật, đều gấp rút mua kit tes. Mua ở đâu bây giờ, chỉ có Việt Á là đơn vị đang được ca ngợi, được huân chương, được chứng nhận các bộ ngành lại còn rỉ tai là chỗ người nhà chị Thu vợ anh Phúc. Không mua ở đó thì mua ở đâu ? Mua lại còn được tiền lại quả, lại được lòng anh Phúc trong việc công lẫn cả việc tư.
Chúng nhuẫn nhuyễn sử dụng quyền lực, truyền thông, tâm lý và hoàn cảnh ăn khớp, nhịp nhàng. Như một cỗ máy có nhiều bộ phận, nhiều bánh răng ăn khớp với nhau. Thậm chí chúng còn dựng một gã tham lam, ngu dốt, háo danh như Nguyễn Xuân Phúc lên làm thủ tướng để chúng điều khiển.
Ai là người viết kịch bản kiêm đạo diễn của vụ Việt Á ?
Đó là kẻ rất được vợ chồng Phúc tin cậy. Kẻ này phải có quan hệ rộng với báo chí và những người Việt có tiềm lực ở các nước lớn như Trung Quốc, Nga, Mỹ và châu Âu. Y cũng am hiểu bộ máy chính quyền Việt Nam giữa các bộ ngành vận hành ra sao, y cũng có kinh nghiệm từng làm như vụ lớn có liên quan đến bộ máy nhà nước với các tập đoàn tư nhân. Đặc biệt là còn có mối quan hệ với tổng cục 2 tình báo quân đội. Vì chuyện học viên quân y sản xuất kít tes và chuyện nhập kít từ Trung Quốc về, không thể tình báo quân đội lại không biết, trong khi chức năng mạnh nhất của họ chục năm trở lại đây là thu thập tinh tức tình báo chuyên về kỹ thuật và kinh tế trong và ngoài nước.
Điểm đặc biệt nữa ở tác giả vụ kit tes hay nhiều vụ khác, là chúng thường không có vị trí quyền lực nào thực sự trong bộ máy chế độ. Điều này tạo thuận lợi cho chúng có thể đi kết nối các nhánh quyền lực lại với nhau để thoả thuận làm những phi vụ lớn.
Tôi nghĩ những quan chức bị bắt trong vụ Việt Á và ngay cả Phan Quốc Việt đều đáng thương. Tuy rằng họ đều tham danh, tham tiền, tham công trạng. Nhưng đáng thương ở đây là lẽ ra họ không bị tù vì vụ này, họ có nhiều vụ khác để kiếm tiền. Họ bị dí vào thế phải mua kit tes của Việt Á, đổi lại được lòng cấp trên là thủ tướng, được chi hoa hồng. Còn không mua, chắc chắn bị kỷ luật hoặc bị trù dập bởi phe của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.
Chắc hẳn cơ quan điều tra, ban nội chính, ban phòng chống tham nhũng...đều biết ngọn nguồn tác giả của vụ Việt Á là ai. Vợ chồng Nguyễn Xuân Phúc đáng phải trả giá thế nào vì đồng loã với kẻ gian, hại dân hại nước, trục lợi cho bản thân.
Nhưng người ta không dám bắt trùm cướp và tên quân sư trong vụ Việt Á. Người ta chỉ bắt bọn cướp tay chân.
Trùm cướp Nguyễn Xuân Phúc và vợ con vẫn sống nhởn nhơ bên đống tài sản khổng lồ kiếm chác được sau bao nhiêu năm. Còn tác giả thực sự của Việt Á có thể là ai đó như Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Nguyễn Công Khế, chúng người ở đây, người ở kia cũng sống ung dung, nhởn nhơ hưởng thụ nhìn những bộ trưởng, tướng tá thực hiện vở kịch của chúng bày ra , nay đang phải ngồi tù.
Còn đảng CSVN quang vinh thì đưa một thằng oắt con như Phan Quốc Việt lên làm trùm cướp kiêm luôn tác giả kịch bản, đạo diễn. Làm nó ra toà nhìn thấy toàn tướng tá, bộ trưởng nhung nhúc trên ghế bị cáo, nó nghe toà bảo chính nó đã sai khiến, mua chuộc những người này để làm ra vụ Việt Á.
Nó bật cười vì ngạc nhiên, thế đéo nào nó lại là chỉ huy của đám quan chức tướng tá , bộ trưởng này nhỉ. Nếu thế thật thì đi tù cũng oai.
Thế là nó cười như vậy đó bà con ạ.

Người viet nam thì tên nào củng giống nhau...khi nó lên ngồi ghế thì thằng nào củng hốt...hy vong ngàn năm sau có khá chút nào không ????

Không hiểu tại sao ông bà lại nhào chửi 1 thằng bắt tài bắt tương. Nó chỉ là người được cac quan dua ra lãnh tôi…nó trên răng còn không có dưới 2 bu lông …chửi mấy thằng cầm đầu giấu mặt đi

Tên trùm vụ án là tên nguyễn Phú trọng vì chính hắn đả cấp bằng khen anh hùng lao động cho tên Phan Quốc Việt và đồng bọn
Tên Việt bị đánh gảy răng là chuyện Bình thường đối với châm ngôn Việt Cộng là
Không đánh cho có
Có đánh cho chừa
Nên hắn mới gảy 1 cái răng thì đâu có nhầm gì

Phiên tòa xét xử ‘đại án” test kit Việt Á đang thu hút sự quan tâm của dư luận, đặc biệt là nụ cười ma mị và bí ẩn của Phan Quốc Việt, tổng giám đốc Việt Á.
Khó có thể lý giải vì sao anh ta lại cười ngay từ đầu khi xuất hiện ở tòa án quân sự. Nụ cười đó chỉ có thể lý giải là anh ta chẳng coi tòa án ra gì, hoặc sự chua chát mà anh ta gánh chịu, hay anh ta có ai chống lưng đằng sau. Bởi vì, suy cho cùng Phan Quốc Việt chỉ là một con tốt trên bàn cờ đó mà thôi.
Hẳn mọi người còn nhớ, ngày 18/01/2023, đang yên đang lành thì Nguyễn Xuân Phúc bị miễn nhiệm khỏi chiếc ghế chủ tịch nước. Hôm 04/02/2023, tại phủ chủ tịch đã diễn ra buổi lễ bàn giao công tác của nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc cho quyền Chủ tịch nước Võ Thị Ánh Xuân. Trong buổi lễ này, Ông Nguyễn Xuân Phúc đã tận dụng cơ hội cuối cùng để thanh minh thanh nga rằng: 'Gia đình tôi, vợ, các con tôi không tư lợi, tham nhũng liên quan đến Việt Á'.
Ban đầu bài viết về lời tự biện hộ của Nguyễn Xuân Phúc được các báo đưa lên trang nhất. Tuy nhiên, sau đó lại âm thầm gỡ bài.
Lời tuyên bố trước lúc rời chính trường của Nguyễn Xuân Phúc khiến dư luận ồ lên, ‘à, hóa ra đây chính là “trùm cuối” của đại án ngoáy mũi toàn dân’.
Và quả đúng như vậy, gia tộc Nguyễn Xuân Phúc mà cụ thể là bà Trần Thị Nguyệt Thu được coi là người đứng sau đại án Việt Á. Nếu không phải vì một áp lực cực kỳ lớn, và sai phạm cực kỳ nghiêm trọng, đừng mơ chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc lại tự nguyện nhường ghế cho kẻ khác. Cần nhớ rằng, kinh qua bao nhiêu trận mạc, trải qua bao kỳ “gió tanh mưa máu” bao nhiêu đối thủ ngã quỵ nhưng Xuân Phúc vẫn trụ vững. Và dư luận đã sớm nhận ra, bàn tay lông lá của Nguyễn Xuân Phúc đằng sau mỗi cú ngoáy mũi đến thấu xương tủy mà người dân phải trải qua trong thời kỳ dịch bệnh.
13 tháng điều tra ‘đại án’ Việt Á, giờ đây một loạt quan chức ra tòa, nhưng vẫn chưa sờ tới cọng lông nào của Nguyễn Xuân Phúc. Có lẽ đó chính là lý do vì sao Phan Quốc Việt nở nụ cười bí ẩn. Bao lâu “ông trùm” vẫn còn thở thì vẫn còn có thể gỡ, có phải chăng là ý đó?

Tôi có một cái chuông trong đầu, thường nó sẽ tự động rè rè cảnh báo mỗi khi tiếp nhận thông tin ‘có vẻ sai sai’.
Tôi “cài” cái chuông này gần hai mươi năm trước, học theo những người bạn quen qua Internet. Không phải lúc nào nó cũng chạy trơn tru, có khi cần cảnh báo nó lại im ru, lúc không cần nó “reng” inh ỏi.
Tôi từng tin nhiều chuyện phi lý chỉ vì người nói có vẻ đáng tin, cũng như sa đà vào những tranh cãi vô thưởng vô phạt chỉ vì thấy người khác nói không đúng ý mình. May mắn cái chuông của tôi có khả năng tự sửa lỗi. Nếu phát hiện sai, nó sẽ ghi nhớ để không lặp lại.
Sau này, đến Mỹ làm việc, tôi mới biết người Mỹ gọi cái chuông của tôi là bullsh*t detector (máy phát hiện nhảm nhí). Trong câu chuyện hàng ngày ở đây, tôi hay nghe bạn bè, đồng nghiệp nói kiểu như, “nghe tay đó nói chuyện mà bullsh*t detector của tao nhảy loạn xạ”.
Câu nói của người Mỹ “Hãy lần theo đồng tiền khi thấy hồ nghi" rất hữu ích trong việc phát hiện nhảm nhí. Thông tin càng có lợi cho ai đó càng có xác suất nhảm nhí cao.
Gần đây, trao đổi với nhiều lãnh đạo doanh nghiệp Việt Nam, tôi phát hiện đa số họ cũng có một cái chuông rất nhạy. Có thể không rành công nghệ, nhưng khi tôi nói không hợp lý, họ phát hiện và “chất vấn” tôi ngay. Họ gọi đó là phương pháp luận.
Cái chuông nghi ngờ, bullsh*t detector hay phương pháp luận là những tên gọi khác nhau của tư duy độc lập, tức thói quen tự đánh giá, đặt câu hỏi, kiểm chứng thông tin trước khi đưa ra ý kiến.
Đứng trước dữ kiện mới, người suy nghĩ độc lập muốn dùng kiến thức, kinh nghiệm sống và tư duy logic của họ để đánh giá, đặt câu hỏi hơn là chấp nhận ngay góc nhìn của người khác, bất kể đó là ai.
Tôi thấy độc lập trong suy nghĩ với người đã khó, độc lập với chính mình càng khó gấp bội, cần một tinh thần cởi mở, chấp nhận sự thật và ý kiến mới, bất kể ngược lại với những gì ta đã biết trước đây. Nhà văn F. Scott Fitzgerald từng nói “Một trí tuệ hạng nhất phải có khả năng nắm giữ trong đầu hai ý kiến đối lập mà vẫn hoạt động bình thường”.
Tư duy độc lập không phải là mặc kệ hay bất cần người khác. Chỉ có người mất trí mới hoàn toàn độc lập với thế giới xung quanh. Độc lập cũng không có nghĩa phải có ý kiến trái chiều. Trong đa số trường hợp, sau khi đã suy nghĩ, đặt câu hỏi, tôi vẫn đồng tình với ý kiến sẵn có.
Tôi nhấn mạnh "đặt câu hỏi" vì tôi thấy chúng ta có thể đã tránh được nhiều tổn thất nếu dám và khuyến khích đặt câu hỏi. Vụ Việt Á là một ví dụ.
Tôi để ý Việt Á từ những ngày đầu có tin công ty này chế tạo thành công bộ xét nghiệm Covid-19. Tôi còn nhớ, cái chuông nghi ngờ của mình đã “reng” inh ỏi khi đọc tin Việt Á xuất khẩu bộ xét nghiệm sang 20 nước, chỉ vài ngày sau khi họ tuyên bố sản xuất thành công hồi tháng 3/2020.
Dù thông tin xuất khẩu được đưa đồng loạt trên mặt báo, mạng xã hội, người đọc không được cung cấp bằng chứng nào, như bán cho ai, đối tác thế nào, thông tin về hợp đồng, chứng từ đâu. Sao có thể nói chung chung “xuất qua Mỹ” được? Giờ có người sang Trung Quốc đặt sản xuất camera, gửi cho tôi vài cái thử dùng, rồi tuyên bố "Camera của chúng tôi đã xuất khẩu sang Silicon Valley", có chấp nhận được không?
“Những tuyên bố ngoại hạng đòi hỏi bằng chứng ngoại hạng”, nhà vũ trụ học Carl Sagan đã nói như vậy. Nhưng tôi không thể tìm thấy thông tin đã được kiểm chứng, đối chiếu hay ý kiến đánh giá độc lập của nhà chuyên môn và đủ uy tín. Cho đến nay, tôi vẫn không tìm được thông tin Việt Á có xuất khẩu bộ xét nghiệm hay không, ai mua và số lượng bao nhiêu.
Bây giờ chúng ta biết Việt Á đã nói sai sự thật. Bộ xét nghiệm của họ không đạt tiêu chuẩn WHO và cũng không được Anh công nhận, nhưng họ đã tuyên bố như vậy. Tại sao họ dám ngang nhiên gian lận? Có phải vì họ đoán được sẽ không bị ai phản biện? Để rồi ngay sau khi Việt Á bị khởi tố, người ta đã nhanh chóng phát hiện bao nhiêu sai phạm, dấy lên những câu hỏi về khả năng sản xuất và chất lượng bộ xét nghiệm.
“Có quyền không có nghĩa là có sự thật", từ thế kỷ thứ năm trước Công nguyên, Socrates đã nói đến tầm quan trọng của việc đặt câu hỏi và suy nghĩ độc lập trong quá trình học và tìm chân lý, đặt nền tảng cho tư duy phản biện trong văn hóa phương Tây.
Tôi đọc lại hàng chục bài báo và cả trên mạng xã hội ca ngợi Việt Á trước khi bị khởi tố. Đã 2.500 năm, nhưng dường như phương pháp giáo dục khai sáng của Socrates vẫn chưa phổ biến ở Việt Nam, có phải vì chúng ta ưa tự hào hơn tự vấn?
Những thông tin về vụ việc đến hôm nay cho thấy, không quá khó để phát hiện sai phạm của Việt Á và những cán bộ liên quan. Cái chuông của nhiều người vẫn ở đó, nhưng vì lý do nào đó nó đã bất động gần hai năm trời?
Hẳn nhiều người đã ngờ ngợ “có cái gì sai sai” trong những tuyên bố của Việt Á. Nếu những hoài nghi ban đầu được đưa ra thảo luận công khai từ sớm, công ty này đã không thể đi xa như vậy.
Nhiều người có thể hài lòng khi Việt Á bị khởi tố, nhưng tôi nghĩ nếu không nhìn sự việc bằng cả quá trình từ khi nó manh nha và đi đến tận cùng những câu hỏi còn bỏ ngỏ thì chúng ta chỉ đang giải quyết vấn đề từ ngọn.
Không có Việt Á này sẽ có Việt Á khác, điều xã hội cần là những tiếng chuông cảnh báo sớm. Muốn vậy, chúng ta cần một nền giáo dục khuyến khích đặt câu hỏi, một nền văn hóa tôn trọng và bảo vệ người đặt câu hỏi.
Tạo dựng một nền văn hóa, giáo dục như thế là chuyện trăm năm, nhưng mọi thứ có thể bắt đầu từ những người như bạn và tôi. Mỗi chúng ta đều là hạt nhân của biến chuyển, bởi lẽ văn hóa của một cộng đồng là gì nếu không phải hội tụ từ cách sống của các cá thể trong cộng đồng đó?
________

Hôm nay mình mới đọc kỹ về kết luận điều tra của cả hai bên dân sự và quân sự về vụ Việt Á. Lưu ý là hôm nay tòa quân sự mới kết án còn tòa dân sự thì 3/1 mới xử. Có nghĩa là Phan Quốc Việt sẽ dính tối thiểu 25 năm tù của tòa quân sự. Tòa dân sự sẽ kết án thêm, có thể tội danh khác nữa.
Vụ này phức tạp là hai tòa cùng xử, nhưng nguyên tắc pháp lý là một tội danh sẽ không thể bị kết án hai lần, nên nếu bên dân sự cũng xử tội danh giống bên quân sự mà mức án khác thì sẽ thi hành án theo bên nào? Còn nếu thêm tội danh khác thì mình hiểu là sẽ cộng thêm án vào.
Khả năng hai tòa đụng nhau là có, vì hai hệ thống điều tra, kiểm sát, tòa độc lập nhau và thực tế kết luận điều tra đã có điểm mâu thuẫn rồi. Đó là chi tiết: Bên dân sự (C03 BCA) cho rằng, test kit mà Việt Á sản xuất là lấy từ đề tài nghiên cứu do ngân sách cấp, nên là tài sản quốc gia; nhưng bên quân sự lại cho rằng, đề tài nghiên cứu đó chưa hoàn thành! Mình cho là kết luận của C03 đúng hơn, lý giải ở bên dưới.
Bị cáo Phan Quốc Việt cười tại phiên tòa hôm 29-12-2023. Nguồn: Báo Thanh Niên và Tuổi Trẻ
Mấy hôm rồi rộ lên bài báo của nhà báo Thanh Hằng, được cho là bào chữa cho Việt Á, nghe cũng có lý phết, làm thay đổi suy nghĩ của nhiều người về Phan Quốc Việt. Mình đã đọc nhưng chưa nêu ý kiến cho đến khi tìm hiểu kỹ về vụ này, tất nhiên dựa trên báo chí chính thống. Mình nhận thấy status của Thanh Hằng đưa tin một chiều, chưa có góc nhìn tổng thể, có mùi chạy tội cho Phan Quốc Việt, cố tình hay vô ý thì mình không kết luận.
Những gì Thanh Hằng viết không sai, theo tin từ báo chí, nhưng là một nửa sự thật. Đại khái, đánh giá công bằng thì thấy, chất lượng test kit của Việt Á là tốt. Đúng là, cái gọi là đề tài nghiên cứu khoa học của Học viện Quân Y đã được chính họ đánh tráo bởi sản phẩm tương tự của Việt Á (được cho là bà Thủy, vợ Việt "nghiên cứu" ra, việc này chính xác không thì mình bàn sau). Do chất lượng sản phẩm của Việt Á tốt hơn của Học viện Quân Y.
Vì nó đã được đánh tráo, nên trên lý thuyết test kit này là tài sản quốc gia như kết luận của C03 và sản phẩm đã hoàn thành, tiền 19 tỷ ngân sách đã được trao cho Học viện Quân Y. Nhưng Học viện Quân Y cấu kết với Việt Á để dùng tài sản quốc gia đem ra sản xuất, thu lời, là tội danh đã được thành lập.
Còn kết luận của bên quân đội cho rằng, đề tài chưa hoàn thành thì là sai đối tượng, cái đó là sản phẩm nghiên cứu thật của Học viện Quân Y, đã được chính họ hủy bỏ, thay bằng cái tương tự của Việt Á, lúc đó Việt Á là đối tác phối hợp nghiên cứu với họ.
Cần hiểu là, có hai nhóm cùng làm đề tài này và người ta thống nhất chọn sản phẩm của nhóm Việt Á để làm sản phẩm cuối vì nó tốt hơn. Điều đó không sai. Cái sai là ông quân y đã cố tình nhập nhèm, nhận cái đó là của mình nhưng không phải ăn cắp, vì được sự đồng thuận của chính Việt Á!
Tại sao lại được đồng thuận?
Đó là do Việt Á đã PHẢI mượn danh Học viện Quân Y thì mới được Bộ Y tế chấp nhận cấp phép, chứ họ tự làm thì lại không được, có lẽ do yếu tố tem nhãn?! Như vậy là hai bên cấu kết, dựa vào nhau để trục lợi/ làm ăn. Việt Á chấp nhận bỏ chất xám, không nhận đó là của mình, Học viện Quân Y thì lấy được danh là chủ đề tài, được giải thưởng, huân chương, 19 tỷ mà chả phải làm gì. Đổi lại, Việt Á giành được quyền thương mại hóa sản phẩm với giá gấp ba, bao gồm cả tiền hoa hồng các kiểu.
Nhận thức đầy đủ là như thế, chứ không thể đổ hết tội cho Học viện Quân Y và biến Phan Quốc Việt thành anh hùng chống dịch được. Cày tiền cả đó. Để thoát bo`, chúng ta luôn phải nhớ câu của Adam Smith đại ý là:
"Chúng ta không mong bữa tối của mình đến từ lòng nhân từ của người bán thịt, người nấu bia hay thợ làm bánh, mà đến từ sự quan tâm cho lợi ích của chính họ".
Tức là Phan Quốc Việt có mục đích cày tiền thông qua việc sản xuất test kit bán với giá rất cao so với công sức và vốn bỏ ra. Đấy là mục đích chính. Việc đó góp phần kịp thời và hiệu quả vào việc chống dịch, không phải vì lòng nhân từ của anh ta mà vì lợi ích của anh ta. Nhưng dân Việt Nam thì rất hay bị lừa bịp, đánh tráo khái niệm khi coi Phan Quốc Việt là anh hùng chống dịch. Có vô số trường hợp tương tự, kể cả đánh giá về các lãnh tụ chính trị. Họ hành động vì quyền lợi cá nhân hay phe nhóm của họ trước chứ không hoàn toàn vì yêu nước thương dân đâu.
Về giá test kit của Việt Á được bán với giá gấp 3 lần. Có người cho là thuận mua vừa bán thôi, Việt Á không có tội khi bán giá cao. Nhưng phải hiểu là test kit cũng như thuốc, là hàng hóa đặc biệt, phải được Bộ Y tế duyệt giá. Nên muốn bán giá cao thì phải cấu kết với Bộ Y tế được duyệt giá cao. Việt Á đã diễn một cách bài bản, lớp lang là làm đề tài nghiên cứu khoa học, được khen thưởng, dựa vào cơ quan có uy tín là Học viện Quân Y, rồi chạy tiền từ Bộ Khoa học Công nghệ tới Bộ Y tế, thì mới ra được giá đó. Chứ nếu Việt Á bán giá đó được mà không hề chạy chọt thì lại OK, không sai gì cả. Ở đây sai không phải vì bán giá cao mà là cấu kết để trục lợi, dựa trên sự khẩn cấp của dịch bệnh.
Vụ án này còn nhiều chi tiết cần bàn nữa, như việc liệu có phải vợ Phan Quốc Việt sáng chế ra test kit bằng tài liệu trên mạng? Liệu Việt Á có sản xuất toàn bộ test kit hay nhập hàng Tàu về bán? Lúc mới bắt thì người ta công bố nhóm bị bắt của Việt Á chỉ đứng 20% cổ phần, 80% còn lại chưa được công bố, nên mới phát sinh khái niệm TRÙM CUỐI được cho là của vợ chồng người mà ai cũng biết là ai đó! Nhưng đợt này báo chí lại công bố nhóm Việt Á đứng tên 71% cổ phần! Các chi tiết này mình sẽ phân tích sau, vì còn chờ tòa dân sự xử nữa, sẽ đủ thông tin hơn. Hôm nay mình mới viết bài này coi như đánh giá lại bài của nhà báo Thanh Hằng thôi.
Công bằng mà nói, Phan Quốc Việt vừa có công vừa có tội. Để có công (chống dịch) thì phải phạm tội, tức là phạm tội rồi mới có công. Nhưng anh ta sống dưới chế độ này, biết cách luồn lách để cày tiền, hiểu cơ chế, nên chấp nhận hi sinh danh tiếng (nghiên cứu khoa học) để kiếm tiền, rồi đi quan hệ chạy chọt để được chỉ định thầu, được bán kit giá cao, thì cũng là nạn nhân của cơ chế. Muốn làm đàng hoàng tử tế cũng không được đâu, muốn giàu nhanh thì phải làm bậy. Vì thế, việc dư luận tấn công cá nhân anh ta là không nên, nhưng tôn vinh anh ta như anh hùng thì cũng không được.
***
P/S: Hồi mới bắt vụ Việt Á mình đã dự là: Cái gọi là đề tài nghiên cứu khoa học này bản chất là dạng copy "mã nguồn mở" trên mạng mà thôi. Dân làm nghiên cứu chuyên sâu về test kit PCR copy phút mốt, chứ không phải phát minh sáng chế gì ghê gớm cả.
Còn việc sản xuất kit thì mình cũng dự là Việt Á sản xuất được nhưng không ngu gì tự làm toàn bộ, mà sẽ nhập nguyên hộp từ Tàu. Vì Tàu lúc đó mắc dịch trước, họ có sẵn hết máy móc nhà xưởng để sản xuất cái này. Việt Á nhập về và nhập nhèm giữa cái tự nhập và tự làm thôi.
Đây là bài quen thuộc của doanh nghiệp Việt Nam và gần đây chính cả Vinfast cũng bị tố cáo vậy. Trước đây thì Asanzo, Khải Silk, BKAV, Vinsmart... cũng bị bóc phốt vậy mà.
Để chờ tòa dân sự xử rồi mình phân tích tiếp phần còn lại, khi có đủ thông tin hơn.
_______
Status của nhà báo Thanh Hằng:
Phiên toà xử các bị cáo ở Học viện Quân y (HVQY) trong vụ Việt Á mở từ hôm qua đã hé lộ sự thật “chết người”: Kit test của Việt Á bấy lâu nay vẫn được coi là của HVQY nghiên cứu từ nguồn tiền 19 tỷ đồng của nhà nước, hoá ra hoàn toàn của Việt Á. Chính xác là kết quả của chị Hồ Thị Thanh Thuỷ - vợ Phan Quốc Việt - nghiên cứu ra từ việc đọc các tài liệu trên mạng.
Té ra công trình nghiên cứu từ gần 20 tỷ đồng của nhà nước do HVQY tiến hành, đã không như lãnh đạo HVQY chém gió ầm ầm khi đó, bởi kết quả không nhạy như nghiên cứu của chị Thuỷ - chỉ tự mày mò từ các tài liệu trên mạng. Vì thế, Việt và nhóm nghiên cứu của HVQY đã nhất trí lấy kết quả nghiên cứu của chị Thuỷ “thế thân” cho kết quả của HVQY.
Như vậy, theo cá nhân tôi thấy, việc lừa dối để ẵm số tiền gần 20 tỷ của nhà nước khi kết quả nghiên cứu không như mong đợi, là do phía HVQY, chứ không phải do Việt. Ở chỗ này, Việt còn có công khi đã mang của nhà cho người khác hưởng.
Hơn nữa, việc Việt Á dùng kết quả nghiên cứu của chính mình để sản xuất kit test hàng loạt, thì có thể cho rằng Việt Á có tội hay không nhỉ? Vì như vắc xin Pfizer hay Astra, người ta tự nghiên cứu và tự sản xuất, nên cũng tự định giá, do đó, Astra chỉ có 5 USD, trong khi Pfizer tận gần 20 USD, cũng có ai bảo là nâng giá đâu?
Tôi không hiểu tại sao Việt Á lại không tự sản xuất mà còn phải dựa vào HVQY khi đã tự nghiên cứu được? Vì các công ty tư nhân có thể nghiên cứu và tự thương mại hoá sản phẩm được cơ mà?
(Trước khi tìm đến HVQY, Việt đã đến Trường Đại học Y Hà Nội đặt vấn đề hợp tác, nhưng Trường này là một “lò” nghiên cứu khoa học nghiêm túc với quy trình rất chặt chẽ về tài chính, nên Việt đã không hợp tác nữa mà tìm đến HVQY. Hú hồn cho Trường Đại học Y Hà Nội).
Tôi thấy Việt tự bào chữa rất có lý: Chỉ Việt Á có kit xét nghiệm trong giai đoạn đầu bùng dịch Covid-19. Về sau, một số đơn vị làm nhưng không ai đáp ứng được chất lượng cũng như số lượng để phục vụ chống dịch.
Đây là thực tế vì tôi đã tham khảo ý kiến nhiều CDC và họ cho biết, chất lượng kit test của Việt Á còn nhạy hơn cả của nước ngoài. Kết luận của CQĐT về chất lượng kit test Việt Á cũng khẳng định là tốt.
Nhiều người, cả trong ngành y, đến giờ vẫn nhầm số kit test mà Việt Á mua hộ 1 doanh nghiệp từ Trung Quốc (là test nhanh, tự ngoáy mũi là cho biết dương tính hay không), với kit test mà Việt Á sản xuất là PCR phải xét nghiệm trên máy. Kit test của Việt Á không phải nhập từ Trung Quốc, mà là sản xuất trong nước.
Nói thật là nếu không có kit test của Việt Á, chắc chắn Việt Nam chưa kiểm soát được dịch nhanh như thế. Đợt dịch bùng phát ở Bắc Giang kéo dài hàng tháng và nhờ Việt Á đưa kit test vào mà trong 3 tuần đã chống dịch thành công. Vì thế, tôi hoàn toàn đồng ý rằng Việt nói đúng: "Công trạng của Việt Á là điều không thể phủ nhận".
Nhiều người cũng cho rằng, việc "ngoáy mũi" khi đó là mục đích vụ lợi, nhưng thời điểm ấy, chưa có vắc xin, mà không có kit test để lọc ra, cách ly, thì số người chết sẽ chả kém gì Ấn Độ ở mức không có củi mà thiêu, nhất là với y tế VN vốn yếu và thiếu, càng cực kỳ dễ đổ vỡ khi đó - thực tế đã chứng minh y tế TP.HCM được cho là mạnh nhất nước đã nhanh chóng sụp đổ khiến người chết như ngả rạ.
Khoảng tháng 3/2020, khi vài chục nghìn F1, F2 dồn ở các khu cách ly trên địa bàn Hà Nội mà không lọc ra được, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam lúc đó phụ trách Bộ Y tế đã rất lo lắng và yêu cầu CDC Hà Nội khẩn trương đưa kit test của Việt Á vào. Không chỉ đưa kit test, Việt Á còn đưa gần chục máy xét nghiệm cho Hà Nội chống dịch.
Tôi tin rằng, lúc đó, không 1 ai chống dịch vì vụ lợi. Lúc đó, đất nước và nhân dân là trên hết. Vì không ai biết ngày mai có sống sót được không!
Nói thật, không có kit test của Việt Á, Hà Nội toang từ lâu và nhiều nơi cũng không có chỗ chôn người.
Theo tôi, khi đã xét đến vi phạm, cũng cần tính đến công trạng. Rõ ràng là công/ công sức của Việt Á là vô cùng lớn trong phòng, chống, dịch ở Việt Nam. Có được bình yên hôm nay, không được phép quên điều đó.
Đặc biệt, khi đã rõ là HVQY chả liên quan gì đến kit test Việt Á, thì cũng cần khen thưởng sự đóng góp của người đã thực sự sáng chế ra kit test Việt Á, là chị Thuỷ.

Anh Minh Đam Phúc Tạc Long
Một thời oanh liệt , bây giờ mọt gông.
Củng nhờ Covid hoành hành
Tưởng ngồi hưởng thụ , ai dè .....
Tui bí thơ rồi các bác ơi.

Về vụ test kit Việt Á: Ý kiến của PGS Cao Thị Bảo Vân
Võ Xuân Sơn: Như tôi vẫn thường nói khi bàn luận về các vấn đề liên quan đến chống dịch, rằng tôi là một bác sĩ điều trị, không phải bác sĩ y học dự phòng. Dưới đây, tôi xin phép đăng lại và dẫn nguồn ý kiến của một chuyên gia trong lĩnh vực liên quan đến việc sản xuất test kit, ý kiến về test kit và Việt Á.
Tác giả là PGS TS Cao Thị Bảo Vân, người đoạt giải WIPO dành cho nhà sáng chế nữ xuất sắc nhất năm 2007 với công trình: "Nghiên cứu giải mã bộ gen virus cúm gà A/H5N1 lưu hành ở Việt Nam trên mẫu bệnh phẩm người và gia cầm năm 2004-2005". Dưới đây là ba bài viết liên tiếp của tác giả về vấn đề nói trên, được để ở chế độ công khai:
***
Em xin đóng góp thêm chút ý kiến cá nhân từ góc nhìn chuyên môn về vụ Việt Á.
Các cơ sở chống dịch hàng đầu ở TP Hồ Chí Minh hồi ấy không mua kit của Việt Á. Vì vậy không thể nói đó là phương tiện duy nhất mà không có nó thì không chống được dịch ở Việt Nam.
Hồi COVID mới nổ ra ở Trung Quốc thì WHO và CDC đã gửi ngay protocol xét nghiệm MIỄN PHÍ trên mạng, để các nước kịp làm theo chống dịch. Nhớ hồi đó WHO lấy công thức của Đức, còn CDC Mỹ thì công thức hơi khác chút. Giờ nói vợ Phan Quốc Việt phát minh! Vậy có đăng ký được bản quyền không?
Muốn làm ra phương pháp xét nghiệm mới thì tiên quyết phải giải mã toàn bộ gen của con virus gây bệnh. Việt Nam khi ấy có vài ba mẫu, bảo quản như vàng, nguồn kiếm kinh phí mà, nội bộ xin còn không nổi. Hồi đó em và lab Sinh học phân tử chủ chốt của Viện Pasteur, làm đơn xin chỉ một mẫu để nghiên cứu, mà đ/c Viện trưởng hồi đó rất nghiêm, nhất định không cho. Nên em làm đơn xin nghỉ việc, ra khỏi Viện vào đầu dịch. Nghĩ lại cũng là may, chắc các cụ phù hộ.
Kit chẩn đoán gen virus gây Covid-19 (không phải test nhanh) cũng theo nguyên tắc phương pháp Realtime PCR nói chung, thực ra là trộn mấy thành phần chủ chốt cần thiết và bộ mồi dựa trên gen của virus gây bệnh thôi. Cái gì cũng mua mà các cụ.
Nhiều người thắc mắc: Nói quy trình có sẵn miễn phí, vậy chả lẽ các hãng nước ngoài họ không làm được để bán? Thế này các cụ ạ. Từ quy trình in house tới cấp phép cho bộ kit thương mai, quy định của quốc tế vô cùng ngặt nghèo. Quá trình kiểm định phải thực hiện trên số lượng mẫu lớn, rồi phải xin được chứng chỉ IVD mới được sử dụng trên người bệnh được. Kit nước ngoài chưa có chứng nhận IVD thì một là Việt Nam không cho nhập, mà nếu may lọt được thì cũng không đấu thầu được. Mà dù có trúng số độc đắc mà đấu thầu được thì lại không có tên trong công văn khuyến cáo của Bộ Y tế, dù giá rẻ hơn nhiều.
Việc kiểm định kit ba ngày nói đạt thì không hiểu thế nào. Kiểm định làm trên bao nhiêu mẫu bệnh phẩm của Việt Nam, độ nhạy độ đặc hiệu ra sao, v.v.. ti tỉ tiêu chuẩn đánh giá một bộ sinh phẩm áp dụng cho người bệnh, không phải nói "đạt" là xong. Thế mà xong, lai còn được đưa vào công văn Bộ Y tế khuyến cáo các CDC mua, có cả giá tiền! Các CDC làm theo hướng dẫn của Bộ Y tế thì bị bắt!
Hội đông nghiệm thu Nhà nước đọc báo cáo kiểm định, chả lẽ không biết là thẩm định kit nào? Hai phương pháp của Học viện Quân y và của "vợ Phan Quốc Việt" khác nhau một trời một vực mà? Cái này đọc được báo cáo kiểm định thì hiểu ngay.
Còn nghe Phan Quốc Việt tự hào phát minh ra xét nghiệm gộp tiết kiệm trăm ngàn tỉ cho đất nước. Bạn này nổ như bom thế này thì cũng hiểu cách bạn ấy quảng bá các sản phẩm của mình. (Xét nghiệm gộp trong tầm soát dịch tễ thì xưa như cổ tích), chắc chỉ có Bộ Y tế ít làm thực tế và người ngoài ngành thì mới tưởng cái này mới thôi.
Sau đó Việt Á nộp đơn xin vào khu Công nghệ cao TPHCM, xin đất và đầu tư khủng để sản xuất test kit. Tình cờ em lại là Chủ tịch Hội đồng xét duyệt vụ đó. Hội đồng bao gồm chuyên gia từ các Trường Viện bên y tế ở TPHCM, nhớ mãi câu hai vị phản biện và các thành viên hỏi đại diện Việt Á "Công nghệ đâu?" Không có công nghệ gì cả ngoài trộn mấy thành phần đó. Tiêu chuẩn tiên quyết được duyệt vào khu Công nghệ cao là phải có công nghệ mới đột phá. Nên Hội đồng nhất trí: Không đạt!
Sau đó ít lâu, Việt Á quyết tâm nộp lại hồ sơ lần 2. Lần này hồ sơ cũng dày cả thước, nhưng vẫn bị: Không đạt các cụ ạ. Mấy tháng sau thì nghe tin Việt Á bị bắt... Các bác thấy TPHCM xét duyệt cũng khá công tâm đấy chứ.
Sau khi họp xong, Hội đồng toàn bạn bè nên hay tán gẫu. Hôm ấy thì thào với nhau là đề tài làm kit này được 18 tỉ đới...
***
Để xem xét một dự án đầu tư vào Khu Công nghệ cao (CNC) TPHCM, Hội đồng tư vấn Khoa học Công nghệ được yêu cầu đánh giá dự án về nhiều mặt: Mức độ hiện đại của công nghệ, máy móc thiết bị có tiên tiến và phù hợp với công nghệ không? Có bảo đảm sản xuất được sản phẩm dự kiến về số lượng và chất lượng không v.v…
Khoảng tháng 4-2021, Việt Á trình Khu CNC một dự án đầu tư hoành tráng, xin đất 50 năm với nhiều sản phẩm, tập trung vào kit chẩn đoán covid vì đề tài đang hot.
Nhận xét của các thành viên hội đồng khá chi tiết. Ở đây em chỉ copy vài đoạn đánh giá của một phản biện đối với Dự án đầu tư vào Khu CNC TPHCM của Công ty Cổ phần Việt Á.
- Dự án chỉ đề cập công nghệ chiết rót, đóng gói để tạo thành phẩm, chưa làm rõ công nghệ tạo ra sinh phẩm chẩn đoán. Dự án cần làm rõ các công nghệ được sử dụng để tạo ra sinh phẩm chẩn đoán và phương án công nghệ được lựa chọn.
- Khi mô tả quy trình công nghệ thì nguyên liệu đầu vào gồm có những gì, được tác động như thế nào để thành Bán thành phẩm. Bản thân Bán thành phẩm gồm những loại gì để khi phân chia, đóng gói, lắp ráp tạo thành Thành phẩm. Bán thành phẩm có được KCS không?
- Trong các Nguyên liệu thì nguyên liệu nào là đặc thù của Việt Á, do Việt Á thiết kế riêng, có sở hữu trí tuệ để tạo ra sự khác biệt, ưu điểm, tính năng vượt trội, .… cần được giải trình rõ trong phần mô tả của quy trình. Quy trình thiết kế, chế tạo nguyên liệu này như thế nào? để thể hiện tác động, chất xám, trí tuệ của Việt Á, làm căn cứ cho tính ưu việt, vượt trội của Việt Á?
- Cần làm rõ tiêu chuẩn nguyên vật liệu. Tiêu chuẩn nguyên vật liệu cần nêu rõ các yêu cầu chất lượng chính như độ tinh khiết, giới hạn tạp chất, nồng độ, hàm lượng, hoạt lực, hoạt độ, độ trong, độ đục, .… hoặc tiêu chuẩn, quy chuẩn sản xuất.
- Cần làm rõ nguyên vật liệu nào do Việt Á thiết kế và đặt hàng sản xuất theo yêu cầu chất lượng của Việt Á? Nhà sản xuất dự kiến là ai? Ở đâu?
- Trong danh mục nguyên vật liệu không thấy chứng dương, chứng âm, mồi, probe đặc hiệu đối với các KIT của Việt Á.
- Số lượng nguyên vật liệu cần kèm theo đơn vị tính.
- Nhóm sản phẩm dự kiến thể hiện bốn loại: Định tính, Định lượng, Định type gen và Tách chiết. Như vậy công nghệ cụ thể trong mỗi loại sản phẩm là gì? Từ đó làm rõ công nghệ mà Việt Á sử dụng cho từng loại sản phẩm là gì, tác động chất xám, trí tuệ của Việt Á như thế nào trong từng công nghệ? Rồi mới giải trình sự lựa chọn công nghệ, tính ưu việt ...
- Dự án cũng không đề cập đến hệ thống phòng sạch hay kiểm soát nhiễm trong dây chuyền sản xuất. Đây là các yếu tố cần thiết để sản xuất sinh phẩm chẩn đoán. Do đó cần làm rõ cách thức pha chế và kiểm soát nhiễm trong quá trình sản xuất các sản phẩm trong dự án. (Chắc các em chưa biết sản xuất sinh phẩm phải làm trong phòng sạch).
- Không những không đề cập đến chi phí đầu tư hệ thống phòng sạch hay kiểm soát nhiễm cần thiết để sản xuất sinh phẩm chẩn đoán, trong dây chuyền còn không thấy nhắc đến đến hệ thống thiết bị pha chế, mà chỉ thấy có máy khuấy từ. Có thể hiểu đây là thiết bị pha chế của dây chuyền? Như vậy thiết bị pha chế của dây chuyền là thiết bị hở và khá thô sơ, không đảm bảo yêu cầu vệ sinh, kiểm soát nhiễm và nhiễm chéo đối với việc sản xuất sinh phẩm chẩn đoán. Do đó cần làm rõ cách thức pha chế và kiểm soát nhiễm trong quá trình pha chế các sản phẩm trong dự án. Trong danh mục thiết bị của dây chuyền không có các thiết bị như Laminar Air Flow hay Biological Safety Cabinet, cân, đong hay thiết bị đo lường nào để hỗ trợ pha chế?
- Sự kết nối và đồng bộ giữa khâu pha chế bán thành phẩm và phân liều-đóng gói chưa được mô tả trong dây chuyền sản xuất. Do đó cần làm rõ và bổ sung. (Không có bán thành phẩm, chỉ thấy thành phẩm được phân liều và đóng gói).
- Danh mục thiết bị cũng không đề cập đến tủ lạnh sâu (-80 °C) để bảo quản nguyên vật liệu, sinh phẩm trong thời gian dài.
- Hầu hết các nguyên liệu quan trọng để tạo ra sản phẩm được sản xuất ở nước ngoài đều phải nhập khẩu, nhưng được chủ đầu tư mua lại từ nhà phân phối, nhập khẩu bán lẻ trong nước và được liệt kê sai là nguyên liệu trong nước, cần điều chỉnh lại cho đúng và tính toán lại giá trị, tỷ lệ giữa nhập khẩu và trong nước.
- Phần chi phí R&D (nghiên cứu phát triển) cần rà soát lại số liệu vì số ở các trang không khớp với nhau và không được tính toán, bóc tách hay tổng hợp theo đúng nội dung và cách tính theo quy định.
- Mục 7: Cần liệt kê đầy đủ các tiêu chuẩn gồm những Tiêu chuẩn mà Việt Á đã đạt được và những Tiêu chuẩn mà Việt Á dự kiến triển khai tại dự án này để thể hiện sự cam kết về chất lượng, phụ lục chỉ là các minh chứng.
- Sau khi chỉnh sửa, bổ sung phần nguyên vật liệu, làm rõ lại nguồn cung cấp, cần cập nhật lại Bảng tỉ lệ cấu thành chi phí sản xuất ở mục 9.1 và tính lại tỷ lệ giữa nguyên vật liệu nhập khẩu so với trong nước.
- Về hiệu quả của công nghệ đối với sự phát triển của địa phương, ngành Dự án có tiềm năng tạo ra các sản phẩm sinh phẩm chẩn đoán phục vụ nhu cầu trong nước và xuất khẩu được, tuy nhiên đóng góp về mặt công nghệ chưa rõ ràng, cần giải trình, bổ sung thêm.
Có thể Việt Á phát minh ra phương pháp ưu việt hơn, (em mong là thế), nhưng nó chưa được phản ánh trong dự án. Trong giải trình chỉ có chiết rót và đóng bao bì thôi.
***
Em xin gửi ý kiến cá nhân để trả lời một số bác đã quan tâm comments:
1. Chất lượng kit Việt Á thế nào, dùng được không?
Viện VSDT đánh giá đạt, WHO đánh giá không đạt. Chắc tác giả biết rõ hơn lý do bị loại. Cá nhân em nghĩ là cũng dùng được, tiện cho các tỉnh không nhiều người quen làm các xét nghiệm sinh học phân tử. Nhưng nếu cho nó là kit duy nhất được giới thiệu cho các nơi thì cũng là hình thức lobby chính sách.
2. Tại sao nói Việt Á cũng tham khảo quy trình quốc tế (tức là các quy trình đã được thẩm định rồi), mà lại bị WHO đánh giá không đạt?
Em không rõ Việt Á có phát minh gì mới hay phần lớn mua mấy thành phần rồi trộn lại theo quy trình sẵn có. Nhưng do đặc tính rất nhạy của phương pháp Realtime PCR, nên đóng gói kit làm thủ công thì dễ gây nhiễm, chia thể tích dung dịch vào các ống cũng không đều, có thể ảnh hưởng tới chất lượng kết quả.
3. Nếu tham khảo quy trình nước ngoài “dễ” thế, sao Học viện Quân y nghiên cứu mãi không ra, còn Việt Á lại làm ra?
Trong các báo khoa học quốc tế đăng tải dồn dập hồi đầu dịch có thể tìm thấy vô số quy trình xét nghiệm của các nhóm nghiên cứu các nước đề xuất.
Quy trình miễn phí của WHO, CDC Hoa kỳ v.v... dành cho những đơn vị chịu trách nhiệm chống dịch triển khai. Không những cung cấp quy trình, họ còn tổ chức tập huấn, cầm tay chỉ việc và cho tặng hóa chất nữa. Vì thế giới phẳng, các nước chống dịch từ xa. Nếu Học viện Quân y làm y hệt quy trình khuyến cáo, thì chắc cũng ra kết quả, ít nhất là trên mẫu chuẩn.
Tuy nhiên, em phỏng đoán do Học viện Quân y nhận kinh phí của Đề tài nghiên cứu cấp Nhà nước. Yêu cầu của dạng đề tài này là phải có tính mới để có thể đăng báo khoa học (Không thể nhận đống tiền rồi copy y nguyên cái gì người khác đã làm ra). Quy trình của Học viện Quân y có thể còn chậm và chưa chuẩn hóa tốt như các quy trình kia, chưa thể làm thành bộ sinh phẩm như yêu cầu của đề tài vì không đơn giản gọn nhẹ, khó dùng chống dịch. Nói vui thì mọi con đường đều dẫn đến Rome, nhưng các bác Học viện Quân y phải tìm đường trèo đèo lội suối, thay vì đi máy bay tới Rome. Chi tiết thì phải hỏi người trong cuộc có phải vậy không.
Hình ảnh các anh chị Học viện Quân y quên ăn quên ngủ trong lab như trên mạng viết, em nghĩ cũng là thật luôn. Chỉ có điều về cuối, chắc bạn bên Bộ Khoa học Công nghệ và Chủ nhiêm đề tài có thỏa thuận gì đó, nên mới tráo “Hồn Trương Ba, da hàng thịt”.
4. Phan Quốc Việt có công hay tội?
Phan Quốc Việt do được nhiều bộ ủng hộ nên bán được rất nhiều kit, tung hoành cả nước. Em chưa biết có ai bị dương tính giả do kit mà bị lôi vào khu tập trung và không về nữa không.
Nhưng tội thì các bác thấy, nếu công ty nào cũng vô tư “chia sẻ lợi nhuận” tỉ lệ 30% "tình thương mến thương" như vậy thì đất nước sẽ ra sao? Hệ thống y tế tê liệt, hậu quả tới tận bây giờ.
5. Tại sao TPHCM chết nhiều thế?
Cái này quá vĩ mô đối với em. Cá nhân em nghĩ, có thể cũng một phần do tính cách người Sài Gòn, tuân thủ luật, chấp hành quá nghiêm lệnh cách ly, nhốt chung F0, F1... gây nhiễm chéo. Người già bệnh nền cần cấp cứu, bà bầu con nít v.v... không ngoại lệ, vào khu cách ly không người chăm sóc. Người nghèo đói ăn, không có tiền, không được về quê v.v... gây nên khủng hoảng xã hội kinh hoàng.
Hồi đó có đ/c nào bên CDC Hồ Chí Minh cũng tỏ ý băn khoăn, rụt rè phát biểu nên cân nhắc lại biện pháp cách ly. Cả một chương buồn của Sài gòn thân thương.

Câu chuyện về xét nghiệm gộp PCR
Đây không phải là sáng kiến mới mẻ gì. Vào những năm 1990, nó đã được đưa vào sử dụng cho chương trình hiến máu để tìm dấu vết của HIV hay virus viêm gan siêu vi.
Đầu mùa dịch corona, nhiều nhóm nghiên cứu ở Đức cũng như quốc tế tìm cách đưa quy trình xét nghiệm này vào việc tìm Sars-CoV-2. Các câu hỏi quan trọng được đặt ra:
- Độ chính xác của xét nghiệm gộp so với các xét nghiệm lẻ như thế nào?
- Kết quả âm tính của cả nhóm có tin tưởng được hay không, khi mẫu bị pha loãng?
- Trộn bao nhiêu mẫu thì hữu ích?
- Phù hợp cho những nhóm người nào?
- Các chi phí về tổ chức, bảo quản mẫu, phân loại, xét nghiệm lại… có hiệu quả kinh tế không?
…
Cuối tháng Ba 2020, một quy trình xét nghiệm đại trà SARS-CoV-2 đã được trình bày bởi các nhân viên của dịch vụ hiến máu của Hội Chữ thập đỏ Đức ở Frankfurt am Main và Viện Virus Y tế tại Bệnh viện Đại học của Đại học Goethe Frankfurt. Tháng Tư 2020, đại dịch tàn phá miền Bắc nước Ý, đánh gục đội ngũ bác sĩ và nhân viên y tế. Trong bối cảnh thảm khốc đó, một chương trình xét nghiệm sàng lọc của các nhân viên Khoa Cấp cứu đã được tiến hành tại Đại học Charité Berlin. “Nhân viên tự ý lấy tăm bông ngoáy mũi họng ít nhất một lần một tuần và tự tạo ra một nhóm từ 3 đến 5 mẫu”.
Cũng trong thời gian đó, các nhà nghiên cứu ở bang Saarland đã kết hợp thành công việc xét nghiệm gộp 30 mẫu.
Tuy nhiên, Sigrun Smola, Giám đốc Viện Vi rút học tại Bệnh viện Đại học Saarland thừa nhận rằng: với các nhóm lớn như vậy, các mẫu riêng lẻ dương tính nhẹ có thể không bị phát hiện. Xét nghiệm gộp lại mất thời gian. Khi kết quả của nhóm dương tính, phòng thí nghiệm phải xét nghiệm lại tất cả các mẫu.
Cuối tháng Sáu 2020, nước Đức đạt được năng lực sản xuất kit xét nghiệm vượt bực. Năng lực này cao hơn số mẫu cần xét nghiệm. Nhưng một số khu vực vẫn còn giữ thói quen xét nghiệm gộp.
Giữa lúc này, hiệp hội các phòng thí nghiệm y học (ALM) lên tiếng chỉ trích vấn đề xét nghiệm gộp. Họ cho rằng, không thấy bất kỳ ích lợi nào vì chi phí cho hóa chất xét nghiệm giảm không bao nhiêu, mà chi phí cho tổ chức, cho quy trình lại tăng đáng kể. Mặt khác, xét nghiệm gộp làm mất độ nhảy cảm chuẩn đoán, đó là nguy cơ lớn.
Sau tuyên bố của hiệp hội ALM, quy trình xét nghiệm gộp gần như không còn được thảo luận. Trên truyền thông, những tin tức về xét nghiệm gộp cũng trở nên vắng vẻ.
Tháng Tám 2020, xét nghiệm kháng nguyên (Antigentest) của Mỹ bắt đầu xuất hiện trên thị trường. Nó nhanh chóng trở thành cuộc cách mạng xét nghiệm. Nước Đức đưa Antigentest vào chiến dịch xét nghiệm sàng lọc trên toàn quốc, nó có những ưu điểm bất khả chiến bại: nhanh - rẻ - dễ.
*
**
🟢Tranh cãi quanh xét nghiệm gộp
Trong một xét nghiệm riêng lẻ, một mẫu được kiểm tra riêng. Trong một xét nghiệm nhóm, được gọi là gộp mẫu, nhiều mẫu sẽ được kiểm tra cùng một lúc trong một ống nghiệm. Một tuyên bố về kết quả - dương tính hoặc âm tính – bước đầu là dành cho toàn bộ nhóm.
Với quy trình gộp mẫu, nếu có kết quả xét nghiệm dương tính cho toàn bộ nhóm, thì tất cả các mẫu phải được kiểm tra lại riêng lẻ để tìm ra mẫu nào dương tính với corona. Như vậy, xét nghiệm gộp này phải dự trù đến chi phí bổ sung cho các xét nghiệm sau đó.
Sigrun Smola, giám đốc virus học tại Bệnh viện Đại học Homburg cho rằng: “Bằng cách này, có thể thực hiện một số lượng lớn các xét nghiệm mà vẫn tiết kiệm được nguyên liệu.”
Nhà nghiên cứu dịch tễ hàng đầu của Mỹ, Anthony Fauci, cũng đề cập đến việc xét nghiệm gộp trong một cuộc phỏng vấn với Washington Post. „Chúng ta có thể kiểm tra nhiều người với ít nguyên liệu hơn“.
Nhưng, giám đốc điều hành của Phòng thí nghiệm y học ALM, Cornelia Wanke cho biết: Xét nghiệm gộp không được phép thay thế xét nghiệm lẻ. “Việc gộp chung mẫu trong tình hình hiện nay không phải là một giải pháp cho chúng ta, vì luôn có thể chứa nguy cơ pha loãng các xét nghiệm dương tính và quy trình này được ghi nhận là nguy hiểm”.
Brian Rubin, trưởng khoa bệnh lý học tại Cleveland Clinic, cũng cảnh báo về việc giảm độ nhạy của xét nghiệm do gộp chung mẫu. Càng nhiều mẫu được thêm vào ống nghiệm, chúng sẽ càng phân tán loãng ra. Điều này làm cho xét nghiệm khó phát hiện RNA của virus hơn nếu trong đó có mẫu của người có virus.
Theo ALM, các xét nghiệm gộp "chỉ được chấp nhận trong trường hợp không có đủ xét nghiệm cho từng người“. Hiệp hội phòng thí nghiệm cũng không tin rằng xét nghiệm gộp sẽ mang lại lợi thế về chi phí, tức là có thể rẻ hơn.
Các xét nghiệm gộp có thể tiết kiệm năng lực và thời gian chung của phòng thí nghiệm. Tuy nhiên, chúng không có ý nghĩa gì nếu xử lý cho một nhóm người đã có các triệu chứng nhiễm corona đặc trưng, hoặc cho khu vực đang bị bùng dịch. Vì khả năng có ca nhiễm trong nhóm quá cao, sẽ dẫn đến khả năng phải xét nghiệm lại cả nhóm quá lớn.
Các chuyên gia cũng đặt nặng vấn đề: sẽ có sự pha loãng yếu tố dương tính trong nhóm xét nghiệm dẫn đến kết quả sai sót.

Lê Thiếu Nhơn: Phía sau sự hả hê 'đếm tiền nhiều mòn hoa tay'
Vụ án Việt Á chắc chắn để lại nhiều day dứt tình nghĩa đồng bào, bởi lẽ ngay khi cộng đồng gian khó thì nhiều kẻ hả hê ‘đếm tiền nhiều mòn hoa tay’.
Vụ án Việt Á được chú ý đặc biệt, không phải vì số tiền ngân sách thất thoát ở mức độ khủng khiếp so với các vụ án khác. Hệ lụy đáng sợ hơn từ vụ án Việt Á là sự sạt lở lòng tin xã hội, giữa người dân với ngành y tế và giữa người dân với cơ quan chức năng. Vì vậy, vụ án Việt Á được đưa vào diện trực tiếp theo dõi của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, tiêu cực.
Tính chất phức tạp của vụ án Việt Á quả nhiên đã phơi bày ngay phiên tòa xét xử diễn ra tại Hà Nội. Liên quan đến đại dịch cướp đi hàng vạn sinh mạng đồng bào, nhưng các bị cáo từ tận tâm can dường như vẫn chưa nhận thức đầy đủ trách nhiệm cá nhân, mà chỉ buông những câu xin lỗi đơn giản kèm những lời chống chế gượng gạo. Thậm chí, một số luật sư còn cho rằng, các bị cáo không có sự câu kết, thỏa thuận chi phần trăm, hoa hồng.
Để chứng minh các bị cáo có sự cấu kết để trục lợi một cách đê hèn, đại diện Viện Kiểm sát dẫn chứng, bị cáo Trịnh Thanh Hùng (cựu vụ phó thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ) và Phan Quốc Việt (tổng giám đốc Việt Á) nhắn tin cho nhau “đi làm căn cước luôn đi, không thì mòn mất hoa hay”.
Quá trình thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát đã hỏi “mòn hoa tay là gì”, và bị cáo Trịnh Thanh Hùng trả lời lạnh lùng “đếm tiền nhiều mòn hoa tay”.
Ai cũng biết “đếm tiền nhiều mòn hoa tay” là lối nói thậm xưng. Tuy nhiên, trong bối cảnh Covid-19, kiểu đùa cợt vô lối giữa cán bộ và doanh nghiệp như vậy, bỗng dưng có màu sắc cực kỳ phản cảm và gián tiếp hiển lộ động cơ tăm tối. Rõ ràng, có bài toán kinh tế táo tợn đã được triển khai rất gian trá. Cái áo khoác “phục vụ công tác chống dịch” chỉ ngụy trang hờ hững cho mục đích bắt tay thao túng thị trường xét nghiệm để vơ vét tài chính.
Hình tượng “đếm tiền nhiều mòn hoa tay” là một ý niệm đáng hãi hùng, khi con người chỉ nhắm mắt lao theo đồng tiền, bất chấp tự trọng và liêm sỉ. Hình tượng “đếm tiền nhiều mòn hoa tay” vượt ra khỏi sự hình dung của quần chúng lao động chân chính và vượt ra khỏi trí tưởng tượng của văn bản nghệ thuật văn chương. Bởi lẽ, hình tượng ấy chỉ xuất hiện ở vài kẻ tráo trở và lọc lừa, có cơ hội cầm nắm và ban phát những đồng tiền bất lương.
Một đất nước muốn phát triển lành mạnh, thì mỗi con người đều cảm nhận mùi mồ hôi của công sức và trí tuệ lấp lánh trên mỗi đồng tiền tử tế.Để loại trừ thành phần gian manh “đếm tiền nhiều mòn hoa tay”, nhất định phải tăng cường hoàn thiện các cơ chế giám sát, mà chính giới luật sư đã nêu ở phiên tòa xét xử vụ án Việt Á “các văn bản quy định pháp luật về đấu thầu, chỉ định thầu rút gọn và quản lý tài sản công rất lạc hậu, không rõ ràng, không theo kịp cuộc sống”.

Tên gọi đúng của những thủ phạm đại án Việt Á
(Nhạc sỹ Tuấn Khanh)
Năm 2024, vụ án Việt Á được đưa ra xét xử, mở màn cho việc xét lại một chuỗi thế lực dắt tay nhau đi hết chiều dài đất nước trong lúc nguy khốn, để cùng nhau trục lợi.
Theo tổng kết của Bộ Công an thì cuộc điều tra đã kéo dài 13 tháng, và tìm thấy 104 quan chức chính thức có liên quan đến đại án này. Người phát ngôn của Bộ Công an, ông Tô Ân Xô, nói vụ án này được khởi tố với tất cả 6 tội danh: Đó là 1, "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí"; 2, "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng"; 3, "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ"; 4, "đưa hối lộ"; 5, "nhận hối lộ" và 6, "lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi".
Từ đó nhìn thấy, tên gọi chung của đại án Việt Á, chỉ là sai phạm - tham nhũng. Nhưng thực sự nếu nhìn đúng về bản chất của vụ án này, còn một tội danh nữa cần phải được gọi ra với những quan chức, kể cả những thành phần cao cấp nhất của Đảng và Nhà nước, đó là tội phản quốc.
Những kẻ đục khoét đất nước trong thời bình, thì có thể tạm gọi là những kẻ tham nhũng - loại đã mù lòa với lòng tham vượt qua trách nhiệm. Nhưng trong chiến tranh hay đại dịch, những kẻ cầm quyền lợi dụng thời khắc khốn cùng của dân tộc và đất nước để đục khoét, thì nó không thể đơn giản gọi tên là tham nhũng được. Tên gọi của nó, chính là phản quốc. Bởi, nghĩ ra được những điều để trục lợi riêng ở thời điểm đó, thì họ hoàn toàn không còn ý thức gì về quê hương và dân tộc ở nơi mà họ đang thụ hưởng.
Đó chính là những kẻ từ chối quê hương, từ chối tiếng nói, màu da, dân tộc… họ chọn phản lại truyền thống và văn hóa trên đất nước mà họ được sinh ra, nhân danh cơ hội và đặc quyền. Tại sao toà án Việt Á lại không có phần luận tội về chuyện phản quốc của những kẻ như vậy, với đường dây hút máu dân Việt thời đại dịch?
Chẳng những không gọi đúng cho sự khốn nạn như vậy, người ta còn tìm thấy trên báo chí, những ngõ luồn lách để giảm tội cho những kẻ mất nhân tính như vậy. Nộp lại tiền, hay nộp lại bằng khen, huân chương để được giảm án; Thậm chí có cả một thuyết giải vây trơ trẽn được bày ra, gọi là “sai phạm nhưng không vụ lợi” xuất hiện vào thời điểm này, không khác gì ném phao cứu sinh giữa biển máu do chính bọn thủ ác gây ra.
Không gọi đúng tên những tội đồ của đại án Việt Á, tức giúp cho những kẻ phản quốc một kịch bản có nụ cười xuề xoà và câu dối trá - xin lỗi xin nhân dân lượng thứ. Hơn 43.000 người đã chết vì covid và còn nhiều nữa, những người không liên quan đại dịch nhưng đau yếu, đã phải chết trong vòng vây trùng trùng và xét nghiệm ấy, có đủ sự cam chịu để để nghe lời “xin lượng thứ” ấy không?
Phản quốc đã là tên gọi ở nhiều quốc gia, về bầy đàn hay cá nhân tham nhũng. Lúc đất nước khó khăn, âm mưu đục khoét phải bị coi như kẻ thù. Ở Trung Quốc, ông Chu Dung Cơ, Thủ tướng thứ năm của Trung Quốc từ năm 1998 đến 2003, đã từng có những tuyên bố sắc lạnh đối với những kẻ nhân danh quan chức, hay cấu kết quan lại để tham nhũng trục lợi: “Phải chuẩn bị 100 quan tài, trong đó 99 chiếc cho các quan chức tham nhũng và một dành cho chính bản thân mình”. Chiếc quan tài mà ông Chu Dung Cơ nói để dành cho mình, là sự quyết liệt xác định rằng coi những kẻ tham nhũng là thù địch và sẵn sàng sống chết với thế lực đó chứ không có chuyện vuốt ve cười nụ “sai phạm không vụ lợi”.
Tháng Bảy 1961, trước 20.000 sinh viên Đại học Seoul, Tổng thống Park Chung Hee nói bằng cả một khát vọng mãnh liệt cho tương lai dân tộc, và đau đớn cho hiện tại của một nước đau yếu về kinh tế, lại dẫy đầy những thế lực bắt tay nhau, vẽ ra những dự án, mưu đồ để rút rỉa mồ hôi xương máu của đất nước “Tôi sẽ đem bắn bất cứ kẻ nào ăn cắp của công dù chỉ một đồng. Tôi sẵn lòng chết cho lý tưởng mà mình đã đề ra”.
Năm 2001, Trung Quốc vào giai đoạn đại cải cách kinh tế, từ một quốc gia đông dân nghèo khó để hôm nay trở thành một trong những nước giàu mạnh nhất thế giới. Trong đêm đón giao thừa ở Bắc Kinh, những tấm bảng điện chạy chữ mừng đón xuân, được xen lẫn bởi tên các quan chức tham nhũng đã bị tử hình trong năm, như một lời tuyên chiến đanh thép của Chu Dung Cơ. Trong thời đại của họ Chu, không có chuyện thối nát nộp tiền, hay nộp huân chương để giảm án.
Khi bị ám sát vào năm 1979, rất nhiều báo chí Hàn Quốc lúc đó quan tâm đến gia sản để lại của ông Park Chung Hee, để xem ông có làm đúng theo lời tuyên bố, thật sự trong sạch về chuyện cam kết chống tham nhũng, thanh bạch để xây dựng đất nước hay không. Tất cả những cuộc điều tra công phu sau đó cho thấy rằng tài sản của tổng thống Park Chung Hee để lại, chỉ có vỏn vẹn trên dưới 10.000 đô la. Ông không có biệt phủ biệt thự hay đất đai gì mà dòng họ mình lén lút đứng tên, hay cho con cái đi du học nước ngoài, mâu thuẫn với tiền lương ít ỏi của ông lúc đó.
Không gọi đúng tên được của bọn quan lại tham tàn, tạo điều kiện cho bọn thủ ác giảm tội, đặt tên cho những hành động man dại ăn xương uống máu nhân dân là “không vụ lợi”, là bạc ác với hàng chục ngàn nạn nhân của đại dịch. Hơn nữa, làm như vậy cũng đồng nghĩa với chủ trương phai nhạt đi ý nghĩa tổ quốc, danh dự và trách nhiệm của công dân nước Việt Nam hôm nay, chứ đừng nói chi đến quan chức đang cầm quyền.

Originally Posted by vn1111963

Tên trùm vụ án là tên nguyễn Phú trọng vì chính hắn đả cấp bằng khen anh hùng lao động cho tên Phan Quốc Việt và đồng bọn
Tên Việt bị đánh gảy răng là chuyện Bình thường đối với châm ngôn Việt Cộng là
Không đánh cho có
Có đánh cho chừa
Nên hắn mới gảy 1 cái răng thì đâu có nhầm gì

Bằng khen nè:

Tựa đề bài viết đã chứng minh:

Vô đồn công an của tụi VC, thì phải đi theo nguyên tắc "Không đánh cho (khai) có, có đánh cho chừa" thì mới có hậu quả sún răng , xem như nhẹ rồi còn lầu bầu gì nữa .....không thì tàn phế xụi một tay (nói theo De facto truờng hợp TNS Mc Cain). Nặng thì có bài bàn treo cổ tự vận trong đồn CA.