BẰNG CHỨNG Chính phủ California và Chiến dịch Biden đã cưỡng chế Công nghệ lớn để kiểm duyệt nội du

BẰNG CHỨNG Chính phủ California và Chiến dịch Biden đã cưỡng chế Công nghệ lớn để kiểm duyệt nội dung chính trị bảo thủ.

Jud Justice Watch hôm nay thông báo rằng họ đã nhận được 540 trang và bốn trang bổ sung tài liệu từ văn phòng Ngoại trưởng California tiết lộ cách các quan chức tiểu bang gây áp lực với các công ty truyền thông xã hội (Twitter, Facebook, Google (YouTube)) để kiểm duyệt các bài đăng về năm 2020 cuộc bầu cử. Bao gồm trong các tài liệu này là các email "cuộc họp thông tin sai lệch" được biên soạn bởi công ty truyền thông SKDK, liệt kê Biden cho Tổng thống là khách hàng hàng đầu của họ vào năm 2020. Các tài liệu cho thấy cách cơ quan nhà nước gây áp lực thành công để YouTube kiểm duyệt một video Xem tư pháp về cuộc bỏ phiếu thư và một giải quyết vụ kiện của Giám sát Tư pháp về việc dọn sạch danh sách cử tri ở California.

“These documents blow up the big lie that Big Tech censorship is ‘private’ – as the documents show collusion between a whole group of government officials in multiple states to suppress speech about election controversies,”
(3/3). https://t.co/fNzaYYcpgo

— Judicial Watch ⚖️ (@JudicialWatch) April 27, 2021

Included in these documents were “misinformation briefings” emails that were compiled by communications firm SKDK, that lists Biden for President as their top client of 2020 (2/3). https://t.co/fNzaYYcpgo

— Judicial Watch ⚖️ (@JudicialWatch) April 27, 2021

Các hồ sơ được thu thập theo yêu cầu của Đạo luật Hồ sơ Công cộng California (CPRA) của Jud Justice Watch đối với Văn phòng Ngoại trưởng California về các hồ sơ liên quan đến cơ sở dữ liệu về các bài đăng trên mạng xã hội của Văn phòng Bầu cử; giao tiếp với các công ty truyền thông xã hội; và các hồ sơ liên quan đến mạng xã hội khác về cuộc bầu cử năm 2020. Jud Justice Watch đã đệ trình các yêu cầu sau khi một báo cáo vào tháng 12 năm 2020 xuất hiện rằng cơ quan nhà nước đang khảo sát, theo dõi và tìm cách kiểm duyệt bài phát biểu của người Mỹ:

Văn phòng An ninh mạng bầu cử tại văn phòng Ngoại trưởng California đã giám sát và theo dõi các bài đăng trên mạng xã hội, quyết định xem chúng có phải là thông tin sai lệch hay không, lưu trữ các bài đăng trong cơ sở dữ liệu nội bộ được mã hóa theo mức độ đe dọa và vào 31 trường hợp khác nhau, các bài đăng được yêu cầu xóa. Trong 24 trường hợp, các công ty truyền thông xã hội đã đồng ý và gỡ bỏ các bài đăng hoặc gắn cờ chúng là thông tin sai lệch, theo Jenna Dresner, nhân viên thông tin công cộng cấp cao của Văn phòng An ninh mạng bầu cử.

“Chúng tôi không gỡ bỏ các bài viết, đó không phải là vai trò của chúng tôi,” Dresner nói. “Chúng tôi cảnh báo các nguồn thông tin sai lệch tiềm năng cho các công ty truyền thông xã hội và chúng tôi để họ thực hiện lời kêu gọi đó dựa trên các tiêu chuẩn cộng đồng mà họ đã tạo ra.”

Vào ngày 24 tháng 9 năm 2020, Ngoại trưởng California đã liệt kê một đoạn video từ Chủ tịch Tom Fitton của Jud Justice Watch và cáo buộc sai sự thật:

Người đứng đầu nhóm bảo thủ Jud Justice Watch Hosts video cáo buộc đảng Dân chủ hưởng lợi từ việc chuyển phiếu và thu thập phiếu bầu không chính xác.

Văn phòng Ngoại trưởng nêu chi tiết liên lạc của họ với YouTube: “Chúng tôi muốn gắn cờ video này trên YouTube vì video này đánh lừa các thành viên cộng đồng về các cuộc bầu cử hoặc các quy trình công dân khác và xuyên tạc sự an toàn và bảo mật của các lá phiếu gửi qua thư”. Biểu đồ trích dẫn Fitton mô tả tuyên bố của Jud Justice Watch về việc giải quyết vụ kiện liên bang của họ với Quận Los Angeles sẽ yêu cầu họ làm sạch các cuộn cử tri và cách một tòa án Michigan “thay đổi các quy tắc” về thời hạn bỏ phiếu và thu hoạch phiếu bầu. (Quyết định gây tranh cãi đã được lật lại vào tháng 10 năm 2020).

Tài liệu cho thấy các quan chức bang California đã liên hệ trực tiếp với YouTube để yêu cầu xóa video vào ngày 24 tháng 9 năm 2020 và YouTube dường như đáp trả bằng cách xóa video vào ngày 27 tháng 9 năm 2020.

Vào ngày 11 tháng 9 năm 2020, cố vấn bên ngoài Zeke Sandoval, thuộc công ty truyền thông SKDK, cung cấp cho Văn phòng Ngoại trưởng một “Bản tóm tắt hàng ngày về thông tin sai lệch”, một lần nữa nhắm vào Chủ tịch Jud Justice Watch Tom Fitton:

Trump đã tweet, “Các quốc gia bỏ phiếu không được yêu cầu lớn nên từ bỏ nó NGAY BÂY GIỜ, trước khi quá muộn, và yêu cầu mọi người đến các Gian hàng bỏ phiếu và như mọi khi, VOTE. Nếu không, MAYHEM !!! Các lá phiếu được yêu cầu (vắng mặt) là OK, ”và Twitter đã nhanh chóng kiểm tra thực tế và chia sẻ một liên kết với thông tin về cách bỏ phiếu bằng thư an toàn và bảo mật. Trả lời bằng vi-rút trên Twitter từ Tom Fitton khẳng định, "Gửi 51 triệu phiếu bầu cho những người không yêu cầu sẽ làm tăng nguy cơ gian lận cử tri và đe dọa cử tri!"

Một “Bảng theo dõi thông tin sai lệch” dài 30 trang liệt kê các bài đăng trên mạng xã hội mà văn phòng không đồng ý và đã yêu cầu các công ty truyền thông xã hội gỡ bỏ.

Trong một email nội bộ vào ngày 12 tháng 1 năm 2021, Thứ trưởng Ngoại giao kiêm Giám đốc Truyền thông Paula Valleemails Trưởng cố vấn Steve Reyes và Jenna Dresner tại Văn phòng An ninh mạng, cũng như Thư ký Báo chí Sam Mahood nói rằng cô ấy không thoải mái với các câu hỏi của CalMattersreporter Fred Brewster về nỗ lực theo dõi và kiểm duyệt của văn phòng:

Xin chào Steve - Vui lòng xem bên dưới - phóng viên tại Cal Matters, người PRA'd chúng tôi đang thực hiện một câu chuyện tiếp theo. Chúng tôi đã yêu cầu anh ấy gửi cho chúng tôi câu hỏi của anh ấy. Tôi không nhất thiết phải thoải mái với dòng câu hỏi của anh ấy và những cánh cửa bổ sung mà điều này sẽ mở ra. Tôi muốn nhận được phản hồi của bạn. Tôi chỉ muốn cung cấp cho anh ấy một tuyên bố về mục tiêu của chúng tôi là gì và để nó ở đó. Suy nghĩ?

Các câu hỏi của Brewster, bao gồm các mối quan tâm từ những công dân bị nhắm mục tiêu bởi "Trình theo dõi thông tin sai lệch", đã được gửi vào ngày 12 tháng 1 năm 2021:

Tôi đã liên hệ với những người dùng trên trang 7 và trang 21 của yêu cầu Trình theo dõi thông tin sai lệch mà tôi nhận được. Cả hai cá nhân đều muốn biết làm thế nào mà các bài đăng của họ lại bị dán nhãn là thông tin sai lệch và làm thế nào, với lượng người theo dõi tương đối nhỏ, họ lại thu hút sự chú ý của Văn phòng An ninh mạng?

Một người dùng khác có tên “DC O'Bryan” đã gỡ bài đăng của mình xuống (trang 5 của Trình theo dõi thông tin sai lệch). Trong một email, bạn đánh dấu một báo cáo được gửi tới tiểu bang có nội dung: “Tôi không biết đây có phải là luồng khí nóng nhằm kích động không. Nếu đúng như vậy, một cuộc gọi từ một quan chức có thể chỉ ra rằng bạn không nói đùa về gian lận bầu cử. " O'Bryan có được gọi để xác nhận rằng bài đăng của anh ấy là một trò đùa không?

Làm thế nào để Văn phòng An ninh mạng của Văn phòng Bầu cử phân biệt giữa nhại lại và châm biếm và thông tin sai lệch?

CISA, Facebook hoặc bất kỳ đối tác nào khác có cung cấp hướng dẫn về cách phát hiện và xác định thông tin sai lệch không? Nếu ai đó có bài đăng của họ trong Trình theo dõi thông tin sai lệch, có kế hoạch liên hệ với những cá nhân đó không và có cách nào để họ kiến ​​nghị nhà nước xóa chúng không?

Văn phòng Ngoại trưởng đã gửi email cho Facebook và Twitter vào ngày 25 tháng 4 năm 2019, với yêu cầu từ Văn phòng xóa các tweet và bài đăng cho những gì họ đã gắn nhãn "thông tin sai lệch".

Văn phòng gửi email cho Facebook, cố gắng thiết lập một cuộc gọi để thảo luận về việc xóa các bài đăng trong tương lai. Cuộc gọi kéo dài 15 phút này là với “người liên hệ Facebook mới về báo cáo trên mạng xã hội: Javier Hernandez, Chính trị & Tiếp cận chính phủ” để thảo luận về cách văn phòng sẽ báo cáo các bài đăng cho Facebook. Trong email, Facebook vạch ra mục tiêu của mình là trực tiếp làm việc với “các cơ quan bầu cử ở mọi tiểu bang” để họ có thể “báo cáo các trường hợp đàn áp cử tri trên Facebook trực tiếp cho nhóm của chúng tôi, để [Facebook] có thể xem xét chúng nhanh chóng và loại bỏ chúng khỏi Địa điểm."

Vào ngày 31 tháng 12 năm 2019, sau khi Văn phòng Ngoại trưởng báo cáo một tweet tới Support@Twitter.com , Kevin Kane, đại diện Twitter, trả lời và đề nghị liên hệ trực tiếp của mình về nhu cầu trong tương lai của Văn phòng trong việc xóa các bài đăng.

Trong một chuỗi email ngày 21 tháng 9 năm 2020, với dòng chủ đề “vấn đề bầu cử”, Jenna Dresner trong Văn phòng An ninh mạng của Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ viết cho “Cristina và nhóm” tại Facebook lúc 11:43 sáng: “Chúng tôi muốn gắn cờ Instagram này bài đăng."

Câu trả lời đến từ Hoạt động Cộng đồng Facebook: “Cảm ơn bạn đã báo cáo. Chúng tôi đã xem xét… nội dung và có thể xác nhận rằng nội dung đó đã bị xóa… ”Vào lúc 12:53 chiều. Dresner viết cho Thư ký báo chí Sam Mahood, Điều phối viên truyền thông xã hội Akilah Jones và những người khác, “Bài đăng từ sáng nay đã bị xóa (và nhanh chóng!) Akilah chúng tôi có thể cập nhật trình theo dõi”.

Trong email ngày 28 tháng 10 năm 2020, Jones viết cho Flores tại Facebook và CCs Dresner rằng một bài đăng, từ một người dùng có tên @Screenplaywale, "các cử tri đang được yêu cầu gerrymander và cử tri ngăn chặn 'lá phiếu ủng hộ cha' của họ."

Trong một chuỗi email vào ngày 14 tháng 9 năm 2020, có tiêu đề “Vấn đề bầu cử”, văn phòng phàn nàn nội bộ về việc Facebook mất bao lâu để xóa một bài đăng và cách tăng tốc quá trình này.

Mahood viết cho Dresner: “Có vẻ như Facebook đã mất 2 tuần để trả lời Chris. Như vậy là quá lâu rồi, chúng ta nên nâng lên FB và đảm bảo rằng chúng ta biết phương pháp tốt nhất để báo cáo bài viết. ” Dresner trả lời: “Chắc chắn rồi - tôi chắc chắn 98% đây là email mà bạn đã theo đuổi bằng một email trực tiếp đến các liên hệ FB của chúng tôi, dẫn đến việc nó bị gỡ xuống vào ngày hôm đó. Tôi có thể xác nhận rằng quy trình hoạt động cho tương lai? ”

https://t.co/DlTJTQobeI

— 🚨Patriot news (@Grahmptr) April 27, 2021

NEW - California State Officials coordinated with Big Tech to censor Americans’ election posts, according to documents obtained by @JudicialWatch.

— Disclose.tv 🚨 (@disclosetv) April 27, 2021

Vào ngày 22 tháng 8 năm 2019, Maria Benson, Giám đốc truyền thông của Hiệp hội Quốc gia về Thư ký của Nhà nước gửi email cho các giám đốc truyền thông của các văn phòng Thư ký của Nhà nước rằng Twitter xác nhận rằng họ đã sắp xếp hợp lý quy trình của mình để các quan chức chính phủ báo cáo “thông tin sai lệch:”

Tin vui — Twitter hiện đã đưa các trạng thái vào cổng hỗ trợ đối tác thông tin sai / sai thông tin của họ! Khi đã lên máy bay, bạn sẽ có thể trực tiếp báo cáo thông tin sai lệch / sai lệch thay vì phải gửi cho tôi trước…. ” [Nhấn mạnh trong bản gốc]

Benson cũng cung cấp thông tin liên hệ về các khiếu nại của Facebook và Google, và nói: "Nếu bất kỳ mục nào bạn báo cáo không được chú ý kịp thời, vui lòng cho tôi biết và tôi cũng có thể liên hệ với các công ty."

Vào ngày 24 tháng 9 năm 2019, Văn phòng Ngoại trưởng California xác nhận rằng họ có kế hoạch tham gia khóa đào tạo về “thông tin sai lệch” của Facebook, đây là một đánh giá từ Facebook về “hướng dẫn giám sát báo cáo thông tin sai lệch” và hướng dẫn người tham gia cách sử dụng kênh báo cáo trực tiếp mà Facebook đã mở cho họ.

Đối với bất kỳ ai tin rằng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 là "công bằng", đây là bằng chứng rõ ràng cho thấy Đảng Dân chủ đã chơi bẩn.

Đảng Dân chủ không chỉ chơi bẩn mà còn có sự tiếp tay của các quan chức chính phủ tham nhũng ở California.

Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Tennessee Bill Hagerty hôm thứ Ba đã ban hành luật chống Công nghệ lớn mới nhằm tăng cường nguyên tắc tự do ngôn luận sau khi kiểm duyệt các tin bài, bao gồm cả các bài báo được đăng bởi The Post.

Đạo luật ngôn luận tự do thế kỷ 21 tìm cách ngăn chặn sự kiểm duyệt của các công ty như Facebook và Twitter bằng cách tuyên bố các nền tảng này là “các hãng vận tải thông thường”, một thuật ngữ cũng được sử dụng cho các công ty như đường sắt phải vận chuyển hàng hóa mà không bị phân biệt đối xử.

Dự luật của Hagerty cũng sẽ yêu cầu sự minh bạch trong các hoạt động kiểm duyệt và bãi bỏ Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp, cho phép các công ty internet miễn trừ đối với hầu hết nội dung của bên thứ ba.

Hagerty nói: “Người Mỹ ngày nay giao tiếp và tiêu thụ thông tin bằng cách sử dụng các nền tảng công nghệ phổ biến, chiếm ưu thế hoạt động như các nhà cung cấp dịch vụ thông thường.

“Tuy nhiên, thay vì chịu trách nhiệm trước người dân, quảng trường công cộng này thuộc sở hữu của các tập đoàn Big Tech sử dụng các hoạt động không nhất quán, không rõ ràng để kiểm soát thông tin được trình bày và thảo luận bởi người dân Mỹ.”

Hagerty nói rằng “các nguyên tắc” của Tu chính án thứ nhất, giới hạn các hạn chế của chính phủ đối với quyền tự do ngôn luận, cũng nên áp dụng cho các nền tảng thống trị lưu trữ bài phát biểu chính trị trực tuyến.

Dự luật đề xuất rằng một "dịch vụ máy tính tương tác" được tuyên bố là một nhà cung cấp dịch vụ thông thường nếu nó có "hơn 100.000.000 người dùng hoạt động hàng tháng trên toàn thế giới" và yêu cầu họ công bố thông tin kiểm duyệt và tạm ngưng tài khoản "chính xác".

“Đã quá lâu, người Mỹ đã theo dõi Big Tech từ bỏ các nguyên tắc cơ bản của Mỹ được phản ánh trong Tu chính án thứ nhất - tự do ngôn luận, tự do tư tưởng và tín ngưỡng, tự do hội họp và trao đổi ý kiến ​​cởi mở,” Hagerty nói.

“Đó là lý do tại sao tôi đã giới thiệu Đạo luật ngôn luận tự do của thế kỷ 21, đặt người dân Mỹ — thay vì các tập đoàn Công nghệ lớn — chịu trách nhiệm về những gì họ nói hoặc nghe trên quảng trường công cộng ngày nay”.

Hagerty, một thượng nghị sĩ năm nhất nhậm chức vào tháng Giêng, không có bất kỳ nhà đồng tài trợ ban đầu nào và với các đảng viên Cộng hòa chiếm thiểu số ở cả Hạ viện và Thượng viện, dự luật của ông không có khả năng được thông qua nhanh chóng. Nhưng nó tiếp thêm động lực trên Đồi Capitol sau khi tiếp tục kiểm duyệt Big Tech.