Thẩm phán Tòa án tối cao Clarence Thomas nói các công ty truyền thông xã hội không có quyền cấm phát

Thẩm phán Tòa án tối cao Clarence Thomas nói các công ty truyền thông xã hội không có quyền cấm phát ngôn được bảo vệ

Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas đã nói rằng Tòa án Tối cao sẽ sớm “không còn lựa chọn nào khác ngoài việc giải quyết” cách phát biểu được kiểm soát bởi một số nền tảng truyền thông xã hội tư nhân.
Justice Thomas đã viết về quyền lực của công ty truyền thông xã hội trong việc kiểm duyệt mọi người khi tòa án quyết định không xem xét phán quyết của tòa phúc thẩm rằng Donald Trump đã vi phạm Tu chính án thứ nhất bằng cách chặn một số người dùng Twitter khi ông còn là tổng thống.

BREAKING: Supreme Court Justice Clarence Thomas finds social media companies do not have First Amendment right to ban protected speech and that Section 230 is unconstitutional

— Jack Posobiec (@JackPosobiec) April 5, 2021

“Các nền tảng kỹ thuật số ngày nay cung cấp các con đường cho lượng bài phát biểu chưa từng có trong lịch sử, bao gồm cả bài phát biểu của các thành viên chính phủ. Tuy nhiên, điều chưa từng có tiền lệ là quyền kiểm soát quá nhiều bài phát biểu nằm trong tay của một số đảng tư nhân, ”Thomas viết. “Chúng tôi sẽ sớm không còn lựa chọn nào khác ngoài việc giải quyết cách các học thuyết pháp lý của chúng tôi áp dụng cho cơ sở hạ tầng thông tin thuộc sở hữu tư nhân, tập trung cao như các nền tảng kỹ thuật số.”

Justice Thomas lưu ý rằng Trump có 89 triệu người theo dõi khi ông bị cấm vào tháng Giêng và nói rằng chủ sở hữu của các nền tảng có quá nhiều quyền lực.

Thomas viết: “Mặc dù cả hai công ty đều là đại chúng, nhưng một người kiểm soát Facebook (Mark Zuckerberg) và chỉ hai người kiểm soát Google (Larry Page và Sergey Brin).

Politico báo cáo rằng “Ý kiến ​​của Thomas giống như một lời mời đến Quốc hội để tuyên bố Twitter, Facebook và các công ty tương tự là“ các nhà cung cấp dịch vụ thông thường ”, về cơ bản yêu cầu họ phải tiếp đón tất cả khách hàng bất kể quan điểm của họ. Hiện tại, các công ty có thẩm quyền để gỡ bỏ bất kỳ bài đăng nào và đình chỉ hoặc chấm dứt bất kỳ tài khoản nào. "

“Có vẻ hơi kỳ lạ khi nói rằng một cái gì đó là một diễn đàn của chính phủ khi một công ty tư nhân có thẩm quyền không hạn chế để loại bỏ nó,” công lý viết. “Bất kỳ quyền kiểm soát nào mà ông Trump thực hiện đối với tài khoản đều bị mờ nhạt đi rất nhiều so với quyền hạn của Twitter, được quy định trong điều khoản dịch vụ, xóa tài khoản 'bất kỳ lúc nào vì bất kỳ lý do nào hoặc không.' Twitter đã thực hiện quyền của mình để làm chính xác điều đó. ”

Báo cáo của Politico tiếp tục lưu ý rằng “Thomas cũng gợi ý rằng các công ty truyền thông xã hội có thể phải tuân theo quy định như các cơ sở lưu trú công cộng, mặc dù chúng đã được điều chỉnh bởi luật chống phân biệt đối xử của tiểu bang và liên bang. Công lý không giải thích nhiều về lập luận đó, nhưng ông ấy ám chỉ rằng các quyền của Tu chính án đầu tiên của nền tảng có thể bị hạn chế nhiều vì các chủ doanh nghiệp có thể bị buộc phải chấp nhận khách hàng bất kể chủng tộc hay tôn giáo. "

“Thomas cho biết một biện pháp bảo vệ chính đối với các công ty internet, được gọi là Mục 230, nhấn mạnh vai trò của các công ty truyền thông xã hội như những nhà cung cấp dịch vụ thông thường. Ông cũng lập luận rằng một số tòa án đang lạm dụng điều khoản đó để loại trừ các quyết định "thiếu thiện chí" nhằm xóa nội dung do bên thứ ba đăng. "

1 thùng nước sôi đang tạt vào mặt bọn FB,Tw,Int,Gg,khi Toà án tối cao đang thực thi quyền hành của toà án về vấn đề tự do ngôn luận ,hy vọng chúng sẽ bị trửngbtrij về tội kỳ thị phân biệt