cuộc luận tội truất phế Tổng Thống măn nhiệm Donald Trump. Phiên ṭa này đă bị Chánh Án Tối Cao Pháp Viện John Roberts từ chối chủ tọa. Sau đó TNS Patrick Leahy thuộc đảng Dân Chủ của tiểu bang Vermont đă được đề cử làm chủ tọa. TT Trump bị buộc tội xúi giục dân chúng tấn công ṭa nhà Quốc Hội ngày 6/1/2021. Có 9 Dân Biểu Dân Chủ được chỉ định làm công tố viên và đại diện TT Trump có 3 luật sư biện hộ. Tuy rằng lực lượng 2 bên quá chênh lệch nhưng nhiều b́nh luận gia, cũng như giáo sư luật lỗi lạc Alan Dershowitz đă tiên đoán rằng cuộc luận tội này sẽ chẳng đi tới đâu, chỉ là một tṛ hề chính trị v́ tự bản chất cuộc luận tội đă vi phạm hiến pháp.
Trong 4 ngày liên tiếp, 9 công tố viên đă lớn tiếng buộc tội TT Trump là người kích động bạo loạn. Nhóm công tố đă ghép những đoạn video, cắt xén lời phát biểu của TT Trump, lấy ra những phần họ cho là có thể buộc tội TT Trump. Cụ thể là h́nh ảnh hàng trăm ngàn người biểu t́nh ôn ḥa th́ không được đưa vào video mà họ chỉ lấy h́nh ảnh của vài trăm người chen lấn, gây hỗn loạn, tràn vào ṭa nhà Quốc Hội. Lời phát biểu của TT Trump kêu gọi “hăy biểu t́nh trong ôn ḥa, trong tinh thần ái quốc” không hề được nhắc tới. Công tố viên đă đưa ra những h́nh ảnh, tài liệu không trung thực, không có giá trị pháp lư, không được phép xử dụng tại ṭa án. Thật đúng là ṭa án kangaroo.
Trọng tâm lời buộc tội của các công tố viên là TT Trump đă nhiều lần phát biểu “chiến đấu, chiến đấu mănh liệt.” Mấy ông bà công tố viên này đă cắt đầu cắt đuôi, để tạo ra bằng chứng cáo buộc TT Trump là xúi giục người dân chiến đấu. Họ không dám dẫn chứng trọn câu nói của TT Trump là “chúng ta cần chiến đấu, chiến đấu mănh liệt cho công lư và minh bạch của cuộc bầu cử. Chúng ta cùng đi tới Quốc Hội để ủng hộ những nhà lập pháp can đảm dám bảo vệ cuộc bầu cử. Chúng ta hăy giữ ôn ḥa, tôn trọng an ninh trật tự và không gây hỗn loạn.” Nhóm công tố đă không tŕnh bày mục đích của TT Trump mà họ lại xuyên tạc, tố cáo TT Trump xúi giục người dân tấn công Quốc Hội.
Luật sư Michael van der Veen đă xuất sắc phản biện lại cáo buộc này qua một video chiếu lại h́nh ảnh và lời nói của nhiều thành phần lănh đạo Dân Chủ như ông Joe Biden, Kamala Harris, Nancy Pelosi, Chuck Schumer, . . và tất cả những Dân Biểu trong nhóm công tố đă nhiều lần nói “chiến đấu, chiến đấu.” Thậm chí nhiều người trong đảng Dân Chủ c̣n nói họ muốn đấm vào mặt TT Trump, muốn tiêu diệt ông, . . . Thực ra đảng Dân Chủ đă lên kế hoạch và tiến hành việc truất phế TT Trump ngay từ khi ông mới đắc cử vào cuối năm 2016, và họ cứ tiếp tục đánh phá trong suốt 4 năm liên tiếp.
Một số chi tiết trong video do luật sư Michael van der Veen tŕnh chiếu được ghi nhận vắn tắt như sau:
-TTT Joe Biden nói: “Chúng ta cần chiến đấu cho cuộc sống của chúng ta.” Một lần khác ông Joe Biden nói “tôi muốn đấm anh ta.”
-PTT Kamala Harris: “Phải chiến đấu, chúng ta không thể ngừng chiến đấu”
-TNS Chuck Schumer: “Chiến đấu, chúng ta phải quyết liệt chiến đấu.” Có lần ông ta nói “tôi muốn đấm vào mặt anh ta”
-Bà Nancy Pelosi than phiền rằng “Không hiểu sao chưa có những cuộc nổi dậy trên toàn quốc.”
-TNS Corey Booker: “Chúng ta phải chiến đấu”
-DB Ted Lieu: “Chúng ta đă chiến đấu, chúng ta cần tiếp tục chiến đấu”
-DB Al Green nói “Phải truất phế ông Trump, nếu không, ông ta sẽ tái đắc cử.”
-DB Maxine Waters: “Tôi không tôn trọng Trump, tôi sẽ chiến đấu mỗi ngày cho tới khi ông ta bị truất phế.” Bà Waters c̣n nói “tôi sẽ loại ông ta”, bà ta đă xúi giục dân chúng “Khi thấy nhân viên của Ṭa Bạch Ốc, hăy tấn công họ bất cứ nơi nào trông thấy họ, tại một đám đông, nhà hàng hay trạm xăng, hăy đuổi họ đi.”
Phần tranh luận của luật sư Michael van der Veen đă được chính giới đánh giá cao. Tối Thứ Sáu, Giáo Sư luật học nổi tiếng Al Dershowitz đă xác nhận trên đài Newsmax là nhóm luật sư của TT Trump đă thắng. Chính ra sáng Thứ Bảy hôm nay, Thượng Viện sẽ biểu quyết xem TT Trump có bị kết tội hay không nhưng phía công tố lại đưa ra đ̣i hỏi gọi nhân chứng. Luật sư Michael van der Veen khẳng định “Chúng tôi sẽ lấy lời khai của 100 nhân chứng, chúng tôi không chấp nhận qua video, nhân chứng phải có mặt tại văn pḥng của chúng tôi tại Philadelphia, PTT Kamala Harris và bà Nancy Pelosi sẽ được mời tới để chúng tôi lấy khẩu cung.”
Nhiều người xôn xao nghĩ rằng cuộc luận tội này rồi sẽ kéo dài thêm nhiều tuần lễ nữa. Tuy nhiên, luật sư Michael van der Veen đă có phần kết luận rất thuyết phục, ông ta nói rằng “Một nhóm nào đó đă lên kế hoạch tổ chức cuộc hỗn loạn tràn vào Quốc Hội từ trước ngày 6/1/2021. Nhiều cuộc bạo loạn do thành phần cực đoan thiên tả tổ chức đă xảy ra trong mùa hè vừa qua nhưng đảng Dân Chủ đă hạ thấp nhu cầu an ninh, họ đă từ chối sự can thiệp của vệ binh quốc gia. Bà Pelosi chưa bao giờ gọi những cuộc biểu t́nh bạo loạn chiếm ṭa án liên bang, phá hoại kho bạc là cuộc nổi dậy. Bà Harris c̣n quyên góp cho quỹ bảo lănh những người gây bạo loạn để họ có thể tham gia trở lại. Đảng Dân Chủ đă tạo ra một tiêu chuẩn mới để bảo vệ lời phát biểu dựa theo tính cách đảng phái.” Luật sư này nói thêm “Ông Trump có quyền đặt ra câu hỏi và t́m hiểu về tính trung thực của những bằng chứng mà nhóm công tố đă xử dụng. Cáo buộc của họ là vô căn cứ và bằng chứng của họ th́ dựa trên những nguồn ẩn danh.”
Khoảng 4 giờ chiều hôm nay, Thượng Viện đă biểu quyết TT Trump trắng án. Kết quả là 57/43, có 7 Thượng Nghị Sĩ đảng Cộng Ḥa đă bỏ phiếu theo đảng Dân Chủ là TNS Bill Cassidy (R-LA), TNS Richard Burr (R-NC), TNS Susan Collins (R-ME), TNS Lisa Murkowski (R-AK), TNS Mitt Romney (R-UT), TNS Pat Toomey (R-PA) và TNS Ben Sasse (R-NE.)
Cuộc luận tội của Thượng Viện chỉ là một thủ đoạn chính trị tồi tệ, không có giá trị pháp lư, nhằm mục đích ngăn chặn TT Trump trở lại chính trường.
Ngoài cuộc Thượng Viện luận tội TT Trump trong tuần này, New York Post đă tung ra một tin chấn động vào Thứ Năm ngày 11/2/2012 là cô Melisa DeRosa, phụ tá đặc biệt của Thống Đốc Andrew Cuomo đă xác nhận rằng chính quyền New York đă không báo cáo đầy đủ những trường hợp tử vong do Covid 19 tại các viện dưỡng lăo của tiểu bang v́ Thống Đốc Andrew Cuomo lo sợ sẽ bị chính quyền liên bang mở cuộc điều tra h́nh sự. Tháng Tám năm vừa qua, v́ nghi ngờ có sự mờ ám đă xảy ra tại các viện dưỡng lăo tại New York, TT Trump đă yêu cầu một cuộc điều tra, và một tuần trước đây bà Litita James, Bộ Trưởng Bộ tư Pháp New York đă công bố kết quả điều tra cho thấy có nhiều vấn đề khuất tất đă xảy ra, quan trọng nhất là số người cao niên bị chết v́ đại dịch thực sự nhiều hơn 50% so với báo cáo của Bộ Y Tế New York.
Hai Dân Biểu tiểu bang New York là Lee Zeldin và Elise Stefanik đă đ̣i hỏi mở một cuộc điều tra h́nh sự v́ Thống Đốc New York đă ngăn cản công lư. Thị Trưởng New York, Bill de Blasio cũng đang kêu gọi một cuộc điều tra. Thống Đốc Andrew Cuomo sẽ phải đối mặt với những cuộc truy tố, rất có thể ông ta sẽ bị băi nhiệm.
Thống Đốc Andrew Cuomo là người đă gây ra tội ác, thay v́ xử dụng tầu bệnh viện Hải Quân do TT Trump gởi tới th́ ông ta lại ra lệnh cho các viện dưỡng lăo phải nhận những bệnh nhân Covid 19. Ông Thống Đốc này cũng như nhiều Thống Đốc Dân Chủ khác đă luôn luôn chống đối TT Trump trong chương tŕnh chống đại dịch. Hậu quả là một số tiểu bang Dân Chủ có nhiều người bị chết oan, kinh tế bị suy sụp, trẻ em không được đi học.
Mới đây, TTT Joe Biden dự định sẽ áp đặt lên tiểu bang Florida lệnh “hạn chế du lịch” có nghĩa là hạn chế việc đi tới và đi ra khỏi tiểu bang này.” Thống Đốc Ron DeSantis thề rằng ông ta sẽ chống đối lại bất cứ lệnh cấm du lịch nào nhằm vào tiểu bang Florida. Ông ta cho rằng quyết định này là “thiếu khôn ngoan, không công bằng, không hợp lư và vi hiến.”
Kế hoạch chống đại dịch của ông Joe Biden thật là ngớ ngẩn khi ông ta cho phép di dân lậu đổ tràn vào Hoa Kỳ mà người dân lại bị cấm không được tự do đi lại trong nước.
Kim Nguyễn – 13/2/2021
The Following 5 Users Say Thank You to ha buon For This Useful Post:
Ṭa án công lư khi nghị án 5 yes vs 4 no th́ kết quả là yes.
Ṭa án thượng viện cho dù 66 yes vs 34 no th́ kết quả là no.
Chúng ta không thể hỏi "công lư" ở thượng viện , v́ đó là câu hỏi giởn chơi.
Đừng "quảng bá" cái NGU của ḿnh.
T́m sách vở, hỏi Google hay em Doanh Doanh, vv... để bổ sung thiếu sót đó. Nhá?
The Following 3 Users Say Thank You to LênhHồSung For This Useful Post:
Ṭa án công lư khi nghị án 5 yes vs 4 no th́ kết quả là yes.
Ṭa án thượng viện cho dù 66 yes vs 34 no th́ kết quả là no.
Chúng ta không thể hỏi "công lư" ở thượng viện , v́ đó là câu hỏi giởn chơi.
What kind of reasoning is this? Supreme court ruling based on the majority of judges to determine whether it's constitutional or unconstitutional. Senate ruling based on 2/3 majority of senators to determine if a President is guilty or not guilty. No wonder why only "quangdn" gave you "thanks" because he uses the same logic. Anyway, you two really entertain us here....... Clown?????
What kind of reasoning is this? Supreme court ruling based on the majority of judges to determine whether it's constitutional or unconstitutional. Senate ruling based on 2/3 majority of senators to determine if a President is guilty or not guilty. No wonder why only "quangdn" gave you "thanks" because he uses the same logic. Anyway, you two really entertain us here....... Clown?????
Sao tự nhiên viết tiếng anh vây ?
Không hiểu th́ tui giải thích cho nghe nè.
Ṭa án công lư th́ dựa trên 2 chữ CÔNG LƯ mà luận có tội hay không bằng tỷ lệ 5/4 là được kết quả.
Ṭa án thượng viện th́ KHÔNG CẦN CÔNG LƯ mà dựa trên ĐẢNG PHÁI để bầu.
Logic là người thượng viện không cần tôn trọng công lư chỉ cần vote theo đảng phái mà thôi.
Tui không bàn đến "quy định" của hiến pháp tui chỉ bàn đến "công lư" mà thôi.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.