Cali Today News – Theo như công bố từ Tổng Thống Donald Trump vào cuối tuần qua, nữ thẩm phán Amy Coney Barrett đă chính thức được đề cử vào Tối Cao Pháp Viện và sẽ đệ tŕnh lên Thượng Viện Hoa Kỳ để bắt đầu quá tŕnh chuẩn thuận. Nhân việc này chúng ta t́m hiểu chính sách bổ nhiệm và thay người vào Tối Cao Pháp Viện như thế nào, cũng như sẽ ảnh hưởng ra sao đến người dân Mỹ trong tương lai.
Theo sau hai thẩm phán Neil M. Gorsuch và Brett M. Kavanaugh, thẩm phán Barrett, 48 tuổi được tổng thống Trump đề cử là những người c̣n khá trẻ so với giới tiền nhiệm, nhằm có thể phục vụ và thay đổi luật pháp, chính sách quốc gia trong vài ba thập niên tới. Các thẩm phán này thuộc tổ chức Federalist Society, là nhóm những nhà hoạt động pháp lư bảo thủ, cổ súy việc diễn giải và thực thi hiến pháp và luật pháp theo tính nguyên bản và nguyên thủy của chúng.
Trong khi hiến pháp là nguyên tắc và nền tảng lâu đời của hệ thống pháp lư Hoa Kỳ, không phải nó không gây trở ngại cho việc phát triển quốc gia cùng sự thích nghi trước xu hướng xă hội cấp tiến theo ư nguyện người dân.
Nếu nh́n lại hiến pháp Hoa Kỳ được các nhà lập quốc soạn thảo và kư kết vào năm 1787, đến nay đă hơn 230 năm. Những quyền công dân căn bản cùng các luật lệ điều hành quốc gia khi Hoa Kỳ c̣n là một quốc gia canh nông thô sơ và lạc hậu vừa giành được độc lập so với một xă hội dân chủ phát triển và văn minh cao cùng tính chất đa dạng của xă hội và công dân Hoa Kỳ hiện nay là khác xa.
Từ các vấn đề dân quyền, chính phủ, luật lệ, xă hội cho đến dân sinh, thương mại, khoa học, di trú … đều hoàn toàn khác biệt với một nước Mỹ của hơn hai thế kỷ trước. Ở mặt nào đó, một số điều trong hiến pháp Hoa Kỳ có thể đă trở nên lạc hậu và không c̣n thích hợp với thời đại, cần có sự thay đổi trên quan điểm cấp tiến và phù hợp hơn. Điều này cũng đă được các nhà lập pháp ghi nhận khi các Tu Chính Án lần lượt ra đời theo thời gian, thay đổi hay bổ sung vào những điều cần cải đổi trong hiến pháp.
Ngay cả các Tu Chính Án cũng có thể là điều gây tranh căi ở xă hội đương thời. Ví dụ như Tu Chính Án thứ hai về quyền được sở hữu và mang súng của người dân. Nó ra đời vào thời kỳ sơ khai của nước Mỹ, người dân cần có súng để tự vệ v́ chính quyền không đủ khả năng bảo vệ cho tất cả người dân ở những vùng thôn quê hẻo lánh. Nhưng hiện nay, súng là một vấn đề và thách thức cho xă hội. Cho dù không tuyệt đối tước đoạt quyền mang súng nhưng việc kiểm soát là cần thiết. Nó mang lại sự an toàn cho xă hội bởi vũ khí sát thương hàng loạt không thể xem như sử dụng cho mục đích tự vệ mà là vũ khí nguy hiểm một khi vào trong tay kẻ xấu hay quá khích. Hoặc giả thể thức cử tri đoàn trong bầu cử tổng thống xem ra đă khá lạc hậu so với thế giới.
Khi muốn diễn dịch và áp dụng hiến pháp và luật pháp theo nguyên bản, những thẩm phán bảo thủ này sẽ có trong tay thẩm quyền để giữ hay đưa xă hội về với các nguyên tắc và giá trị hàng thế kỷ, khi mà quyền lực và luật pháp hầu như nằm trong tay người da trắng. Đây là điều đáng quan tâm trong việc chọn lựa và bổ nhiệm v́ những quan điểm bảo thủ hay cấp tiến, hoặc trung dung, ôn ḥa sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống người dân qua các phán quyết được đưa ra thế nào.
Ca ngợi nữ thẩm phán đáng kính Ruth Bader Ginsburg vừa qua đời, thẩm phán Barrett phát biểu tại lễ ra mắt rằng, “Một thẩm phán phải áp dụng luật như đă được viết ra. Các thẩm phán không phải là những nhà hoạch định chính sách và họ phải kiên quyết gạt bỏ mọi quan điểm về chính sách mà họ có thể đă có”. Bà cũng đă cam kết sẽ đại diện và bảo vệ quyền lợi người dân. Dù tái khẳng định đường lối bảo thủ, thái độ và lời cam kết của bà cho thấy một lư tưởng tích cực và sự thuyết phục cho vai tṛ cần thiết của các thẩm phán liên bang hay tối cao pháp viện.
Tuy nhiên có thật sự là như vậy bởi lư do thẩm phán Barrett được tổng thống Donald Trump chọn lựa và được giới bảo thủ hết ḷng ủng hộ là nhờ vào các quan điểm tiền định của bà trong việc chống lại quyền phá thai cùng đạo luật Affordable Care Act của tổng thống Barack Obama, những luật đă từng được thông qua và nay có nguy cơ bị đảo ngược nếu bà tham gia vào ṭa tối cao với đường lối bảo thủ.
Thêm vào đó, trong ba năm qua, kể khi được bổ nhiệm, bà đă tỏ ra đồng thuận với nhiều chính sách di trú khó khăn và nghiêm ngặt của nội các qua các phán quyết hay quan điểm đưa ra. Bà là thẩm phán duy nhất ủng hộ sắc lịnh cấm người di dân được quyền thường trú nếu từng nhận phúc lợi xă hội, theo một phán quyết gồm ba thẩm phán tại ṭa phúc thẩm 7th Circuit Court of Appeals. Trump và phía Cộng Ḥa c̣n kỳ vọng bà cũng sẽ đứng về phía họ nếu việc tranh chấp về kết quả bầu cử trong tháng 11 tới có xảy ra.
Mặt khác, cũng chính bà khi c̣n là giáo sư luật tại đại học Notre Dame Law đă phát biểu về việc hoăn bổ nhiệm thẩm phán trong năm bầu cử trên đài CBS vào tháng Hai năm 2016 rằng, việc tổng thống Obama bổ nhiệm thẩm phán trong năm bầu cử là không thích hợp khi “lật ngược đáng kể cán cân quyền lực” tại Tối Cao Pháp Viện. Đây là điều đang xảy ra với chính bà hiện nay, khi cán cân quyền lực sẽ nghiêng hẳn về khối bảo thủ một khi bà được chuẩn thuận vào ṭa tối cao.
Việc bổ nhiệm thẩm phán Barrett gây ra tranh căi bởi tính chính danh và vội vă của nó khi mà cuộc bầu cử sớm đă diễn ra tại nhiều tiểu bang. Không phải sự tranh luận về phẩm cách hay năng lực của thẩm phán Barrett mà ở cách khối đa số đảng Cộng Ḥa tại Thượng Viện đă đảo ngược chính lời của ḿnh, bất chấp những danh dự và nguyên tắc cùng tiền lệ họ đă đặt ra. Không kể nó trái ngược ư nguyện đa số cử tri qua các cuộc thăm ḍ. Việc này đă cho thấy có sự lo ngại về việc khả năng Donald Trump có tái đắc cử và phía Cộng Ḥa vẫn giữ thế thượng phong tại Thượng Viện hay không.
Hồi tháng Tám vừa qua, Phó Tổng Thống Mike Pence đă thẳng thừng chỉ trích Chánh Án Tối Cao Pháp Viện rằng, “John Roberts đă làm thất vọng giới bảo thủ” (Christian Broadcasting Network ngày 5 tháng Tám, 2020) khi chánh án Roberts có những đồng thuận với các thẩm phán cấp tiến trong một vài phán quyết quan trọng. Theo cách nói này, giới bảo thủ và đảng Cộng Ḥa kỳ vọng rằng, một thẩm phán được tổng thống Cộng Ḥa bổ nhiệm phải trung thành với đường hướng và nghị sự đảng phái, thay v́ đặt công lư và lợi ích quốc gia lên hàng đầu. Họ cũng chọn lựa và hy vọng như vậy với thẩm phán Amy Coney Barrett.
Sự gay gắt của chính trường cùng cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm nay đă cho thấy, sự thờ ơ hay chọn lựa sai lầm trong lá phiếu sẽ tạo những ảnh hưởng trực tiếp đến hàng thế hệ. Sự cân nhắc không chỉ là vấn đề cảm xúc cá nhân dành cho các ứng cử viên mà c̣n cần nhắm đến lợi ích và sở nguyện một giới trẻ, là chính con cháu ḿnh, sẽ được sống với một tương lai như thế nào.
09-2020
Nhă Duy
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Bảo thủ hay cấp tiến, Tối Cao Pháp Viện sẽ ảnh hưởng đến tương lai thế nào?
