Các cú phản bác của Trump không đủ tầm cở đối với đòn phản công từ Michelle Obama

08/19/20

WSP:Trump’s counterpunches to Michelle Obama’s uppercut fall short
Michelle Obama 1, Donald Trump 0.


By Philip Bump
Biên dịch: TheInterpeter

Cựu đệ nhất phu nhân Michelle Obama đã lên án Tổng thống Trump trong bài phát biểu của bà tại Đại hội Quốc gia đảng Dân chủ (Democratic National Convention) vào ngày 17 tháng 8. (The Washington Post)
Biết rằng quan điểm chính trị của bà được xây dựng trên tiêu chí đạo đức cao, những lời chỉ trích của bà đến tổng thống Trump trong đêm đầu tiên của Đại hội Quốc gia đảng Dân Chủ đã rất sắc bén và cá nhân như bạn sẽ nhận thấy

“Donald Trump là một lựa chọn sai lầm cho chức vụ tổng thống trên đất nước chúng ta.” Bà nói vào buổi tối thứ Hai, nhìn trực tiếp vào ống kính. “Hắn đã có quá đủ thời gian để chứng minh rằng hắn có thể làm tốt công việc, nhưng hắn ta rõ ràng là đã quá sức tưởng tượng. Hắn không thể đương đầu với giai đoạn này. Hắn ta đơn giản không thể trở thành người mà chúng ta cần.”

Rồi sau đó bà đã thuật lại ngôn từ chính Trump phát biểu, từ một vị tổng thống đã nói vào đầu tháng này khi trả lời một câu hỏi về số lượng ca tử vong của đại dịch corona virus: “Đó là điều hiển nhiên.”

Bài phát biểu của bà Obama không hoàn toàn dựa trên đại dịch. Quan điểm của bà về khả năng của Trump để đảm nhận vai trò đã kéo dài hơn cả phạm vi tiếp cận virus. Đó là sự lên án chủ nghĩa Trump (Trumpism) một cách toàn diện.

Có nhiều chính trị gia, đang đối mặt với sự lên án rộng rãi từ một nhân vật nổi tiếng mà 3 trên 5 người Mỹ yêu mến, đơn giản sẽ để thời khắc trôi qua. Tại sao lại phải khuếch đại cuộc tấn công? Chu trình tin tức bị xáo trộn một cách nhanh chóng; hãy để nó trôi qua mau.

Nhưng mà, tất nhiên đó không phải là cách mà Donald Trump tiếp cận sự việc. Vào buổi sáng thứ Ba, ông ta đã trả lời trên Twitter.

“Có ai làm ơn giải thích cho @michelleObama rằng Donald J. Trump sẽ không có ở đây, trong căn Nhà Trắng xinh đẹp này, nếu không phải do những việc mà chồng bà ta đã làm, Barack Obama,” ông ấy viết. “Biden chỉ là một bản sao, một lý do chính đáng cho sự chứng thực muộn màng và thiếu nhiệt tình đó. Tôi và chính quyền của mình đã gầy dựng một nền kinh tế vĩ đại nhất lịch sử, tại bất kỳ đất nước nào, đã dập tắt nó [đại dịch] đi, đã cứu sống hàng triệu sinh mạng, và giờ tôi đang xây dựng một nền kinh tế vĩ đại hơn cả lúc trước. Công việc thì ngập tràn, NASDAQ (thị trường điện tử toàn cầu để mua và bán chứng khoán) đã và đang ở mức cao kỷ lục, mọi thứ còn lại đang theo sau. Ngồi lại và xem đi!”

“Nhìn lại trong lịch sử, sự phản ứng của đội ngũ Obama-Biden với dịch cúm H1N1 Swine Flu được xem là yếu ớt thảm hại. Xem lại các cuộc thăm dò ý kiến, nó quá tệ,” ông nói tiếp. “Sự khác biệt lớn đó chính là họ nhận được sự ưu ái từ những Công Ty Truyền Thông Giả! Chính quyền Obama-Biden tham nhũng nhiều nhất trong lịch sử, bao gồm cả việc họ đã bị bắt quả tang THEO DÕI CHIẾN DỊCH TRANH CỬ CỦA TÔI, một vụ bê bối chính trị lớn nhất lịch sử Quốc gia. Đó gọi là Phản quốc, và còn hơn thế nữa.”

“Cảm ơn vì những lời hay ý đẹp nha, Michelle!” ông kết luận.

Hầu hết các lời đáp trả của Trump là không đúng sự thật.

Không đúng chút nào, chẳng hạn như việc chính quyền của Trump “đã gầy dựng một nền kinh tế vĩ đại nhất lịch sử.” Nền kinh tế, lúc mà đã mạnh mẽ vào đầu năm nay, nhưng nó không phải vĩ đại nhất trong lịch sử của thế giới hay của nước Mỹ. Cũng bất khả thi để thoát khỏi hoàn toàn hình bóng của chính quyền tổng thống Barack Obama. Ví dụ, thị trường tăng trưởng đã kết thúc với đại dịch lần này, bắt đầu dưới thời Obama, cũng như xu hướng giảm tỷ lệ thất nghiệp và xu hướng tăng việc làm. Vào tháng 1, Gallup đã hỏi người Mỹ rằng Obama xứng đáng nhận được bao nhiêu tín nhiệm đối với nền kinh tế; hơn một nửa cho biết anh ta xứng đáng nhận được ít nhất một sự tín nhiệm xứng đáng.

Thật ra rằng cuộc bầu cử của Trump, ở mức độ nào đó đã là một sự phản ứng đến nhiệm kỳ tổng thống của Obama, mặc dù phần lớn của phản ứng đó đã được dự đoán ít hơn những gì Obama làm hơn là trình bày. Cuộc bầu cử của một người đàn ông da Đen lên làm chức vụ tổng thống đã dấy lên sự lo ngại trong số những người Mỹ da Trắng cho rằng đất nước đang đi theo hướng mà để lại cho họ nhiều bất lợi.

Một cuộc thăm dò của Post-ABC News vào tháng 3 năm 2016 cho thấy cảm nhận người da trắng thua cuộc trong văn hóa Mỹ là một dấu hiệu ủng hộ Trump mạnh mẽ hơn là khó khăn về kinh tế.

Liệu nền kinh tế có thể phục hồi nhanh chóng và trọn vẹn hay không vẫn còn phải xem lại. Trong số các số liệu ngẫu nhiên khác, Trump thích nhấn mạnh số lượng việc làm được bổ sung trong ba tháng qua, nhưng mức tăng đó hoàn toàn phụ thuộc vào số lượng việc bị mất trong bốn tháng qua. Nếu bạn tắt tất cả các đèn trong phòng và sau đó bật lại nhiều đèn, có lẽ bạn chỉ xứng đáng nhận được công sức của việc hạn chế sự tăng đột biến về độ sáng.

Rõ ràng là nếu bạn bật đèn quá nhanh đến mức hàng chục nghìn người bị nhiễm một loại virus có khả năng gây chết người.

Nhìn chung, việc Trump xử lý đại dịch corona virus có dấu hiệu tồi tệ hơn so với việc chính quyền Obama xử lý một đợt bùng phát cúm H1N1 vào năm 2009. Vị tổng thống thích chỉ ra một cuộc thăm dò của Gallup từ tháng Hai, trong đó người Mỹ bày tỏ tin tưởng hơn vào khả năng của chính phủ trong việc xử lý một đại dịch hơn được chỉ ra vào năm 2009. Những cuộc thăm dò đó đã được thực hiện trước khi các chính phủ liên bang phải nỗ lực thực sự.

Vào cuối tháng 4 năm 2009, tháng mà virus xuất hiện, hai phần ba người Mỹ tán thành cách xử lý tình huống của chính quyền Obama. Vào giữa tháng 5, chỉ có 13% người Mỹ lo ngại về việc nhiễm virus, tuy nhiên vào tháng 8, con số này đã tăng lên khoảng 1 trên 5. Vào gần cuối năm, vaccine hiện có sẵn, nhưng việc phân phối bị cản trở do thiếu sẵn sàng, điều mà hầu hết người Mỹ đổ lỗi cho các công ty sản xuất vaccine, theo một cuộc thăm dò của Fox News vào tháng 11 năm 2009.

Ngược lại, 51% người Mỹ chấp thuận việc Trump xử lý đại dịch coronavirus vào cuối tháng 3, theo cuộc thăm dò của Post-ABC News. Năm mươi sáu phần trăm bày tỏ lo ngại về việc nhiễm virus cùng một lúc. Một phần vì corona virus nguy hiểm hơn và dễ lây lan hơn virus H1N1, nó tiếp tục lây lan một cách rộng rãi và giết chết hàng nghìn người Mỹ mỗi ngày. Một cuộc thăm dò của Post-ABC được công bố trong tuần này cho thấy 40% người Mỹ tán thành việc Trump xử lý đại dịch trong khi gần hai phần ba cho biết rằng họ lo lắng về việc lây nhiễm virus với người có bệnh.

Sau đó, Trump cáo buộc rằng chính quyền Obama là "tham nhũng nhất trong lịch sử" - lặp lại một ảnh chế phổ biến trong các phương tiện truyền thông cánh hữu. Ông ta lại cáo buộc chính quyền tiền nhiệm của mình đã “theo dõi chiến dịch bầu cử của ông,” mà ông đã nhận xét là phản quốc.

Ngay cả khi lời buộc tội là đúng, hành vi như vậy sẽ không là phản quốc theo bất kỳ sự hiểu biết nào về thuật ngữ này. Nhưng mà lời buộc tội không đúng sự thật.

Trong chiến dịch tranh cử năm 2016, khi Obama còn là tổng thống, FBI đã tiến hành các cuộc điều tra bộ phận tình báo đối với một số người có liên quan đến chiến dịch của Trump. Mọi chuyện đều có lí do. Giám đốc chiến dịch của ông, Paul Manafort, có quan hệ hiện tại với Nga. Một cố vấn cấp cao, Michael Flynn, đã đến Nga vào cuối năm 2015; một cố vấn khác, Carter Page, đã nằm trong tầm ngắm của FBI và đã đến Nga vào tháng 7 năm 2016. Một cố vấn khác, George Papadopoulos, thông báo với một chức sắc nước ngoài rằng ông đã được thông báo rằng Nga có các email liên quan đến Hillary Clinton, mà trên thực tế, là có thật.

Trump và các đồng minh của ông ấy thảo luận các cuộc điều tra nhằm xác định xem liệu có bất kỳ cá nhân nào trong số đó đang hành động theo lệnh của Nga với tuyên bố rộng rãi rằng FBI đang “theo dõi chiến dịch bầu cử của Trump”. Sự nhầm lẫn này xuất phát ở một mức độ nào đó từ tuyên bố vào tháng 3 năm 2017 của Trump rằng lực lượng liên bang đã nghe trộm điện thoại tại Trump Tower, nhưng điều đó đã thiết lập một cơ sở "do thám trực tiếp Trump" mà các đồng minh của ông đã cố gắng củng cố.

Cảnh sát đã điều tra Trang thông qua một mệnh lệnh của Đạo luật Giám sát Tình báo Nước ngoài (Foreign Intelligence Surveillance Act), điều này sau đó đã đặt ra câu hỏi - nhưng việc giám sát đó bắt đầu sau khi Trang rời khỏi chiến dịch. Một người cung cấp thông tin mật đã liên hệ với một số người trong số những người bị FBI giám sát trong khả năng có hạn. Khi Trump được cộng đồng tình báo giới thiệu tóm tắt là một ứng cử viên, các đặc vụ thực hiện cuộc họp báo cáo lại những câu hỏi được hỏi về Nga, một phần vì Flynn là một trong những người tham gia. (Vào thời điểm đó, điều đáng nhớ là đã có nhiều câu hỏi công khai về khả năng của Trump trong việc xử lý thông tin được phân loại.) Tuy nhiên, không có bất kỳ cuộc thâm nhập điều tra nào đã biết về chính chiến dịch hoặc bất kỳ nỗ lực nào đã biết để khảo sát nói chung Trump hoặc nhóm chính của ông ấy. Tuyên bố rằng chiến dịch của ông bị "theo dõi" phụ thuộc phần lớn vào việc suy ra bên ngoài từ các cuộc điều tra về những cá nhân có liên hệ mật thiết với Nga.

Tóm lại là, phản ứng của Trump dành cho Michelle Obama phụ thuộc nhiều vào việc thuyết giảng cho một dàn hợp xướng đang hát bài ca của Trump. Không có nỗ lực nào để bác bỏ tuyên bố của Obama về đại dịch hoặc về cách tiếp cận của Trump đối với vị trí của mình; thay vào đó, có những thông tin gây hiểu lầm liên quan đến chính quyền do chồng của Obama lãnh đạo. Điều này cũng tương đương với quá trình dành cho Trump.

Tuy nhiên, đối với bất kỳ nhà quan sát nào đánh giá cuộc bỏ phiếu vào tháng 11 của họ, không rõ câu trả lời của Trump - bão hòa mạnh mẽ trong các tài liệu tham khảo chủ yếu quen thuộc với những người xem nặng nề của Fox News - có thể đặt để như thế nào. Michelle Obama lưu ý về sự hời hợt của thời điểm này và sự nguy hiểm của đại dịch; Trump nói, chà, còn đại dịch H1N1 mà nhiều người Mỹ hầu như không nhớ thì sao? Còn việc FBI lo lắng về ảnh hưởng của nước ngoài đối với chiến dịch tranh cử của mình thì sao?

Một lúc sau vào thứ Ba, Trump lại được hỏi về bài phát biểu của bà Michelle Obama. Trong số những lời chỉ trích của ổng? Số ca tử vong do corona virus mà bà ta liệt kê thấp hơn tổng số hiện tại.

Nếu không còn gì khác, đó là một minh chứng tốt về lý do tại sao hầu hết các chính trị gia sẽ thường không phản ứng gì cả.


Dịch thuật: Tegan Trần
Links: https://www.washingtonpost.com/polit...ut-fall-short/

Michelle Obama KICKS some body in the nuts.
Có vậy thì DUMB mới câm cái mỏ lại. Nhưng thật sự cũng chưa chịu shut the hole. Phải nhét cái gì vô mới xong. Bà con, ACE giúp TÔNG TÔNG với.

Originally Posted by Giamaham

Michelle Obama KICKS some body in the nuts.
Có vậy thì DUMB mới câm cái mỏ lại. Nhưng thật sự cũng chưa chịu shut the hole. Phải nhét cái gì vô mới xong. Bà con, ACE giúp TÔNG TÔNG với.

:tha nkyou:
bác GMH nhét bao nhiêu câm chuông lấy ra nhai sạch hết...

Hai người chênh lệch quá xa. Một người thì học thức thật cao, còn người kia thì nói đại khái dốt trình độ đại học, phải mướn người ta thi SAT, mà còn mướn người ta đi học thế để ở nhà đi chơi gái. Không biết ổng có mướn người học được tấm bằng cấp Bachelor's Degree hay không mà ổng đã ra lệnh cấm trường đại học đưa tín transcripts của ổng ra???

Bà Obama nhận xét đúng quá trump ơi...đừng nói gì hơn thì hay hơn.

Những gì Michelle Obama nói là thực tế. Trum đâu thể chối cải.

Còn trum: đã cứu sống hàng triệu sinh mạng Nhưng cụ không nói có bao nhiêu ...triệu người bị nhiễm, và số ấy vẫn còn đang gia tăng?

Cầm chuông nghe Trum nói bèn vổ tay rầm rầm: Trum nhận xét quá hay!

Các cú phản bác của Trump không đủ tầm cở đối với đòn phản công từ Michelle Obama

Do ông Trump nhịn bã, chứ ổng mà ra hết sức thì bã cự không lại đâu.

Đây bất quá 2 người còn đang phê bình chỉ trích nói chuyện đứng đắn lý lẽ thì ổng mới thua.

Chứ còn chơi xả láng tục tĩu grab by the pu$$y và chửi bới kiểu hàng tôm coi, bà Obama thua chắc! Bã chưa biết tự lượng sức mình thôi.

Originally Posted by koorlie

Do ông Trump nhịn bã, chứ ổng mà ra hết sức thì bã cự không lại đâu.

Đây bất quá 2 người còn đang phê bình chỉ trích nói chuyện đứng đắn lý lẽ thì ổng mới thua.

Chứ còn chơi xả láng tục tĩu grab by the pu$$y và chửi bới kiểu hàng tôm coi, bà Obama thua chắc! Bã chưa biết tự lượng sức mình thôi.

Chưa chắc à nha.. bả giận lên khỏi nói on đơ...bả ịn nguyên cái chảo vô mặt thì trump ná thở chết chắc.

IT IS WHAT IT IS !

--> tạm diễn giải theo ngữ cảnh (context) trên mà thôi:

1. Sức người có hạn, thì sự thông minh và tài năng lãnh đạo của Mr. 45 cũng chỉ có vậy !

2. Sự thật chỉ có thế ! Đừng nên bào chữa trong sự u mê tột cùng !

3. Trump đến rồi cũng sẽ đi, nhưng khi người ta nói đến ông, thì toàn là những điều ghê tởm nhất tự đáy lòng !

Merci bà Obama, ngắn nhưng súc tích và thu phục nhân tâm ! :thankyou :

YEAH, when they go low we go high !

Originally Posted by Giamaham

Michelle Obama KICKS some body in the nuts.
Có vậy thì DUMB mới câm cái mỏ lại. Nhưng thật sự cũng chưa chịu shut the hole. Phải nhét cái gì vô mới xong. Bà con, ACE giúp TÔNG TÔNG với.

hahhaahha........: )

Originally Posted by laingo10

Hai người chênh lệch quá xa. Một người thì học thức thật cao, còn người kia thì nói đại khái dốt trình độ đại học, phải mướn người ta thi SAT, mà còn mướn người ta đi học thế để ở nhà đi chơi gái. Không biết ổng có mướn người học được tấm bằng cấp Bachelor's Degree hay không mà ổng đã ra lệnh cấm trường đại học đưa tín transcripts của ổng ra???

nói HAY QUÁ BẠN ƠI ,,,,,,,

Originally Posted by thangtram

IT IS WHAT IT IS !

--> tạm diễn giải theo ngữ cảnh (context) trên mà thôi:

1. Sức người có hạn, thì sự thông minh và tài năng lãnh đạo của Mr. 45 cũng chỉ có vậy !

2. Sự thật chỉ có thế ! Đừng nên bào chữa trong sự u mê tột cùng !

3. Trump đến rồi cũng sẽ đi, nhưng khi người ta nói đến ông, thì toàn là những điều ghê tởm nhất tự đáy lòng !

Merci bà Obama, ngắn nhưng súc tích và thu phục nhân tâm ! :thankyou :




THANKS BẠN NHA NÓI ÍT MÀ Ý NGHĨA

YEAH, when they go low we go high !