Luật sư tòa án cáo buộc Bộ Tư Pháp lạm quyền khi hủy vụ án của cựu cố vấn an ninh quốc gia Michael F

06/11/20

Tin Washington DC – Trong bài phân tích 82 trang công bố hôm thứ Tư, 10 tháng 6, một cựu thẩm phán kiêm luật sư tòa án đã nói rằng, việc Bộ Tư Pháp hủy vụ án của cựu Cố vấn an ninh quốc gia Michael Flynn là hành động lạm quyền.


Luật sư tòa án John Gleeson cũng cho rằng ông Flynn lẽ ra cần phải bị xét xử tội nói dối và khai báo sai trước tòa, vì đã nhận tội nhưng sau đó lại bác bỏ. Ông Gleeson đã xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án của ông Flynn, và cho rằng sự ủng hộ mới đây của Bộ Tư Pháp với ông Flynn đã đem lại lợi thế chính trị cho Tổng Thống Trump, trong khi không phù hợp với trách nhiệm của một cơ quan công tố và phá hoại lòng tin của người dân đối với luật pháp.

Trong thư gởi Thẩm Phán Emmet Sullivan của tòa liên bang, ông Gleeson viết các hành động của Bộ Tư Pháp là bằng chứng rõ ràng của việc lạm dụng quyền công tố. Ông Gleeson cáo buộc Bộ Tư Pháp đã dùng các lý do không thuyết phục để che đậy cho quyết định hủy vụ án của ông Flynn, trong khi nguyên nhân thật sự của hành động này là vì ông Flynn là đồng minh chính trị của Tổng Thống Trump.

Bài phân tích của ông Gleeson được thực hiện sau khi Thẩm Pháp Sullivan yêu cầu ông đánh giá các lời khai của ông Flynn, và yêu cầu ông tranh luận đáp trả yêu cầu của Bộ Tư Pháp về việc hủy vụ án của ông Flynn.

Bộ Tư Pháp vào tháng trước thông báo ngừng truy tố ông Flynn, nhưng Thẩm Phán Sullivan, người xét xử vụ án tại tòa, vẫn ngần ngại chưa muốn hủy cáo trạng.

(Ngô Bảo)
SBTN

Tướng Michael Flynn (trái, bị che nửa mặt) ngồi chung bàn tiệc với Tổng Thống Nga Vladimir Putin tại Moscow, Tháng Mười Hai, 2015.
Hình: Trang thông tin Kremlin.ru, phủ tổng thống Nga cung cấp

Luật pháp là thước đo chính trị của một nước.

Nếu không tin thì cứ nhìn lại.